На нас ежедневно выливаются гигабайты политической информации. Мы болели за Дональда Трампа, как за любимую футбольную команду. События в Сирии наблюдаем буквально в прямом эфире. Донбасс стучится в наши сердца. Кто прав, а кто злодей? «Аналитики» брызжут слюной на многочисленных ток-шоу. В этой мешанине запросто можно утонуть.
Попробуем разобраться вместе с президентом Центра системного анализа и прогнозирования Ростиславом ИЩЕНКО.
Солдат ребёнка не обидит
– Ростислав Владимирович, давайте вначале, как говорят преферансисты, определимся с правилами и терминами. Например, что такое сверхдержава и чем она отличается от обычной? Всегда смущала эта приставка «сверх».
– Главный признак – это способность защитить свои интересы и интересы своих союзников с помощью вооружённой силы во всём мире (который весь, без изъятий, является для сверхдержавы зоной жизненных интересов). С 1991 по 2001 год Россия с точки зрения внутренней стабильности, экономики и финансов пребывала в достаточно жалком состоянии. Но, обладая ядерным оружием и достаточно мощной армией, сохраняла за собой статус великой державы. Как только появилась возможность вооружённой рукой оппонировать США во всём мире, Россия моментально вернулась в статус сверхдержавы.
– Не экономика, а именно вооружённые силы?
– Если мы с вами встретимся в пустыне, у вас в руке буханка хлеба, а у меня автомат, то догадайтесь – у кого будет хлеб?! Например, Китай начал переходить в состояние сверхдержавы не тогда, когда стал первой экономикой мира, а когда создал блокирующую позицию для США в Южно-Китайском море. Когда Штаты не смогли военной силой продавить свои интересы и выдавить Китай оттуда, стало понятно – Китай сделал заявку на позицию сверхдержавы. Если он найдёт силы и ресурсы для оппонирования США не только в своём регионе, но и во всём мире – Китай будет сверхдержавой.
Европейский Союз, до сих пор остающийся мощнейшим экономическим игроком, сверхдержавой уже никогда не станет. Все военные ресурсы ЕС закачаны в НАТО, находятся под американским влиянием. В результате европейские армии потеряли возможность вести эффективные боевые действия без США. Где-то в Африке они ещё могут проводить колониальные операции, но отстаивать интересы ЕС военной силой не могут.
– То есть роль экономики для статуса вы отвергаете?
– Экономика важна для обеспечения стабильности и создания нормальных условий жизни для своего населения. Для поддержки своего ВПК, который должен самостоятельно обеспечивать свои вооружённые силы. Без сильной экономики не будет сильной армии (а значит, не будет и сверхдержавы), но без сильной армии сильная экономика ничто. С вами будут считаться, а ваши экономические интересы учитывать, только если за спиной у ваших банков маячат ракеты.
Хозяин заводов, газет, пароходов
– А нет ли внутренней дестабилизации в том, что, имея весьма приличные расходы на оборонку, Россия имеет 22 миллиона своего населения, живущего за чертой бедности? Говорит устами Медведева своему здравоохранению и образованию: «Денег нет. Но вы держитесь!»?
– В США за чертой бедности, по официальным данным, проживает около 70 миллионов человек. Если учесть общее население, то это равноценные показатели. В ЕС – около 35 миллионов. Черта бедности даже хуже. Потому что в России бедный, как правило, живёт в собственной квартире, хоть и плохо живёт. В США многие бедные живут в палатках.
– Кроме бедности на внутреннюю стабильность влияет и социальное расслоение общества. При этом многие люди, сколотившие себе состояние именно здесь, открыто говорят, что наша страна для них всего лишь пастбище. А жить предпочитают в других местах. И детей держат подальше от «отеческих гробов».
– Согласен. Многие очень богатые люди, контролирующие серьёзные сегменты национальной экономики, негативно оценивают свою собственную страну и предпочитают жить за границей, обучать там детей – это факт. Я бы сказал – отрыжка 90-х годов прошлого века.
Но если вам длительное время рассказывали, что хорошее образование можно получить только за рубежом, то вы ещё долго будете бежать по этой накатанной колее. Но видно и поступательное движение в формировании новой элиты. Вспомните, в начале 90-х годов XX века признаком состоявшегося человека были малиновый пиджак и огромная золотая цепь. В двухтысячных – дом в Лондоне и дети, которые учатся за границей.
Конечно, можно взять и вместо элиты буквально за одну ночь привести «кухарок», как было в 1917 году. Но это уже революция, от которой страны больше теряют, чем получают. Получают только отдельные «прорабы перестройки», благодаря открывшимся социальным лифтам. Переформатирование или национализация элит – это длительный процесс…
– Сколько?
– Он уже 15 лет идёт и, вероятно, будет идти ещё столько же.
И Бог, и царь, и национальный лидер
– У нас с дремучих веков всё решает один человек. Сейчас во главе страны стоит Владимир Путин, который ведёт дело к русификации элиты. Но человек «внезапно смертен», вдруг придёт на его место тот, кто поведёт к американизации элит. Где залог, что поступательное движение национализации страны во всех смыслах продолжится после Путина?
– Стопроцентная гарантия есть только на кладбище. В этом бренном мире никто никому ничего не гарантирует. На чём держится устойчивость не только российской, но и любой другой власти? Она держится на доверии и поддержке. Причём, как правило, власть в любой стране – в Великобритании, во Франции, в США – персонифицирована.
Во Франции был генерал де Голль – личность, которой верили. И только поэтому он смог принять решение об уходе из Алжира. Сила российской власти не просто сконцентрирована в Путине, она сконцентрирована в доверии к Путину. А доверие связано не с могучим ростом и силой богатырской, а с тем, что народ поддерживает его политику. Именно это позволяет переформатировать элиту.
Действительно, в сегодняшней ситуации ещё не закончившегося реформирования внезапное вытаскивание Путина из системы ведёт к очень высокой степени опасности её рассыпания. Не думаю, что система рассыпется со стопроцентной вероятностью. Но процентов на шестьдесят – уверен. Далеко не вся элита довольна проводимой политикой.
Опасность с каждым годом уменьшается. Но она будет сохраняться до тех пор, пока не завершена национализация элит, а политические институты не переформатированы так, чтобы обеспечивать преемственность политики.
– Вы говорите, что значительная часть сегодняшней так называемой элиты недовольна решениями президента. Верхушечный переворот возможен? В марте этого года уже ползли слухи о провалившемся путче.
– В стране или элите всегда есть группы, заинтересованные в суверенизации. Можно называть их патриотами или государственниками – как угодно. В основном это силовики (и армия), дипломаты, бюрократы. Для этих категорий принципиально важно, что они самостоятельно принимают решения, а не выполняют приказы извне. Это опора суверенной власти.
Есть представители промышленных, торговых и финансовых элит, которым всё равно, откуда приходят приказы, была бы прибыль. Но первые обладают тем самым автоматом, при помощи которого у вас можно отобрать не только батон хлеба, но и мешок золота. Конечно, можно купить нескольких генералов, но никто не в состоянии купить всю патриотическую элиту. Поэтому пока существует государственность и есть вокруг кого концентрироваться – а им есть вокруг кого, – патриоты являются непобедимыми.
В той ситуации, которая сложилась сегодня в России, верхушечный переворот практически невозможен. И не потому, что нет людей, которые хотели бы всё перевернуть. Такие есть, и их много. Он невозможен по другой причине: его исполнители смертники. Их разорвут прежде, чем они объявят о том, что взяли власть в свои руки. Та самая силовая элита, которая концентрировалась вокруг одного человека. Так преторианцы Калигулы, даже не задумываясь, разорвали его убийц. И только удовлетворив чувство мести, начали искать себе нового императора. В нашем случае «ликвидаторы ликвидаторов» ещё и получат поддержку народа, как только вынесут головы заговорщиков на Красную площадь.
Старость его дома не застанет
– Эта схема ломается сразу после гипотетических слов Путина: «Я устал. Я ухожу»?
– Нет. Сразу схема могла сломаться 10–15 лет назад. Сейчас система гораздо более устойчива. В самых разных сегментах элиты (силовой, либеральной и олигархической) появилось достаточное количество людей, которые почувствовали вкус сохранения стабильности и вкус влияния на мировой арене. Они понимают, что это лучше, чем просто мешок денег, который им предлагали за продажу страны в 90-е годы прошлого века. Его могут и забрать в любой момент, как забирали у многих.
Сегодня самым актуальным для части российской элиты становится уже не факт получения барышей, а защита накопленных богатств. Тем более если есть кому передать их по наследству. Лучший же защитник – это сильное государство, с которым никто не захочет связываться. Поэтому они вынуждены становиться государственниками. Иначе их просто обдерут как липку. И кстати, Путин никогда не скажет: «Я устал, я ухожу». Он для этого слишком ответственный человек.
– Передать «мешок денег» детям – это возрождение сословного общества?
– Это всегда было, есть и будет. Стремление людей, попавших на высшие этажи управления, к консервации системы прослеживалось и в «самом справедливом в мире» советском обществе. Посмотрите на тех, кто хоронил Советский Союз, – это в основном внуки и правнуки тех, кто его строил. Стремление элит законсервировать своё господство всегда сохраняется.
Но, с другой стороны, подобная консервация, т.е. восстановление жёсткого сословного элитарного строя не в интересах самой элиты. Она вырождается. То, что не способно рекрутировать в свой состав новых Ломоносовых, обречено. И во втором или третьем поколении она уже не способна защищать свои интересы. Для того чтобы дети гарантированно сохранили свои приобретения, им нужна пусть тепличная, но конкуренция. Поэтому всегда в элите будут бороться две тенденции – к консервации и обновлению. Вопрос только в том, насколько элита окажется адекватной для того, чтобы тенденция к обновлению всегда сохранялась.
Пока российская элита не устоялась. Идёт только процесс её формирования. Какой она станет через 10–15 лет, насколько она сможет соответствовать стоящим перед ней задачам, насколько она сможет быть открытой – настолько устойчивым будет и Российское государство.
Ростислав Ищенко
RE: RE: Сверхдержава: автомат или хлеб?
42 » 21.12.2016 11:09
А пожалуйста! В комментариях найдете сами.
Космополит
RE: Сверхдержава: автомат или хлеб?
41 » 20.12.2016 12:38
https://izborsk-club.ru/11667
неважно кто
RE: RE: Сверхдержава: автомат или хлеб?
40 » 20.12.2016 01:42
Из Кривого Рога.На сайт захожу, но только через Опера турбо, с других браузеров, и без турбо зайти нельзя.
P.S. Интересно, как определяется страна комментатора? Пишу из Кривого Рога, а показывает Норвегию.
Sokker
RE: RE: Сверхдержава: автомат или хлеб?
39 » 19.12.2016 15:04
Нет, уважаемый, согласно моей логике - люди есть богатство страны, а не сверхдержавы. Для государства, конечно, заменить их роботами или превратить в рабов - главное. Это по Вашей логике: "Всё остальное - второстепенно ! И даже лишнее ...".
"Украина - сверхнормальная страна" это Ваши слова. Понятно, что Вы пытались выразить сарказм, но я рассматриваю их как оговорку по Фрейду. Сверх- или не сверх-, но страна нормальная. Государство в Украине так себе, но люди пока терпят. Станет невтерпеж - чиновникам мало не покажется.
"... что-то мне подсказывает ,что по-крайней мере финансовый кризис есть " ужас-ужас" для "всех"" - не согласен. Если под фин.кризисом Вы понимаете девальвацию нац.валют, то для экспортеров это, наоборот, благо. Если что-то другое (долги, снижение биржевых индексов и т.п.), то это в любом случае сигнал к реформам фин.институтов, чтобы не почивали на лаврах.
Под "социальной стабильностью" я могу понимать только соответствие общественных отношений(1) состоянию условий жизни(2), ничего более. Под неравновесием социальной или живой системы я понимаю процесс приведения к соответствию (1) и (2), поскольку (2) не в нашей власти. Под "социальной неравновесностью" я ничего не понимаю - это Ваш термин, сами с ним и разбирайтесь.
Михайло
RE: Сверхдержава: автомат или хлеб?
38 » 19.12.2016 13:13
https://www.youtube.com/watch?v=5BAPrL_MwjY
Валентин Катасонов. "Как правительство манипулирует цифрами инфляции, роста экономики и инвестиций"
https://www.youtube.com/watch?v=HHUglc3wSeM
неважно кто
RE: Сверхдержава: автомат или хлеб?
37 » 18.12.2016 13:05
Цитата:
"Лучше быть бедным, но здоровым. Чем богатым , но больным".
или как бабушка говорила:
"что ты кушаешь мало кто видит, во что ты одет - видят все". Намекая, что в ущерб желудку надо купить новые штанишки или куртку...
Мало кто мыслит подобными категориями из реальных Держав, даже не "сверх". Только у наших полит-олухов может возникнуть , а точнее они продолжают "линию партии" на потерпеть... собраться... поднапрячься и прочие "лозунги для народа". Кругом враги, надопотерпеть, пушки вместомасла, как не стыдно... и проч. знакомые лозунги.
А с другой стороны: быть богатым и здоровым. Свободным и открытым, не бояться и не гнать шизу, развиваться, роботы, восьмиядерные телефоны, протезы-терминаторы, этиваши интернеты и все остальное; у нас на все один ответ: ОРУЖИЕ!
там уже скоро летать начнут в одиночку, точнее уже начали. рабочий прототип есть "ракетчика" (фильм такой был лет 15 назад)
www.youtube.com/watch?v=2XYE1skYVoY
и этовсе не миллиарды+госкорпора ции+указания президента + на выходе пшик. Летает, сука!
Hagen
RE: Сверхдержава: автомат или хлеб?
36 » 18.12.2016 09:30
Тут имеется ввиду только та часть вермахта, которая брала эту высоту.
Я с Урала
Для любителей ХПП
35 » 17.12.2016 23:42
На мой взгляд, Россия всё-же великая региональная держава вроде Индии. То есть на ступеньку выше обычной региональной державы вроде Турции или Ирана в силу обширности региона влияния. Однако на ступеньку ниже сверхдержавы вроде СССР или США с их глобальными идеологиями и союзниками во всех или хотя бы почти всех частях света.
Для возвращения сверхдержавного статуса нам нужно воссоединение хотя бы ядра Русского Мира в границах России с появлением хотя бы только фактически закреплённой гос. идеологии привлекательной для большинства из нас и многих по всему или почти по всему миру.
Дионисий
Для любителей ХПП
34 » 17.12.2016 23:33
http://colonelcassad.livejournal.com/3132980.html#comments
Vladimir Ivanov
2016-12-17 16:18 (UTC)
#оченьхитрыйплан читается легко
Цитата:
Дионисий
RE: Сверхдержава: автомат или хлеб?
33 » 17.12.2016 20:19
Давно пора. Эти твари множатся в геометрической прогрессии и становятся всё наглее и наглее, совсем страх потеряли и своей гнусной, грязной ложью изо всех сил, что уже и берегов не видят стараются измарать государство, его историю и народ в целом. Враг народа ни больше, ни меньше - точное им определение.
уже всё понимаю
RE: RE: Сверхдержава: автомат или хлеб?
32 » 17.12.2016 19:16
Зашла по ссылке . Ощущение ,что провалилась в помойную яму.
Для Солонина оказывается мерзость только в том,что его пейс соплеменник ,как бывший врач,раскрыл якобы "тайну" Зои и в то же время не написал ни слова правды,что Зоя никогда в Кащенко не лечилась и такого диагноза,который этот провокатор "открыл" на всю страну,не было.
Зоя перед войной заболела менингитом и лечилась в Боткина.
Не будь писакой ухамацы,чтобы на капельку правды не вбухать бочку лжи.
Сожалеет,бедненький - клятый мороз помешал немецкой армии..,мол, шла война, и у каждого была своя правда...что не может он предложить фото,чтобы посмотреть на расстрелянных по приказу Сталина за соучастие в издевательствах над Зоей 2-х женщин и 1 особи мужского пола...
Цитата: ..
Вот же мразь хитрозадая!!! ИМ не нужна была Победа Советского народа...
Набежавшие комментировать глисты у провокатора Бильжо крамолы не увидели,увидели только правду...
Вот одно из них
Цитата:
Знать ,судя по настроению глистов,можно было только фашистам сжигать деревни и убивать жителей деревень,как это было в Хатыни..
А вот мнение с другого сайта.
Цитата:
Когда эти мрази-либерасты перестанут топтаться на костях наших погибших в ВОВ Героях?
Может пора вернуть 58-ю статью УК СССР? Другого выхода не вижу...
Феникс
RE: RE: Сверхдержава: автомат или хлеб?
31 » 17.12.2016 16:57
Стивена Голливуд развратил. Это там один герой-одиночка пришьёт злодея-одиночку - и сразу наступает светлое будущее.
Конечно, ВВП не один. НО он действительно - лицо Новой России
elePhanty
RE: Сверхдержава: автомат или хлеб?
30 » 17.12.2016 16:03
Как всегда получаю удовольствие от трёх авторов публикаций - Ищенко, Ваджра и не частый гость Белов. Всегда по сути , в самое яблочко. Есть много других классных аналитиков которых читаешь с чувством полной солидарности, но они печатаются как-то эпизодически (к стати как и Белов, но он НАШ) и потому на них внимание фиксируется не на долго. Тот же Роджерс, умничка, но формат у него для меня не особо удобоваримый.
уже всё понимаю
RE: Сверхдержава: автомат или хлеб?
29 » 17.12.2016 15:50
А скажут они: "Цитату! плызззз"?
уже всё понимаю
RE: Сверхдержава: автомат или хлеб?
28 » 17.12.2016 15:28
Нет, ничего подобного. Пару дней назад, не помню точно, не мог зайти на сайт и это после того как в этот же день ранее заходил, но на следующий день всё стало в норме. Я как обычно отнёс это к DоS атаке, и на сегодня пока проблем, тьфу,тьфу, тьфу, не было.
уже всё понимаю
Андрею Ваджре на номер 1
27 » 17.12.2016 11:51
Андрей (не помню вашего отчества, извините, а гуглить некогда), спасибо вам за сайт. Ваш труд очень большой и очень нужный.
DmitriyDonbass
Давка в очереди , спекулянты , продажа по паспортам, Москва ....
26 » 17.12.2016 09:53
P.S. Третьяковская галерея. Выставка: "Шедевры художественной галереи Ватикана".
Беллини, Рафаэль, Караваджо.
Rusnak
RE: Сверхдержава: автомат или хлеб?
25 » 17.12.2016 04:19
Мерзость запредельная - echo.msk.ru/blog/solonin/1891764-echo/
Это мнение Марка Солонина о гнусности психо-ресторатора.
Без нужды ни его имя, ни погоняло поминать не хочу.
Basilevus
RE: Сверхдержава: автомат или хлеб?
24 » 17.12.2016 01:19
Видимо, они в прокуратуре таки прочитали мой коммент к той самой статье Прилепина на Конте, где я как раз об этом их и просил.
И собственно о доступности сайта.
Даже в Москве 2-3 раза в месяц доступ к сайту вдруг прекращается. Приходилось заходить через анонимайзеры (Tor и др.). Нонче реже, а раньше чаще, но такое случается.
Если в этом есть нужда, дайте контакт, куда докладывать о недоступности сайта.
PS. А можно ли не умничать за кто, что, когда и как должен/не должен здесь/там или где-нито ещё говорить/писать/читать? Поскольку бессмысленно, в т.ч. и эта моя реплика.
Basilevus
RE: Сверхдержава: автомат или хлеб?
23 » 17.12.2016 00:01
otvaga2004.ru/voyny/wars-second/wars-2nd-ussr/boj-na-rassvete/
13 суток держали круговую оборону в затонувшем в болоте танке двое бойцов
topwar.ru/37548-russkie-tanki-vragu-ne-sdayutsya.html
RussianNorth
RE: Сверхдержава: автомат или хлеб?
22 » 16.12.2016 23:58
RussianNorth
RE: Сверхдержава: автомат или хлеб?
21 » 16.12.2016 23:53
Паталогия ,однако..
Фуууууууууууууууу,на вас. Мерзкие вы панове-панчики-подпанчики. А что о своем соплеменнике молчите, о Бильжо? Или своих ни-ни? С его высером насчет Зои согласны?
Феникс
RE: RE: RE: RE: Сверхдержава: автомат или хлеб?
20 » 16.12.2016 23:41
Поправить инфу - это ж так просто. А истерить-то зачем? "Цепляться", "читать надо уметь"...
Писать надо без искажений, тогда и прочтение не будет вызывать у вас столь бурной реакции.
странник
RE: Сверхдержава: автомат или хлеб?
19 » 16.12.2016 23:36
P.S.: Уравновешенный и воспитанный собеседник сказал бы Страннику спасибо за корректную поправку... И этим лишь бы приобрёл в глазах остальных собеседников.
RussianNorth
RE: RE: RE: Сверхдержава: автомат или хлеб?
18 » 16.12.2016 23:15
Читать нужно уметь,прежде чем цепляться ко мне. И это не мои слова,не я их придумала,так было написано под фото.
Цитата:
https://rg.ru/2016/05/05/rodina-poiskoviki.html
Здесь о ГЕРОЯХ подробнее с Фото.
http://fishki.net/anti/2022989-bojcy-s-vysoty-122.html
Феникс
RE: RE: Сверхдержава: автомат или хлеб?
17 » 16.12.2016 22:36
В Одессе нормально.
Fortuna
RE: RE: Сверхдержава: автомат или хлеб?
16 » 16.12.2016 22:28
В польской кампании 1939 года вермахт, люфтваффе и кригсмарине потеряли убитыми и пропавшими без вести порядка 18 тыс. человек. Плюс около 37 тыс. ранеными.
Оборона высоты и военная кампания - это несоизмеримые вещи. Согласитесь, при обороне одной высоты за час иметь 18 тыс. безвозвратных потерь - это чересчур.
странник
RE: Сверхдержава: автомат или хлеб?
15 » 16.12.2016 21:06
Заврались сволочи. При Сталине ,как сыры в масле катались,а сейчас на гранты госдепа и подавно в шоколаде купаются..
Бильжо - сын завскладом
https://cont.ws/post/460660
Вот что вырисовывается интересное. Все эти ж...пейсы бельжо,макаревичи,ах еджакнутые,гавнаполь ские и пр.,которые живя в России и ей же гадят, имеют корни из бывшей УССР...
Цитата:
Цитата:
https://cont.ws/post/460771
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
читать все по ссылке -
https://cont.ws/post/458984
Ай да Захар Прилепин!!! Прилепил этих мразей "из простого народа" к стенке,предложив им выйти со своим "смертным полком" загубленным "тираном" Сталиным....
Феникс
RE: Сверхдержава: автомат или хлеб?
14 » 16.12.2016 20:11
Rusnak
RE: Сверхдержава: автомат или хлеб?
13 » 16.12.2016 20:05
60 минут. Казус Бильжо: слова Бильжо о Космодемьянской проверит прокуратура. Ток-шоу от 16.12.16
Полный песец. Эти пейсатые либерасты герберды,бельжо,чубайсы и прочие сатанисты ,которых Гитлер сжигал в крематориях, совсем совесть потеряли, вбрасывая грязную ложь на советское прошлое,на наших ГЕРОЕВ,отрабатывая пиндоские печеньки,создавая своим враньем раскол в обществе. Их безнаказанность может разрушить страну. Они этого и добиваются,как было во время "перестройки" меченого. Продажные твари!!!...Это личинки чужие для России и её народа. Глисты паразиты на теле общества.
Зачем их приглашают на ТВ,чтобы выслушивать их бред,тем пиаря их , их мнение с лживыми домыслами..??? Забили своим визгом Проханова и Шахназарова ...
Казнь Зои Космодемьянской
http://waralbum.ru/3414/
Казненная немцами Зоя Космодемьянская
http://waralbum.ru/3351/
Из коммент
Цитата:
Цитата:
+
Эти русские солдаты по пейсатым тоже не Герои,тоже были невменяемыми как Зоя? Их фашисты расстреляли.
http://blockhaus.ru/forum/topic/20927-s-lejkoj-i-bloknotom/page-68
30 июня 1941 года,
Кольский полуостров , высота 122 на хребте Муста-Тунтури.
Немецкие солдаты 136-го Тирольского горнострелкового полка 2-й горнострелковой дивизии корпуса «Норвегия» только что взяли ее после жестокого боя и рукопашной схватки. Разозленные большими потерями, фашисты решили расстрелять двух оставшихся в живых красноармейцев.
На фото сделанном перед казнью, как удалось установить недавно поисковикам, боец Корольков и безымянный младший командир.
... В часовом бою за высоту нацисты потеряли больше чем за всю польскую компанию...
https://www.youtube.com/watch?v=-_MTeysHgLs
Один в поле воин. Подвиг 41-го
Преклоняюсь перед нашими солдатами,офицерами, воевавшими ,гибнущими за наше будущее, за наше Отечество. Презираю картавых тварей ныне оплевывающих своим барыжным ядом наших Героев...
Феникс
Сверхдержава: автомат или хлеб?
12 » 16.12.2016 19:45
Катальпа
RE: Сверхдержава: автомат или хлеб?
11 » 16.12.2016 18:07
Тут,коли следовать логике уважаемого Михайло, требуется ещё более радикальное уточнение - главное богатство не люди сами по-себе ,а только их умелые руки и умные головы ! Всё остальное - второстепенно ! И даже лишнее ...
Цитата:
Но тогда Украина - сверхнормальная страна,которой потребуется 20 лет эк. роста до уровня времён Януковича! И потом ,ув.Михайло , что-то мне подсказывает ,что по-крайней мере финансовый кризис есть " ужас-ужас" для "всех" ,в т.ч. для Вас.
Цитата:
P.S. Если уж Вас,ув.Михайло, потянуло на столь могучие обобщения - скажите подробнее, что Вы подразумеваете под "социальной стабильностью" и "социальной неравновесностью".
Rusnak
RE: Сверхдержава: автомат или хлеб?
10 » 16.12.2016 18:03
Всегда читаю, пока блокировок не видел. Но я, правда, и не из Днепропетровска.
Мачача
RE: Сверхдержава: автомат или хлеб?
9 » 16.12.2016 15:42
"Нам всем нужна сильная и самостоятельная, открытая и благополучная Россия, где каждый может реализовать себя, свой талант, свои возможности. Где государство и граждане слышат, поддерживают и уважают друг друга, а общее согласие, солидарность и интересы страны стоят выше любых разногласий, потому что главное для нас, дорогие друзья, самое главное – это люди. Мы с вами знаем, что многие [граждане страны] еще живут тяжело и трудно. Но все они надеются на вас, верят, что вы не только сохраните, но и приумножите это уникальное своеобразие, эту уникальную и дорогую каждому из наших сердец цивилизацию, имя которой – Россия." В.В.Путин
Иван
автомат или хлеб
8 » 16.12.2016 15:32
Стремление к стабильности - закон природы. Неравновесная система стремится к равновесию и достигает его, успокаиваясь надолго. Однако для живой или социальной системы неравновесие - норма, а стабильность - смерть.
Для стабильной страны каждый кризис - ужас-ужас, а для нормальной - новые возможности.
Михайло
RE: RE: Сверхдержава: автомат или хлеб?
7 » 16.12.2016 15:27
Мелитополь, Укртелеком - доступ нормальный. Хотя ранее иногда бывали проблемы с очень долгой загрузкой страниц именно Вашего сайта.
Flavio
RE: Сверхдержава: автомат или хлеб?
6 » 16.12.2016 15:20
Иван
RE: RE: Сверхдержава: автомат или хлеб?
5 » 16.12.2016 14:27
Норм.
неважно кто
RE: Сверхдержава: автомат или хлеб?
4 » 16.12.2016 14:14
Валерий
RE: Сверхдержава: автомат или хлеб?
3 » 16.12.2016 14:02
+100
Феникс
RE: Сверхдержава: автомат или хлеб?
2 » 16.12.2016 13:34
"...Действительно, в сегодняшней ситуации ещё не закончившегося реформирования внезапное вытаскивание Путина из системы ведёт к очень высокой степени опасности её рассыпания. Не думаю, что система рассыпется со стопроцентной вероятностью. Но процентов на шестьдесят – уверен..." ((С), Р.И.) Самое хреновое, что эта вероятность в России никогда не будет стремящейся к нулю.
Космополит
RE: Сверхдержава: автомат или хлеб?
1 » 16.12.2016 13:32
Мне в ФБ написали, что в Днепропетровске сайт заблокирован.
Андрей Ваджра
RSS лента комментариев этой записи