Альтернатива

  • Увеличить шрифт
  • Обычный шрифт
  • Уменьшить шрифт

Гендерный коммунизм американских социалистов

22 Декабря 2020 Александр РоджерсАлександр Роджерс
Просмотров 6370
Оценить
(138 голосов)
Гендерный коммунизм американских социалистов

В американском обществе за последние несколько лет резко выросло количество людей, которые считают, что они придерживаются левых взглядов. Я не случайно выбрал именно такую формулировку, потому что американские «левые» имеют очень мало общего с нашими представлениями о том, что должно стоять за этим названием.

Если вы себе представили комиссаров в пыльных шлемах, забудьте. Я смотрел прошлогодний съезд американских, прости меня Ленин, «социалистов». Одно выступление ― «А давайте мы не будем использовать аплодисменты, потому что это триггерит некоторых присутствующих в зале и они испытывают психологический дискомфорт». Следующее ― «Давайте не использовать в выступлениях гендерно окрашенные местоимения типа “он/она”, потому что это триггерит наших небинарных коллег».

Перефразируя генерала Чарноту, «я бы записался в “Прауд Бойз”, шлёпнул этих “социалистов”, а потом снова выписался».

Для глубины понимания: главный редактор считающегося радикально правым сайта «Брайтбарт» Стив Бэннон (он же один из стратегов Трампа) говорит о проблемах рабочего класса практически в каждом своём выступлении. При этом «левые» трындят в основном о гендерных и расовых правах, а словосочетание working class я слышал буквально от двоих-троих из них (в основном очень стареньких).

И конечно, и Берни Сандерс, и профессор Вульф каждый раз, когда речь заходит об СССР, обязательно озвучивают то, что я называю «мантрой покорности»: «СССР ― это страшный ГУЛАГ, а Джозеф Сталин ― палач и диктатор».

А они, значится, не такие. Ясно, что не такие: запуганные и прогнувшиеся.

Остальные, впрочем, ещё хуже.

Поэтому когда консервативные сторонники Трампа рассказывают, что Байден ― чуть ли не новый Ленин, который хочет построить в США коммунизм, то я иначе как комедию это смотреть не могу.

Молодой лидер «прогрессивных» в Демократической партии Александра Окасио-Кортес на социалистку тоже не тянет. Мало того что она слилась с социальной повестки и продвигает только экологическую тему с «Новой зелёной сделкой» (а её лоббируют вполне конкретные корпорации, желающие получить бюджетное финансирование, ― ваш Кэп), так она ещё и голосовала за увеличение военного бюджета и другие империалистические темы.

Как пела группа «Жуки» по схожему случаю: «Какой ты на фиг танкист?»

Представьте себе, что было бы со всеми этими «левыми», если бы кто-то при них просто произнёс фразу «диктатура пролетариата»? Их бы всех триггерило, и многим потом понадобилась бы помощь психотерапевта (протяжённостью лет в пять-семь).

Я тут недавно вбросил в обиход «диктатура прогрессоров» (просто как пробную подачу, посмотреть на реакцию), так и у многих местных тоже миокард инфаркта приключился. «Мы же неавторитарные левые, кококо». Неавторитарные левые ― не левые.

Так вот, в США за последние годы резко выросло количество людей, которые думают, что им нравятся левые идеи. Причём в стиле «не как в тоталитарном СССР, а как в Западной Европе».

Если вы не знали, то в Западной Европе, оказывается, победившая социал-демократия. Я вот не знал. Хотя да, по сравнению с США что угодно покажется социал-демократией.

Потому что в Соединённых (если их так ещё можно называть) Штатах Америки у 92 миллионов человек вообще нет никакой медицинской страховки. Причём до Обамы было ещё хуже, Обама внедрил medicare для некоторых категорий населения, и за это его некоторые тоже называют «социалистом».

И в США нет бесплатного образования. Ни в вузах, ни в колледжах (это их аналог наших старших классов, доступный только обеспеченным слоям населения). Исключение только именные стипендии для спортсменов и некоторых победителей олимпиад (чтобы повысить рейтинг самих вузов).

Поэтому, когда американские «левые» говорят о социализме, они подразумевают именно это: внедрение всеобщей медицинской страховки, списание долгов за обучение и тому подобные вещи. Никакого тебе «Переход из царства необходимости в царство свободы». Они и слов-то таких не знают.

Социализм в их представлении ― это халявные ништяки от государства. При этом никто даже не пытается отвечать на вопрос «За чей счёт банкет?»

Потому что о национализации речь никто из них не ведёт, повышение налогов (как в той же Европе) им тоже не нравится. «Прогрессивные» также последовательно выступают за свободу предпринимательства и «рыночек порешает», по сути, находясь где-то на стыке анархо-капитализма и либертарианства.

Более того, американские «левые» последовательно отказывались поддерживать все инициативы Трампа по выводу войск из Ирака и Афганистана. Ну то есть они не против империалистической политики и грабежа колоний. А это уже фактически ответ на вопрос «За чей счёт банкет?» За счёт всего остального мира. Что напоминает социализм только с приставкой «национал».

Вот тут бы и пригодился Костя Сёмин, поехал бы к семье и заодно объяснил американцам, в чём заключается истинное учение Маркса. Но не едет, там ведь демократия, могут и грохнуть за такое. Это вам не российская диктатура, где можно нести любую ахинею абсолютно невозбранно.

Хотя, конечно, объективные причины для роста левых настроений в США, безусловно, есть.

1. Почти треть населения не обладает медицинской страховкой. А это в их реалиях значит, что не может рассчитывать даже на скорую медицинскую помощь. И это в условиях пандемии, которая в США уже унесла больше жизней, чем Вторая мировая война.

2. Сумма задолженности по кредитам за учёбу приблизилась к 1,5 триллиона долларов. Такая задолженность есть примерно у 44 миллионов американцев. Многие выплачивают «образовательные» кредиты всю жизнь.

3. Связка «образование = средний класс» в США больше не работает. Всё больше людей с высшим образованием не могут найти работу по специальности и вынуждены перебиваться низкооплачиваемой работой официантами и барменами.

4. Количество рабочих мест в industry и mining продолжает падать уже более 12 лет. Это пытаются компенсировать созданием рабочих мест в service и utility. А это не только менее квалифицированный труд, но и существенно ниже оплачиваемый (а зачастую ещё и не на полный рабочий день, не говоря уже об отсутствии хотя бы минимального соцпакета).

5. Около 45 миллионов американцев живет на продуктовые карточки (food stamp). Многие из этих американцев работают, но их зарплаты хватает в лучшем случае на оплату аренды жилья, а на еду уже не остаётся.

6. Свыше 19 миллионов американцев грозит выселение из домов после 31 декабря, когда закончится мораторий на исполнение eviction (ордеров на выселение). Ещё примерно столько же могут выселить через месяц.

Напомним, что во время кризиса 2008 года жилья лишились 5,1 миллиона американцев.

7. Ежедневно кончают жизнь самоубийством 22 бездомных американских ветерана различных войн.

8. Безработица. По разным подсчётам в США сегодня сохраняется от 16 до 18 миллионов безработных граждан.

И ещё от 11 до 22 миллионов нелегальных мигрантов, которые вообще никак не учитываются статистикой (есть ли у них работа или её нет). Сейчас звучат голоса о необходимости амнистии для нелегалов и последующей натурализации, но хоть это поможет вывести их из тени, но проблему трудоустройства не решит.

9. Полицейский произвол. Ежегодно в США полиция убивает свыше тысячи безоружных граждан. Поскольку население вооружено до зубов, полиция также вынуждена проходить военные тренинги и зачастую стреляет раньше, чем думает. И простого решения у этой проблемы также нет (куче хомячков это не понравится, но правильный ответ: в мирное время население должно разоружаться). В подтверждение этого тезиса может служить, например, статистика по Чикаго: за текущий год количество огнестрельных ранений уже превысило четыре тысячи, несколько сотен умерло.

10. Ну и на всё это, конечно, накладывается пандемия коронавируса, от которой в США уже умерло больше, чем во время Второй мировой войны: на днях «колокол смерти» насчитал 300 тысяч. И каждый день умирает ещё по 2500–3000 человек.

11. Политический раскол и наглая фальсификация выборов демократами.

Всё это в совокупности создаёт мощнейшую базу для социального взрыва. Но в отсутствие идеологии, теории и организации подобный взрыв никогда не превратится в революцию, а останется стихийным бунтом, который будет обязательно подавлен.

Я скорее поверю, что Чайная партия с её реднеками и армейскими ветеранами замутит госпереворот со Стивом Бэнноном во главе, чем не определившиеся со своим гендером защитники экологии и SJW американские «левые» смогут просто выговорить словосочетание «социальная революция».

Александр Роджерс,
специально для alternatio.org

Чтобы оставить комментарий Вам надо зарегистрироваться или войти

комментарии   
  •  
  •  

RE: Гендерный коммунизм американских социалистов

3 » 24.12.2020 19:59

Цитата:
2. Сумма задолженности по кредитам за учёбу приблизилась к 1,5 триллиона долларов. Такая задолженность есть примерно у 44 миллионов американцев. Многие выплачивают «образовательные» кредиты всю жизнь.


Цифра, конечно, для США не из приятных, но 1.5 трлн. разделить на 44 миллиона американцев (и, кстати, только совершеннолетних) - это всего лишь 34000 долларов на душу, что по современным меркам и современным ценам США прямо скажем сумма не героическая. Как правило тот, кто снимает квартиру, скажем, в Нью-Йорке в год тратит денег на одну только аренду - больше. А ведь это всего-навсего аренда квартиры и далеко не в люксовых домах.

Цитата:
3. Связка «образование = средний класс» в США больше не работает. Всё больше людей с высшим образованием не могут найти работу по специальности и вынуждены перебиваться низкооплачиваемой работой официантами и барменами.


Это правда, но всё это применимо не только для США, а для множества стран. И к России если не в таких масштабах - всё равно применимо.

Цитата:
5. Около 45 миллионов американцев живет на продуктовые карточки (food stamp). Многие из этих американцев работают, но их зарплаты хватает в лучшем случае на оплату аренды жилья, а на еду уже не остаётся.


Тоже правда, но во-первых в России уже не первый год идёт дискуссия о введении такой же карточной системы по американскому образцу. Кроме того, конечно "многие" американцы живут так, но далеко не все из 45 млн. А заодно стоит помнить что 45 млн. - это 14% населения США. При чём включая всех - безработных, бомжей, просто людей попавших в трудную ситуацию и так далее. Цифра конечно очень плохая для них, но вряд ли она способна даже в ближайшее десятилетие дать о себе знать в плане потрясений. Даже BLM в основном комплектовались не такими субъектами, а уголовниками, идейными демократами из низших слоёв и прочими подобными элементами. В итоге грабили магазины или людей на улицах зачастую вовсе не те, кто нуждался в улучшении финансовой ситуации. Те в то же время стояли в длинных очередях в продовольственные банки.

Цитата:
6. Свыше 19 миллионов американцев грозит выселение из домов после 31 декабря, когда закончится мораторий на исполнение eviction (ордеров на выселение). Ещё примерно столько же могут выселить через месяц.

Напомним, что во время кризиса 2008 года жилья лишились 5,1 миллиона американцев.


Ну так и тогда грозило выселение намного бОльшему числу. То, что многие этого избежали - зависело от них.

Цитата:
8. Безработица. По разным подсчётам в США сегодня сохраняется от 16 до 18 миллионов безработных граждан.


И это при том что их ВВП находится в состоянии тяжелейшего спада, а также при том, что 16-18 млн. это те же 6% безработных что сегодня в России (при более строгом, кстати, учёте).

Цитата:
В подтверждение этого тезиса может служить, например, статистика по Чикаго: за текущий год количество огнестрельных ранений уже превысило четыре тысячи, несколько сотен умерло.


Удивительно было бы, если бы это было не так, при всей масштабности и безбашенности беспорядков, охвативших их с мая.

Цитата:
11. Политический раскол и наглая фальсификация выборов демократами.


Правда Ростислав только вчера говорил о том, что разница между демократами и республиканцами уже давным-давно стёрлась. Их программы почти идентичны, отличия там только в точечных социальных вещах вроде гей-браков и прочего (и то, не в стиле того, что одни за а другие против). В итоге худшим президентом стал Трамп, а после него худшим будут считать Байдена и изберут снова республиканца. Всё это проходили уже десятки раз.

Цитата:
Всё это в совокупности создаёт мощнейшую базу для социального взрыва.


Не создаёт, потому что нет как таковых альтернатив. Сладкие мечтания неагрессивных участников BLM об "иной Америке", как говорил Андрей, во-первых утопичны (и это понятно сразу). Во-вторых неестественны и всё равно не содержат в себе ничего кроме массовых извинений перед чёрным населением неясно за что. И то что нет теорий и идеологий - естественное состояние всего этого дела. И здесь снова хочется процитировать Андрея: Мы живём в эпоху постмодерна. Мы можем её не любить, но только идиот может отрицать то, что именно она подарила подавляющей массе людей то процветание, уют и комфорт, в котором они сейчас живут и которого никогда не было ранее. А когда твоя эпоха при всех её минусах подарила большинству такой комфорт - кто и как с ней может бороться, тем более идейно? Никаких других систем, которые бы предлагали что-то хотя бы сопоставимое с данным уровнем развития пока нет и появятся ли - неизвестно. Единственное предложение, которое бы опиралось на что-то реальное, а не на фантазии является компьютерный коммунизм Вассермана. Но и сам Вассерман не так давно констатировал, что физические возможности для чего-то такого должны были появиться к началу 20-х годов, а появятся не ранее чем к началу 30-х. И это при том, что переход к этой "эпохе" пока совершенно неясен и туманен.

Так что когда задают вопросы в стиле "что будет?" ответ в итоге простой - то же, что и было с некоторыми изменениями и дополнениями. Да, Трамп мог стать последним президентом США. Но не стал уже и это ясно. США могли развалиться в этом году, но не развалились. ЕС также мог развалиться, но даже у самых сильных евроскептиков кишка оказалась тонка такие вопросы обсуждать активно даже на уровне ток-шоу. Украина давно должна была откинуть копыта, но не откидывает и продолжает существование в формате евросомали со своими Огаденом и Сомалилендом (в виде Крыма и Донбасса соответственно). И даже проигравший войну Пашинян должен был по логике давно быть свергнут, но сидит себе и даже улыбается. Так что перемалывание костей и аханье над чужими проблемами хорошо лишь для сегментарных анализов, никак не для глобальных.

Michael1239
  • Russia  Moscow

  •  
  •  

RE: Гендерный коммунизм американских социалистов

2 » 22.12.2020 08:15

Следующее поколение фашистов будет называть себя коммунистами.
+2

РАЕ
  • Не определено

  •  
  •  

RE: Гендерный коммунизм американских социалистов

1 » 22.12.2020 03:38

Что сказать, одним из признаков нашего времени является значительное обесценение, девальвация многих терминов и понятий.

Фашист - так нынче называют не изощренного человеконенавистника , сторонника газовых камер, концлагерей, пыток, страшного геноцида вроде блокады Ленинграда и тп. Фашистом нынче легко называют, скажем, невежливого соседа, не уступившего тебе место в автобусе. Или вон как в Германии, где вполне себе безобидных и обычных консерваторов, ратующих лишь за семейные, традиционные ценности, громко именуют фашистами. Такие вот теперь "фашисты".

Пропаганда - это нынче не особым методом созданная и поданная информация (агитация, плакаты, спец. знаки, символика, действенные слоганы, особая терминология, атрибутика и тд), а вообще любое высказывание, с которым ты не согласен и/или на которое у тебя нет ответа. Соглашаешься, что вообще-то неплохо было бы увидеть хоть какие-то факты касательно "отравления" Алешеньки Навального? О, батенька, да вы кремлевский пропагандист. Привозишь в Гаагу "жертву ужасной химатаки" сирийского мальчугана и его отца, даешь им трибуну, с которой они разъясняют, что никто их ничем не травил, а потом просишь "западных коллег" объясниться? Да ты точно злокозненный пропагандист, а все твои неудобные вопросы - это чистой воды пропаганда. При этом вы должны четко понимать, что работники британской BBC, создающие для программы специальный 'коммунистический' красный фон, на котором оказываются российский храм Василия Блаженного и лидер британских лейбористов Джереми Корбин в русском кепи - это, конечно же, не пропаганда. Нет. При просмотре все это конечно же не будет воздействовать на зрителя, вызывать у него определенные ассоциации и соответствующим образом влиять на его мнение.

Или же другой хит - "страшное" слово оккупация. Нынче так именуется не силовой захват и удержание власти в результате открытой военной агрессии, эксплуатация ресурсов территории, силовое подавление очагов сопротивления, навязывание своих порядков, правил на занятой территории и тд. Нынче оккупация - это, например, совершенное в соответствии с нормами международного права введение миротворческого контингента для прекращения боевых действий, или же юридически оформленное включение территории в состав государства. Кроме того, нынче оккупация - это период нахождения в составе государства, в течение которого "оккупированная" территория развивается, крепнет, население прирастает, предприятия/школы/больницы/дороги/АЭС и тп создаются. Это теперь оккупация. Прилет в грубое нарушение международного права (и без какого-либо приглашения) американцев в Сирию, занятие ими части сирийской земли, обустройство там, захват нефтевышек, выкачка (читай, кража) нефти... - это нет, ни в коей мере не оккупация. Смотрите не перепутайте.

Вот и левые нынче тоже - какие то новые левые, не те. Тоже и с антифа, и с антисемитами, и с многим другим.
Такие времена. :smoking:
+6

odvch
  • Iceland

Теги

Ukraina как геополитический
проект Запада
UKRAINA: от мифа к катастрофе авиапром АЛЬТЕРНАТИВА альтернатива проекту Ukraina антисемитизм антихристианство армия Ассоциация с ЕС Афганистан бедность безвиз Белоруссия Бильдербергский клуб Ближний Восток Болгария Венгрия Виктор Янукович Владимир Путин власть ВО Свобода война вооружения ВТО выборы Газпром галицийская окрэмишньость Галиция гастарбайтеры гендерное и сексуальное геополитика Германия глобализация ГМК Украины голодомор Греция Грузия двойное гражданство деградация демография демократия денацификация Дмитрий Медведев Донбасс Евразийский союз евроинтеграция Евромайдан Европейский Союз журналистика западное общество здравоохранение Зона свободной торговли с ЕС идентичность идеология идеология свидомизма империя интервью Иран искусство история как и зачем создавали мову как придумывали и создавали
украинцев
Католическая церковь Китай клуб «Альтернатива» коррупция кризис криминал Крым культура культурное единство
великорусов малорусов и
белорусов
Латвия Латинская Америка либерализм Ливия Литва литература личности манипуляция сознанием массовые беспорядки машиностроение Украины МВФ методы миграция мировой кризис мораль НАТО наука Нафтогаз неонацизм несостоявшееся государство нефть Новороссия НПО образование общество потребления общечеловеческие ценности олигархи оранжоиды ОУН и УПА Польша поэзия православие Православная церковь предательство прибалтика природный газ провокация происхождение и значение
слов москаль и Московия
происхождение и значение
слова Малороссия
происхождение и значение
слова Русь
происхождение и значение
слова украинец
происхождение и значение
слова украйна
промышленность Украины психология психология свидомого
украинца
равенство и неравенство РАСПАД революция режим Зеленского режим Порошенко режим Януковича реформы Россия русофобия Русская весна Русский Дух Русский Мiр русский национализм русский язык свобода слова Святая Русь сельское хозяйство сепаратизм Сербия симулякры Сирия система образования сланцевый газ СМИ Советский Союз сопротивление социальная солидарность социальная сфера специальные операции спецслужбы стратегия США Талергоф и Терезин Таможенный союз Тарас Шевченко терроризм Трамп Турция украинизация украинский национализм украинский неонацизм украинский язык фашизм федерализация философия финансовая система финансы Украины ФРС химпром Украины цветные революции церковь ЦРУ экономика элита энергетика Эстония этническое единство
великорусов малорусов и
белорусов
юмор
Вы находитесь здесь О проекте Статьи Гендерный коммунизм американских социалистов