Альтернатива

  • Увеличить шрифт
  • Обычный шрифт
  • Уменьшить шрифт

«Украинские психозы» галичан

19 Ноября 2013 Владимир Павлив
Просмотров 9832
Оценить
(36 голосов)
«Украинские психозы» галичан

«Украинские психозы» у галичан имеют долгую традицию. Их можно даже сгруппировать сейчас в три категории: психозы, связанные с украинской историей, с периодом государственной независимости и с возможным сближением Украины с Европейским Союзом.

Психоз – это нарушение психической деятельности, при котором психические реакции грубо противоречат реальной ситуации. Это отражается в расстройстве восприятия реального мира и дезорганизации поведения. Например, когда «хайлюют» под портретами Бандеры и Шухевича, а затем из кожи лезут, доказывая, что те, которые на портретах, не были фашистами. Они стоят в очереди за рабочей визой около европейских консульств и сокрушаются про «гомиков» и «бездуховность» в ЕС. Они говорят, что за Збручем – одни москали, чтобы впоследствии с пеной у рта доказывать, что Украина единая и неделимая.

Психозы исторические

С определенным контролируемым преувеличением можно сказать, что вся история так называемой украинской национально-освободительной борьбы (в ее современной трактовке) базируется на психозах – индивидуальных и групповых.

Если исторические «Украинские психозы» галичан располагать в хронологическом порядке, то первым, без сомнения, будет восторг от Хмельнитчины, затем – Гайдаматчины и вообще казатчины. Отравленное обидой на поляков за «польский гнет» воображение галичан рисовало образ «рыцарей Востока», освободителей от национального порабощения, которыми, конечно же, ни казаки, ни гайдамаки ни были. Психоз заключался в том, что галичане в XIX веке начали запралять шаровары, чтобы «насолить» полякам напоминаниями про антипольские бунты надднепрянцев, несмотря на тот факт, что во время этих бунтов казачня грабила и вырезала униатские села.

В такой ситуации бесполезно им доказывать, что поведение Хмельницкого тоже определял психоз, возникший после обиды, которую нанес ему другой шляхтич. «Спаситель Украины» вел себя как женщина, которая уходит от мужа-пьяницы, понимает, что не сможет жить одна, поэтому начинает сожительство с мужем-садистом. Страх перед наказанием польского короля за восстания и неспособность управлять казацко-татарской стихией вызвали у Богдана и его атаманов нездоровую фантазию, которая привела Украину к Переяславской раде – психозу, от которого украинцы страдали более 300 лет.

Так же и с героизацией Гайдаматчины: «мы гайдамаки, мы все одинаковы...» до сих пор поют галичане. Хотя что хорошего было в этом движении? Это только инвариант «русского бунта, – как писал русский классик, – бессмысленного и беспощадного», образец агрессии и насилия ради насилия без плана на будущее.

Здесь уместно отметить, что к распространению среди галичан этих «украинских психозов» присоединился в значительной мере обиженный на Российскую империю русский ученый, профессор Михаил Грушевский. Роль этого деятеля – «нашего великого историка и очень близорукого политика», как писал Семен Шевчук в своей книге «Пора сказать правду про наши попытки добиться свободы для Галицкой земли», – в принятии тогдашними галицкими элитами ряда ложных исторических решений, которая до сих пор критически ни пересмотрена представителями нынешних галицких элит.

Нельзя забыть и про габсбургских деятелей, принимавших участие в создании «украинского проекта» в Галиции как антипольского, а затем – и польских политиков, которые пытались ему предоставить антироссийский характер.

Психозы, как известно, обостряются в переломные времена. Такие времена настали после Первой мировой войны и взрыва революций в России. Здесь основной «Украинский психоз» галичан стоит связать, прежде всего, с деятельностью Евгения Коновальца. Именно этот, номинированный Петлюрой на полковника, прапорщик австрийского войска решил посвятить свою жизнь (и, к сожалению, не только свою) борьбе галичан за украинское государство. Управляя «борьбой» между двумя войнами на территории Галичины из Берлина, в значительной степени за немецкие и советские деньги, полковник Коновалец не учитывал тех фактов, что война с Польшей была окончательно проиграна, а на Приднепровье руководили большевики. Умеренные лидеры украинской общины в Галиции искали выхода из ситуации, в частности пытались добиться автономного статуса, но террористическая деятельность националистов эффективно нивелировала все усилия в этом направлении.

Психоз Коновальца и его соратников состоял в неумении признать поражение и взяться за поиск новых, соответствующих ситуации методов борьбы за улучшение ситуации галицийских украинцев. Напротив, ОУН*овский террор был направлен против украинского населения в не меньшей степени, чем против Польского государства.

Сегодня, на расстоянии более века с начала тех событий, трудно оценивать мотивацию и настроения тех людей. Однако, можно признать, что националистический террор нанес украинцам Польши только вред и не принес никакой пользы. Никакими «смыслами» не оправдать убийства общественных деятелей, которые вели к отпугиванию населения и национальной элиты от сотрудничества с Польским государством в условиях, когда проблема Восточной Галиции на дипломатическом поле уже была закрыта, а в Польше украинец чувствовал себя хоть и плохо, но лучше, чем в сталинской «стране советов». Объяснить это можно только психозом.

К тому же, проводили этот террор без какой-либо высшей цели, без понимания «национального интереса», если под ним не иметь ввиду сумасшедшую фантазию, о том, что Гитлер будет отдавать жизни немецких солдат за создание независимого украинского государства. Многие критические слова справедливо сказаны о политике в отношении меньшинств в довоенной Польше. Но надо тоже честно признать, что деятели типа Коновальца не оставляли Польскому государству шансов для цивилизованного решения проблемы.

Польский аристократ, знаток ситуации в Галиции, граф Станислав Лось в результате своих наблюдений высказал совершенно небезосновательное подозрение: «...то ли галицкие украинцы вообще доступны для императивов украинского национального интереса, поскольку на протяжении веков дороги, которые соединяли их с Киевом, проходили через Краков и Варшаву, и кто знает, не является ли их украинскость всего лишь психозом».

Как бы там ни было, «украинские психозы» Коновальца передались и его последователям – «бандеровцам». И это привело к компрометации и драматическим последствиям. Только болезненному воображению можно приписать серьезное восприятие такого события, как Акт восстановления украинской государственности в тылу тогда еще победной гитлеровской армии, группой не слишком адекватных (учитывая историческую действительность) националистических деятелей в уютных залах общества «Просвита» во Львове, без каких-либо шансов на реализацию этого «акта». Однако это произведение возбужденной психической деятельности еще можно было бы расценить как своеобразный курьез, если бы это не происходило в контексте участия «борцов за свободу Украины» в этнических чистках и терроре против представителей собственного народа. Убийствам крестьян, которые записывались в колхозы, чтобы спастись от голода или от вывоза в Сибирь, нельзя найти рациональных объяснений.

Оценки оценками, а фактом является то, что галичане заплатили большую цену за все эти исторические психозы. Поэтому не может не удивлять, раздражать и возмущать то, что «психозы украинства» расцвели у галичан с новой силой в период государственной независимости.

Психозы периода независимости

Советский период сожительства с братьями-украинцами из-за Збруча должен был бы раз и навсегда убедить нас в нашей принципиальной разности. В 1990 году казалось, что так и есть. Победа антикоммунистов на выборах в местные советы в трех галицких областях, создание Галицкой ассамблеи и неверие в то, что «украинские совки» захотят выходить из состава Советского Союза – все это подталкивало к варианту попытки выйти из состава СССР отдельно взятой Галиции со ссылкой на неправомерное присоединение к коммунистической империи на основании преступного акта Молотова-Риббентропа. Такие настроения были сильны среди активной части галицкого общества, особенно молодежи, но победили «умеренные массы», инфицированные старой болезнью – «украинским психозом». Эти «массы» никак не хотели учитывать очевидных вещей. Во-первых, что «сознательный» украинский элемент вне Галиции крайне скуден после истребления и репрессий коммунистической власти. Во-вторых, что украинцы были не только жертвами советского режима, но и его активными творцами. В-третьих, что многие поколения украинцев были воспитаны на русской культуре, а русский язык для большинства из них был осознанным выбором. Именно поэтому уверения в том, что в новых обстоятельствах украинской государственности «русифицированные» украинцы сразу начнут возвращаться к своим украинским «корням», были не больше, чем безответственной фантазией и болезненным самообманом. А все акции галичан под лозунгами помочь украинцам осознать свою «украинскость» путем высылки на Восток и Юг агитационных групп с сине-желтыми флагами и наставлениями, на каком языке надо разговаривать и каких героев стоит уважать, были полной уже клоунадой, что, в конце концов, приводило преимущественно к противоположным результатам. Охваченный «украинским психозом» галичанин стал посмешищем, а то и пугалом для детей почти везде вне Галиции.

Горячка разума творит в головах многих галичан образы героев, вследствие «многовековой борьбы» которых наконец возникло независимое, соборное украинское государство. Между тем холодный ум не сомневается, что государство Украина возникло в результате того, что в 1991 году рухнуло прогнившее из-за экономической неэффективности и моральный деградации коммунистической элиты здание СССР. Поэтому нынешнее государство является всего лишь фрагментом прогнившей советской постройки, обитым пластиковой вагонкой и украшенным сине-желтыми полотнами. Соответственно, соборность и независимость этого государства является очень и очень сомнительной.

За нынешние галицкие «украинские психозы» надо отдельно «поблагодарить» украинскую диаспору из Канады и США. Им удалось достаточно эффективно распространить свои устаревшие страхи, предубеждения и другие «бандеровские» патологии среди «дорогой галицкой семьи». Поэтому многие галичане вместо того, чтобы развивать свою государственность на своей территории, ожидают призыва в воображаемую «бандеровскую армию», которая вот-вот должна перейти Збруч, чтобы построить государство там.

Здесь снова позволю себе процитировать небольшой фрагмент из книги Семена Шевчука, который был еще в 60-х годах прошлого века обращен к «бандеровской» эмиграции: «Бандеровская романтика заключается в болезненной уверенности в том, что они могут привить наш галицкий национализм за Збруч, что он там взойдет, зацветет и даст плоды в форме овладения Восточной Украиной галицким национализмом. Это, однако, глупая фантазия. Это никогда не может произойти».

Но проблема даже не в самых глупых фантазиях, а в том, что охваченные ими люди не способны реально оценивать ситуацию. А ситуация такова, что главные проблемы украинцев вообще, а галичан в частности, имеют не национальный, а социальный характер. Устройством нашего государства является олигархический капитализм – с характерными для него коррупцией, некомпетентностью, безответственностью, правовым нигилизмом и многочисленными общественными патологиями, как, например: пьянство, наркомания, низкое экологическое сознание, проблема квалифицированных кадров, а также эпидемии «нецивилизованных» болезней, детский алкоголизм, насилие дома и на улице.

Поэтому, пока охваченные психозами галичане пытаются спасать «украинскую Украину», сама Галичина теряет те основные преимущества, которые она имела еще в начале 90-х годов ХХ века. Язык галичан все больше напоминает надднепрянский суржик, семейные ценности растерялись по дороге в Италию, уважение к частной собственности касается только своей частной собственности, элементы европейской культуры в быту и общественных отношениях живут еще только на словах, основы национального и человеческого достоинства оказались вражеской риторикой «толерастов и либерастов». Нынешний «разгул национализма» в Галиции является основным свидетельством существенного снижения культурного и интеллектуального уровня галицкого общества. По иронии судьбы, в перспективе возможного сближения с Европейским Союзом именно Галиция выглядит как регион, который наименее подходит для европейских ценностей.

«Украинские психозы» галичан в свете возможной ассоциации с ЕС

Автор этих строк в разговорах с европейскими коллегами часто эксплуатирует мысль, что проблема выбора – ЕС или ТС – стоит перед украинцами, а не перед галичанами. Это украинцам, которые на протяжении нескольких веков привыкли считать себя «единой и неделимой» частью, если не России, то по крайней мере «русского мира», или там «славянско-православного единства», нужны сильные аргументы, чтобы присоединиться к Европе. А для галичан единство с Европой является не вопросом выбора, а принципиальным желанием вернуться в семью европейских народов. Однако в результате тщательного наблюдения за поведением галичан даже у меня укрепляется сомнение: не выдаю ли я желаемого за действительное.

Здесь стоит поставить непростой вопрос: действительно ли охваченный «украинскими психозами» галичанин, которого мы «рекламируем» среди наших европейских друзей, является тем самым человеком с европейской ментальностью? Его поведение склоняет к иному мнению и, наверное, не служит делу сближения с Европой. Прежде всего, речь идет о психической неадекватности, которая проявляется в пропаганде нацистских и неофашистских символов и моделей поведения. Следующее – это зачисление в публичном дискурсе в категорию «оккупантов» ряда европейских народов, с которыми мы на протяжении веков жили, формировались и развивались рядом, и которым на самом деле многим обязаны. Многолетняя галицкая антипольская риторика, вербальные проявления антисемитизма, враждебные эксцессы галицких националистов по отношению к венгерскому памятнику на Верецком перевале или нападения на венгерских подростков в Ужгороде (а там украинский национализм воспринимается однозначно как «галицкая зараза») – все это делает именно Галицию тем регионом Украины, который может быть наиболее проблемным для Европы.

И здесь сам собой возникает еще один важный вопрос. Неужели ради ускорения процессов интеграции с Европой галичане способны избавиться от своих психозов? Не факт, ведь за несколько десятилетий в составе СССР и за два десятилетия украинской государственности этот народ привык или к сознательной бездеятельности, либо к бессознательной деятельности. В результате, как справедливо заметил Тарас Прохасько: «Здесь ценятся поступки и усилия, которые не касаются работы над собой. Отсутствие настоящих стремлений исключает стратегию, ставя тактику на первое место в иерархии мудрости».

Как знать, может, живучесть «украинских психозов» среди галичан связана с неспособностью и нежеланием брать на себя ответственность за собственную историческую судьбу, приступать к длительной и кропотливой работе над развитием собственного благосостояния, безопасности и перспективы.

Если так, то нетрудно спрогнозировать, что подписание или неподписание соглашения об ассоциации с ЕС тоже вызовет очередные обострения психозов. Например, если ЕС не подпишет с Украиной соглашения, что будут делать галичане – психанут и назло Европе пойдут стройными рядами в «русский мир»? А если подпишем и ничего особенного в обозримой перспективе не будет происходить? (Потому что и не должно ничего особенного происходить – визы и границы останутся, на Украине коррупция, безнаказанность и некомпетентность тоже не исчезнут.) Будем жаловаться, что Европа не оправдала наших надежд?

Хуже всего, если галичане вместе со всеми другими украинцами будут ждать от Европейского Союза чудес. Что, в конце концов, очень даже соответствовало бы нашей традиции – вместо «реальной работы» – ожидание чуда. В XIX веке галицкие русины ждали чуда, которое должно прийти из Вены. В 1920-х годах ожидали чуда от Лиги Наций. Потом – от фюрера немецкого народа. Основой каждого из этих чудес должна была стать независимая Украина. И вот, она настала, но чуда не произошло. Теперь время ожидать его от Европы?

Должны мы, наконец, понять, что чуда не будет. Европа может нам профессионально установить честный диагноз и выписать соответствующий рецепт, но вылечиться должны мы сами. И прежде всего, нужно лечиться от наших психозов.

 

Владимир Павлив

"Zaxid.net"

* ОУН, УПА, УНА-УНСО, ИГИЛ - запрещённые в России организации

Чтобы оставить комментарий Вам надо зарегистрироваться или войти

комментарии   
  •  
  •  

RE: «Украинские психозы» галичан

18 » 21.11.2013 20:08

Цитирую Alex14:
Цитирую Evgeniy:
Alex14
В таком случае какая из этих пяти разных партий ( :-) ) насаждала украинизацию?
РСДРП, РСДРП(б), РКП(б), ВКП(б), КПСС ? :-)

Не знаю. Это к вам вопрос, а не ко мне. Ведь это вы же у нас специалист по украинизации в советский период :-)

Вас мои ответы не устраивают. Для Вас украинизация проходила по щучьему велению :-)

Evgeniy
  • Ukraine  Kharkov

  •  
  •  

RE: RE: «Украинские психозы» галичан

17 » 21.11.2013 20:01

Цитирую Evgeniy:
Alex14
В таком случае какая из этих пяти разных партий ( :-) ) насаждала украинизацию?
РСДРП, РСДРП(б), РКП(б), ВКП(б), КПСС ? :-)

Не знаю. Это к вам вопрос, а не ко мне. Ведь это вы же у нас специалист по украинизации в советский период :-)

Alex14
  • Ukraine  Kherson

  •  
  •  

RE: «Украинские психозы» галичан

16 » 21.11.2013 19:16

Alex14
В таком случае какая из этих пяти разных партий ( :-) ) насаждала украинизацию?
РСДРП, РСДРП(б), РКП(б), ВКП(б), КПСС ? :-)

Evgeniy
  • Ukraine  Kharkov

  •  
  •  

RE: RE: «Украинские психозы» галичан

15 » 21.11.2013 19:12

Цитирую Evgeniy:
Уверяю Вас, Алекс, в словарях изданных до 1952 года Вы не найдёте дни одного упоминания о КПСС :lol:

Разумеется. Потому что до 1952 г. КПСС не было, была ВКП(б). А в конце 1952 г. на 19 съезде не кто иной как Хрущев предложил изменить устав партии и переименовать ВКП(б) в КПСС. И такое решение было принято. Почему именно Хрущев? И какая разница - всесоюзная партия или партия Советского Союза? Но в старом названии присутствовало слово "большевиков", т.е. партия большевиков. Хрущев в докладе сказал, что разницы между словами "большевик" и "коммунист" больше нет. Значит, раньше была, а теперь уже нет. Раньше она, эта разница, действительно была. Большевики опирались, прежде всего, на пролетариат и являлись выразителями его интересов. А коммунист - это просто член коммунистической партии. А в партии всегда бывают разные течения, уклоны, вплоть до мелкобуржуазного, соглашательского и т.п. (например, нынешняя КПУ, превратившаяся в мелкобуржуазную, соглашательскую). И тот же Хрущев в начале своей карьры примыкал к этим течениям и уклонам. Потом, увидев, что побеждает линия Сталина, примкнул к Сталину. Но всю жизнь боялся и ненавидел Сталина. Став руководителем партии и государства, Хрущев опирался не на пролетариат, а на партфункционеров и чиновников.

После переименования, освободившись от большевизма не только де-факто, но и де-юре, партия стала все дальше отходить от пролетариата и уже не представляла его интересов. И государство, которым управляла эта партия, фактически перестало быть государством диктатуры пролетариата. А это, в свою очередь, обусловило рост чиновничества, карьеризм и т.п.

Поэтому, Евгений, большевики закончились в послесталинский период. Я не говорю о т.н. рядовых членах партии, но они ничего не решали. А партия - КПСС - превратилась в партию чиновников, хотя членские взносы платили миллионы рядовых членов партии. Многие из них видели все это, понимали, но продолжали верить и надеяться, что все изменится.
+1

Alex14
  • Не определено

  •  
  •  

RE: «Украинские психозы» галичан

14 » 20.11.2013 18:17

Цитирую Alex14:
Цитирую Evgeniy:
Цитирую Alex14:
Евгений, так КПСС - это уже не большевики. Тем более в 80-х годах. Большевики были при ВКП(б).

Не а :-)
...
Научный коммунизм: Словарь http://tapemark.narod.ru/kommunizm/index.html
Глава "Коммунистическая партия Советского Союза" http://tapemark.narod.ru/kommunizm/070.html
Так что, сорри, но придётся коммунистам на себя брать "украинизацию".

Посмотрите на год издания этого словаря. Когда была написана эта глава? При КПСС или при ВКП(б)?

Уверяю Вас, Алекс, в словарях изданных до 1952 года Вы не найдёте дни одного упоминания о КПСС :lol:
+2

Evgeniy
  • Ukraine  Kharkov

  •  
  •  

RE: RE: «Украинские психозы» галичан

13 » 20.11.2013 18:08

Цитирую Evgeniy:
Цитирую Alex14:
Евгений, так КПСС - это уже не большевики. Тем более в 80-х годах. Большевики были при ВКП(б).

Не а :-)
...
Научный коммунизм: Словарь http://tapemark.narod.ru/kommunizm/index.html
Глава "Коммунистическая партия Советского Союза" http://tapemark.narod.ru/kommunizm/070.html
Так что, сорри, но придётся коммунистам на себя брать "украинизацию".

Посмотрите на год издания этого словаря. Когда была написана эта глава? При КПСС или при ВКП(б)?
−3

Alex14
  • Ukraine

  •  
  •  

RE: «Украинские психозы» галичан

12 » 20.11.2013 17:52

Цитирую Alex14:
Евгений, так КПСС - это уже не большевики. Тем более в 80-х годах. Большевики были при ВКП(б).

Не а :-)

"...На политическую арену КПСС выступила в начале XX в. как боевая партия рабочего класса, заинтересованного в завоевании власти, в социалистическом переустройстве общества. Она была создана Лениным как марксистская партия нового типа, руководствующаяся в своей деятельности самыми передовыми идеологическими, политическими и организационными принципами. КПСС (партия большевиков), соединив научный социализм с массовым рабочим движением, дала пролетариату научную программу демократической и социалистической революции, политически организовала его и подняла на борьбу против самодержавия и капиталистического строя. Победа Великой Октябрьской социалистической революции, достигнутая под идейным и политическим руководством большевистской партии, ознаменовала вступление страны на социалистический путь..."
Научный коммунизм: Словарь http://tapemark.narod.ru/kommunizm/index.html
Глава "Коммунистическая партия Советского Союза" http://tapemark.narod.ru/kommunizm/070.html
Так что, сорри, но придётся коммунистам на себя брать "украинизацию".
+2

Evgeniy
  • Ukraine  Kharkov

  •  
  •  

RE: RE: «Украинские психозы» галичан

11 » 20.11.2013 17:24

Цитирую Evgeniy:
Цитирую Alex14:
Вы разве не знаете, что украинских националистов породили большевики? Во всяком случае так утверждают многие, в т.ч. и здесь присутствующие.

http://alternatio.org/events/actually/item/10152-%D0%B2%D0%BE-%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D0%B0-%D1%81%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8F-%D1%8D%D1%82%D0%BE-%D0%BA%D0%BF%D1%81%D1%81-%D0%B2%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%B0 :-)

Евгений, так КПСС - это уже не большевики. Тем более в 80-х годах. Большевики были при ВКП(б).

Alex14
  • Ukraine

  •  
  •  

RE: «Украинские психозы» галичан

10 » 20.11.2013 15:47

Цитирую Alex14:
Вы разве не знаете, что украинских националистов породили большевики? Во всяком случае так утверждают многие, в т.ч. и здесь присутствующие.

http://alternatio.org/events/actually/item/10152-%D0%B2%D0%BE-%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D0%B0-%D1%81%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8F-%D1%8D%D1%82%D0%BE-%D0%BA%D0%BF%D1%81%D1%81-%D0%B2%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%B0 :-)
+2

Evgeniy
  • Ukraine  Lviv

  •  
  •  

RE: «Украинские психозы» галичан

9 » 20.11.2013 15:45

Цитирую РАЕ:
Ключница статью писала. "Управляя «борьбой» между двумя войнами на территории Галичины из Берлина, в значительной степени за немецкие и советские деньги, полковник Коновалец не учитывал тех фактов, " Это серьезно? Сталин давал денег Коновальцу??? Чо курим????
Вы разве не слышали, что украинских националистов породили большевики? Во всяком случае так утверждают многие, в т.ч. и здесь присутствующие. Не удивлюсь, если даже расчетно-платежные ведомости или расписки найдут, по которым Коновалец получал деньги от "советов". Или документ о том, что Коновалец был завербованным агентом Судоплатова. А в 1938 году он стал жертвой сталинских репрессий.

А что они курят, эти ребята? Так, известное дело... Чем невероятнее, чем чудовищнее ложь, тем быстрее в нее поверят.
−1

Alex14
  • Ukraine

  •  
  •  

RE: «Украинские психозы» галичан

8 » 20.11.2013 01:14

Да, нацисты они конченные . 8)
+2

Сахим
  • Ukraine  Svyatoshino

  •  
  •  

RE: «Украинские психозы» галичан

7 » 19.11.2013 17:39

Для начала, неплохо бы автору постараться избавиться от собственных психозов и иллюзий - польско-европейского характера!
+7

rusi4
  • Israel

  •  
  •  

RE: «Украинские психозы» галичан

6 » 19.11.2013 17:21

Цитата:
«Украинские психозы» у галичан имеют долгую традицию....Психоз – это нарушение психической деятельности, при котором психические реакции грубо противоречат реальной ситуации....


На Альтернативе можно скачать книгу "Второе нашествие янычар" http://alternatio.org/articles/library/item/137-%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B5-%D0%BD%D0%B0%D1%88%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D0%B5-%D1%8F%D0%BD%D1%8B%D1%87%D0%B0%D1%80 В главе 10 как раз рассматриваются "Психиатрические аспекты мышления национально озабоченных". Вот выдержка из этой главы для ознакомления тем кто не читал эту работу. Настоятельно советую её прочитать.
"...свидомые страдают неврозами и комплексами неполноценности. Это объясняется довольно просто. Им с раннего детства их свидомые родители вдалбливают о тяжкой участи нэньки Украины, которую все постоянно порабощали. А самыми худшими из поработителей были москали – это единственное для национально озабоченных вселенское зло. Эта горькая историческая участь плюс собственная тяжелая жизнь и создают постоянный стресс, который приводит к неврозам. В дальнейшем (через 7 – 10 лет) невроз может перерасти в психоз. Психоз отличается от невроза двумя принципиальными признаками: пациент уже не осознает что болен; кроме того, в отличие он невроза, психоз полному излечению поддается крайне редко. Иногда этот психоз приобретает маниакально-депрессивную форму.
Ощущение собственной неполноценности чаще всего компенсируется манией величия, что наиболее ярко проявляется в самостийном историческом мифотворчестве..."
+7

Evgeniy
  • Ukraine  Kharkov

  •  
  •  

Баран для украинских глупых психов.

5 » 19.11.2013 14:04

Ключница статью писала. "Управляя «борьбой» между двумя войнами на территории Галичины из Берлина, в значительной степени за немецкие и советские деньги, полковник Коновалец не учитывал тех фактов, " Это серьезно? Сталин давал денег Коновальцу??? Чо курим????
+2

РАЕ
  • Ukraine  Uzhhorod

  •  
  •  

И с аналогиями у автора путаница. И опять за рыбу гроши...

4 » 19.11.2013 10:03

"«Спаситель Украины» вел себя как женщина, которая уходит от мужа-пьяницы, понимает, что не сможет жить одна, поэтому начинает сожительство с мужем-садистом." - а может наоборот-то? А? Потму как тут же же автор сам себя и опровергает: "Страх перед наказанием польского короля за восстания и неспособность управлять казацко-татарской стихией вызвали у Богдана и его атаманов нездоровую фантазию, которая привела Украину к Переяславской раде – психозу, от которого украинцы страдали более 300 лет."
Но, если в общем, то ерундистика полная: ни Украины тогда не было, ни страдающих украинсцев по определению.
+5

NNV
  • Ukraine  Kiev

  •  
  •  

RE: «Украинские психозы» галичан

3 » 19.11.2013 09:15

пачкотня какая то

Цитата:
Нельзя забыть и про габсбургских деятелей, принимавших участие в создании «украинского проекта» в Галиции как антипольского, а затем – и польских политиков, которые пытались ему предоставить антироссийский характер.

В австро-венгрии в 19 веке издавались сборники "украина" причем на картах вложенных в них сия украина была весьма украиниста примерно совпадая как мне кажется с границами которые рисуют нынешние украинские имперцы.
Отсюда можно предположить что Украина скорее проект Габсбургов по расширению своей империи на восток, а не каких то поляков.

Цитата:
а в Польше украинец чувствовал себя хоть и плохо, но лучше, чем в сталинской «стране советов».

Тема польских профилакториев концлагерного типа для украинцев и прочих нацменов которые в Польше чувствовали себя хуже чем в сталинской "стране советов" не раскрыта.

Цитата:
Между тем холодный ум не сомневается, что государство Украина возникло в результате того, что в 1991 году рухнуло прогнившее из-за экономической неэффективности и моральный деградации коммунистической элиты здание СССР.

"холодный ум не сомневается" можно квалифицировать как специфический авторский психоз. Ибо каким-таким тогда образом можно 25 лет жить "на проценты" с прогнивших остатков здания СССР? потрясающая неэффективность и деградация, да...

На этом можно было бы и послать автора "в садъ" по древней русской традиции.

Коммунистической элите (как либеральному так и националистическому крыльям КПСС) СССР не нужен был. Змея сбросила свою кожу, а её лохмотья с упоением уже четверть века упоённо топчут разные дурачки с холодным умом, периодически подбадриваемые сущностью которая выползла из той самой шкуры.
+7

stoyan
  • Не определено

  •  
  •  

RE: «Украинские психозы» галичан

2 » 19.11.2013 08:57

Цитата:
Например, если ЕС не подпишет с Украиной соглашения, что будут делать галичане – психанут и назло Европе пойдут стройными рядами в «русский мир»?
Вот этого не надо. Хватит уже. Пусть уж лучше в свое стойло европейское или сами как нибудь.
+1

st.pr-r
  • Не определено

  •  
  •  

Европа может нам профессионально установить честный диагноз

1 » 19.11.2013 01:21

Ну да... "Хай нам нимэць скажэ..." Бо мы, схожэ - дурни... Зачем так далеко ходить?! Болезнь галичан - паранойа, - навязчивые идеи на фоне комплекса национальной неполноценности. Галичане слишком долго находились под властью западных поработителей, под насилием которых они забыли своё родство, сменили свою национальную ориентацию, стали нерусскими, восприняли русофобские установки своих хозяев, предали веру предков, наплювали в очи батьку и матери. Поистине нужно иметь изнасилованное сознание, чтобы называть "психозом", невиданное по масштабам, всенародное восстание 1648г. против "лядской неволи". Нужно действительно потерять всяческие нравственные ориентиры, в результате психической болезни, чтобы оплёвывать большевиков, извлекших украинцев из небытия в рамках борьбы с "великодержавным шовинизмом" (против русских, проще говоря), наделивших украинцев псевдогосударственно стью (хорошими посадами "местные национальные кадры", привезённые из галиции), подаривших украинцам обширные русские территории.
+7

Антропо
  • Europe

Факты

Последние

Популярные

Избранное

Эксперты США утверждают, что для 83% украинцев родной язык – русский

Эксперты США утверждают, что для 83% украинцев родной язык – русский

Уже сейчас можно со всей очевидностью констатировать, что ПОДАВЛЯЮЩАЯ ЧАСТЬ НАСЕЛЕНИЯ УКРАИНЫ НЕ ЖЕЛ...

РАСПАД: Двадцатилетие суицидальной лжи - 1

РАСПАД: Двадцатилетие суицидальной лжи - 1

Мы привыкли существовать в состоянии вялотекущего конца света в отдельно взятой стране. И при этом к...

Как произошло слово «украинцы»

Как произошло слово «украинцы»

Костомаров в 1874 г. писал: «В народной речи слово «украинец» не употреблялось и не употребляется в ...

Убийственная «злука» двух украйн

Убийственная «злука» двух украйн

Малороссы и галицийцы… разные генетически, антропологически, культурно и духовно. В силу исторически...

К украинской проблеме

К украинской проблеме

Единая русская культура послепетровского периода была западнорусской, украинской по своему происхожд...

К вопросу об украинском коллаборационизме

К вопросу об украинском коллаборационизме

Один из сегодняшних ученых-бандерофилов М.Коваль сильно сокрушался: дескать, немцы так подставили св...

Позвольте Украине самоубиться

Позвольте Украине самоубиться

С Украиной не надо сражаться. Украина уже давно сражается. Сама с собой. Причём с дикой яростью и ос...

РАСПАД: Ложь украинской евроинтеграции

РАСПАД: Ложь украинской евроинтеграции

Годы независимости, так или иначе, отождествляются в массовом сознании населения с разрухой, обнищан...

«Староукраинский» язык «конституции» Филиппа Орлика

«Староукраинский» язык «конституции» Филиппа Орлика

Во-первых, выясняется, что Пылып Орлик и не подозревал, что он – Пылып! И начало документа, и личная...

РАСПАД: Украинский лимитроф в геополитическом раскладе Евразии - 1

РАСПАД: Украинский лимитроф в геополитическом раскладе Евразии - 1

Сама по себе Украина не имеет значения ни в политическом, ни в экономическом, ни в технологическом, ...

Украинский кризис глазами грека

Украинский кризис глазами грека

После распада СССР, в этой парадигме мышления Россия сама отдала на откуп украинским националистам ч...

Клинический случай свидомизма

Клинический случай свидомизма

«Свидоми» сами перекрывают себе доступ к информации, отрицающей их догмы. Они не читают книги и стат...

Что должен знать каждый об украинцах

Что должен знать каждый об украинцах

Украинцы — это партия, куда принимают, записывают, исключают, вычеркивают по партийному, а не по нац...

Теги

Ukraina как геополитический
проект Запада
UKRAINA: от мифа к катастрофе авиапром АЛЬТЕРНАТИВА альтернатива проекту Ukraina антисемитизм антихристианство армия Ассоциация с ЕС Афганистан бедность безвиз Белоруссия Бильдербергский клуб Ближний Восток Болгария Венгрия Виктор Янукович Владимир Путин власть ВО Свобода война вооружения ВТО выборы Газпром галицийская окрэмишньость Галиция гастарбайтеры гендерное и сексуальное геополитика Германия глобализация ГМК Украины голодомор Греция Грузия двойное гражданство деградация демография демократия денацификация Дмитрий Медведев Донбасс Евразийский союз евроинтеграция Евромайдан Европейский Союз журналистика западное общество здравоохранение Зона свободной торговли с ЕС идентичность идеология идеология свидомизма империя интервью Иран искусство история как и зачем создавали мову как придумывали и создавали
украинцев
Католическая церковь Китай клуб «Альтернатива» коррупция кризис криминал Крым культура культурное единство
великорусов малорусов и
белорусов
Латвия Латинская Америка либерализм Ливия Литва литература личности манипуляция сознанием массовые беспорядки машиностроение Украины МВФ методы миграция мировой кризис мораль НАТО наука Нафтогаз неонацизм несостоявшееся государство нефть Новороссия НПО образование общество потребления общечеловеческие ценности олигархи оранжоиды ОУН и УПА Польша поэзия православие Православная церковь предательство прибалтика природный газ провокация происхождение и значение
слов москаль и Московия
происхождение и значение
слова Малороссия
происхождение и значение
слова Русь
происхождение и значение
слова украинец
происхождение и значение
слова украйна
промышленность Украины психология психология свидомого
украинца
равенство и неравенство РАСПАД революция режим Зеленского режим Порошенко режим Януковича реформы Россия русофобия Русская весна Русский Дух Русский Мiр русский национализм русский язык свобода слова Святая Русь сельское хозяйство сепаратизм Сербия симулякры Сирия система образования сланцевый газ СМИ Советский Союз сопротивление социальная солидарность социальная сфера специальные операции спецслужбы стратегия США Талергоф и Терезин Таможенный союз Тарас Шевченко терроризм Трамп Турция украинизация украинский национализм украинский неонацизм украинский язык фашизм федерализация философия финансовая система финансы Украины ФРС химпром Украины цветные революции церковь ЦРУ экономика элита энергетика Эстония этническое единство
великорусов малорусов и
белорусов
юмор
Вы находитесь здесь Материалы Статьи «Украинские психозы» галичан