Прошло уже два десятилетия как мы приступили к «самостийному» государственному строительству с одновременной заменой общественного строя и вместо ожидаемого благоденствия навязанные нам преобразования привели к ухудшению положения дел буквально во всех сферах жизни общества и в стране установилась система экономической эксплуатации и морального насилия народа.
Можно задаться вопросом – почему так произошло и почему наше общество, достаточно развитое и образованное, допустило в качестве государственной идеологии пещерный национализм, названный украинством, и позволило управлять государством элите с извращенными понятиями общественного устройства.
В ответе на него следует отметить, что в основе развития любого общества, в том числе украинского, лежат две основополагающие идеи – мировоззренческая и социальная.
В мировоззренческом плане общество должно ответить - кто мы, откуда и куда движемся в своем развитии, к какой цивилизации относимся, каким цивилизационным критериям соответствуем, каково национальное самосознание народа и какие национальные ценности он должен отстаивать.
В социальном плане общество должно определиться с оптимальным структурированием групп населения, степенью политического и экономического влияния на принятие управленческих решений, допустимым уровнем расслоения общества, принципами социальной справедливости и защищенности населения, доступностью государственных и общественных ресурсов для открытой мобильности людей с целью повышения своего статуса и многих других факторов, определяющих взаимодействие в обществе социальных групп и отдельных граждан.
С учетом такого подхода достаточно легко убедиться, что ни в мировоззренческом ни в социальном плане созданное государство не соответствует требованиям и интересам подавляющего большинства населяющих его граждан. В качестве мировоззрения политические элиты навязывают обществу галичанскую идеологию украинства, а социальное развитие ведется по рецептам ничем не ограниченного либерализма с конечной безальтернативной целью «европейского выбора». Для эффективного противодействия этому двухглавому монстру необходимо понимать корни его происхождения и причины успешного внедрения на нашей земле.
Навязываемая стране идеология украинства держится на чудовищной лжи и если убрать всю эту мишуру и какой-то «уникальной нации», то ее основу составляет идея об исключительности галичанского этноса, стремлении разорвать этническую и религиозно-мировоззренческую взаимосвязь наших народов, лютая ненависть и борьба со всем русским, пересмотр истории, пропаганда негативного оценки российского и советского совместного прошлого, отрицание положительного опыта взаимодействия «титульной нации» с русским народом, маниакальное стремление причислить себя к западноевропейской цивилизации и «вступить в Европу» на любых условиях.
Проводником украинства всегда была Галиция, эта украинская Вандея, словно в насмешку называющая себя «украинским Пьемонтом», и паразитирующая на этом украинское чиновничество, подыгрывавшее националистам в корыстных целях для получения власти и собственности. Все это произошло далеко не случайно, так исторически сложилось, что основная часть Украины издревле была государствообразующим элементом Древней Руси, Российской империи и Советского Союза и наш народ был здесь не какой-то колонией, а одной из трех ветвей русского народа, создавшего русскую цивилизацию.
Галиция же, эта недоразвитая сельская глубинка, веками находящаяся в государственных образованиях другой цивилизации, была наиболее отсталой и жестоко угнетаемой провинцией на окраинах Австро-Венгрии и Польши, никак не влияющей на их общественное развитие. Вследствие этого в крови этого народа выработался не только пассионарный дух, но и комплекс неполноценности и зависти к своим поработителям, а заодно и к своим кровным собратьям, так вольготно живущим по соседству.
Побежденные Россией поляки в бессильной злобе на своих победителей решили вскормить в этой провинции как бы самостоятельную нацию, главная цель которой антирусскость и стремление разорвать этническую и религиозно-мировоззренческую взаимосвязь наших народов. Так бывшая часть русской цивилизации стала манкуртами и напрочь отреклась от своих корней Киевской Руси и положила начало украинству.
Давно уже известно, что великие нации гордятся своими достижениями, а все прочие своими унижениями. Это очень точно характеризует идеологию украинства и большего убожества трудно себе представить, когда из-за отсутствия каких либо побед и достижений эта идеология прославляет свои многовековые поражения и унижения.
Причина всех бед Украины все-таки не в Галиции, а в том, что изначально государство начали строить на отрицании и попрании своего великого прошлого и с подсказки наших недругов попытались оторваться от своих исторических корней и создать какую-то «уникальную нацию» в противовес тысячелетнему становлению Руси. С момента получения независимости во главу угла была поставлена идеология украинства, она стала доминирующей и насаждается элитами как единственно верная, при этом вся мощь государства брошена на ее воплощение в жизнь.
Почему наиболее научно и промышленно развитая юго-восточная часть страны, в которой проживает почти половина населения и где всегда был сосредоточен интеллект нашего общества, практически без активного сопротивления позволила кучке доморощенных националистов формировать идеологию страны?
Наверно потому, что кроме советской идеологии мы не могли тогда ничего противопоставить националистам, сами отдали страну им на поругание и после развала Союза советская идеология была бездумно заменена идеологией галичанского национализма и из-за деидеологизации остальных частей страны, как ни горько это признавать, стала господствующей. Нам навязали безальтернативность этой идеологии и все правящие элиты от Кравчука до Януковича с разной степенью жесткости проводят ее в жизнь, а при Ющенко это просто достигло крайнего предела политического маразма.
Цивилизационная несовместимость идеологии украинства с мировоззрением большинства народа становится все более очевидной, но попытки оторвать нас и противопоставить Русскому миру (Россия только его часть) неистово продолжаются с подачи наших западных соседей. Если цивилизационное единство они пытаются разорвать потворствованием галичанскому национализмому, то в социально-экономическом плане в наше сознание внедряют либеральные механизмы переустройства нашего общества, ведущие к неизбежному социальному расслоению.
Реформирование политической системы и государственных структур под руководством западных экспертов производилось без учёта мнения общества бывшей партноменклатурой сросшейся с националистическими кругами, навязавших нам устраивающее только их государственное устройство. Истинной целью проводимых преобразований было изначальное стремление народившейся элиты навязать чуждую народу националистическую идеологию и поделить основные богатства и собственность страны в узком кругу, не допустив или отстранив большую часть общества от контроля за этим процессом.
Взяв в руки ход реформ номенклатурные кланы оседлали финансовые потоки и создали новый слой бизнесменов не из среды наиболее эффективных предпринимателей, а выделив из своего круга «управляющих», что надолго предопределило олигархический характер государственной власти.
Ориентация государства на поддержку олигархических кланов привела к стремительному социальному расслоению общества, оно было отстранено от влияния на процесс принятия решений и, лишившись рычагов влияния на власть, постепенно становилось всё более пассивным, а власть, лишённая эффективного контроля снизу, всё сильнее погрязала в коррупции, клановости и безнаказанности.
Реализовав проект «Украина» в своих интересах национал-олигархический режим породил массу социальных проблем, которые при этой власти в принципе не могут быть решены. Для внедрения социальной концепции общества, отвечающей интересам большинства его членов, необходимо понять, какой социальный запрос нашего населения. Ответ на него не так уж и сложен. Большинство нашего народа и не мечтает о заводах, фабриках, футбольных клубах и заграничных турне, у него запросы попроще - хорошо зарабатывать, иметь приличное жилье и машину, жить в безопасности и отдыхать в свое удовольствие, дать своим детям достойное образование и быть уверенным в своем будущем. При этом больше всего наших граждан возмущает дикая социальная несправедливость, когда под видом приватизации разворовывают созданное многими поколениями, когда заштатный чиновник позволяет себе барский образ жизни, когда дети элиты могут вести себя как наследные принцы, а труд, талант и знания не имеют никакого значения при достижении желаемого статуса в обществе.
Наш гражданин, как и любой другой, стремится к достойной, гармоничной и безопасной жизни, именно материальный успех, свобода и справедливость составляют его основные социальные ценности. Большинство отдает предпочтение той общественной системе, в которой эффективная экономика сочеталась бы с принципами социальной справедливости и безопасности. Социальная справедливость-это не уравниловка и подачки, а «искусство неравенства», когда ставка делается на равенство возможностей с учетом человеческой индивидуальности.
Говорить о всеобщем равенстве и благополучии просто глупо, так как все люди по своей природе разные и человек всегда будет стремиться к достижению того социального и имущественного положения, которое он считает достойным для себя. Бессмысленно ломать природу человека, надо использовать эти факторы при социальном устройстве общества и дать возможность каждому индивиду, если он этого желает, проявить и реализовать себя.
Для достижения социальной справедливости не требуется колоссальных затрат общества, просто власть надо применить, пойти на кардинальную ломку, между прочим, неписанных законов и ограничить беспредел правящих элит и чиновничества. Что стоит, например, спросить у судьи или прокурора (что давно принято в цивилизованных странах) почему он, получая среднестатистическую зарплату, живет во дворце и его дети обучаются за границей? При отсутствии подтверждающих документов на доходы показательно конфисковать нажитое «непосильным трудом», тогда сразу же все станет на свои места, судьба Ходорковского и беглых олигархов тому пример.
Почему Путина так поддерживают в России и на Украине его рейтинг зашкаливает? Да потому, что он власть использует не в своих и клановых интересах, а отстаивает интересы государства российского, от реализации которых растет и благосостояние народа.
Все эти рассуждения о мировоззренческом и социальном выборе нашего общества свидетельствует о неприятии большинством населения сложившейся в стране системы общественных отношений и о непреодолимом разрыве между основной частью населения и политическими элитами, не собирающимися менять что-либо в существующей системе власти. Осуществление социально-политического и экономического проекта «Украина», проводимого за годы независимости, не оправдало ожиданий общества и привело к неэффективному государственному управлению, колоссальному социальному расслоению, резкому падению уровня жизни населения и деградации социальной сферы.
Сегодня наше общество созрело и ждет новых смыслов и новых игроков на политическом поприще, так как подошло к рубежу, когда оно должно или согласиться с существующим порядком вещей или искать кардинальные пути изменения характера общественных отношений.
Даже такую убогую идеологию примитивного национализма и стремления обогатиться за счет других может разрушить только другая, более мощная и захватывающая идея, способная поднять народ на ее реализацию. Сегодня такой идеи, ни правящая, ни так называемая оппозиционная элита, не предлагают. Политические элиты, независимо от их окраски, окончательно потеряли доверие народа и остаются в его сознании символом разграбления государства, они с остервенением шамана продолжают топтаться вокруг украинства и западноевропейского либерализма и загоняют страну в исторический и экономический тупик.
Обществу должен быть представлен качественно отличный от власти социально-экономический проект с другой национально-государственной идеологией, разрушающей фундаментальные ценности существующего строя. Это должна быть принципиально новая идея, которая противоречит всем принятым в украинском обществе политическим установкам и кардинально ломающая установившиеся общественные отношения. Правящим элитам должен быть брошен резкий и бескомпромиссный вызов, подчеркивающий никчемность этих моральных и социальных паразитов и дающий народу надежду на смену общественного строя.
Что же можно предложить обществу? Это может быть идея причастности общества к великим свершениям, когда дух захватывает от открывающихся перспектив. Достаточно вспомнить большевиков, предложивших, пусть и утопическую, но захватывающую идею построения бесклассового общества, которое отвечало интересам большинства российского общества. Так и сейчас, после десятилетий развала и унижений, нашему обществу нужен светлый образ будущего, способный воодушевить массы на его реализацию.
Такой идеей, решающей наши мировоззренческие и социальные проблемы, может быть возрождение Русского мира, чего так боятся наши западные соседи. Но не просто возрождение, а с имперской мощью и геополитическим влиянием на общественные процессы. Это звучит несколько необычно, но имперские амбиции всегда выводили государства на передовые позиции в своем развитии. Почему США и Евросоюз могут быть империями, хотя и маскируются под невинных овечек, а мы нет? Мы уже были империями и достигали впечатляющих успехов.
Империя во все времена обеспечивала входящим в нее государствам и народам конкурентные преимущества на международной арене и не зря существует старая истина - договариваются с сильным, слабому навязывают свою волю. Нам не надо никуда проситься с протянутой рукой, мы должны возрождать и наращивать совокупную экономическую и политическую мощь Русской цивилизации путем единения русских племен, разбросанных сегодня по разным государствам, и консолидации всех ресурсов наших государств.
Такой призыв и конкретные действия должны идти не из России, там все как-то стесняются говорить о том, что предопределено историей развития нашего великого народа. Имперская идея должна исходить из Украины, как когда-то разрасталась Киевская Русь и росла мощь русского государства.
В своих действиях нам не стоит оглядываться на реакцию евроатлантической цивилизации, они всегда традиционно противостояли Русскому миру и испытывали перед ним страх, ненависть и зависть. Мы можем позволить себе имперские амбиции, так как XXI век это век борьбы за ресурсы без которых невозможно дальнейшее развитие, а наши страны имеют эти богатства и наша уникальность в том, что мы самодостаточны и можем много себе позволить, что заказано другим.
Мы должны начинать борьбу за восстановление единства геополитического пространства Русского мира, разрушать украинскую идентичность и создавать свою политическую нацию. Людей объединяет в нацию прежде всего стремление обрести и сохранить свое достоинство и народ Украины должен осознать себя не какой-то вечно унижаемой нацией «укров», а органичной частью Русского мира и гордиться его великими достижениями.
Носители идеи возрождения должны заявить, что никакого самостоятельного украинского народа не существует, есть юго-западная ветвь единого русского народа, носившего в разные исторические этапы имя русичей, малороссов и украинцев.
Для нашего народа в исторической перспективе не существует навязываемого нам «европейского выбора», наше место в родной русской цивилизации и мы всеми возможными средствами будем добиваться единства Русского мира для реализации наших совместных интересов в геополитическом пространстве.
Мы будем отстаивать не только экономическое, но и военно-политическое единство наших стран, так как все разговоры о миролюбии евроатлантической цивилизации являются пустой болтовней во имя реализации их корыстных интересов.
Мы будем возрождать наше русское национальное самосознание и национальную идентичность, так цинично и варварски уничтожаемых правящей элитой украинского государства.
Существующее сегодня оскорбительное название нашего государства «Украина», навязанное нам от окраин русских и польских земель, не соответствует историческим корням нашего народа и мы будем бороться за возвращение нашего исконного имени Русь.
Возрождение политической и экономической мощи стран Русского мира создает предпосылки для решения социальных вопросов, больше всего волнующих основную массу населения. Под такие возможности должна быть соответствующая концепция государственного устройства, базирующаяся на принципах общественного блага, согласования и гармонизация интересов различных социальных групп. Таким требованиям может отвечать эффективное социально - ориентированное государство где основной целью ставится не получение прибыли для владеющих капиталами, а достижение высоких социальных стандартов для его граждан и преодоление общественного неравенства.
Достижение таких социальных стандартов требует совершенно других подходов в формировании дохода государства и принципах его распределения. В социальном государстве не может быть кричащего расслоения общества, поэтому пришло время обуздать капитал и заставить олигархов, пьющих соки нашей экономики, поделиться частью прибыли с обществом не на словах, а на деле. Нам стоит присмотреться к социальной модели скандинавских странах, хорошо зарекомендовавшей себя в 70-е годы, и ввести прогрессивные налоги на сверхдоходы, предметы роскоши, элитное жилье и транспорт, а полученные средства направлять на социальные проекты.
Для решения социальных задач нужны серьезные средства и они в стране есть, но находятся в руках новоявленного олигархата, разжиревшего на приватизации, эксплуатации недр и принятых их ставленниками законами, дающими возможность безнаказанно получать сверхдоходы. Для изъятия паразитических капиталов целесообразно ввести ренту лет на десять двадцать от доходов приватизированных предприятий, на добычу и переработку полезных ископаемых, землю, использование линий связи.
Построить социальное государства на пустом месте невозможно, у него должна быть мощная экономическая база. Поэтому государство должно возвратиться в экономику как активный и влиятельный игрок с жестким государственным контролем и регулированием всех жизненно важных процессов в экономике страны. Социально значимые отрасли экономики, такие как транспорт, энергетика, ЖКХ, линии связи должны находиться в руках государства и оно обязано поддерживать их на должном уровне.
Это должно быть и потому, что наши граждане еще долго будут не в состоянии платить за услуги этих структур по рыночным ценам, как того требуют сторонники либерализма. Государству придется изыскивать средства на компенсации необходимых затрат, с этой целью и нужна кооперация в рамках стран Русского мира, позволяющая существенно упростить решение таких проблем.
Единство Русского мира дает неоспоримые преимущества в развитии нашим народам, но эти преимущества надо доказывать и отстаивать через борьбу двух идеологий – русскости и украинства, а противостояние идеологий предполагает жесткую, а порой и жестокую борьбу с использованием всех доступных средств воздействия на общество. В каждой борьбе есть тактика и стратегия и от того, насколько правильно будут определены стратегические и тактически приоритеты, будет зависеть и успех такой борьбы.
Стратегической задачей конечно же является решение мировоззренческих проблем, но они требуют серьезного понимания и осмысливания эффективности их реализации значительной частью общества, а оно в силу многих причин не готово к их восприятию. Поэтому на первый план выходит пропаганда тактической задачи по решению социальных проблем в их увязке с мировоззренческими, более воспринимаемыми обществом. Доведение до широких масс новой национально - государственной идеологии должно строиться с учетом этих требований и обеспечивать влияние на общество по решению стратегической задачи через более воспринимаемые гражданами способы общественного переустройства.
Юрий Апухтин,
специально для alternatio.org
Что мы должны противопоставить украинству
57 » 21.11.2011 01:30
Alex14
RE: RE: RE: Что мы должны противопоставить украинству
56 » 21.11.2011 00:35
Спасибо.
Karaklay
RE: RE: Что мы должны противопоставить украинству
55 » 13.11.2011 19:31
Возможно, Вам могут быть интересны исследования в области ДНК-генеалогии:
А.А. Клёсов. Происхождение славян и других народов. Очерки ДНК-генеалогии. 2011, 645 стр.
http://www.lulu.com/items/volume_69/10130000/10130570/1/print/10130570.pdf
Jarich
Почему Путина так поддерживают в России и на Украине его рейтинг зашкаливает? Да потому, что он власть использует не в своих и клановых интересах, а отстаивает интересы государства российского, от реализации которых растет и благосостояние народа.
54 » 08.11.2011 06:20
Kraftъ
RE: Что мы должны противопоставить украинству
53 » 07.11.2011 15:44
Затем украинство перенесли в Галицию и там под патронатом поляков и австрийцев довели до нужного им вида-результат Сичови стрельцы. Сегодня все украинские догмы, это наработки позапрошлого столетия.
Борис
Karaklay
52 » 06.11.2011 22:45
Он признанный основоположник теории этногенеза(то есть зарождения этносов).
Novoross_988
RE: Что мы должны противопоставить украинству
51 » 06.11.2011 21:32
Karaklay
RE: Ефросинии
50 » 06.11.2011 19:52
//В регионе.брошенном государственниками на выживание,но еще не захваченном свидомыми,теоретичес кая агитация за Русскую Идею не будет иметь результата.Один блогер написал:"Если нацыки предложат пути возрождения моего края,то я запишусь к ним!"//
(доброжелательно и с улыбкой)Ефросиния, после того как вы озвучили свои приоритеты, вынужден констатировать, что вам бы больше подошёл не политический Клуб "Альтернатива", региональное общественно-политическое объединение "Возродим Бессарабию!"[/quot
Благодарю за совет! Чувствую,что именно им и придется воспользоваться в дальнейшем!
Ефросиния
Ефросинии
49 » 06.11.2011 16:43
//В регионе.брошенном государственниками на выживание,но еще не захваченном свидомыми,теоретичес кая агитация за Русскую Идею не будет иметь результата.Один блогер написал:"Если нацыки предложат пути возрождения моего края,то я запишусь к ним!"//
(доброжелательно и с улыбкой)Ефросиния, после того как вы озвучили свои приоритеты, вынужден констатировать, что вам бы больше подошёл не политический Клуб "Альтернатива", региональное общественно-политическое объединение "Возродим Бессарабию!"
Novoross_988
Karaklay
48 » 06.11.2011 16:25
Лев Николаевич Гумилёв "Этногенез и биосфера Земли", "Древняя Русь и Великая степь", "От Руси до России - очерки этнической истории" -- не я, но данные труды великого специалиста в этой области, полностью ответят на все ваши вопросы.
Novoross_988
RE: Что мы должны противопоставить украинству
47 » 05.11.2011 23:14
Ефросиния
RE: Что мы должны противопоставить украинству
46 » 05.11.2011 22:44
Karaklay
RE: Что мы должны противопоставить украинству
45 » 05.11.2011 22:36
Karaklay
RE: Что мы должны противопоставить украинству
44 » 05.11.2011 22:01
Ефросиния
RE: Что мы должны противопоставить украинству
43 » 05.11.2011 21:23
Karaklay
RE: Что мы должны противопоставить украинству
42 » 05.11.2011 21:11
Karaklay
RE: Что мы должны противопоставить украинству
41 » 05.11.2011 21:04
Karaklay
RE: Что мы должны противопоставить украинству
40 » 05.11.2011 20:56
Karaklay
RE: Что мы должны противопоставить украинству
39 » 05.11.2011 20:46
Karaklay
Ефросинии.
38 » 05.11.2011 11:38
Потому что, у вас(якобы) // все церкви Московского патриархата// (староверы, кстати, к нему не относятся), и вы //очень хорошо знаете сёла Придунавья,где русские ,украинцы,болгары,мо лдаване,гагаузы и др. национальности живут в мире и дружбе.//, да? Очень ценные аргументы.
Ефросиния : Да вы меня тоже не поняли...,а Вы меня уж начали обвинять в уклонении от борьбы с украинством.
(голосом Ивана Васильевича) Да как же вас понимать, если вы сначала пишите, что// украинство над вами НЕ давлеет,а государственные мужи,не являющиеся государственниками.//(зачем тогда бороться с украинством? По логике, с //мужами// побороться надо?), а потом с негодованием отбрасываете //обвинения(котрых не было, была лишь ваша цитата) в уклонении от борьбы с украинством//
Ефросиния : //Для того,чтобы русский почувствовал себя русским в Украине,должна быть предложена идея,а не разъяснение русским с украинской фамилией,что они русские.//
(устало)Чтобы не гонять воду по кругу, предлагаю подытожить :
1. Сайт "Альтернатива" -- это , в первую и главную очередь, ИДЕОЛОГИЧЕСИЙ сайт, добровольное объединение неравнодушных людей, призванное создать и дополнить(созданные и собранные до этого Ваджрой, РП и Ко ) боевые смыслы, которым впоследствие станут краеугольными камнями, точками сборки НОВОЙ РУССКОЙ ИДЕОЛОГИИ, и её под знамёнами , В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ, будет НАВСЕГДА искромсана, в невосстанавливающийс я субстрат, идеология проекта "Ukraina"(и затем слита в канализацию истории) — раковая опухоль, привитая Руси и малорусам(одному из русских субэтносов(ветвей)) их злейшими врагами.
2. Некоторые из таких боевых смыслов, самых главных постулатов будущей НОВОЙ РУССКОЙ ИДЕОЛОГИИ :
I.Отдельного "украинского" народа нет и никогда не было, это идеологическая диверсия против русского народа, осуществлённая его врагами. Наиболее весомый вклад в эту диверсию привнесли большевики, когда, с помощью "украинизации" и паспортизации , отдельный этнос галичан(греко-католиков)(бывших православных русинов) и малорусов(одну из основных народностей, субэтносов, ветвей, составных частей русского народа) насильно записали в одну "национальность" --"украинцы".
II.Русский народ(этнос) состоит из следующих основных народностей(субэтнос ов, ветвей, составных частей) :
— великорусы (великороссы, великороссияне, "кацапы":) ;
— малорусы(малороссы, малороссияне, "хохлы":) ;
— белорусы(сябры, "бульбаши":) .
И мои, как вы пишите,//размышлизмы о фамилиях с украинскими суффиксами //это просто начало необходимой работы по внедрению в массовое самосознание малорусов(т.е. людей с фамилиями , заканчивающимися на -ко, -чук и т.д.) ,именно этого "боевого смысла" НОВОЙ РУССКОЙ ИДЕОЛОГИИ.
III.Русский суперэтнос(русская нация, русская цивилизация, Русский Мiр) состоит из русского народа и представителей других коренных(и не только) народов бывшей Российской Империи, для которых русский язык, русская культура и многие другие феномены русскости являются необходимыми, приемлемыми и значимыми элементами их жизни и развития. Т.е. татарин, коми, и еврей, при желании, могут быть не менее русскими, чем великорус, малорус или белорус.
3. Для идеологического объединения, коим , несомненно является "Альтернатива" приоритетным является именно идеологическая работа, и уж только потом, в первую очередь,как средство самоорганизации населения, борьба //с государственными мужами,не являющимися государственниками, и защита жителей страны с разными суффиками в фамилиях , страдающих от социальной несправедливости и неравенства //..
P.S.: «Ни при каких случаях, ни по каким важным или мелочным соображениям не называйте себя украинцами. Более настоящих, подлинных, исконных русских, чем вы, южане, не существует на свете! Вы имеете и неоспоримое право, и святую обязанность ваше русское имя не только сохранять и беречь, но ярко, сочно, красочно, выявлять и утверждать во внешнем мире, – именно сейчас, в мутную эпоху, когда украинствующие воры обкрадывают вас на каждом международном перекрестке. Дайте им отпор! Поднимите перчатку! На всякое украинствующее на вас покушение с темпераментом, соответствующим и вашей молодости и важности предмета, отвечайте модернизированными словами Святослава: не отдадим земли русской!» Один из организаторов и идеологов Белого движения, киевлянин Василий Шульгин, статья «Украинствующие и мы»
Novoross_988
Plate
37 » 05.11.2011 10:21
-ий в вашем случае--это окончание, суффикс у вас -цк(типичный для польских фамилий). Добро пожаловать в волшебный мир русской морфемики, где корень слова правит над приставками, суффиксами и окончаниями.
Novoross_988
RE: RE: Что мы должны противопоставить украинству
36 » 05.11.2011 01:54
А у меня на -ий заканчивается так все говорят что я польский еврей :) Типа шапецкий, гадецкий, марацкий и т.д. Если на -ий то польская, а в придачу еврейская типа польский еврей это ещё хуже чем просто еврей...
Plate
RE: Что мы должны противопоставить украинству
35 » 04.11.2011 22:19
Ефросиния
Ефросинии.
34 » 04.11.2011 17:08
Не хотите вы меня понимать, даже не пытаетесь, а значит -- не поймёте.
Предлагаю тогда вашим тезизом// о ненужности борьбы с украинством//, мотивируя его // миром и дружностью проживания русских ,украинцев,болгар,мо лдаван,гагаузов и др. национальностей(вклю чая староверов) в Рени,Измаиле,Килие,В и лково и близлежащих селах// , поделиться с Андреем Ваджрой, или Сергеем Лунёвым, прямо здесь(на этом сайте)говорившим о нашей главной сейчас задаче -- необходимости начала работы по изменению массового сознания населения Украины.
Может быть их авторитета хватит, чтобы убедить вас, хотя, скорее всего, у них тоже ничего не получится, но я за себя буду спокоен -- я сделал для вас всё, что мог)))
Novoross_988
RE: Что мы должны противопоставить украинству
33 » 04.11.2011 17:01
Виталий
RE: Что мы должны противопоставить украинству
32 » 04.11.2011 16:06
Ефросиния
RE: Что мы должны противопоставить украинству
31 » 04.11.2011 13:55
«Заслуги» Катерини II перед українським народом
1762-1763 pp. – Катерина II видала два маніфести про іноземну колонізацію Русі-України, вербувалися серби, болгари, молдавани, німці з Пруссії, Австрії та інших країн. Іноземцям надавали по 65 десятин землі на душу, звільняли від податків. Українці зобов’язані були безплатно виділяти підводи для перевезення своїх майбутніх поміщиків.
1763 р. – Указ Катерини II про заборону викладання українською мовою в Києво-Могилянській академії.
1764 р. – Інструкція Катерини II князю О.В’яземському про русифікацію України, Прибалтики, Фінляндії та Смоленщини.
1764 р. – Скасування української держави Гетьманщини.
1765 р. – Ліквідація Катериною II козацького устрою на Слобожанщині та козацьких шкіл.
1766 р. – Синод видав суворий указ Києво-Печерській лаврі друкувати лише ті книги, які виходять у московській друкарні та апробовані Синодом.
1768 p. – Придушення московськими військами антипольського повстання на Правобережній Русі-Україні під проводом Гонти і Залізняка, відомого під назвою «Коліївщина», після їх підступного й зрадницького захоплення москалями, які воювали на той час з поляками.
1769 р. – Синод Російської Православної церкви заборонив Києво-Печерській лаврі друкувати букварі українською мовою й наказав відібрати у людей ті букварі, які були вже на руках.
1775 p. – Підступний напад московських військ на Запорізьку Січ і зруйнування її після вирішальної допомоги запорожців москалям у Московсько-турецькій війні 1768-74 pp. Пограбування козаків, захоплення їх майна та висилка багатьох із них у Сибір. Двадцятип’ятирічне ув’язнення на Соловках останнього кошового отамана Петра Калнишевського до самої його смерті 1803 року у віці 112 років.
1780 р. – Спалення книгозбірні Києво-Могилянської академії, що збиралася понад 150 років і була однією з найбагатших бібліотек Східної Європи.
1781 р. – Знищення решток козацького самоврядування на Лівобережжі та запровадження російської системи управління в 1783 р.
1783 р. – Закріпачення селян Лівобережної України.
1784 р. – 1747 року на території семи полків Гетьманщини (про три не збереглося відомостей) було 866 українських шкіл, тобто на кожну тисячу душ населення припадала одна школа. Під кінець століття кількість населення зросла втричі, а кількість шкіл зменшилася вдвічі, серед них не було жодної української.
1785 р. – Наказ Катерини II в усіх церквах імперії правити службу Божу російською мовою. Російська мова запроваджена в усіх школах України.
спросил на форуме, а что за Русь -Украина такая и что за мова в 18 веке-то, и как украинцы появились, хоть одну книжку дайте почитать) В ответ снова: НКВД,ЗСТАЛИН,ФСБ, пятая колона, Кремлядь, Валуевский циркуляр и прочая свидомая маразматия и хохлосрач)))
Виталий
Ефросинии.
30 » 04.11.2011 12:44
1.Речь идёт об Одессе? Если да, то //у нас НЕ все церкви Московского патриархата//(есть и католические, и греко-католические, и протестантские, и многие другие), и , значит ваш вывод(поэтому) о жителях НЕверен
3.Предлагаю перестать расписываться за неспособность ВСЕХ жителей понять что-либо в принципе, это заведомо тупиковый путь, для любых выводов, правда же? Тем более, ранее мы выяснили, исходный тезис, из которого следует вывод -- неверен.
2. Речь идёт не о //вывеске//, как вы выразились, а о смене идеологии. Если вам угодно прибегать к алегориям, то можно привести приблизительно такой пример :
В своё время, к одной из главных ветвей(малорусам) здорового дерева(русскому народу) врагами была привита чужеродная веточка("украинство"), которая, с помощью искусного ухода-заботы (в советский период) дала бурный рост, и сейчас плодоносит(проект "Ukraina"). Эти плоды во время цветения, запахом создают губительную атмосферу(ненависть и злобу ) для всего дерева, ветвь пускает свои соки на всё остальное дерево, заражая его "древесным раком"(это свойсто было предусмотрено прививающими), упавшие плоды отравляют корни.
Так вот, //сменить вывеску//, в этом случае означает прикрепить этикетку "хороший" к гнилому и раковому плоду-заразе.
Сменить идеологию -- значит отрубить эту ветвь(идеологию "украинства") и привить другой, новый, качественный, совместимый с корнями и остальным деревом побег(идеологию "русскости"), заботливо ухаживать за ним, дождаться (не через один год) других плодов. И вот эти плоды изменённой идеологии уже никак не могут называться //сменой вывески//.
Novoross_988
RE: Что мы должны противопоставить украинству
29 » 04.11.2011 02:18
Ефросиния
RE: Что мы должны противопоставить украинству
28 » 04.11.2011 01:51
Ефросиния
RE: Что мы должны противопоставить украинству
27 » 04.11.2011 00:57
Ув. Сергей!
В своей статье я не призываю ни к каким революциям, а только пытаюсь объяснить, что за свои идеи надо бороться, никто и никогда просто так не сдаст завоеванных позиций украинства. В противовес действующим политическим силам надо предлагать альтернативный путь развития и пути демонтажа идеологических основ этого государства.
Не устранив двух главных противоречий украинского общества, с одной стороны, между русскостью и украинством, а, с другой, между принципами социальной справедливости и социальным неравенством, мы ничего не решим и будем дальше опускаться в своем развитии.
Устранить их можно только конкретной борьбой с привлечением на свою сторону значительной части наших сограждан, а их надо убеждать в безвыходности сегодняшнего положения.
Я с презрением отношусь к носителям идеологии украинства и их убогому мировоззрению, но с уважением к их стойкости и пассионарности, нам много чему есть у них поучиться. Думаю, что многие мои сограждане не захотят жить безмолвными рабами в обществе примитивного национализма и циничного капитала и будут готовы отстоять свое достоинство.
У нас есть еще возможность без всяких революций решить эти задачи, а для этого нужна сплоченность и вера в нашу правоту. Власть по своей природе труслива и боится организованной силы, да ее серьезно никто и защищать не будет, но эту силу надо готовить длительной и кропотливой работой.
Юрий Апухтин
RE: Что мы должны противопоставить украинству
26 » 04.11.2011 00:57
Так и есть, революцию создают романтики, делают прагматики, а пользуются плодами циники. Ох не лёгкий это путь, и неизвестно к чему приведёт. Там и Ахметова и Пинчука уже в живых не будет. Вспомните как все хотели перемен при Царе? Мутили воду многие как эсеры, но власть получили большевики. Потом начали сами себя пожирать вплоть до 37 года, пока остался один Сталин. А к чему приведёт сегодня революция? Вот-вот, Янукович приспособленец правильно делает, стал свидомым и гарантированно рубит бабло. А все разговоры про революции там разные это даже не одного поколения дела. Никто не успеет воспользоваться её плодами.
Plate
RE: RE: Виталию Виссарионовичу. Задачи прежние)))
25 » 04.11.2011 00:07
Красавец! Правда, при условии, если это не было достигнуто с помощью домашнего насилия))), и жена с тестем действительно так считают, и, при необходимости, могут это доказать.
Виталий : //А так -я живу в Луганске) Тут мало укропатриотов)Только в инете - как правило, молодежь от 17-25 лет) Их тут в реальности почти нет) есть какие-то РУховцы, какие-то Сободы, но я их никогда не видел и не слышал))))//
Дело ведь не в наличии/отсутствии //укропатриотов//. Их количество --это дело техники(денег, интенсивности и качества вражьей пропаганды).
Принципиально другое :
1.Будут "украинцы" -- будут "украинские" нацисты,"украинские" националисты(станущи е потом нацистами), "украинские" фольклористы(станущи е потом националистами), "украинские" коммунисты(станущие потом националистами), "украинские" проктологи (станущие потом нацистами) (или появятся потом , в различных количествах)...
2.Будут русские(малорусы) -- "украинских" нацистов,"украинских" националистов(станущих потом нацистами), "украинских" фольклористов(станущ ие потом националистами), "украинских" коммунистов(станущих потом националистами), "украинских" проктологов (станущих потом нацистами) НЕ БУДЕТ ВООБЩЕ НИКОГДА !!!
Ещё раз . Вы говорите : //я живу в Луганске) Тут мало укропатриотов)//
Но, если задать вопрос всем луганчанам, с фамилиями , заканчивающимися на -ко, -чук и т.д.:
--"Ваша национальность?"
, то что-то Я СОМНЕВАЮСЬ, что большинство тиз них, не моргнув глазом, ответят:
--"Русский!" -- и, при этом, смогут объяснить, почему не "украинец" , и доказать это.
Или я не прав? Вот ведь где суть!
Novoross_988
Ефросинии.
24 » 03.11.2011 23:17
Уважаемая Ефросиния, пока есть само украинство , у нас всех -- очень большие проблемы.
Пока есть русские люди( по крови), малорусы с фамилиями , заканчивающимися на -ко, -чук и т.д., считающие что они "украйинци"(а их сейчас подавляющее большинство), у нас всех -- очень большие проблемы.
Кто мог, в начале 80-х, предположить, что трудолюбивые, спокойные советские люди, и их дети, Львовщины, Тернопольщины, Ивано-Франковщины превратятся в беснующееся фашистское стадо 9 мая 2011года во Львове?
Кто мог, в начале 80-х, предположить, что по сердцу города-Героя, по Крещатику Матери городов русских -- Киеву, будут ходить в непонятной форме, с непонятными наградами бывшие гитлеровские коллоборанты из ОУН-УПА и их сторонники?
Это всё -- следствие "украинства". Само наличие, даже мирного, даже братского, как в советской идеологеме , "украинства" -- это ружьё, висящее на стенке(которе потом выстрелит, будьте уверены) или
Дамоклов меч, висящий над головой Русского Мира.
Novoross_988
Что мы должны противопоставить украинству
23 » 03.11.2011 22:54
Зачем Вам еще одна революция? У Вас цель возглавить существующие коррупционные схемы? Вы желаете себе построить Межегорье? Вы горите желанием умоститься на Банковой? Вы спите и видете как ВАш сын назначает губернаторов и глав Нацбанка? Ваша цель А может Вы испытываете наслаждение от того, что люди в этой стране уже 20 лет не видят настоящего и будущего?
Нет? Тогда зачем?
Вы предлагаете ту же модель по которой существует территория Украина только наоборот. Внешне это конечно кажется чем то таким новым и светлым, но в основе это "...до основанья, а за тем, мы наш мы новый... "
А Вы уверены , что строить "новый" будете Вы, а не Горбань, Фирташ, Пинчук, Ахметов и т д.? Я не уверен. Мало того я уверен, что Вы не будете допущены к строительству ( Вас удалят еще в процессе тендера) Когда я говорю ВАС ,я имею и себя и любого другого человека. Ведь власть, как известно ,захватывают львы, а пользуются ей лисы.
Если площадка называется АЛЬТЕРНАТИВА , то было бы неплохо соответствовать (нам всем конечно)
Сергей Баранов
RE: RE: Виталию Виссарионовичу. Задачи прежние)))
22 » 03.11.2011 22:16
Жена у меня Кравченко и тесть))) Но они уже у меня русские)))))))Призна ли это) А так -я живу в Луганске) Тут мало укропатриотов)Только в инете - как правило, молодежь от 17-25 лет) Их тут в реальности почти нет) есть какие-то РУховцы, какие-то Сободы, но я их никогда не видел и не слышал))))
Виталий
Интересно
21 » 03.11.2011 21:20
Спасибо за Ваш комментарий.
Интересно было бы услышать мнение про все регионы Украины- в чём суть тамошних проблем. Увы,информации про это слишком мало. Особенно В России. Нам надо знать с чем бороться. Похоже,что проблемы Руси гораздо глубже.
Так или иначе нам необходима более полная картина - где,в каких регионах основная проблема - это свидомизм, а где русских людей беспокоит экономический фактор и проблемы в сфере соцобеспечения.
Somov
RE: Что мы должны противопоставить украинству
20 » 03.11.2011 20:10
Ефросиния
RE: Что мы должны противопоставить украинству
19 » 03.11.2011 20:06
Боюсь, что нынешнее государство сделать такой разворот не сможет. Не для того его создавали, что бы оно над своими же создателями устанавливало какой-либо контроль.
Цитирую Виталий:
Спасибо за цитату, посмеялся до слёз (цитировать свидомый бред не стал)
Evgeniy
RE: Виталию Виссарионовичу. Задачи прежние)))
18 » 03.11.2011 19:31
//
Интернетный хохлосрач -- самое бесполезное дело, оставляйте его.
(далее очеь удивлённо) Среди вашего круга общения нет людей с с фамилиями , заканчивающимися на -ко, -чук и т.д.? Где же Вы обитаете?-- В Антарктиде???)))В таком случае, когда вернётесь, можно специально познакомиться с красивой девушкой с подобной фамилией, и, произведя на неё неотразимое впечатление, попутно убедить хотя бы её)))
Novoross_988
RE: Что мы должны противопоставить украинству
17 » 03.11.2011 16:58
Отчет “Паші” (член походной колонны ОУН-б) про деятельность ОУН (С.Бандери) на Волыни, Киевщине, Подолье -7 августа 1941 г.
Паша, звіт, ч.2. 7.VIII.1941: Среди других арестовали (немцы-авт.) большую группу – 35 всего(бандеровцев-авт.), а между ними Климишина. Однако, Климишина вынуждены были освободить через энергичное вмешательство майора Й, наверное, шефа разведки при штабе VI армии. Освободили также около 8 людей Климишина на его требование.
Об отношении Климишина к майору – прилагаю личный отчет Ростика * . Ростик также отдал ему папку с документами НКВД.
Через Климишина связался с тем майором также Юрко – Сивак и представил ему целый ряд очень важной информации об укреплениях!!!! под Киевом, а главное подземные хода перед Киевом, также разную информацию с другой стороны фронта!!!, полученную от нашей организации с той стороны фронта.
СтАруха отправили в Житомир. Там он сообщил, что работает по поручению Климишина для майора Йота. Его передали з другими в отдел І С при штабе армии или дивизии, в общем там, где работают Сулятицький, Кербех і Рамдорф з Холма (сотрудники айзатцкоманды)
Старух расказал …что имел к тому же, поручение от организации идти на восток, связаться там с членами организации, организовать с их помощью нашу жизнь, и в частности, помогать армии (немецкой) в ее действиях – продвигаться на восток к Житомиру и потом дальше. Наконец, между прочим, через каких-то 10 дней через Сивака виполнял разные задания для майора Й. и между прочим выслал 2 людей к Киеву из Макарова и наладил связи с другими.
Слава Україні! Паша».
ЦДАВО України. – Ф.3833. – Оп.1. – Спр.12. – Арк.45-46. Копія. Машинопис.
Кульчицький . ОУН в 1941 році. Док № 111.
++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++ +++++++++
Тарас Бульба-Боровец, который в 1943 году, боролся с советским партизанским движением на Волыни, в «Открытом письме от 24 сентября 1943 года к Проводу ОУН -Бандеры и Головной Команде УПА» писал: «Ваша «власть» ведет себя не как народная революционная власть, а как обычная банда ... Вы уже сегодня начали братоубийственную борьбу, так как не хотите бороться вместе со всем украинским трудовым народом за его освобождение, вы уже сегодня боретесь только за власть над ним. Битье шомполами и расстрелы украинских крестьян ... стали вашими ежедневными занятиями».
(ГАРО, ф. Р-30, оп. 2, дело 113, лл. 100-102).
++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++ +++
Протокол допроса от 17 апреля 1944 г., обвиняемого бандеровца, участники районной СБ УПА,
Грицюка Александр Васильевич - «ОЛЬКО»
Грицюк А.В., 1927 г. рождения, урожен. и житель с. Шпанов, Ров. р-на, украинец, гражданин СССР, из крестьян-середняков,
образов. – трехклассное, сельское, одинокий. (17 лет)
В том же декабре 1943 г. в с. Пересотница, Ровенск. р-на, где я находился в это время с «ДУБОМ», как его телохранитель, - участники 10 района доставили группу задержанных военнопленных и гражданских лиц в числе 13 человек. По поручению «ДУБА» я расстрелял их всех: 6 человек пленных красноармейцев и офицеров и 7 гражданских лиц. Знаю, что пленные были беглецы из немецких лагерей. Все они расстреляны мною. 13 человек являлись украинцами по национальности. Мне приводили их по одному, и я расстреливал каждого из них с винтовки образца 1891 года. Лица всех расстреливаемых мною были покрыты кровоподтеками, у многих из рта или носа сочилась кровь.
В начале января 1944 г. участники районной СБ УПА задержали трех пленных красноармейцев в с. Малые Омельяны, и двух пленных офицеров Красной Армии в с. Большие Омельяны. Задержанных доставили в с. Дядьковичи, где мы с «ДУБОМ» в то время находились. «ДУБ» приказал мне отвести их к указанному колодцу и расстрелять. Несколько участников СБ окружили пленных и повели, я следовал за ними. Придя к колодцу, я их всех, одного за другим, расстрелял из винтовки. Перед расстрелом задержанные пытались вырваться и проклинали нас, но были избиты прикладами. Раздев трупы, мы бросили их в колодец.
Он и его подельники были повешены в Ровно в 1944 г. - не реабилитированы в 1992г.(сегодня в Ровно бандерлоги им поставили памятную гранитную доску)
Борис
RE: Что мы должны противопоставить украинству
16 » 03.11.2011 16:51
Раскол русского этноса.
20 июня 1941 г. Розенберг заявил: "Россия никогда не была национальным государством, а всегда являлась государством многонациональным. (...) Все эти народы оставались враждебными русским. (...) Задача нашей внешней политики представляется мне следующей - в разумном и целенаправленном виде учесть стремление к свободе всех этих народов и облечь их в определенную форму государственности. Это значит, на огромной территории Советского Союза органически нарезать государственные образования и настроить их против Москвы, чтобы на ближайшие столетия освободить германский рейх от дурного давления с Востока".
Создание украинского языка.
Георг Шмидт-Рор, секретное социолингвистическое отделение РСХА-СС, «Аненэрбе» (Наследие предков) отдел прикладной социологии языка. "О необходимости тайного отдела языковой политики": Союз Советских республик ... должен быть разложен на свои естественные составляющие - на племена [именно так!], где это только возможно. Под предлогом права нации на самоопределение необходимо создать этим племенам собственное национальное сознание, которое бы находилось в подчёркнутой оппозиции к русскому. Украинцам необходимо создать свой шрифт ..., свой словарный запас, сознательно отдаляющий его от русского языка. От того, будет ли достигнута эта цель, вполне может зависеть судьба грядущих веков".
Можно сократить сферу влияния русских, если заставить украинцев говорить только на украинском.
- Умелая игра на языковых конфликтах в Украине приведёт к "уменьшению национальной энергии" народа.
В конечном итоге планировавшиеся для Украины и России мероприятия выглядели следующим образом:
• всемерная поддержка местечкового национализма, различных церквей и сект для атомизации населения, т.е. местные сорочки и шаровары необходимо не только разрешить, но даже поощрять;
• необходимо переписать историю для изменения "исторического самосознания народа";
• для этой же цели изменить все географические названия (города, улицы), напоминающие о советской власти или родстве/дружбе с другими народами. Борьба с коллективистскими идеями во всех их проявлениях.
• Язык школ и официальной переписки - украинский. Русский должен быть постепенно вытеснен из русскоязычных регионов, и даже немецкое начальство обязано было учить украинский, чтобы местные не пользовались им, как тайным языком.
Раскол ПРАВОСЛАВНОЙ церкви. Проект январского 1942 г. указа Розенберга Э. Коху:
"Русскую православную церковь в рейхскомиссариате "Украина" ни в коем случае не поддерживать, так как она является носительницей великорусской и панславянской идей. Автокефальную же Украинскую церковь, напротив, следует поддержать в качестве противовеса русской православной... Кажется наиболее правильным перенести центр тяжести церковной жизни в отдельные генерал -комиссариаты, что приведет к получению каждым генерал- комиссариатом своего собственного епископа. Если эти епископы по причине различного понимания догматов станут друг с другом враждовать или вступят в конфликт со своим патриархом, то со стороны немецкого гражданского управления не должны предприниматься попытки их примирения или достижения договоренности. Также не следует возражать, если отдельные епископы будут подчиняться различным патриархам". (IfZ, MA 546. Bl. 727—728).
В директивном письме рейхсминистра Розенберга от 13 мая 1942 г. однозначно указывалось, что украинцы должны иметь свою, отдельную от русских, православную Церковь.
Сотрудник министерства К. Розенфельдер в заметке для Розенберга 20 апреля 1943 г. писал об активной германской поддержке автокефалистов: "Ослабление Православной Церкви московского направления являлось исходным пунктом и руководящей идеей министерства. В связи с этим со стороны министерства было оказано покровительство всем автокефальным направлениям и устремлениям внутри Православной Церкви. В рамках данной политики в первые же недели в освобожденных областях Украины вновь возникла автокефальная Украинская Церковь... Впоследствии Церковь экзарха Алексия оказалась сильнее и имела больший успех, хотя церковная группа Дионисия — Поликарпа с полным правом могла ссылаться на симпатии министерства и Вермахта, что она и делала. Автокефалистам не могло не быть известным, что первые распоряжения министерства германским учреждениям предусматривали покровительство автокефальной группе. Еще в указаниях вермахта от 4 июня 1942 г. шла речь об этих формах покровительства".
Борис
RE: Что мы должны противопоставить украинству
15 » 03.11.2011 16:50
Рейхсминистр оккупированных восточных территорий Розенберг А. Берлин 16 декабря 1942 г.
Секретно!
Дополнительные директивы по ведению пропаганды на Украине
Немецкая пропаганда в Украине должна проводиться таким образом, чтобы неоднозначность во всех вопросах, связанных с военными нуждами Германии, была соединена с добросовестным и доброжелательным поведением на территориях, на которых мы это можем осуществить.
Далее подается несколько точек зрения, которыми должны быть дополнены выданные 10 ноября директивы для работы прессы и пропаганды на Украине:
1. Необходимо разжигать ненависть к Москве - и не только к большевизму, который есть виновным в нынешнем ужасном нищенском состояния страны, -но и ненависть ко всему великороссийскому вообще, против которого Украина боролась во времена Хмельницкого и позднее вместе с Карлом XII.
2. Необходимо разбудить воспоминания о голодоморе миллионов, о непрерывной борьбе большевиков против украинских крестьян, которые были когда -то сознательными собственниками.
3. Вначале необходимо констатировать, что вообще оставил на Украине двадцатилетний большевистский террор.
6. Германия готова уже сейчас, сразу же после введения в стране гражданского управления, пойти украинцам на существенные уступки:
б) на смешанно заселенных территориях украинцы в органах управления будут иметь значительный перевес над московитами;
г) украинскому языку будет наддаваться всецелая поддержка и содействие…
Хайль Г…
А. Розенберг .
ВА R 6/206; Косик В.М. Україна в Другій світовій війні у документах. Збірник німецьких архівних матеріалів (1942-1943). Т.3. – Львів. –1999. – С.38-39. ОУН в 1942 г. Док.63. (ОУН в 1942 г. Кульчицкий.)
Борис
RE: RE: Что мы должны противопоставить украинству
14 » 03.11.2011 16:47
Ну так и у меня к этому свелся диалог в инете) Спросил -а кто такие украинцы) поясни -ка) И в ответ -читайте ниже у меня в посте)
Виталий
RE: Что мы должны противопоставить украинству
13 » 03.11.2011 16:39
Борис
RE: Виталию Виссарионовичу. Задачи прежние)))
12 » 03.11.2011 16:14
пытаемся) Даже по свободе в интеренете) У меня нет друзей укропатриотов)))
Вот что они на факты пишут, цитирию дословно
Для проклятых украинофобов: | 14:19 03.11.2011
10:48 03.11.2011 | 11:44 03.11.2011 - ты лучше отсоси у нас, Казёл мохнорылый, а твоего братуху, ежели такой ублюдок есть, пусть отшарят в жопу и зарежут гяура чечики, твою сеструху в в проститутки и наркоманки, а твоя мутер. старая куртизанка, пусть это все видит, о папашах не говорим - у таких ублюдков всегда разные папашки - кто первый отжарит пьную тварь, тот и папашка! Мразь!
Виталий
RE: Что мы должны противопоставить украинству
11 » 03.11.2011 13:49
В России, где естественные монополии наглеют еще быстрее, это еще более опасно, поскольку, если 1 км дороги в большом государстве стОит слишком дорого, это государство перестает восприниматься как единое. Съездить из Москвы во Владивосток - никаких денег не хватит. Проще говоря, дорогой транспорт может разрушить Россию не менее эффективно, чем свидомизм распилит Украину.
"Неуемные аппетиты", конечно, играют роль в росте тарифов. Но есть куда более существенный нюанс.
Возьмем, скажем, бывший СССР. Когда, грубо говоря, транспорт, энергетика и связь, как и бОльшая часть предприятий и колхозов, входили в один большой холдинг, который мы условно назовем "советская экономика". И транспорт мы вынуждены держать дешевым из соображений территориальной целостности - соответственно, он вполне может быть убыточен.
Страшно ли это? Если работающие предприятия приносят прибыль - нет. Возьмем часть их прибыли и поможем транспорту: одолжим, просубсидируем, отремонтируем. В конце концов, самим же предприятиям это и нужно - хотя японских железных дорог при этом не получится ни из Укрзалізни́ци, ни тем более из РЖД.
А если транспортные коммуникации раздали по частным рукам? Тогда они вынуждены зарабатывать деньги на том, что умеют делать: на перевозке пассажиров и грузов. Для этого надо оплачивать электричество, дизель, связь, менять подвижной состав. И все поставщики тоже хотят кушать. Все больше и больше...
И тарифы в любом случае начинают расти - даже при самом честном менеджменте.
В общем, понятно, что национализация "отраслей общего пользования" - меньшее зло, чем раздача их по частным рукам. Но вполне возможно, что этого будет недостаточно.
vasya_chajnikov
Виталию Виссарионовичу. Задачи прежние)))
10 » 03.11.2011 13:49
так и что именно мы должны противопоставить? Молодежь уже поголовно с промытыми мозгами - русофобны, с укроклише в голове, талдычат одно и тоже как заведеные: голодомор,НКВД, Сталин, завалили трупами в войну, Валуевский циркуляр, древняя протоукрская нация, москали вкралы назву и тп и тд......
Мы же вчера обсудили эту тему, задачи прежние, как и вчера))):
1. Берёшь 3-х своих друзей, желательно, самых буйных(причём галичан, истовых греко-католиков можно не брать -- зря потеряешь время, они, в основном -- зомби), с фамилиями , заканчивающимися на -ко, -чук и т.д., и аргументированно развенчиваешь мифы про //Валуевский циркуляр, древнюю протоукрскую нацию, москали вкралы назву//(благо, на "Альтернативе" очень качественной и добротной фактуры по этим темам -- на хорошую докторскую диссертацию), а потом эффектно доказываешь, что они не "украинцы", а русские))))
2.Попытаться , как и вчера, убедить Бориса, что слово "руССкий" пишется с 2-мя "С"(Как и галичан, истовых греко-католиков, здравым смыслом и правилами правописания не пробовать -- совершенно бесполезно)))
Novoross_988
Администратору
9 » 03.11.2011 13:27
Исправьте, пожалуйста, на ХХI.
Novoross_988
RE: Что мы должны противопоставить украинству
8 » 03.11.2011 13:07
Но, как всегда, первым делом необходимо разгромить идейную платформу польско-австрийского украинства. В процессе ее разгрома станет вырисовываться и новая конструктивная идеология.
Дело это несложное, потому что:
1. исторический период формирования украинства ограничен отрезком времени 1828-1921 г. Это от написания "Истории Русов" поляками, до завершения гражданской войны. Затем большевики здуру взяли за основу формирования украинцев, старые наработки польских шовинистов и австрийских спецслужб. Теоретических трудов по украинству основных немного.
Знаковых фигур-теоретиков укрофильства также немного. Они известны: Костомаров, Драгоманов, Грушевский, и пр. А затем появились конюктурщики.
Сегодня используются штампы и идеологические схемы, разработанные с 1862 г. до 1905 г. И стыдливо еще Щелкоперовым-Донцовым. Также необходимо помнить, что основные положения разработаны не украинцами: Костомаров- руский, Грушевский-руский, Джидай-Антонович-поляк, Донцов-руский, Липинский -поляк,и т.д.
Оуновцы, это отдельная тема разоблачения наймытов немецких шовинистов.
Много положительного по критике украинства в работах Шульгина, Ульянова,Мочаловског о и др. авторов той поры. В интернете они есть.
Главное чего боятся укрофилы -это правды и научного подхода. Это наше оружие. Необходимо помнить, что все теории украфилов построены на лжи и подтасовке фактов и всегда антинаучны. Поэтому необходимо все их аргументы тщательно перепроверять. Если вы скажете, даже не анализируя их доводы, что они лживы, то на 90% всегда будете правы.
Русь должна стать центром духовного возрождения руского этноса и современной империи Русов.
По экономике. Можно взять за основу опыт белоРуссии.
По демократическому устройству -внедрение ступенчатых выборов в парламент.
Предлагаю встретиться за круглым столом в реале и обсудить эти проблемы.
Борис
RSS лента комментариев этой записи