Альтернатива

Сейчас, бурной Весной 2014 года, украинская тематика заполонила собой мировое медиа-пространство. Мнения разложились широчайшим, ни с чем не сопоставимым, веером. Эмоции зашкаливают. То и дело в эфир прорываются страшные слова: «война», «аннексия» и даже «радиоактивный пепел»…

Невозможно переубедить сторонников граничных мнений. Сложно вразумить и относительно умеренных. Глупо стараться переманить на свою сторону тех, для кого происходящее лишь инструмент исполнения геополитических задач. Вместе с тем, у всех этих людей (организаций, стран), относительно украинского вопроса, есть одно общее – они все неправы! Каких бы взглядов ни придерживались спорщики, какие бы аргументы ни приводили, все они заблуждаются, т.к. отсутствует сам предмет спора: государства Украина более не существует!

Возможно, это утверждение кому-то покажется слишком категоричным, и захочется воскликнуть заумное: «все сложнее!». Возможно… Возможно, что и сложнее. Но когда какая-то ситуация загоняется в тупик, когда детали и нюансы образуют непробиваемую для решения броню, следует вернуться к азам, к основам. Итак, возьмем в руки «учебник».

«Экономика и право: словарь-справочник. — М.: Вуз и школа. Л. П. Кураков, В. Л. Кураков, А. Л. Кураков. 2004». Данное издание дает пять основных признаков существования государства (цитаты выделены курсивом, сокращено):

1) Территория. Государство представляет собой единую территориальную организацию политической власти в масштабе всей страны. Государственная власть распространяется на все население в пределах определенной территории, что влечет за собой административно-территориальное деление государства. […] Осуществление власти по территориальному принципу ведет к установлению его пространственных пределов - государственной границы, которая отделяет одно государство от другого;

Существует ли на Украине политическая власть в масштабах всей страны? Распространяется она на все население? Контролирует ли Киев все территории, которые почитает своими? Давайте пока оставим в покое Крым – пусть Тепленький приживается. Не будем пока смотреть и на Юго-Восток с его гауляйтерами и конформистами. Но скажите, кто контролирует Ровно: киевские И.О. или глупец с пистолетом, пришедший на смену мазохисту с автоматом? Кто контролирует улицы Львова: правоохранители или «самооборона»? Кто снимает главного педиатра в Виннице: Минздрав или «народный трибунал». Примеров масса, и, к слову, утверждение правительства майданом, пример хоть и яркий, но лишь один из многих.

2) Население. Этот признак характеризует принадлежность людей к данному обществу и государству, состав, гражданство, порядок его приобретения и утраты и т.д. Именно "через население" в рамках государства происходит объединение людей и они выступают в качестве целостного организма - общества;

Никакого целостного организма-общества на т.н. Украине не существует. Его, в образе единого организма, никогда и не существовало. Критическое расхождения во взглядах на «вектор интеграции», «героев», «язык» и многое другое, о чем уже писано-переписано, в настоящее время только обостряется, и не видно ни одной попытки, что-то с этим сделать. Даже если подобное желание и возникнет, то выполнить его невозможно – см. п. 1.

3) Публичная власть. Государство - особая организация политической власти, которая располагает специальным аппаратом (механизмом) управления обществом для обеспечения его нормальной жизнедеятельности. Первичной ячейкой этого аппарата является государственный орган. Наряду с аппаратом власти и управления государство имеет особый аппарат принуждения, состоящий из армии, полиции, жандармерии, разведки, а т.ж. в виде различных принудительных учреждений (тюрем, лагерей, каторги и т.п.). Через систему своих органов и учреждений государство непосредственно осуществляет руководство обществом, защищает неприкосновенность своих границ;

О политической власти, а вернее о способности государственной власти контролировать свои территории, мы уже говорили. Этого «механизма управления обществом» на Украине не существует. Из «аппарата принуждения» в наличии только армия, и то ее присутствие в тексте скорее связанно с глубоким уважением и состраданием к усталым, но держащимся служивым, чем с реальной боеготовностью. Милиция-полиция – фикция. Когда решение о задержании-освобождении в досудебном порядке решают «сотни», а сотрудники пинками гоняются по городу или каются, стоя на коленях, говорить о наличии правоохранительной системы смешно. Да, их иногда используют как средство для захвата «кого-то и где-то», но это роль цепного пса, а не милиционера.

Жандармерия? Это новоиспеченная национальная гвардия что ли? У кого-то в голове понятия «правопорядок» и «самооборона майдана» синонимичны? Остается только разведка, но упрямые факты подсказывают, что работает украинская разведка на какое-то другое государство…

Вот, «тюрьмы, лагеря и каторги» - в наличии, спору нет! Только они не являются признаком государства – маловато. Недоторканность границ они обеспечить не могут…

4) Суверенитет. Государство представляет собой суверенную организацию власти. Государственный суверенитет - это такое свойство государственной власти, которое выражается в верховенстве и независимости данного государства по отношению к любым другим властям внутри страны, а т.ж. ее независимость на международной арене при условии ненарушения суверенитета других государств. Независимость и верховенство государственной власти выражаются в следующем:

а) универсальности - только решения государственной власти распространяются на все население и общественные организации данной страны;

б) прерогативе - возможности отмены и признания недействительным любого незаконного деяния другой общественной власти;

в) наличии специальных средств воздействия (принуждения), которыми не располагает никакая другая общественная организация.

При известных условиях суверенитет государства совпадает с суверенитетом народа. Суверенитет народа означает верховенство, его право самому решать свою судьбу, формировать направление политики своего государства, состав его органов, контролировать деятельность государственной власти. Понятие государственного суверенитета тесно связано с понятием национального суверенитета. Национальный суверенитет означает право наций на самоопределение вплоть до отделения и образования самостоятельных государств.

Суверенитет может быть формальным, когда он провозглашается юридически и политически, а фактически не осуществляется в силу зависимости от другого государства, диктующего свою волю. Принудительное ограничение суверенитета имеет место, например, по отношению к побежденному в войне со стороны государств-победителей, по решению международного сообщества (ООН). Добровольное ограничение суверенитета может допускаться самим государством по взаимной договоренности для достижения общих целей, при объединении в федерацию и т.п.

Говорить о суверенитете в условиях современно мира – дело неблагодарное. Можно скатиться к банальному словоблудию. К счастью или несчастью, но сейчас это величина относительная, и говорить можно лишь о большем или меньшем суверенитете «по сравнению с…». Поэтому давайте ухмыльнемся про себя «независимости на международной арене», и от общих слов перейдем к детальной классификации независимости и верховенства государственной власти.

Чтобы определить существует ли на Украине «универсальность», «прерогатива» и «специальные средства воздействия (принуждения)» (подпункты «а», «б» и «в»), стоит задаться простым вопросом: может ли нынешняя самозваная власть в Киеве воздействовать на любую общественную организацию или отменить ее деяние? Могут ли Верховная Рада или пан И.О. Кучи_всяких_постов физически отменить решение «Правого Сектора»? А освободить от СС здание Избиркома? Или возразить решению USAID? Ответ очевиден.

Нет необходимости детально разбирать «суверенитет народа» – просто еще раз посмотрите, есть ли в наличии права народа: «самому решать свою судьбу», «формировать направление политики своего государства, состав его органов», «контролировать деятельность госвласти», «самоопределение вплоть до отделения» и т.д. Вряд ли кому-то хватило духу хоть раз сказать «да».

А вот далее, интересней. Принудительное ограничение суверенитета возможно по решению международного сообщества (ООН) – а такого решения не было! – или «по отношению к побежденному в войне со стороны государств-победителей». Приплыли… Кому Украина успела войну проиграть? Уж точно не России! Вариант «добровольного ограничения суверенитета» не подходит – ни одному наднациональному органу Киев своих полномочий официально не передавал.

5) Издание правовых норм. Государство организует общественную жизнь на правовых началах.

Вот, что да, то да! «Правовые нормы» Рада штампует чаще, чем Турчинов моргает. Правда есть одно большое «НО»: как показал анализ предыдущих четырех признаков, «организовать общественную жизнь на правовых началах» у нынешних киевских властей нет никаких возможностей. Следовательно, и этот (пятый и крайний) признак отсутствует.

В результате, на Украине сегодня нет ни одного признака существования государства. Единственные симптомы, сохраняющие видимость страны, это привычка, ценники в гривнах и… нацисты! Страх перед расправой заставляет многих спрятаться в надежде, что пронесет, что все образуется. Эти люди пока не замечают, что живут в несуществующем государстве, и по привычке недоумевают, что милиция не приходит на помощь. Что танки не заводятся. Что благосостояние семьи с каждым днем ухудшается. И это не болезнь, это смерть. Труп еще может дергаться, может натворить уйму болезненных и непоправимых дел, но он уже не оживет, какие бы "Вуду" не колдовали вокруг.

Украина почила. Она не исчезнет бесследно – она останется на страницах учебников... в разделе: «Как не надо делать».

На этом месте может родиться другое государство, но «это уже совсем другая история…» (с)

Сергей Брацио,

Специально для alternatio.org