Альтернатива

  • Увеличить шрифт
  • Обычный шрифт
  • Уменьшить шрифт

Речь Андреаса Брейвика в свою защиту на суде 17.04.2012.

10 Мая 2012 Андреас Брейвик
Просмотров 7185
Оценить
(21 голос)
Речь Андреаса Брейвика в свою защиту на суде 17.04.2012.

Я стою здесь, как представитель норвежского, европейского, антикоммунистического и антиисламского оппозиционного движения: Норвежско-Европейское Движение Сопротивления. А так же, как представитель Тамплиеров.

Я говорю от имени многих норвежцев, скандинавов, европейцев, которые не хотят быть лишены их прав, как коренного этноса, не хотят быть лишены культурных и территориальных прав.

Норвежские СМИ, прокуратура утверждали и продолжают утверждать, что причины по которым я провел свою акцию самозащиты 22/7 кроются в моей личности. Неоднократно писалось, что мои действия были абсолютной случайностью, что я жалкий и злобный неудачник, который не имеет никаких целей, никакого достоинства и которому совершенно нельзя доверять... Так же, неоднократно говорилось, что я лжец, что я аморальный тип, сумасшедший, что меня надо изолировать, как впрочем и других националистов и консерваторов в Норвегии. Они пытались сказать, что я потерял работу, что у меня комплексы, что я вообще ни с кем не контактировал, что я жестокий и безумный человек, который этим поступком намеревался привлечь внимание к своей персоне. СМИ и прокуратура утверждали, что я болен нарциссизмом, что я асоциальный психопат, что я страдаю от разных фобий, которые и привели меня к такому шагу. Более того, дошло до того, что обо мне написали, что между мной и моей матерью была кровосмесительная связь, что я жалкий убийца детей, хотя мною не был застрелен ни один человек моложе четырнадцати лет, утверждали так же, те же самые СМИ, что я гомосексуалист, педофил, трус, некрофил расист и социопат. Фашист, нацист, сионист и анархист одновременно. Дошло даже до того, что СМИ утверждали, что мой IQ ниже 80 пунктов....

Я, признаюсь, не удивлен этим характеристикам. Но большинство людей, я надеюсь, прекрасно понимают, что это лживая пропаганда, которая граничит с комедией или даже с абсурдом. Но важно другое: все ли понимают причину того, что журналисты, прокуроры, культурная элита, редакторы газет и журналов, продолжают меня высмеивать, издеваться и лгать обо мне. Ответ прост. Я смог реализовать прекрасный план боевой операции, первый со времен Второй Мировой войны. Они все меня высмеивают потому что бояться, в них говорит страх, потому что воинствующие националисты могут нанести непоправимый ущерб их собственной идеологии «культурного марксизма» и мульткультурализму. И они сделают все от них зависящее, чтобы не допустить этого.

Они демонизируют меня и моих революционно настроенных братьев и сестер, мы все - их худший в мире кошмар. Но я очень надеюсь, что националисты и «культурные консерваторы» не дадут себя обмануть и не поддадутся на крючок этой лживой пропаганды.

Я буду продолжать рассказывать и начну, пожалуй с того, что произошло после Второй Мировой Войны в Европе где Норвегия и Западная Европа не имели демократии, как таковой. Я даже не берусь сравнивать ситуацию с демократией в Европе после Второй Мировой Войны с межвоенным периодом. Свобода выражения мнения в Норвегии, да и в Европе – это понятие без реального содержания. Норвегия и Европа почти полностью подавлены и в наших странах царит настоящая диктатура.

Но что произошло в межвоенный период, между Первой и Второй Мировыми войнами? Гитлер пришел к власти. Была демократия в Европе и национал-социалисты пришли к власти, это и есть причина того, что «культурные марксисты» и либералы не хотели вводить в европейских странах подлинную демократию и свободу слова.

«Культурные марксисты» и либералы постарались оттереть националистов и консерваторов от власти, потому что они испытывают страх, что к власти может прийти новый Гитлер и начнет Третью Мировую войну.

То, что сегодня вы называете демократией не что иное, как либерально- культурно-марксисткая диктатура.

«Культурный марксизм», который преобладает в Норвегии и вообще в Европе поднялся на небывалую высоту именно после Второй Мировой войны, присвоив себе роль победителя и направляющей силы человеческого прогресса в целом. Новой идеологией «культурного марксизма» стал мультикультурализм, по сути дела, запрет на любую критику в адрес тех, кто исповедует данные идеологические установки. Начало было положено после сорок пятого года, и очень ярко все эти принципы проявились во время коммунистических бунтов в 1968 году, о чем подробнее я скажу чуть позже.

Национализм и «культурный консерватизм» рухнули после Второй мировой войны. К сожалению в Европе не было своего Маккарти, который мог бы остановить проникновение марксистов в Средства Массовой Информации и в образовательные учреждения. Чем марксисты и пользовались как только могли. Проникновение так же в ряды социал-демократического движения с тем, чтобы подчинить его себе, но самым эффективным способом прихода к власти в Европе был все-таки путь через образовательные учреждения: школы, институты, Университеты... И это произошло не только в Норвегии, но и по всей Европе. Так называемая революция 68 года, произошла именно потому, что еще были в Европе силы, антикоммунистического характера, которые препятствовали проникновению марксистов в образовательные учреждения, те, кто как Маккарти, пытались препятствовать этому процессу. Но проблема в том, что Маккарти был сам по себе слишком умеренным. В какой-то момент он предлагал депортировать всех марксистов в Советский Союз, но, к сожалению, этого не сделал.

Учреждения образования и культуры были легкой мишенью для марксистской инфильтрации у нас в Европе.

И постепенно в Европе установился новый баланс сил, который и привел нас всех к сегодняшним результатам: либеральная буржуазия сосредоточилась на контроле за экономикой, а марксисты начали контролировать образование и культуру, но проблема в том, что эти же самые марксисты сейчас пытаются вовсю контролировать и экономику.

Деконструкция старой, традиционной системы, пожалуй ключевой момент. Марксистская реформа культуры, феминизм, уничтожение церкви, сексуальная революция: вот несколько причин, которые лежат так же в основе революции «68». В результате всего этого, власть в Европе постепенно перешла в руки к левым, произошло падение и пересмотр моральных норм и ценностей, был задан совершенно иной вектор социально политического развития стран Европы.

В результате в Норвегии была установлена настоящая социалистическая система в которой право на все имеют только жертвы, жертвы насилия, жертвы власти и чем большей жертвой вы являетесь тем больше можете получить от того же государства.

В такой ситуации националисты и «культурные консерваторы» оказались не у дел, оказались совершенно бессильны. Консервативный критик сказал следующее в 1968 году: "Марксисты больше заботятся о культуре, а вот либералы больше думают об экономике". И он прав...

Но это привело, я повторюсь к диктатуре марксистов над современным обществом.

Однако же мы вправе задать два очень важных вопроса политикам, журналистам, ученым и общественным деятелям.

Первый вопрос: Считаете ли вы недемократичным, что норвежский народ никогда не имел возможности провести референдум о превращении страны в полиэтническое и поликультурное государство?

Разве недемократично обращаться к собственным гражданам за советом?

Второй вопрос: Демократично ли никогда не спрашивать у граждан собственной страны готовы ли они приветствовать у себя дома африканских и азиатских беженцев, более того, превращать коренных граждан в меньшинство в своей собственной стране?

Но и это не является проблемой...

Опросы проведенные Frank Aarebrot показывают, что 60 – 70 голосов получает правящая партия в нашей стране. Удивительно ли это? Удивительно ли то, что только один из ста журналистов выступает против левых? Ответ, как не странно очень прост: почти все преподаватели на факультете журналистики в Университете Осло исповедуют марксистские взгляды. Интересно, что же они могут внушить студентам? Ответ, как мне кажется излишен. Как мне кажется во всех европейских СМИ должна быть определенная квота, чтобы в прессе сохранялся баланс сил между левыми и правыми силами.

Давайте посмотрим на наших соседей: Великобритания. Опросы в этой стране показали, что 69% граждан видят проблему в эмиграции, либо же находят ее очень большой проблемой (источник предоставлен). Другое исследование показывает, что 70% британцев недовольны политикой мултикультурализма и исламизации страны. Последнее из исследований показывает, что три из пяти британцев (70%) находят, что жизнь в собственной стране стала неблагополучной именно в результате мультикультурализма (Источник The Times за февраль 2010 года.)...

(Судья перебивает подсудимого, но через некоторое время Брейвик продолжает).

...Все это только часть примеров которые показывают, как мусульмане, левые либералы и марксисты контролируют процессы мультикультурализма, называя несогласных с этими процессами расистами или еще хуже фашистами, фанатиками и исламофобами. 70% британцев считают, что их страна стала неблагополучной в результате мультикультурализма, но сколько людей считают так же в Германии, Франции, Швеции, или у нас в Норвегии?

Около 30% европейцев выступают против политики «мульти-культи», но это не единая организация, это просто граждане. В нормальном демократическом государстве были бы СМИ, которые отражали бы и точку зрения этих самых 30% населения, но у нас в Европе все 100% СМИ сторонники мультикультурализма!

Это нормально?

Нет никаких оснований утверждать, что у нас демократия, потому что все наши государственные институты, школы, университеты пронизаны, пропитаны мультикультурализмом и «културным марскизмом». Все больше и больше консерваторов и националистов осознают, что демократическая борьба не имеет более смысла, Ее невозможно выиграть, когда нет реальной свободы слова, и осознание этого придет в ближайшие десятилетия, тогда, возможно, произойдет мировая революция.

То, что происходит сейчас в Европе – это настоящая тирания. Несправедливость, которая привела к тому, что я и мои товарищи потеряли веру в демократию и решили стать «воинствующими националистами».

Люди, которые называют меня жестоким, злым абсолютно не понимают разницы между злом и жестокостью. Жестокость – это не обязательно зло. Чтобы говорить о зле, вы как минимум должны знать что-то о намерениях человека и его мотивах. Так же столь невежественно говорить о жестокости, как обвинять в жестокости американских военнослужащих во время Второй Мировой Войны, за то что на головы 300 000 японцам скинули атомные бомбы.

Они это сделали не потому что были злы или жестоки, не потому что не были сильны или у них были комплексы, а потому что у них был выбор: пожертвовать тремя сотнями тысяч жизней гражданского населения либо похоронить впоследствии, может быть, миллионы солдат и гражданских лиц. Методы, которые использовали американцы можно назвать жестокими, но это было отнюдь не зло. Здесь та же самая ситуация. Если бы мы с помощью демократических институтов смогли остановить исламизацию, имиграционную политику, демонтаж наших культурных ценностей, колонизацию нашей страны, помочь уничтожить мультикультурную идеологию, то отстрел 70-ти человек не произошел бы, а так этим поступком я внес в это свой вклад. Ведь если не остановить эти процессы сейчас, то мы можем потерять нашу страну, мы окажемся на пороге Гражданской Войны, которой никогда не знала Норвегия и тогда мы потеряем сотни тысяч мирных граждан, а не только 70 человек...

Я абсолютно уверен, так же, как и другие «воинствующие националисты», что если нам удастся остановить мультикультурный эксперимент над Европой, то мы спасем сотни тысяч жизней граждан европейских стран, а может быть и миллионы жизней. И у нас не так много времени, чтобы сидеть и просто ждать, когда же ситуация поменяется, мы не можем ждать двадцать, тридцать, сорок лет, мы не можем ждать, пока этнические норвежцы окажутся в меньшинстве. И поэтому нельзя меня, нас, обвинять в жестокости и зле. Если есть зло, то это социал-демократы, которые ежедневно, ежечасно занимаются систематической деконструкцией европейской культуры и европейского этноса.

Социал-демократы решили полностью изменить нашу страну и Западную Европу, сделать их многонациональными и мультикультурными обществами даже не спрашивая свои народы через референдумы. А ведь эта политика приведет к большим потрясениям, и последствия могут быть очень кровавые. Единственное, что должно удивлять Норвегию и Европу, так это то, почему событие подобное 22/7 не произошло намного раньше. Постепенно Норвегия и Западная Европа «балканизируются» и у нас, здесь будут подобные события, как на Балканах. И спроси вы меня, сделал бы я свой поступок снова мой ответ однозначен: да сделал! Потому что преступление совершаемое социал-демократами против своего народа и против своей культуры куда страшнее чем мое...

И если мой поступок называют варварством, то небольшое варварство необходимо чтобы остановить варварство куда большее по своим масштабам.

«Культурные марксисты» социал-демократы после Второй Мировой Войны сотни раз имели возможность изменять политику, векторы развития государства, но они этого не делали. Они предпочли через систему образования и СМИ «размягчить мозги» собственным гражданам, убедить нас в том, что мульткультурализм, потеря собственной идентичности - это нормально.

Поэтому очень много предприятий и бизнес структур вносят теперь свои пожертвования, которые идут на воспитание будущих политических активистов, которые и дальше будут проводить политику мультикултурализма, такие же собрались и на острове Утейя. Собравшиеся там больше напоминали участников движения «Hitlerjugend», там перед ними, 20 числа июля месяца, выступал, несколько часов подряд, один из самых одиозных коммунистов страны. (Норвегии)

(Пропущена часть, в которой Андреас Брейвик говорит о конкретных людях)

Прежде чем продолжить, я хочу вспомнить слова Джона Стюарта Милля: «Человек может причинить зло другим не только своими действиями, но и через свое нежелание действовать. И в обоих случаях он несет ответственность за ущерб им нанесенный».

Все политические активисты, которые выступают от имени «культурного марксизма» и являются проводниками мультикультурализма, должны нести ответственность за свои действия в будущем, но мы эту цену платим уже сейчас. И то, что меня называют террористом, убийцей, злодеем, не удивительно, я писал об этом, что такое поведение со стороны проводников мультикульти ожидаемо, еще до начала операции. И меня ожидает тюрьма, возможно на всю мою жизнь, но это совсем меня не пугает, потому что мы все живем в тюрьме, я родился в тюрьме, в тюрьме, где нет никакой возможности проявить себя политически, где нет свободы слова, в тюрьме, где я вынужден был смотреть, как мой собственный народ, этнос и культура постепенно исчезают, ее разбирают по кусочкам, и делают это все марксисты и левые либералы.

В этой тюрьме если вы смеете критиковать сложившуюся систему, то вас публично унижают, высмеивают, дегуманизируют, навешивают ярлыки... Это тюрьма называется Норвегия.

И какое имеет значение заперт ли я в одиночной камере или же нахожусь на «свободе»? Я все равно нахожусь в тюрьме...

Давайте заглянем в последний доклад Статистического Управления Норвегии и мы увидим там, что иммигранты станут большинством в моей стране в 2040 году. Но на самом деле данные приводимые в этом докладе ложные, можно сказать лживые. Они вводят нас в заблуждение. В этом докладе практически нет информации о взаимоотношениях между норвежцами, кроме всего прочего, при подготовке доклада намеренно исключили из обследуемых групп всех азиатов, африканцев и граждан других стран Северной Европы. Кроме того составители этого доклада намеренно выпустили из вида третье поколение иммигрантов, нелегальных иммигрантов, детей из семей где один из родителей выходец из Азии и Африки или Ближнего Востока. Этот отчет был заказан мультикультуралистами и цель доклада скрыть тот факт, что коренные норвежцы будут меньшинством в Осло уже через пять лет.

Это произойдет!

Эта же статистика показывает, что 47% новорожденных в Осло не являются этническими норвежцами. Другое исследование показывает, что коренные норвежцы в некоторых школах составляют меньшинство среди первоклассников.

Многие хотят представить, что ультранационалисты, такие, как я, хотят создать террористический режим. Это ложь!

Я поддерживаю японскую и южнокорейскую культурные модели, не больше и не меньше. И что, Япония и Южная Корея представляют собой страшные террористические режимы?

Нет, это не так!

Это высокие технологии, монокультурные страны. Эти государства доказали, что могут быть очень успешными и без массовой иммиграции и тем более без размывания национальной культуры и традиций. Модель этих двух государств на данный момент самая совершенная система из всех политических моделей.

У нас в Европе все наоборот, мы лишили наших граждан рабочих мест, перенеся их в Азию, наши марксисты и левые сосредоточили всю политику на социальном обеспечении граждан...

(Судья торопит Брейвика, чтобы он заканчивал побыстрее, Брейвик говорит, что зачитал только шесть страниц из тринадцати и судье это не нравится. Брейвик настаивает на том, что ему необходимо зачитать все до конца, так как это и является его основой, базисом его защиты.)

...Лидер норвежских консерваторов в 70-х – 80-х годах прошлого века Бъерн Бенков говорил: «Этнически однородное общество – гармоничное общество». И если общество культурно и этнически расколото, то возникает отсутствие доверия между гражданами, этого никогда не преодолеть, это не только влияет на взаимодействие между различными группами, но в конечном итоге приводит к конфронтации. И это происходит на наших глазах.

Примером может служить ислам, который доминирует и в Норвегии и в Европе. Европейские левые политики, ученые, журналисты уже заявляют, что подавляющее большинство мусульман - мирные граждане и давно отказались от насилия. Но это просто ложь и пропаганда! Коран и Хадисы требуют от каждого мусульманина, чтобы он шел по пути джихада. 25% мусульман живущих в Британии оправдали теракты в Лондоне 7/07 тем, что войска НАТО находятся в Афганистане. И конечно же 40% мусульман живущих в Англии оправдывают теракты в Нью-Йорке, когда погибли три тысячи человек! Это показывает другое исследование проведенное еще в 2006 году.

Ложь в том, что мусульмане отказались от насилия, но наша Партия Труда (правящая партия в Норвегии), журналисты, ученые, политики, политические комментаторы знают об этом, но совершено не предают значения этим фактам, либо вообще считают их ложными. Таким образом, мы наглядно видим, как наши норвежские и европейские левые сотрудничают с исламистами ради продолжения поликультурного эксперимента. Я могу здесь привести несколько примеров, но еще больше можно найти в различных исследованиях...

Слабые и разрозненные этнические группы приводят к слабой культуре. Этническая группа является основой любой культуры, а то, что происходит у нас, иначе чем размытием этой самой этнической группы, назвать нельзя. Это ясно видно на примере Осло и других европейских городов где ислам начинает доминировать все больше и больше. Мусульманские анклавы растут в Европе быстро, как раковая опухоль, пока в один прекрасный день ислам не станет доминирующей силой.

Неужели это так трудно понять?

И самое главное приобретение нашего народа: свобода и независимость всегда и напрямую была связана с целостностью нашей, норвежской этнической группы, Эта целостность лежит и в сердце нашей культуры и в тоже время, как оказывается эта этническая целостность самое хрупкое.

И за последние шестьдесят лет левые и марксисты разобрали по кирпичикам то, что создавалась на протяжении сотен лет, что бережно охранялось и лелеялось: культура, идентичность, наша религия, свобода и независимость, все это за последние шесть десятилетий было уничтожено...

(Судья снова прерывает подсудимого, он требует от подсудимого краткости, на что Брейвик возражает, что не может защищать себя, если не объяснит причин, которые привели его к тому, что он сделал 22/7. Адвокат подсудимого настаивает на том, что Брейвик должен дочитать свою речь до конца...)

-- Спасибо Ваша Честь, я продолжу....Сейчас у нас в Норвегии возникает демографическая проблема, когда большинство родившихся в Норвегии – это мусульмане, в конечном итоге нас постигнет та же участь, что и христиан в Ливане. Ливан когда-то был христианской страной, в 1911 году христиан в Ливане было 80% населения, с тех пор прошло много времени демографическая ситуация изменилась и с сейчас Ливан превращен в мусульманское государство с христианским меньшинством... Христине преследуемое меньшинство в Ливане, постоянно подвергается нападкам и агрессии со стороны мусульман и составляют теперь не больше 25% населения страны.

И вот мы подходим к еще одной важной проблеме – это исламизация Европы. Чем больше мусульман в странах Европы тем больше становится список их требований к коренным жителям и властям стран: это и халявная пища в магазинах, отдельные кладбища и отдельные бассейны, чтобы банки действовали по исламским традициям, введение шариатских судов в странах Европы, отдельных школ, изучение арабского, отдельные детские сады, но все это финансируется не только за счет исламских стран, таких, как Саудовская Аравия, но Норвегия тоже платит за «исламские удовольствия».

Саудовская Аравия с 2007 года потратила 600 миллиардов долларов на исламизацию Европы, Канады, Австралии и Америки. Это и строительство 1500 мечетей, 202 исламских колледжа, 210 исламских культурных центров...

Журналисты и комментаторы утверждают, что я позволил мулле выступить на стороне защиты, чтобы он подтвердил, что идет война между исламом и европейской цивилизацией, конечно же все комментаторы в один голос утверждают что это бред сивой кобылы, но однако же, большинство мусульман считают так же, как я! Большинство мусульман по всей Европе. У меня есть множество подтверждений этому из открытых источников. Так, по исследованию проведенному в Германии 56% мусульман этой страны считают, что идет война между исламом и Европой, так что бред несу не я, а как раз политические комментаторы...

Лидер египетских «Братьев - Мусульман» уже заявил, что в Египте будет построено государство именно на принципах шариата, что не существует либеральных или светских мусульман, есть только ислам.

И вот наши европейские мультикультуралисты открыли двери наших стран последователям ислама, Бюолее тридцати миллионов мусульман сейчас проживает в Европе, 150 тысяч из них только в Норвегии. И вот с 1960 года, когда первые мусульманские иммигранты попали в страну, ими по сей день были изнасилованы 90 000 норвежских женщин, многие были подвергнуты групповому изнасилованию, некоторые кончали жизнь самоубийством. Более трехсот тысяч мальчиков и девочек, мужчин и женщин подвергались насилию со стороны мусульман за это время. Начиная с 1960 года, сотни норвежцев были убиты мусульманами. Все это является преступлениями против норвежского народа, и большая доля ответственности лежит на Норвежской Рабочей Партии – Партии Власти.

Кроме этого мы видим, что норвежцы, коренные жители этой страны бегут из районов где поселяются мусульмане. Эти районы перестают быть безопасными для проживания...

И причина всего этого в том, что наша правящая партия открывает мусульманам все пути в нашу страну. И бредом конечно же является заявления многих норвежских политиков о том, что мусульмане хотят интегрироваться, стать полноправными членами нашего общества. Напротив! Мусульмане презирают наше общество, нашу культуру, наши обычаи и наш язык. Большинство из них хотят собственной автономии в Европе: шариат и самоуправления. Это касается многих городов в Норвегии и в Европе, в частности Лондона и Парижа, Берлина и Марселя…

Если посмотреть на ситуацию в мире в целом, то там, где мусульмане становятся большинством, они начинают требовать своей культурной и религиозной автономии. Это произошло в Индии, Ливане, происходит в Израиле, на Филиппинах, юге Таиланда, в западном Китае. Нет ни одной страны в мире, где бы мусульмане жили в мире с принимающим их народом. И чем тогда наша война, коренных народов Северной Европы против мусульман отличается от войны, которая ведется в Тибете против Китая или коренными жителями Боливии сражающихся за независимость?

Мы здесь живем от начала мира и это наша страна!

В 2009 году в Боливии парламент принял закон, по которому коренное население страны имеет право на самоуправление, но почему, здесь, в Европе, коренные народы, кто хочет жить в рамках своей собственной культуры, своего собственного этноса называют нацистами и расистами? Почему? Чем мы отличаемся от коренного народа Боливии или тибетцев. Почему они герои, а мы нацисты и расисты? Наши предки жили в этой стране 12 тысяч лет и мы, как коренное население имеем право не принимать колонизацию нашей страны и оставляем за собой право бороться против колонизаторов.

Я знаю, что информацию, которую я говорю, трудно воспринимать, потому что до этого постоянно внушалось совершенно обратное, противоположное. Трудно идти против течения, когда все сто процентов медийных компаний занимаются мультикультурной пропагандой. 24/7/365! Но вскоре, большинство норвежцев, европейцев будут понимать, что то, что я говорю сейчас, - правда.

И я задаю вопрос, как это может быть недемократично, поднять вооруженную борьбу против тех, кто уничтожает мой собственный народ, уничтожает веками сложившуюся культуру, этнос, уничтожает традиции, все эти профессора, ученые, журналисты, политики, проповедующие мультикультурализм. Почему средства, с помощью которых я пытаюсь защитить собственную идентичность и собственные ценности, признаны недемократичными?

Томас Хиланд Эриксен, профессор Университета Осло – один из идеологов мултикультурализма как то сказал: «У нас в Норвегии большинство белых и мы их разберем с такой тщательностью, что они никогда не будут вновь большинством». Что он по сути сказал? Наша главная задача в том, чтобы разобрать по косточкам норвежский этнос, мы деконструируем его так тщательно и основательно, чтобы он снова никогда не стал большинством. Это как раз те планы, которые мультикультуралисты хотят реализовать и конечно же они надеются, что не будет никакого сопротивления этому процессу уничтожения норвежского этноса, но здесь они глубоко ошибаются... Гражданская война против мультикультурализма только начинается. И по нашим городам уже текут реки крови. Стоит нам вспомнить Париж и Мадрид, Лондон и Тулузу, Лъеж и Орхус...

Но самое неприятное то, что европейские мультикультуралисты настолько высокомерны, что вообще не желают вступать ни в какой диалог с нами, с "воинствующими националистами", хотя это могло предотвратить многие столкновения.

Да будет вам известно, что мы хотели мирного решения вопросов, мы хотели мирных переговоров, на протяжении всего времени с окончания Второй мировой войны, но левые, марксисты, не желают разговаривать с нами, им не нужен диалог, они предпочитают цензуру, насмешки и преследование инакомыслящих, но тем самым они порождают еще большую радикализацию с нашей стороны.

Наше правительство, не смотря на то, что прекрасно видит, что мультикультурализм не работает, продолжают накачивать нашу страну иммигрантами из Азии и Африки, отказываются придерживаться этнического, национального протекционизма.

Более того, наше правительство действует так, как будто на сто процентов уверено, что не будет никакой гражданской войны между националистами и интернационалистами в Европе. Мы, "воинствующие националисты" – первые капли, которые принес вам ветер перемен, за нами придет настоящий шторм. Гражданская война не станет для вас неожиданностью. Постепенно будет происходить поляризация в обществе и эскалация напряжения, вы увидите, что все чаще и чаще будут сталкиваться между собой правые патриоты и последователи ислама. Мультикультурные режимы просто-напросто вынуждены будут бороться против нас. К большому сожалению тогда реки крови будут течь по городам Европы.

Мои братья и сестры, националисты, победят в конце концов. И это приведет к падению режимов в государствах Европы. Как я могу быть уверенным, что это произойдет? Причина в том, что мультикультурализм является саморазрушающей идеологией, как только коренные европейцы становятся меньшинством в своей собственной стране, то власть автоматически ослабевает, так как не может больше экономически поддерживать проводимую этой же властью социальную политику. И в конечном итоге Европу поглотит сильнейший экономический кризис, такой сильный, что нынешний кризис в Европе будет напоминать вам пикник на свежем воздухе...

Мы хотим чтобы европейские либерально-марксистские элиты перестали за наш счет проводить ту политику, которая разрушает Европу и нашу страну, нам не нужны шенгенские правила или квоты на прием беженцев из стран Африки и Азии, мы не хотим чтобы наша страна использовалась, как свалка мусора с которой либераломарксисты получают свои баснословные прибыли. Мы хотим оставаться норвежцами, нацией норвежцев, христианской нацией, мы хотим оставаться членами семьи Северных народов, членами большой европейской семьи и сейчас мы находимся в ситуации, когда мы это теряем, мы теряем наши города, нашу страну, мы теряем то, что было нам дорого на протяжении 12 000 лет нашей истории

В течении 5 – 10 лет, мы норвежцы, станем меньшинством в нашей собственной столице и во многих других городах. Политические элиты нашей страны на столько обнаглели и на столько ведут себя высокомерно, что ожидают от нас, что мы с распростертыми руками будем приветствовать свое собственное национальное уничтожение. А те кто отказываются принимать правила игры навязанные левыми маркируются, как фашисты и экстремисты.

Но это окончательное безумие. Эти политики должны проходить психиатрическую экспертизу, а не я. И это касается не только политиков, проводников мультикультурализма в Норвегии, но и всех европейских политиков. Всех тех, кто поддерживает мультикультурализм. Настоящим злом является затопление нашей страны азиатскими и африканскими эмигрантами, уничтожение христианства, и его подмена исламом, - это настоящее зло, а не борьба против него.

Всеобщая декларация прав человека, международное право, позволяет этническим коренным народам, которым грозит систематическое уничтожение, деконструкция собственной религии, традиций и культуры, защищаться даже вооруженным путем. И те норвежцы, у которых есть моральная ответственность перед собственным народом, кто имеет чувство долга, не будут сидеть и смотреть, как все, что им дорого, подвергается осквернению и уничтожению. Мы будем бороться.

Мы будем бороться против мультикультурализма и нашей правящей партии в Норвегии и против всех порочных политических активистов являющихся проводниками мультикультурализма в Европе.

Нападение, которое я совершил 22/7, является лишь превентивным ударом для защиты коренных народов Норвегии, для защиты нашей культуры. И я не признаю свою вину!

Мой поступок был совершен по необходимости от имени моего народа, моей культуры, моей религии, моего города, моей страны. Поэтому я требую, чтобы меня оправдали по всем пунктам обвинения!

 

smp.no

Перевод pavel_slob

Чтобы оставить комментарий Вам надо зарегистрироваться или войти

комментарии   
  •  
  •  

пипл схавает

23 » 11.05.2012 23:03

Добавлю: поощрение гомосексуализма и порнографии – как средств убийства патриархальной семьи и родовых ценностей, на которых и держатся лучшие европейские цивилизации; алкоголизма и наркомании, потребления и наживы, бездуховности, депопуляции, деиндустриализации и дебилизации; уничтожение и маргинализация настоящих лидеров наций, аристократов, духовных вождей – то есть превращение великих народов в неуправляемое стадо, быдло, рабов – и присвоение их земель. «Лучшего из гоев убей». То есть убей все лучшее, что пестовалось тысячелетиями – и народ исчезнет, как умирает тело, лишенное головы.
Такие, как Брейвик, инстинктивно чувствуют, что народ загоняют на убой, на медленное, незаметное истребление – и хватаются за оружие от отчаяния. Только вряд ли кто увидит и поймет его реальные мотивы. Народу все как надо разжуют и подадут его как маньяка, психа, параноика, агента, гомика, некрофила, черта, дьявола (чтоб не дай бог не было последователей) – и пипл схавает, он давно приучен есть из рук.
+3

Сергей Игнатов
  • Ukraine  Kiev

  •  
  •  

RE: Речь Андреаса Брейвика в свою защиту на суде 17.04.2012.

22 » 11.05.2012 12:04

Цитирую Сергей Игнатов:
Ваша дискуссия очень интересна, отдельное спасибо BWolf за Питера Хаммонда, хотя цифры то ли устарели с 2005г (если в Норвегии меньше 2% мусульман, то непонятны мотивы Брейвика), то ли с ними манипулируют. Но она незаметно ушла далеко в сторону, имхо.
Возвращаясь к Брейвику: его речь показывает человека вполне нормального, приверженца последовательной, аргументированной идеи, выполнившего задуманное с решимостью и безоглядной отвагой, присущей его предкам-норманнам, великим завоевателям, авантюристам и мореплавателям – дух, кровь и родную землю которых он, собственно, и защищает.
Создается впечатление, что в нынешнем мире кто-то намеренно портит лучшие человеческие породы (а эти породы действительно неравны, как подтверждают данные современных генетических исследований – тщательно скрываемые, кстати) и лучшие цивилизации, упорно добавляя ложки и ведра дегтя в бочки меда, добиваясь смешения несмешивающихся вер, рас и культур, и толкая их на неизбежные конфликты. (С понятием «лучшие» можно спорить, но во всяком случае самобытные, неповторимые. А ведь самобытность и своеобразие различных рас – залог выживаемости и гибкости человечества как минимум)...


Сеергей, цифры и проценты безусловно важны, но вторичны. Первичен процесс ассимиляции и возможность комплементарности! Эти 2 фактических % могут по степени влияния дать 20 %, поддержанные культивируемыми в обществе ценностями, мировоззрением, идеями... с помощью образования, пропаганды, СМИ, отдельных "властителей дум"... Мультикультурализм культивирует разные меньшинства (голодных, а потому и активных... а то и "хищников" вообще), а большинство при нем (на сытый желудок и забитый информационной ботвой мозг) - это сытое домашнее животное! Сейчас кризис и большинству уже "не хватает" жрачки и оно "спинным мозгом" чувствует, но еще не понимает, что его ведут на убой, а меньшинство также чувствует, что от его носа уводят "корм"... - вот потому и обострилось.

По поводу человеческих пород. Порода - в последнее время дело более искусственное, чем природное и это не есть гуд. "Выводящие" породы - форсируют процесс улучшения одних качеств за счет других. А как мы знаем из закона сохранения материи... :-)
Не знаю, что что еще там придумают "британские ученые" (с) :lol: , но могу проиллюстрировать примером. Несколько лет назад довольно длительное время общался с индусом дравидийской расы (что почти сразу предполагает низкое кастовое происхождение). Лет 15 прожил он на Украине (учился и работал), за это время он серьезно стал русским :-) , даже Православием серьезно интересовался (по крайней мере говорил, что крещен), наверно единственное в чем не дотягивал никак - это по спитрному (косел от бутылки пива, уж не говорю о граммах 200 водки :-) слабенькие они, не привыкши). Потом уехал. Интеллектуальные способности - вполне на нормальном, даже хорошем уровне. Поскольку гуманитарий, то отлично знал русский язык, немного, ради прикола скорее, говорил "на мове", само собой - английский в совершенстве, хинди и ппару-тройку местных диалектов - как пить дать..
Кстати он объяснил феномен индийских программистов. Оказывается "хорошую религию придумали индусы" (с) : тысячи богов и божеств и сотни тысяч иерархических взаимосвязей и взаимоотношений между ними - хороший инструмент для тренировки в т.ч. и логического мышления! Нечто подобное, по его словам, для тренировки логики, смекалки и пытливости давал и универсализм советского образования, унаследовавший лучшие качества качества и плоды русской науки (особенно в естественнонаучной и технической сферах). Эт вам не система по выращиванию "болонок" :-) .

З.Ы. По поводу меда и дегтя. ИМХО пример хромает, но если в общем и грубо, то да - есть это невозможно.
+2

RAD
  • Ukraine  Lvov

  •  
  •  

RE: Речь Андреаса Брейвика в свою защиту на суде 17.04.2012.

21 » 11.05.2012 08:41

Ваша дискуссия очень интересна, отдельное спасибо BWolf за Питера Хаммонда, хотя цифры то ли устарели с 2005г (если в Норвегии меньше 2% мусульман, то непонятны мотивы Брейвика), то ли с ними манипулируют. Но она незаметно ушла далеко в сторону, имхо.
Возвращаясь к Брейвику: его речь показывает человека вполне нормального, приверженца последовательной, аргументированной идеи, выполнившего задуманное с решимостью и отвагой, присущей его предкам-норманнам, великим завоевателям, авантюристам и мореплавателям – дух, кровь и родную землю которых он, собственно, и защищает как умеет.
Создается впечатление, что в нынешнем мире кто-то намеренно портит лучшие человеческие породы (а эти породы действительно неравны, как подтверждают данные современных генетических исследований – тщательно скрываемые, кстати) и лучшие цивилизации, упорно добавляя ложки и ведра дегтя в бочки меда, добиваясь смешения несмешивающихся вер, рас и культур, и толкая их на неизбежные конфликты. (С понятием «лучшие» можно спорить, но во всяком случае самобытные, неповторимые. А ведь самобытность и своеобразие различных рас – залог выживаемости и гибкости человечества как минимум). Второй путь – раскол наций по диалектным границам, успешно реализуемый на Украйне по рецепту Бисмарка «стравить две части единого народа и наблюдать, как брат будет убивать брата. Для этого нужно найти и взрастить предателей среди национальной элиты и с их помощью изменить самосознание одной части великого народа до такой степени, что он будет ненавидеть все русское, ненавидеть свой род, не осознавая этого. Все остальное – дело времени».
Понятно, что беспородными смешанными – или стравленными внутри себя народами – дворняжками без наследия, отечества, достойной истории и гордости, стремящимися только вкусно и много жрать (см. нынешнее население США) – легче управлять.
+6

Сергей Игнатов
  • Ukraine  Kiev

  •  
  •  

RE: Речь Андреаса Брейвика в свою защиту на суде 17.04.2012.

20 » 11.05.2012 00:40

Цитирую BWolF:
Цитирую RAD:
Советский солдат убивал солдат немецких, австрийских, румынских, финских... и НИКАК ИНАЧЕ!!!
Очень многие советские солдаты до войны были токарями, булочниками, металлургами и т.д.

Так я и говорю о том, что обычные мирные люди, любящие жизнь и всё живое, по команде определённых людей идут убивать.
При этом, доступа к тем, кто отдаёт команды, как правило, нет, а вот к тем, кто эти команды выполняет как раз есть.

Более того, сейчас есть определённая прослойка людей, которые изначально готовятся убивать. И эти люди не принимали присягу, и не состоят в официальных силовых структурах государства.


1 абзац: Это старо как мир. Любое общество имеет свою иерархию, отличаются только принципы ее структурирования... Тем более в военное время - иерархическая структура становится максимально жесткой.
2 абзац: Да была всегда такая прослойка. Если ты взял в руки оружие - то 1 из 2 - ты или солдат или бандит (различий много, не в последнюю очередь и в легитимности). Сейчас называются - незаконные военные формирования, террористы... Нынешние "джихадисты" имеют "присягу" похлеще, чем в иных легальных армиях. И все это направлено на разрушение... существующего "мирового порядка" или как его хотите, так и назовите.
−1

RAD
  • Ukraine

  •  
  •  

RE: Речь Андреаса Брейвика в свою защиту на суде 17.04.2012.

19 » 10.05.2012 23:10

Минусуют приверженцы толерастии и демократизации? :-) :-)
+5

де ля Фер
  • Ukraine  Kherson

  •  
  •  

RE: Речь Андреаса Брейвика в свою защиту на суде 17.04.2012.

18 » 10.05.2012 23:01

Мне кажется, дело в том, что мигранты, прибыв в чужую страну, активно начинают навязывать хозяевам свою модель поведения. Проще говоря, лезут со своим уставом в чужой монастырь. А современные европейские страны, которым вбили в голову понятия демократичности и толерантности (слова то какие поганые!) не могут поставить пришлых на место, потому как "низзя"! А тем эти понятия не знакомы и если их и используют, то только к своей выгоде. Например, во Франции уже запрещено христианам носить крестики, т.к. это "оскорбляет религиозные чувства мусульман". Зато мусульманам можно демонстрировать свои символы веры и т.д., т.к. это "демократично"! Если еще хоть как-то можно прислушаться к тому, что американцы чувствуют какую-то мифическую вину перед ниггерами, за то, что вывезли их предков из Африки и сделали рабами, то, убейте, не пойму, за что чувствуют себя виноватыми европейцы? Кстати, если бы не торговцы "черным деревом", то черномазые, которые сейчас чувствуют себя в Штатах полными хозяевами, по сей день прыгали бы по пальмам "в знойной жаркой Африке" и жрали бы гнилые бананы. Так что, наоборот, должны быть благодарны Себастьяну Перейро и иже с ним. А касаемо рабства... Так ведь прогресс требует жертв. :sigh:
+5

де ля Фер
  • Ukraine  Kherson

  •  
  •  

RE: RE: Речь Андреаса Брейвика в свою защиту на суде 17.04.2012.

17 » 10.05.2012 21:34

Цитирую RAD:
Советский солдат убивал солдат немецких, австрийских, румынских, финских... и НИКАК ИНАЧЕ!!!
Очень многие советские солдаты до войны были токарями, булочниками, металлургами и т.д.

Так я и говорю о том, что обычные мирные люди, любящие жизнь и всё живое, по команде определённых людей идут убивать.
При этом, доступа к тем, кто отдаёт команды, как правило, нет, а вот к тем, кто эти команды выполняет как раз есть.

Более того, сейчас есть определённая прослойка людей, которые изначально готовятся убивать. И эти люди не принимали присягу, и не состоят в официальных силовых структурах государства.
+3

BWolF
  • Ukraine  Odessa

  •  
  •  

RE: Речь Андреаса Брейвика в свою защиту на суде 17.04.2012.

16 » 10.05.2012 21:11

Цитирую BWolF:
Цитирую RAD:
Дело в том, что сам процесс "легально-нелегальной миграции" - искусственно созданный. У него много экономических, демографических, социальных "объяснений", но... ;-) все они совершенно не объясняют тот характер массового перетека совершенно "некомплементарных" этносов в Европу, как и специфику их "ассимиляции", вернее ее отсутствие. "Бомба" под здание сама не придет, ее рачительно туда подкладывают.
Ну а дальше к выводам :-) - просто логическая цепочка размышлений. Ибо как и за с чет чего реально "решаются" проблемы "этнической преступности" нациками - известно.

В принципе всё совершенно верно.

Только я вижу концентрирующиеся у границы войска противника и что я должен делать? Менять ему власть?
Менять себе власть? Менять мироустройство?
Или готовить себя и родных к войне, обдумывая как эффективнее уничтожить врага? При чём не того, который всем этим руководит, а того, кто ко мне ближе.

Советский солдат убивал конкретных токарей, булочников, металлургов и т.д., вполне осознавая, что их руководители сидят весьма далеко от линии фронта. Но если бы они не убивали этих простых работяг, то были бы убиты сами.

Конечно, можно просто подождать повторения того, что было в Чечне, Галиции, Волыни, ..., только почему-то не хочется.


Советский солдат убивал солдат немецких, австрийских, румынских, финских... и НИКАК ИНАЧЕ!!!
Очень многие советские солдаты до войны были токарями, булочниками, металлургами и т.д.
+1

RAD
  • Ukraine

  •  
  •  

RE: RE: Речь Андреаса Брейвика в свою защиту на суде 17.04.2012.

15 » 10.05.2012 18:43

Цитирую RAD:
Дело в том, что сам процесс "легально-нелегальной миграции" - искусственно созданный. У него много экономических, демографических, социальных "объяснений", но... ;-) все они совершенно не объясняют тот характер массового перетека совершенно "некомплементарных" этносов в Европу, как и специфику их "ассимиляции", вернее ее отсутствие. "Бомба" под здание сама не придет, ее рачительно туда подкладывают.
Ну а дальше к выводам :-) - просто логическая цепочка размышлений. Ибо как и за с чет чего реально "решаются" проблемы "этнической преступности" нациками - известно.

В принципе всё совершенно верно.

Только я вижу концентрирующиеся у границы войска противника и что я должен делать? Менять ему власть?
Менять себе власть? Менять мироустройство?
Или готовить себя и родных к войне, обдумывая как эффективнее уничтожить врага? При чём не того, который всем этим руководит, а того, кто ко мне ближе.

Советский солдат убивал конкретных токарей, булочников, металлургов и т.д., вполне осознавая, что их руководители сидят весьма далеко от линии фронта. Но если бы они не убивали этих простых работяг, то были бы убиты сами.

Конечно, можно просто подождать повторения того, что было в Чечне, Галиции, Волыни, ..., только почему-то не хочется.
+1

BWolF
  • Ukraine  Odessa

  •  
  •  

RE: Речь Андреаса Брейвика в свою защиту на суде 17.04.2012.

14 » 10.05.2012 18:04

Цитирую BWolF:
Цитирую RAD:
Вывод: Процесс будет продолжаться и разрастаться... потому что, нужна серьезная большая война. Слишком многое надо обнулить и много-чего утилизировать...

Разве кто-то мешает другим партиям "активно помогали жителям центральных районов Афин защищаться от арабов и пакистанцев, которые буквально терроризируют эти районы. Помогали и старикам, как по хозяйству, так и деньгами", настолько чтобы пройти в парламент?

Разве кто-то, кроме неонацистов, может решить проблему этнической преступности? Ведь для любой власти преступность национальности не имеет и если тебя ещё не убили, то действия соседей это всего лишь хулиганство...


Дело в том, что сам процесс "легально-нелегальной миграции" - искусственно созданный. У него много экономических, демографических, социальных "объяснений", но... ;-) все они совершенно не объясняют тот характер массового перетека совершенно "некомплементарных" этносов в Европу, как и специфику их "ассимиляции", вернее ее отсутствие. "Бомба" под здание сама не придет, ее рачительно туда подкладывают.
Ну а дальше к выводам :-) - просто логическая цепочка размышлений. Ибо как и за с чет чего реально "решаются" проблемы "этнической преступности" нациками - известно.
+2

RAD
  • Ukraine  Lvov

  •  
  •  

RE: RE: Речь Андреаса Брейвика в свою защиту на суде 17.04.2012.

13 » 10.05.2012 17:07

Цитирую RAD:
Вывод: Процесс будет продолжаться и разрастаться... потому что, нужна серьезная большая война. Слишком многое надо обнулить и много-чего утилизировать...

Разве кто-то мешает другим партиям "активно помогали жителям центральных районов Афин защищаться от арабов и пакистанцев, которые буквально терроризируют эти районы. Помогали и старикам, как по хозяйству, так и деньгами", настолько чтобы пройти в парламент?

Разве кто-то, кроме неонацистов, может решить проблему этнической преступности? Ведь для любой власти преступность национальности не имеет и если тебя ещё не убили, то действия соседей это всего лишь хулиганство...

BWolF
  • Ukraine  Odessa

  •  
  •  

RE: Речь Андреаса Брейвика в свою защиту на суде 17.04.2012.

12 » 10.05.2012 16:23

Цитирую Lunev:
BWolF, а дисциплина нужна не только в армии, но и в споре... То, почему наступил в Европе кризис - это вопрос второй. Мы ведь в данный момент исследуем не это? Вы правы, ну и что? Теперь они будут действовать иначе и искать выход из текущей ситуации... А сие означает, что Европа движется к авторитаризму и национализму. Если в 30-х Гитлер бил евреев, то завтра будут бить "понаехали тут". Естественный процесс.


Мдя... Свеженькая "Золотая заря" получила на парламентских выборах в Греции 6,9% или 21 место. Правда, видимо, ненадолго, ибо скорее всего там будут перевыборы... "прошли потому, что во время предвыборной кампании делали ставку исключительно на социальные проблемы, активно помогали жителям центральных районов Афин защищаться от арабов и пакистанцев, которые буквально терроризируют эти районы. Помогали и старикам, как по хозяйству, так и деньгами
Источник http://www.segodnya.ua/news/14374533.html

Далее смотрим:
Швеция – правая партия "Шведские демократы" имеет в 349-местном парламенте 19 мандатов.
Австрия – "Австрийская партия свободы". В верхней палате парламента из 62 мест имеет 4; в нижней палате – из 183 мандатов – 34.
Венгрия – ультра правая партия "Йоббик" (аббревиатура от словосочетания "За лучшую Венгрию") имеет 47 мест в 386-местном парламенте.
Нидерланды – правую политику проводит "Партия свободы", располагая 10 из 75 мандатов Верхней палаты парламента и 23-я из 250 – Нижней палаты.
Франция – "Национальный фронт" в Национальном собрании не представлен, но на недавних выборах президента страны, лидер правых – Мари Ле Пен – набрала 18% голосов избирателей, несмотря на конечную победу социалистов.
Швейцария – "Швейцарская народная партия" имеет в нижней палате парламента 54 из 200 мест, в верхней – 5 из 46.
Болгария – партия "Атака" представлена в парламенте из 240 мест 10-ю мандатами.
Это так навскидку данные.
Вывод: Процесс будет продолжаться и разрастаться... потому что, нужна серьезная большая война. Слишком многое надо обнулить и много-чего утилизировать...
+1

RAD
  • Ukraine  Lvov

  •  
  •  

RE: BWolF

11 » 10.05.2012 14:16

Цитирую Lunev:
BWolF, а дисциплина нужна не только в армии, но и в споре... То, почему наступил в Европе кризис - это вопрос второй.

Мы разве спорим?
Я считаю, что всё в мире взаимосвязано. А это значит, что не бывает первых вопросов и вторых.
Цитирую Lunev:
Мы ведь в данный момент исследуем не это? Вы правы, ну и что? Теперь они будут действовать иначе и искать выход из текущей ситуации... А сие означает, что Европа движется к авторитаризму и национализму. Если в 30-х Гитлер бил евреев, то завтра будут бить "понаехали тут". Естественный процесс.

А это говорит о том, что нужно поднимать экономику у себя дома, а не гнаться за длинным рублём в чужие страны, не собираясь там ассимилироваться.

Просто сейчас грань между ксенофобией и защитой своей земли от захватчиков сделали весьма тонкой, убедив многих, что захватчик только тот, кто пришёл с автоматом...

BWolF
  • Ukraine  Odessa

  •  
  •  

BWolF

10 » 10.05.2012 14:05

BWolF, а дисциплина нужна не только в армии, но и в споре... То, почему наступил в Европе кризис - это вопрос второй. Мы ведь в данный момент исследуем не это? Вы правы, ну и что? Теперь они будут действовать иначе и искать выход из текущей ситуации... А сие означает, что Европа движется к авторитаризму и национализму. Если в 30-х Гитлер бил евреев, то завтра будут бить "понаехали тут". Естественный процесс.
+1

ЗЫ
  • Ukraine

  •  
  •  

RE: хм

9 » 10.05.2012 13:32

Цитирую Lunev:
Что значит размыто? Вы писали: "это признание того, что государство уже не в состоянии обеспечить равенство всех перед своими законами и склоняет голову перед сплочёнными сообществами, действующими силовым, а не дипломатическим путём" Я вам ответил: "Ни одна тварь не может противостоять государству, если государство хочет её прикончить" то есть, если бы государству надо было покончить с какими-то "неандертальцами", то покончили бы на раз... Но в "демократическом государстве" нужны весомые поводы для этого, хотя бы в виде законодательной базы. Тогда, правящий класс организует беспорядки, как это было сделано в Лондоне, под этот шумок вводит закон, который позволяет любого "упаковать" и без лишней волокиты посадить на лет сто... Что тут не понятного? Вы хотите узнать почему на Украине не покончили с национализмом? А он им нужен. Русофобскому государству, анти-России - нужен национализм. А вот когда национализм будет угрожать заднице "представляющей государство", тогда на раз всех нациков отправят куда надо... Другое дело, что государство к тому времени может перестать существовать или власть перейти к этим самым националистам... но тогда покончат с нами...

Что ж, та точка зрения вполне разумна (за что отмечена мною плюсом), НО
При демократии власти должны делать вид, что действуют для блага всего народа, чтобы этот народ им опять дал власть.
Беспорядки в Англии вполне могли быть организованны властью, НО почва для них была заложена самим обществом, в котором ребёнка пальцем нельзя тронуть, чтобы он не делал. Поэтому и выросли великовозрастные лбы, которые плевали на всё, что им говорят. Потому, что за непослушание им ничего никто не мог сделать. Максимум - это душеспасительная беседа с психологом.

Капиталу нужна конкуренция на рынке труда, чтобы нанимать рабочую силу с минимальной стоимостью и боязнью потерять работу при любых условиях труда. Поэтому капитал кровно заинтересован в притоке нелегальных эммигрантов. И поскольку именно капитал финансирует избирательные кампании, то он и проводит эту политику в западных странах.

По поводу Свободы. Да, украинскому государству нужно обоснование своей отдельности от Руси, а значит поддерживаются те силы, которые это обоснование создают и укрепляют.

И вот здесь вызревает основной вопрос: "А что народ, безмолвствует?".
+1

BWolF
  • Ukraine  Odessa

  •  
  •  

хм

8 » 10.05.2012 13:06

Что значит размыто? Вы писали: "это признание того, что государство уже не в состоянии обеспечить равенство всех перед своими законами и склоняет голову перед сплочёнными сообществами, действующими силовым, а не дипломатическим путём" Я вам ответил: "Ни одна тварь не может противостоять государству, если государство хочет её прикончить" то есть, если бы государству надо было покончить с какими-то "неандертальцами", то покончили бы на раз... Но в "демократическом государстве" нужны весомые поводы для этого, хотя бы в виде законодательной базы. Тогда, правящий класс организует беспорядки, как это было сделано в Лондоне, под этот шумок вводит закон, который позволяет любого "упаковать" и без лишней волокиты посадить на лет сто... Что тут не понятного? Вы хотите узнать почему на Украине не покончили с национализмом? А он им нужен. Русофобскому государству, анти-России - нужен национализм. А вот когда национализм будет угрожать заднице "представляющей государство", тогда на раз всех нациков отправят куда надо... Другое дело, что государство к тому времени может перестать существовать или власть перейти к этим самым националистам... но тогда покончат с нами...
+6

ЗЫ
  • Ukraine

  •  
  •  

RE: BWolF

7 » 10.05.2012 12:59

Цитирую Lunev:
Ни одна тварь не может противостоять государству, если государство хочет её прикончить.

У Вас "государство" настолько же размыто, как и "всё мировое сообщество".
Давайте говорить конкретнее: из каких групп состоит государство и каково отношение этих групп к тем или иным процессам, происходящим в государстве.
Цитирую Lunev:
Это касается втч ВО Свободы... Захотят - и не будет Свободы, но если проблема не в Свободе, а заразе, то надо подумать, как покончить с заразой... а Свобода - это верхушка айсберга...

Бывает, что без умерщвления организма, с заразой не покончить.
Или же методы лечения весьма кровавы и неоднозначны.

Например, в медицине это очень хорошо можно проследить на примере взаимоотношений хирурга и терапевта.
При этом, что хирурга, что терапевта, за нетолерантные к болезням методы лечения не вешают и не проклинают.
Более того, ошибка как хирурга, так и терапевта вполне может привести к смерти пациента. Что конечно же печально.

Но если в своей модели поведения ошибся народ, то это приведёт к смерти народа.
Может быть фигуральной (когда он будет вынужден сменить своё имя), а может быть и реальной (когда для очистки земли от иноверцев или инакомыслящих его будут просто истреблять).
+1

BWolF
  • Ukraine  Odessa

  •  
  •  

BWolF

6 » 10.05.2012 12:41

BWolF
Дело в том, что каждое решение в "демократической стране" должно вызреть. Для того, что бы оно вызревало "быстрей" можно использовать провокаторов... Технологии есть, описаны и реализуются... Ни одна тварь не может противостоять государству, если государство хочет её прикончить. Это касается втч ВО Свободы... Захотят - и не будет Свободы, но если проблема не в Свободе, а заразе, то надо подумать, как покончить с заразой... а Свобода - это верхушка айсберга...
+4

ЗЫ
  • Ukraine

  •  
  •  

RE: Кстати...

5 » 10.05.2012 12:30

Цитирую Lunev:
Проблема мультикультуризма не в том, что нельзя поставить "понаехали тут" к станку, а потому что их хотят поставить к стенке...

Вообще-то к стенке ставят они... И уже давно.
Отказ правоохранительных органов от посещения определённых мест своей страны - это признание того, что государство уже не в состоянии обеспечить равенство всех перед своими законами и склоняет голову перед сплочёнными сообществами, действующими силовым, а не дипломатическим путём.

Такое исследование увидел:
Цитата:
Вот, например, что пишет д–р Питер Хаммонд в своей книге:
Рабство, терроризм и ислам: исторические корни и современные угрозы. Christian Liberty Books (April 2005).

" Ислам не является ни религией ни культом. В его самой полной форме это всеобщая, завершенная на 100% система жизни.

Ислам имеет религиозные, юридические, политические, экономические, социальные и военные составляющие. Религиозная составляющая — основа для все других компонентов.

Исламизация начинается в тот момент, когда в вашей стране присутствует достаточное количество мусульман, которые способны поднять голос в защиту своих религиозных привилегий.

В тот момент, когда политкорректные, терпимые и мультикультурные общества соглашаются на мусульманские требования об их религиозных привилегиях, начинают выползать так же и некоторые другие компоненты.

Это работает так: До тех пор, пока мусульманское население составляет до 2% в той или иной стране, по большей части они рассматриваются как миролюбивые меньшинства, а не как угроза для других граждан.

Это имеет место в:

США — 0,6% мусульманского населения
Австралия — 1,5% мусульманского населения
Канада — 1,9% мусульманского населения
Китай — 1,8% мусульманского населения
Италия — 1,5% мусульманского населения
Норвегия — 1,8% мусульманского населения.

Но на этапе от 2% и до 5%, они начинают обращать в свою веру представителей других этнических меньшинств и недовольных групп, часто с главным пополнением из тюрем и в среде уличных банд.

Это происходит уже в:

Дании — 2% мусульманского населения
Германии — мусульман 3 … 7%
Соединенном Королевстве — 2,7% мусульманского населения
Испании — 4% мусульманского населения
Таиланде — 4,6% мусульманского населения.

На стадии от 5%, они начинают осуществлять чрезмерное влияние, не соответствующее их доли среди населения. Например, они будут добиваться внедрения халальности (выработанных в соответствии с мусульманскими традициями) продуктов питания, обеспечивая тем самым мусульманам рабочие места для приготовления пищи. Они будут увеличивать свое давление на сети супермаркетов, чтобы халальное на полках было в каждом из них, одновременно угрожая расправой за невыполнение этих предписаний.

Это происходит во:

Франции – где 8% мусульманского населения
Филиппинах — 5%
Швеции — 5% мусульманского населения
Швейцарии — 4,3% мусульманского населения
Нидерландах — 5,5% мусульманского населения
Тринидаде и Тобаго — 5,8% мусульманского населения.

В этот момент они борются за то, чтобы правящее правительство позволило им управлять собой (в рамках своих гетто), создавая управляемое шариатом государство в государстве.

Конечной целью исламистов является установление законов Шариата во всем мире.

Когда мусульмане достигают 10% от населения, они, как правило, идут на создание беспорядков и беззакония, жалуясь на то, что они живут в невыносимых условиях. При этом в Париже мы уже видим сгоревшие автомобили.

Их будет оскорблять все, что не вписывается в рамки мусульманских стандартов. Любое действие, не вкладывающееся в понятия шариата, их оскорбляет и приводит к уличным беспорядкам, восстаниям и угрозам, таким, какие были в Амстердаме во время появления карикатур на пророка Мухаммеда и фильмов об исламе. Такая напряженность видна ежедневно, особенно в мусульманских районах:

В Гайане — мусульман 10% населения.
В Индии – мусульман 13%.
В Израиле — 16% мусульман.
В Кении — 10% мусульман.
В России — 15% мусульман.

По достижении доли мусульман 20% в населении, страны могут ожидать вспышки беспорядков, милицейских формированиий "джихада", отдельных убийств, поджогов христианских церквей, синагог, вандализма на кладбищах, как это происходит:

в Эфиопии — где 32,8% мусульманского населения.

При 40% мусульман в стране, страны сталкиваются с широко распространенной серией массовых убийств, повторяющимися террористическими актами, длительной войной ополчений. Так как в:

В Боснии — где мусульман 40%.
В Чаде – где мусульман 53,1%.
В Ливане – где мусульман 59,7%.

При 60% мусульманского населения начинается неограниченное преследование неверующих и последователей всех других религий, (включая несоответствующих мусульман), спорадические этнические чистки (геноцид), использование законов шариата в качестве оружия, и может быть введен налоговый сбор на неверных. Так, как:

В Албании — мусульманское большинство 70%.
В Малайзии – мусульманское большинство 60,4%.
В Катаре — 77,5% мусульманского населения.
В Судане — 70% мусульманского населения.

После преобладания мусульманами в 80%, вероятны ежедневные запугивания и вспышки джихада, иногда проведение этнических чисток, организованных государственными структурами, и даже геноцид, в ходе того, как эти народы изгоняют неверных и продвигаются к 100% исламизации.
Таким был опыт и это частично продолжается в:

Бангладеш — 83% мусульманского населения.
Египет — 90% мусульманского населения.
Газа — 98,7% мусульманского населения.
Индонезия — 86,1% мусульманского населения.
Иран — 98% мусульманского населения.
Ирак — 97% мусульманского населения.
Иордания — 92% мусульманского населения.
Марокко — 98,7% мусульманского населения.
Пакистан — 97% мусульманского населения.
Сирия — 90% мусульманского населения.
Таджикистан — 90% мусульманского населения.
Турция — мусульмане составляют 99,8% населения.
Объединенные Арабские Эмираты — 96% мусульманского населения.

100% возвещают, что мир вступил в 'Дар–эс–Саламе' — исламский дом мира. Здесь должен быть мир, так как всё население — мусульмане, Медрессе являются единственными школами, а Коран является единственным Словом. Это в таких странах, как:

Афганистан — мусульман 100%
Саудовская Аравия — 100 мусульман
Сомали — мусульман 100%
Йемен — 100% мусульман

Но, и в этих странах, к сожалению, мир никогда не достигается, так как среди этих 100% населения, есть такие мусульмане, кого наиболее радикальные мусульмане пытаются запугать до смерти, изрыгая ненависть, требуя удовлетворить свою жажду их кровью, путем убийства менее радикальных мусульман, по разным причинам.

Важно понять, что в некоторых странах, где нет 100% мусульман, (таких как Франция или даже Россия), мусульманское меньшинство живет в гетто или ограниченных территориях, в пределах которых они составляют на 100% мусульманское население и где они живут по законам шариата.
Национальная полиция даже не входит в эти гетто.
Там не действуют ни национальное правосудие страны, ни национальная система образования, и там не может быть немусульманских религиозных объектов, а если и есть, то они носят декоративный характер.
В таких ситуациях, мусульмане не интегрируются в существующее общество. Они стоят особняком в ожидании своего часа.
Дети посещают медрессе, где изучают только Коран. И уже знают, что даже общение с неверным является преступлением, наказуемым смертью.
Таким образом, в некоторых районах некоторых стран мусульманские имамы и радикальные экстремисты обладают гораздо большей властью и влиянием, чем можно предположить исходя из средней по стране доле мусульман.

Сегодня 1,5 миллиарда мусульман составляют 22% населения мира.
Но их уровни рождаемости затмевают уровни рождаемости у христиан, индуистов, буддистов, иудеев и у представителей всех остальных вероисповеданий.
Мусульмане будут превышать 50% от всего населения мира к концу этого столетия."
+2

BWolF
  • Ukraine  Odessa

  •  
  •  

RE: Речь Андреаса Брейвика в свою защиту на суде 17.04.2012.

4 » 10.05.2012 12:25

Почему, здесь, в Европе, коренные народы, кто хочет жить в рамках своей собственной культуры, своего собственного этноса называют нацистами и расистами?.. мы как коренное население имеем право не принимать колонизацию нашей страны и оставляем за собой право бороться против колонизаторов… …там, где мусульмане становятся большинством, они начинают требовать своей культурной и религиозной автономии.
Совершенно верно. В этой стране Крым, к примеру, очень скоро не будет ни украинским, ни русским. Идет быстрое восстановление орды, татары интенсивно размножаются, как саранча, как и исламистские организации самого радикального толка. Когда их станет больше, чем славян, начнутся столкновения, польется кровь – по косовскому сценарию. После чего, по тому же сценарию, «волеизъявлением большинства» Крым станет независимым мусульманским государством – возможно, под турецким протекторатом, так им привычней.
+8

Сергей Игнатов
  • Ukraine  Kiev

  •  
  •  

Кстати...

3 » 10.05.2012 11:30

Кстати, три или уже четыре года назад я писал материал и залез в программы "фондов" Сороса и то, на что они выделяют средства... Романы, программы по "укреплению дружбы" между европейцами и цыганами... Финансировались не только украинские программы, но и по всей Европе. Потом, я услышал подтверждающую информацию и по Дойче Велле, которая вещала на частоте Голоса России... Упс. сказал я, если Соросы начали "укреплять дружбу", значит дело закончится погромами и бойней... Технология известная... Так что появление Брейвика я не считаю случайным... как и нарастание межнационального конфликта в Европе... Проблема мультикультуризма не в том, что нельзя поставить "понаехали тут" к станку, а потому что их хотят поставить к стенке... Ну дело Брейвика даст как раз обратный эффект. Брейвик нужен... и спустя время он станет героем...
+2

ЗЫ
  • Ukraine

  •  
  •  

RE: RE: Речь Андреаса Брейвика в свою защиту на суде 17.04.2012.

2 » 10.05.2012 11:14

Цитирую Пустынников Сергей:
Тут есть о чём подумать.

Например о том, что лет через 70 будет неполиткорректным плохо отзываться о мусульманах и цыганах.
А за отрицание их геноцида кровавыми европейскими режимами будут сажать в тюрьму.
+4

BWolF
  • Ukraine  Odessa

  •  
  •  

RE: Речь Андреаса Брейвика в свою защиту на суде 17.04.2012.

1 » 10.05.2012 10:59

Собственно Брейвик подтвердил то что и предполагалось - "терпець урвався". Ситуация с теми же цыганами во Франции показывает что общество в ЕЭС сильно обозлено и вскорости, вероятно, дело не будет уже ограничиваться только лишь словами.
Тут есть о чём подумать.
+2

Пустынников Сергей
  • Ukraine

Факты

Последние

Популярные

Избранное

Эксперты США утверждают, что для 83% украинцев родной язык – русский

Эксперты США утверждают, что для 83% украинцев родной язык – русский

Уже сейчас можно со всей очевидностью констатировать, что ПОДАВЛЯЮЩАЯ ЧАСТЬ НАСЕЛЕНИЯ УКРАИНЫ НЕ ЖЕЛ...

«Староукраинский» язык «конституции» Филиппа Орлика

«Староукраинский» язык «конституции» Филиппа Орлика

Во-первых, выясняется, что Пылып Орлик и не подозревал, что он – Пылып! И начало документа, и личная...

Что должен знать каждый об украинцах

Что должен знать каждый об украинцах

Украинцы — это партия, куда принимают, записывают, исключают, вычеркивают по партийному, а не по нац...

Как произошло слово «украинцы»

Как произошло слово «украинцы»

Костомаров в 1874 г. писал: «В народной речи слово «украинец» не употреблялось и не употребляется в ...

РАСПАД: Двадцатилетие суицидальной лжи - 1

РАСПАД: Двадцатилетие суицидальной лжи - 1

Мы привыкли существовать в состоянии вялотекущего конца света в отдельно взятой стране. И при этом к...

РАСПАД: Украинский лимитроф в геополитическом раскладе Евразии - 1

РАСПАД: Украинский лимитроф в геополитическом раскладе Евразии - 1

Сама по себе Украина не имеет значения ни в политическом, ни в экономическом, ни в технологическом, ...

Убийственная «злука» двух украйн

Убийственная «злука» двух украйн

Малороссы и галицийцы… разные генетически, антропологически, культурно и духовно. В силу исторически...

Клинический случай свидомизма

Клинический случай свидомизма

«Свидоми» сами перекрывают себе доступ к информации, отрицающей их догмы. Они не читают книги и стат...

Украинский кризис глазами грека

Украинский кризис глазами грека

После распада СССР, в этой парадигме мышления Россия сама отдала на откуп украинским националистам ч...

Позвольте Украине самоубиться

Позвольте Украине самоубиться

С Украиной не надо сражаться. Украина уже давно сражается. Сама с собой. Причём с дикой яростью и ос...

К вопросу об украинском коллаборационизме

К вопросу об украинском коллаборационизме

Один из сегодняшних ученых-бандерофилов М.Коваль сильно сокрушался: дескать, немцы так подставили св...

К украинской проблеме

К украинской проблеме

Единая русская культура послепетровского периода была западнорусской, украинской по своему происхожд...

РАСПАД: Ложь украинской евроинтеграции

РАСПАД: Ложь украинской евроинтеграции

Годы независимости, так или иначе, отождествляются в массовом сознании населения с разрухой, обнищан...

Теги

Ukraina как геополитический
проект Запада
UKRAINA: от мифа к катастрофе авиапром АЛЬТЕРНАТИВА альтернатива проекту Ukraina антисемитизм антихристианство армия Ассоциация с ЕС Афганистан бедность безвиз Белоруссия Бильдербергский клуб Ближний Восток Болгария Венгрия Виктор Янукович Владимир Путин власть ВО Свобода война вооружения ВТО выборы Газпром галицийская окрэмишньость Галиция гастарбайтеры гендерное и сексуальное геополитика Германия глобализация ГМК Украины голодомор Греция Грузия двойное гражданство деградация демография демократия денацификация Дмитрий Медведев Донбасс Евразийский союз евроинтеграция Евромайдан Европейский Союз журналистика западное общество здравоохранение Зона свободной торговли с ЕС идентичность идеология идеология свидомизма империя интервью Иран искусство история как и зачем создавали мову как придумывали и создавали
украинцев
Католическая церковь Китай клуб «Альтернатива» коррупция кризис криминал Крым культура культурное единство
великорусов малорусов и
белорусов
Латвия Латинская Америка либерализм Ливия Литва литература личности манипуляция сознанием массовые беспорядки машиностроение Украины МВФ методы миграция мировой кризис мораль НАТО наука Нафтогаз неонацизм несостоявшееся государство нефть Новороссия НПО образование общество потребления общечеловеческие ценности олигархи оранжоиды ОУН и УПА Польша поэзия православие Православная церковь предательство прибалтика природный газ провокация происхождение и значение
слов москаль и Московия
происхождение и значение
слова Малороссия
происхождение и значение
слова Русь
происхождение и значение
слова украинец
происхождение и значение
слова украйна
промышленность Украины психология психология свидомого
украинца
равенство и неравенство РАСПАД революция режим Зеленского режим Порошенко режим Януковича реформы Россия русофобия Русская весна Русский Дух Русский Мiр русский национализм русский язык свобода слова Святая Русь сельское хозяйство сепаратизм Сербия симулякры Сирия система образования сланцевый газ СМИ Советский Союз сопротивление социальная солидарность социальная сфера специальные операции спецслужбы стратегия США Талергоф и Терезин Таможенный союз Тарас Шевченко терроризм Трамп Турция украинизация украинский национализм украинский неонацизм украинский язык фашизм федерализация философия финансовая система финансы Украины ФРС химпром Украины цветные революции церковь ЦРУ экономика элита энергетика Эстония этническое единство
великорусов малорусов и
белорусов
юмор
Вы находитесь здесь Материалы Статьи Речь Андреаса Брейвика в свою защиту на суде 17.04.2012.