Альтернатива

  • Увеличить шрифт
  • Обычный шрифт
  • Уменьшить шрифт

Что общего у украинских либералов и украинских неонацистов

14 Октября 2014 Андрей ВаджраАндрей Ваджра
Просмотров 11210
Оценить
(73 голоса)
Что общего у украинских либералов и украинских неонацистов

Иногда мне кажется, что украинская, прозападная либеральная интеллигенция это не тонкая прослойка нашего общества, взлелеянная неутомимой работой разнообразных западных НПО, а некая форма коллективного слабоумия, а возможно и сумасшествия. Причём слабоумия и сумасшествия заразного, передающегося воздушно-капельным путём.

Довелось мне недавно ознакомиться в блогах "Украинской правды" с мыслями некой журналистки и активистки "Стоп цензура" Аксиньи Куриной по поводу "ценностной неразборчивости" своих соратников и единомышленников (пост – "Почему "молодые политики" поддерживают кандидата с неонацистской идеологией?").

Изучая согласованные "молодыми политиками" списки кандидатов от демократических партий на этих парламентских выборах, Аксинья вдруг с удивлением обнаружила в них единую кандидатуру от демократических сил в 217 округе в виде Андрея Евгеньевича Билецкого.

Для тех, кто не отслеживает современный этап развития демократических сил в Украине, сообщаю, что Андрей Билецкий – вождь таких политических организаций как "Патриот Украины" и "Социал-Национальная Ассамблея". Кроме этого Билецкий является идеологом социал-национализма и командиром батальона "Азов". Среди своих соратников по социал-националистской борьбе Андрей Евгеньевич известен под кличкой "Белый вождь".

Судя по всему, Аксинья Курина не просто знает все эти пикантные особенности единого кандидата от демократических сил по 217 избирательному округу, но даже ознакомилась с его творческим наследием в сфере креативного развития социал-националистской идеологии.

Что так изумило украинского борца с цензурой в идеях Андрея Билецкого, что она даже решила поведать о нем в своем блоге? Прежде всего, то, что, идя на парламентские выборы от демократических сил, Андрей Евгеньевич, как заметила пани Куринная, "ценности демократии решительно отрицает".

Правда, надо отдать должное необычайной обтекаемости формулировок Аксиньи. Она вроде как и сообщила о том, что командир батальона "Азов" по своим убеждениям не совсем демократ, но при этом умолчала о том, что он не демократ настолько, что давно мечтает демократию как таковую в Украине целиком и полностью искоренить вместе с демократами, либералами и иным вредным для Нации элементом.

Нет, конечно же, Курина это прекрасно понимает, не полная же она дура, но как-то стесняется об этом говорить. Поэтому предпочитает просто цитировать особо яркие мысли "Белого вождя", которые с ценностями демократии не просто не совпадают, а принципиально их отрицают.

И вот пани Аксинья с волнением нам поведала читателям "Украинской правды" о том, что, по мнению единого кандидата от демократических сил по 217 избирательному округу:

во-первых, демократию и либерализм в Украине должен упразднить Социал-национализм;

во-вторых, Социал-национализм должен создать Национальное Сверхсообщество в виде единого биологического организма, состоящего из физически, духовно и интеллектуально развитых Сверхлюдей;

в-третьих, Социал-национализм должен полностью отменить бедность;

в-четвертых, Социал-национализм должен построить систему "природной иерархии" и "дисциплины" в которой "демократическое голосование толпы" будет заменено личными решениями "лучших представителей нации – прирожденных вождей";

в-пятых, Социал-национализм должен сформировать украинскую нацию не на основе языка и культуры, а на фундаменте крови;

в-шестых, Социал-национализм должен вылечить украинский Национальный организм путем "Расового очищения Нации";

в-седьмых, историческая миссия украинской нации это – руководство Белыми Народами в "последнем крестовом походе… против возглавляемого семитами недочеловечества";

и, наконец, в-восьмых, Социал-национализм должен создать Великую Украинскую Арийскую Империю.

Судя по всему, все вышеперечисленные идеи единого кандидата от демократических сил по 217 избирательному округу не на шутку взволновали и испугали Аксинью Курину. Но что интересно, испугали её не сами эти идеи, передающие украинцам привет от Адольфа Гитлера, и активно вызревающие не только в голове Андрея Билецкого, но и в умах многих украинских "героев АТО", а то, что носители подобных идей могут дискредитировать Украину в глазах Запада.

Как заявила Аксинья, "неспособность или нежелание демократических сил размежеваться и дать оценку подобного рода идеологии, приводит к дискредитации Украины на Западе и по полной программе используется в информационной войне, которую ведет РФ против нас в ЕС. Патриотам-горячим головам, утверждающим, что неважно, что они там про нас думают, отвечу сразу: без поддержки Запада Украина не выстоит. Наша цивилизованность – это залог нашего выживания".

Для Курины "Белый вождь" – маргинал, не пользующийся поддержкой украинцев и лишь дискредитирующий Украину. И в этом, с точки зрения украинских либералов, его главное зло. Но при этом они упускают из виду тот очевидный факт, что у Билецкого есть, как минимум, батальон "Азов", состоящий из "фанатичных борцов", готовых ради своих идей убивать и идти к власти по трупам, а у самой пани Аксиньи – лишь ее "демократические ценности". И никто не знает, сколько сейчас в Украине таких батальонов, "фанатичные борцы" которые мечтают упразднить демократию, расово очистить нацию, ввести "природную иерархию" и начать войну на тотальное уничтожение против "недочеловечества, возглавляемого семитами".

Как по мне, то пани Аксиньи стоило бы бояться не дискредитации Украины в глазах Запада, а того, что в один прекрасный день к ней явятся "расово правильные" представители "арийской власти" и отправят ее прямой дорогой на кладбище, как носительницу враждебной идеологии (и не дай бог, если у неё не все в порядке ещё и с "чистотой крови").

И я это говорю без всяких преувеличений.

Организация "Патриот Украины" вместе с её вождём, получила широкую известность ещё в годы "антинародного режима", в связи с попыткой в августе 2011 года убийства её членами журналиста. Причём как раз на почве идеологических разногласий. Сперва харьковский коллега пани Курины получил от члена "Патриота Украины" удар ножом в область сердца, а потом ещё серию ударов молотком по голове. Ну а прибывший на место "национальных змагань" вождь УП Билецкий, по свидетельству потерпевшего, сперва нанёс ему, лежащему на земле в луже крови, несколько ударов ногой в пах, а потом приказал вывезти в лес, допросить и закопать. В живых харьковский журналист остался лишь чудом.

Вождю организации "Патриот Украины" Андрею Билецкому и ещё нескольким его соратникам инкриминировали организацию покушения на убийство. Однако в феврале 2014 года прокуратура Харьковской области, выполняя принятое постановление Верховной Рады Украины "Об освобождении политзаключенных", выпустила на свободу Билецкого и его товарищей.

А в скором времени страна узнала о нём как о командире батальона "Азов", на знамени которого гордо реет нацистский "волчий крюк".

Иногда возникает такое ощущение, что миссия украинской либеральной интеллигенции заключается лишь в приведении к власти в Украине неонацистов – единственно подлинных, самоотверженных борцов с "ватниками", русскими и Россией. Ведь украинские либералы ненавидят Россию не меньше чем украинские неонацисты. Фактически именно ненависть ко всему русскому их и объединяет. Именно принципиальная русофобия делает украинских либералов и неонацистов стандартными элементами единого механизма нынешней Украины, который Запад создал и использует в своей геополитической игре против России.

Но как показывает новейшая история, психопатические творения геополитических игр США, очень часто выходят из-под контроля своих творцов, и тогда под нож идейных психопатов идут не только их враги, но и ставшие ненужными попутчики.

Аксинья Курина до сих пор этого не поняла, поэтому я не удивлюсь, если за ней, рано или поздно, придёт человек с молотком.

 

Андрей Ваджра

РИА Новости Украина

Чтобы оставить комментарий Вам надо зарегистрироваться или войти

комментарии   
  •  
  •  

RE:А как сегодня должен называться российский националист 1-го рода русский или россиянин?

64 » 20.10.2014 10:25

Тут нет ничего запутанного. Русские - народ , где главное- принадлежность русской культуре , русской истории и метафизике. Если следовать С.Ю.Витте , это и можно назвать национализмом 1-го рода. Россиянин же - гражданство.
В дореволюционный России национальности никого особо сильно не занимали ,ни правительство ,ни либералов , ни революционеров. При приёме на государственную службу, в армию и при переписях интересовали лишь вероисповедание , родная речь или диалект.

Rusnak
  • Russia  Moscow

  •  
  •  

RE: Что общего у украинских либералов и украинских неонацистов

63 » 20.10.2014 02:58

Цитата:
а потом выдал откровение, что Киев не был столицей Руси.

А он был столицей всея Руси?
Как интересно! А новгородцы и псковичи об этом знали?
А что думали по этому поводу владимирские, рязанские и другие башибузуки? Всякие разные Андреи Боголюбские да Александры Невские.
Или я опять ошибаюсь? Тогда пусть знатоки истории меня поправят, я не буду против.

PS. И вообще. Вы мне надоели. С упорством, достойным лучшего применения, защищаете фашистов-людоедов из радикальной политической партии. О какой украинской нации Вы продолжаете говорить здесь? Совесть поимейте!
Эти слова (У и у) покрыли себя несмываемым позором на веки вечные. А роль укромовы в процессе дебилизации населения UA-404, безусловно, ведущая.
Мы достаточно глупостев на эту тему уже наслушались и не только от Вас - страдайте по поводу безвременной У-кончины втихаря, как Васисуалий Лоханкин.

Басилевус
  • Ukraine  Kharkiv

  •  
  •  

RE: Что общего у украинских либералов и украинских неонацистов

62 » 19.10.2014 17:42

Цитирую Rusnak:
Концерт украинской группы Kazaky сорвали за гей-пропаганду
Выступление скандально известной украинской группы Kazaky было сорвано в столице Киргизии. Активисты перекрыли вход в ночной клуб Guns'n'Roses, где должен был пройти концерт, и заявили, что ни при каких условиях не допустят выхода артистов на сцену, так как они своим внешним видом и творчеством пропагандируют гомосексуализм.



Организаторы шоу, увидев такой недоброжелательный прием, решили не вступать в конфликт с активистами. Концерт отменили, но украинским «казакам» все же выплатили гонорар.

http://www.youtube.com/watch?v=iMo_cBX970M

Это скорее антипропаганда. Этим "казакам" надо с Борей Моисеевым в одном номере выступать - эффект антипропаганды будет еще круче.

MAXIMUS
  • Не определено

  •  
  •  

RE: Что общего у украинских либералов и украинских неонацистов

61 » 19.10.2014 17:36

Цитирую Басилевус:
Масксимус!
"Просто я вам показываю, как переписываеися история" - www.youtube.com/watch?v=FACBLrRk11E

Ага, еще одна версия. Сначала этот умник приписал глупости о "древних украх" украинским историкам академического (т.е. официального) уровня, а потом выдал откровение, что Киев не был столицей Руси. Короче, шовинистическая великомосковская мифология стоит шизофренической "древнеукровской" (даже не бандеровской). У меня прямо таки мечта - собрать таких "историков" из России и Украины в одну кучу, и пусть дискутируют. Классный был бы аттракцион.

PS. Миф о "древних украх" сильно раздут :)
Взято отсюда: http://useless-faq.livejournal.com/12951081.html
http://useless-faq.livejournal.com/12951081.html?thread=395391273#t395391273
Цитата:
http://morreth.livejournal.com/517599.html

"Так исторически сложилось, что я стояла, можно сказать, у истоков этой истории. Именно наш поток, отделение украинской филологии ДГУ, набор 93 года, попало первым под укрскую раздачу. Историю нам преподавал именно Мыцык, автор этой идеи, и когда он завел про укров, мы хором призадумались, где это он с такой силой уху ел.

Но укры у Мыцыка быстро закончились. По вполне понятной причине - научное сообщество очень не любит тех, кто пытается выдвинуться за счет фальсификации. Мыцыку пришлось быстро это дело свернуть. Но изданная им брошюра об украх разошлась - в качестве курьеза. Никто ее всерьез не воспринял. Вот и все. Нет никаких "учебников о древних украх" - и тот, кто говорит о них, либо лжет сам, либо верит чужой лжи.

А главное - на фоне того, ЧТО печатается в России миллионными тиражами - Суворов, Фоменко, Бушков, Бунич - можно сказать только одно: "И эти люди запрещают мне ковыряться в носу!"

MAXIMUS
  • Не определено

  •  
  •  

Что общего у украинских либералов и украинских неонацистов?

60 » 19.10.2014 11:41

Концерт украинской группы Kazaky сорвали за гей-пропаганду
Выступление скандально известной украинской группы Kazaky было сорвано в столице Киргизии. Активисты перекрыли вход в ночной клуб Guns'n'Roses, где должен был пройти концерт, и заявили, что ни при каких условиях не допустят выхода артистов на сцену, так как они своим внешним видом и творчеством пропагандируют гомосексуализм.



Организаторы шоу, увидев такой недоброжелательный прием, решили не вступать в конфликт с активистами. Концерт отменили, но украинским «казакам» все же выплатили гонорар.


Rusnak
  • Russia  Moscow

  •  
  •  

RE: Что общего у украинских либералов и украинских неонацистов

59 » 19.10.2014 03:38

Цитата:
Иногда возникает такое ощущение, что миссия украинской либеральной интеллигенции заключается лишь в приведении к власти в Украине неонацистов – единственно подлинных, самоотверженных борцов с "ватниками", русскими и Россией. Ведь украинские либералы ненавидят Россию не меньше чем украинские неонацисты. Фактически именно ненависть ко всему русскому их и объединяет. Именно принципиальная русофобия делает украинских либералов и неонацистов стандартными элементами единого механизма нынешней Украины, который Запад создал и использует в своей геополитической игре против России.

Дык так и есть. Это тоже самое что объединяет марксистов(нео-марксистов) и либералов на западе - одна задача - борьба против общего врага. И весь смысл их объединения не в собсна "сотрудничестве" , а именно в цели - убить своего врага, потому они и вместе. Маркс ведь мысли Коммунизм как пост-капитализм, а не альтернатива ему. Потому(не только по этому , но ...) и дружил с Энгельсом-промышленником и другими миллионерами-капиталистами, ведь задача одна - разрушить традиционное общество.
Так и тут, на ОРКаине. Нацики и "либерасты"(их у нас нету кагбе :-* ) заодно - против противников создания(выведения) укро-naziии как анти-русских(анти-Руси). И тут у них задачи совпадают - у одних в силу упоротости и скудоумия(я имею ввиду тех орков что скачут), у других - в силу их полной зависимости от западных фондов и институтов власти. Потому и вместе.
А мы(кто не либераст, не бандерлог) всё ссоримся и даже до орфографии доёёбуемся друг-друга. Множество глупцов в клетке с двумя шакалами. Пока каждый за себя, шакалы по одному рвут и едят в доволь. Прощать нужно мелкие нестыковки друг другу и быть в основном направлении заодно.
+2

Hagen
  • Ukraine

  •  
  •  

RE: Что общего у украинских либералов и украинских неонацистов

58 » 19.10.2014 03:17

Кокое -Иго :o шозабред?! Гумилев, ага... а 2+2 сложить не?
Была хритиизация (порабощение-завоевание) пейсатой религией для гоев всего пространство тогдашней Эуропы. Крестили и Русь... и понеслась 3,14Zда по-кочкам.
Шо на ОРКаине творицца? Одна идеология инородная-выдуманная(дрэвние укры, вэлыкый народ, мова..), под покровом неприкосновенности религии, чуждой-мерзкой(католики это ересь, даже для христанутых местных у которых хоть капля моска осталась, хоть в спин`е) , перемалывает пассивных нихера непонимающих християн пораженных ядом покорности и любви к врагам.
Руководят этим конечно жЫды из Днепра, центра Менора и Джу-Йорка(обадва Хабад).
... Вот точно тоже самое было и на Руси. иудеи распостранив католицизм на Эуропу, ринулись на территорию Руси. Куда их к стати не пускали нихера вначале. Ибо небыли рабами ягве, а были вольными от обязянности бояться и каяться от рождения. Ползучее иудо-христианство ZOGхватывало красивыми речами, но горесными делами всё больше территории Руси. Тут и решили северные русы что харош, надо дать бой дебилам! Пошли и победили дебилов, данью обложили за глупость , за предательство.. ну и не вырезать жеж всех тех кто с 988-го "понаехал" с Эуропы сюда. И триста лет небыло тута христанутых, вернее были но под строгим контролем - скока есть добровольных баранов, столько нехай и будет, а новых вербовать низзя.
Вот и всё иго, вся его суть в том что остановили христанутых на триста лет.
зы. а всем кто будет говорить про войну князей, про семейные распри, про климат, про ... всякую другую хрень; говорю - зри в корень! Сначала идеология(философия) и религия - а потом только споры князей, экономика, климат и всё прочее.
Вот и щас в УрКаганате - экономика в жопе, наука туда же, металлургия понятно где без газа, людей меньше и меньше, но это никого не заботит. Потому что есть идеолологическое обоснование всего этого, есть религиозных экстаз у тупых орков-шабесгоев-галицаев! Они-то на самом деле думают что у них будет страна Украина и они тута будуть заправляты. Они ж не знают что тут уже с 1988-го (а мож еще раньше) определен УрКаганатум Просрум. Т.е. сначала орки должны эту страну сами же своими усилиями и развалить-расшатать, отсюда nazi имеют в спонсорах ДнепрожЫдовск, шо тоже случайно так ? Просто совпало, звёзды так сошлись, ага...?!
А затем, когда орков станет поменьше раза в три-четыре - НовоХазария, новый Сион для Джу-Йоркских носатых-пейсатых.
Потому скока им не говорили про цадика в Умани, мол заберите его нахер к себе у сраиль! Не-не, отвечали глупым хохлам - он уже у нас и вы все у нас, и территория это наша... просто пока еще мы вам этого не объявили. так шо не рыпайтеся и убирайте за нашими шабашами в Умани и ходите с опущенной башкой, гляди в землю, потому и менты нас от вас охраняют, а не вас от нас... Вот вам и идеология - один раб в душе(в голове, в сознании), другой хозяин-барин, наглый и порочный. Вот откуда "татары-монголы научили благородству.... ля-ля-ля..." Это были теже люди что и теперь с ОРКаиной, один народ! Просто одна его часть сошла с ума и стала поклоняться евrейскому племенному божку, рабской религии. А другие не хотели никому поклоняться и видели во что превращаются их сородичи, в безвольных рабов ожидающих смерти.
Так и тут - одни хотят жить по своему, другие пошли в услужение к Эуропе(снова и снова) с ее протестантизмом и католицизмом. Но тут опять сложности, нужно знать суть протестанства и нонешних католиков. это сам.
Если в России Люди ненавидят либералов, то у нас на ОРКаине слово либерализм даже не звучит. Нету у нас либералов :sigh: , у нас либо нацик(упа, галицай, бандерлог-шабесгой ну и конечно пидерас, без этого низзя. тут с Росс. либералами совпадение есть :D ) - либо враг(совок, ватник, гомофоб, не патриот ибо не желаешь лобзать Эуропу и почитать СШП каг божественную сущность и быть орком) И логики или экономики тут уже нет, есть философия и идеология, всё остальное не важно. ну т.е. важно, но сведено к низшим приоритетам - склепать нацию покорную Меноре и враждебную России - вот сверхзадача ОРКаины.
+2

Hagen
  • Ukraine

  •  
  •  

Покровчанке - о флаге Исландии

57 » 19.10.2014 02:23

Это просто ваш провайдер там зарегистрирован. У меня тоже иногда флажок чешский висит, хотя я в Донбассе нахожусь. Просто я держу два провайдера - Укртелеком и частника. Вот сейчас у меня кабель укртелекомовский используется, поэтому будет украинский флажок. А переключусь на частника - будет показан чешский флажок. Наверное, ваш провайдер - частник. Нет?

DmitriyDonbass
  • Ukraine

  •  
  •  

RE: Что общего у украинских либералов и украинских неонацистов

56 » 17.10.2014 19:36

Кстати, не поняла - а с чего это у меня флаг Исландии?? Всю жизнь живу в России. И переезжать не собираюсь.
+1

Покровчанка
  • Iceland

  •  
  •  

учите матчасть

55 » 17.10.2014 19:31

Татаро-монголам следует сказать спасибо. Именно как результат "ига" родился наш этнос, сформировался "русский менталитет".
elePhanty, окститесь, как говорит один здешний "санитар леса" - "ржунимагу". Хотя не одобряю подобных экспрессивных выражений, но других в данном случае нет.
С какого перепугу, начитавшись Гумилёва ( если не забыли, у него родители были поэты!!), которого многие серьёзные историки называли "беллетристом", Вы вдруг одарили нас такими истинами, что просто "харизма" дыбом встаёт.
Особенно умилил абзац про природную нечестность и нечистоплотность русских князей ( да и вообще всех русских), которые и слова-то такого, оказывается не знали-не ведали. Ну просто жили дураки-дураками, пока не пришли чистоплотные, образованные и ну очень цивилизованные татаро-монголы, да и привили к нашему хилому древу свою замечательную Правду. А про "Русскую Правду" слышали чё-нить? Или, по-вашему, до Чингис-хана и присных его у нас и этой малости не водилось?
Замучаешься спорить и с носителями "цивилизаторского Запада" - а тут вдруг выплывает "цивилизаторский Восток". Ну, то есть Руси по опредлелнию не светило создать ничего своего, а только сидеть да ждать, пригорюнившись, пока кто-нить пожалеет, придёт, по сусалам надаёт да и научит, наконец, как правильно жить. "Но только воспитатели напрасно время тратили". Привет всем слонам: из Козельска, со льда Чудского озера, из сожжённой Москвы и Брестской крепости. Чего гоношились, чего воевали, на миссионеров светлых руки поднимали?? Нет, чтобы сразу на шею броситься - а лучше в ножки, да и достать из-за грязной пазухи тетрадочку, чтобы умные мысли записать да и выучить( лучше наизусть!).
Вы хоть, кроме романов Гумилёва, удосужились прочесть хотя бы что-то ... нет, не из других авторов-историков, а из "первоисточников". На истфаке, между прочим, были такие предметы, как "историография" и "источниковедение", где как раз и обучали не верить на слово любому, самому авторитетному, автору и даже источнику, а читать, читать, читать - и сравнивать, анализировать, делать выводы.
Ну, утешьтесь тем, что на 1000-летие Казани там поставили памятник Льву Николаевичу ( не Толстому!), где примерно вот что написали: "такому-то за то, что всю жизнь воевал за невиновность татар". Передаю очень приблизительно, но смысл именно такой.
А Вы начинайте сбор средств на памятники всем нашим замечательным учителям. Начните с Гитлера, что ли.
+2

Покровчанка
  • Iceland

  •  
  •  

RE: RE: RE: RE: Что общего у украинских либералов и украинских неонацистов

54 » 17.10.2014 14:53

Цитирую Common sense:
Цитирую Terra:
даже Днепропетровск когда-то назывался Новороссийском?

Вы ошибаетесь. Он назывался Екатеринославом.


Эммм... Большой Российский Энциклопедический Словарь для Вас авторитет? :-)

НОВОРОССИЙСК - название г. Днепропетровск на Украине в 1796-1802. это оттуда.
Специально не отправляю Вас в Википедию, ибо...продолжать не буду :))
Я какбэ историю Днепра трошки знаю :))
+1

Terra
  • Ukraine

  •  
  •  

RE: Что общего у украинских либералов и украинских неонацистов

52 » 17.10.2014 00:43

Цитирую Carriatida:
Укропидорасы, когда взялись переименовывать укр.города, с удовольствием бы переименовали и Днепропетр.Он ведь назван в честь большевика Петровского. Ан не тут-то было.Екатеринослав ещё хлеще бил бы по самолюбию укров.

Беда в том, что в Екатеринослав они и не думали его переименовывать, в их безмозглых бошках, в которые они только сало жрут и пЫво заливают, сидит паскудное название сечислав, они думают что производная от казацкой сечи, но до недоразвитых не доходит, что на их обезьяньем суржике, сеча это моча и у города будет двоякое, помойное название.

уже всё понимаю
  • Не определено

  •  
  •  

RE: RE: RE: RE: Что общего у украинских либералов и украинских неонацистов

51 » 16.10.2014 21:27

Цитирую Common sense:
Цитирую Terra:
даже Днепропетровск когда-то назывался Новороссийском?

Вы ошибаетесь. Он назывался Екатеринославом.

ДРУЗЬЯ!И Новороссийском тоже назывался. Я читала об этом.Не помню только при каких царях.Недолго.Укропидорасы, когда взялись переименовывать укр.города, с удовольствием бы переименовали и Днепропетр.Он ведь назван в честь большевика Петровского. Ан не тут-то было.Екатеринослав ещё хлеще бил бы по самолюбию укров.
+1

Carriatida
  • Iceland

  •  
  •  

RE: RE: RE: RE: Что общего у украинских либералов и украинских неонацистов

50 » 16.10.2014 21:27

Цитирую Common sense:
Цитирую Terra:
даже Днепропетровск когда-то назывался Новороссийском?

Вы ошибаетесь. Он назывался Екатеринославом.

ДРУЗЬЯ!И Новороссийском тоже назывался. Я читала об этом.Не помню только при каких царях.Недолго.Укропидорасы, когда взялись переименовывать укр.города, с удовольствием бы переименовали и Днепропетр.Он ведь назван в честь большевика Петровского. Ан не тут-то было.Екатеринослав ещё хлеще бил бы по самолюбию укров.
+2

Carriatida
  • Iceland

  •  
  •  

RE: Что общего у украинских либералов и украинских неонацистов

49 » 16.10.2014 13:44

[quote name="Maverick"]
Каждому шизофренику по личному врачу! Каждой группе шизофреников - отдельную палату. Исцелим Украину от больных на голову! Очистим наши улицы от психически неустойчивых человекоподобных истот!
http://politiko.ua/blogpost43243[/quote
]

уже всё понимаю
  • Не определено

  •  
  •  

RE: Что общего у украинских либералов и украинских неонацистов

48 » 16.10.2014 13:39

Цитирую Maverick:
Каждому шизофренику по личному врачу! Каждой группе шизофреников - отдельную палату. Исцелим Украину от больных на голову! Очистим наши улицы от психически неустойчивых человекоподобных истот!
http://politiko.ua/blogpost43243


уже всё понимаю
  • Не определено

  •  
  •  

RE: Что общего у украинских либералов и украинских неонацистов

47 » 16.10.2014 10:45

Галицкие Кукушата или что общего между галичанами и малороссами.

parmen_posokhov
January 28th, 2010

Интересная птичка кукушечка. Популярная. Своим умением подкладывать свои яйца в чужие гнезда, маскировать их под цвет хозяйских и перекладывать заботу о них ничего не подозревающим хозяевам. Но это так сказать из области орнитологии. Но кукушка – понятие более широкое. Оно практикуется не в орнитологии в частности, а в природе вообще. Есть кукушки бытовые, такие скажем как Елена Боннер, которая заставила покойного мужа-академика забыть свих детей и помогать ее. А есть и кукушки политические. Вроде Австрийского императора Франца-Иосифа. Тот снес и подкинул славянам аж 2 яичка – Хорватию и Галицию. От первого во вторую мировую и не так давно Балканы кровью умылись, а от деятельности вторых вот уже который год вся Украина содрогается. И поговорим мы на сей раз именно о галицких кукушатах....
http://parmen-posokhov.livejournal.com/658.html
+3

Феникс
  • Ukraine

  •  
  •  

RE: RE: RE: Что общего у украинских либералов и украинских неонацистов

46 » 16.10.2014 01:06

Цитирую Terra:
даже Днепропетровск когда-то назывался Новороссийском?

Вы ошибаетесь. Он назывался Екатеринославом.
+2

Common Sense
  • Ukraine

  •  
  •  

RE: RE: Что общего у украинских либералов и украинских неонацистов

45 » 15.10.2014 22:37

Цитирую Феникс:
Харьков. Факельный марш. Начало. 14.10.2014
http://www.youtube.com/watch?v=8eh164KTG94

Шествие Азова и Правого сектора по Киеву
http://www.youtube.com/watch?v=LcTHHuqAf10

Нацистские упыри свои шествия,акты вандализма почему-то всегда устривают только в темное время суток...
Из новостей - в Одессе тоже вышли. От силы 50 чел.Охраняют их 200 сотрудников милиции.. :cry:

Больная нация!Пидорастическо е общество!
+2

Carriatida
  • Iceland

  •  
  •  

RE: RE: Что общего у украинских либералов и украинских неонацистов

44 » 15.10.2014 22:16

Цитирую Terra:
Прекрасно, Андрей :)

То, что во власть будет рваться истинный ариец Билецкий было понятно еще в ночь на 30 ноября, когда он вместе со своми "Патриотами" и братушками - ультрасами начали спектакль "воныжедиты" и "отпижженные студенты"

Я только одного не могу понять. Почему это всё не остановили в зародыше. Хотя, вру, понимаю 8)

Ну а Аксинье - аксиньево. Приятного аппетита :lol:
. Да кому было останавливать.Всё ты понимаешь. Это сценарий, который был заранее разработан. А Янек трусом оказался. Не остановил. Сколько теперь горя из-за него
Он ведь слил нас не в 2014.А 10 лет назад.А потом ещё и ещё.Меня тогда ещё его поведение покоробило.
+3

Carriatida
  • Iceland

  •  
  •  

RE: Что общего у украинских либералов и украинских неонацистов

42 » 15.10.2014 16:15

Вот еще надыбал, аж в 2012 году сделано было. Не внемлют однако.
"Католическая энциклопедия - окончательный приговор украинству! Украинская нация - это миф (1913)" - www.youtube.com/watch?v=Z9DGCV4JEHw&index=3&list=PLD16MMVtyfgnb6w1gHvnyA5uctxkz1tPz
+3

Басилевус
  • Не определено

  •  
  •  

RE: Что общего у украинских либералов и украинских неонацистов

41 » 15.10.2014 15:57

Цитата:
Бандеризция - это идеология, а не этноним. Украинизация - это да, главная часть бандеризации.

Ну, я ж таки говорю, что бандеризация суть супремум украинизации. Следовательно, достигли именно того, к чему стремились изначально - антирусской фашистской бандерляндии или бандуристана, скорее.
Одним словом, здобулы. Хавайте теперь своих укров и укропию с кашей, ежели она вам в горло лезет. Хавайте, пока не задохнетесь, ну, или пока черно-коричневая кровь горлом не пойдет вместе с внутренностями.
Жуткая перспектива однако.
+2

Басилевус
  • Не определено

  •  
  •  

RE: Что общего у украинских либералов и украинских неонацистов

40 » 15.10.2014 15:42

Масксимус!
"Просто я вам показываю, как переписываеися история" - www.youtube.com/watch?v=FACBLrRk11E
+1

Басилевус
  • Не определено

  •  
  •  

RE: RE: Что общего у украинских либералов и украинских неонацистов

39 » 15.10.2014 15:20

Цитирую Басилевус:
Стольких галицаев (кстати, потомков жителей Червоной Руси, т.е. русских по крови) на всем белом свете не наберется, сколько бандерлогов сегодня с битами, цепями и калашами по у-руинам бегает.

Бандеризция - это идеология, а не этноним. Украинизация - это да, главная часть бандеризации. Её последствиями стала деградация сначала системы образования, а затем и всей страны.
+2

MAXIMUS
  • Не определено

  •  
  •  

RE: Что общего у украинских либералов и украинских неонацистов

38 » 15.10.2014 14:55

Цитата:
Да ладно. Бандеровцы и украинцы различаются по отношению к русскому языку и украинизации.

Ты ему плюй в глаза - он божья роса!
Вас, блин, те самые русские украинцы, ничтоже сумняшеся, погрузили по самые ноздри в коричневое дерьмо фашизма. Стольких галицаев (кстати, потомков жителей Червоной Руси, т.е. русских по крови) на всем белом свете не наберется, сколько бандерлогов сегодня с битами, цепями и калашами по у-руинам бегает.
А украинизация суть дебилизация с первых шагов реализации австрийско-польско-большевистского проекта и по сей день. Укромова же суть капкан и безэалостные жернова для интеллекта и психики нормального человека.
Я ж уже писал, что нет у них полноценных корней в коллективном бессознательном, а их ублюдочный эгрегор рождается в огне и крови прямо сегодня на наших глазах.
Напомню, в мае 2012 Кравчук сказал, что украинской нации не существует, сказал публично в ТВ-интервью (www.youtube.com/watch?v=qb9829l0CXA). И вдруг она за 2 года из крови и грязи народилась.
Не нация это, а монстр недоношенный, уродец, каких свет не видывал. Фашисты Гитлера по сравнению с ними - лыцари в белых одеждах.
Точно, как в "Принцессе цирка".
Пеликан: "Когда я пришел сюда, Вы были маленьким розовеньким поросеночком. И вот этот поросеночек рос, рос, рос. И выросло ..."
Хозяйка: "Пеликан! Что выросло?!!!"
Пеликан: "Уж, что выросло, то выросло" (пожимает плечами).
Цитата:
Где ей, пожирающей своих детей, аки Кронос...
Украина стала такой вследствие бандеризации.

Не прячьте, аки страус, голову в песок! Бандеризация - закономерный финал, изначально заложенный в этот подлый долгосрочный русофобский проект - UA-404.
Всё. Финиш. Нэнька здобула!
+3

Басилевус
  • Не определено

  •  
  •  

RE: Что общего у украинских либералов и украинских неонацистов

37 » 15.10.2014 14:46

"Бандеровцы и украинцы различаются по отношению к русскому языку и украинизации. Украинизация - это удел бандеровцев, а не украинцев, несмотря на похожесть слов. Обычные украиноязычные украинцы, а не бандеровцы, относятся к русскому языку абсолютно нормально. У меня самого часть родни украиноязычная. Украинец - это украинский русский, а не бандеровец-украинизатор, потомок униатов и идеологов раскола и противопоставления России и Украины."

Так. Сдается мне, что "приплыли-приплыли"...

Украинец - это украинский русский... Какой-какой? Если он - русский, то с какого хрена он - "украинский"? Русский, он и в Африке - русский. И у России никогда и никакой Украины не было и нету. Были "украины" - хоть жопой ешь: "украины" - это русские пограничные территории. Одно время "Владимирская земля" была по отношению к стольному граду Киеву - "украиной". С какого перепоя в там могли какие-то "украинцы" завестись? От сырости, что ли. Дык, нигде и не завелись. Так и хочется процитировать: "Карту купи, деревня!". Любую карту до XVIII века... Или, если уж совсем тяжелый случай - в Википедию хоть...

"Я дурею от этого зоопарка"...
+4

Abbadon
  • Ukraine

  •  
  •  

RE: Что общего у украинских либералов и украинских неонацистов

36 » 15.10.2014 14:30

Нда-а... мой друг и конкурирующий консумент...

"Свершения предков - дело рук отнюдь не нации, а Родины!"

Как говорится, "приплыли"...
+1

Abbadon
  • Ukraine

  •  
  •  

RE: Что общего у украинских либералов и украинских неонацистов

35 » 15.10.2014 14:21

Офтальмолог отменил встречу, а меня на байки потянуло.
Вот рядом со мной уже достаточно долго проживают потомки рода Вильгельма Завоевателя, точнее Роберта-дьявола (весьма, кстати, любопытный исторический персонаж). Дальние родственники тех самых Робина Гуда и шерифа Ноттингемского, кои были также родичами - какими-то там ...юродными кузенами.
Сегодня они почитают себя русскими, говорят на русском, патриоты России и особенно таки Крыма. Ну и ...
Прикажете перекрестить их в норманов (т.е. нонешних французов) или англо-саксов? Или просто изгнать их на "историческую родину", дабы нацию не дискредитировали?
Так коли будем за чистоту рядов бороться рьяно, то лучшими людьми, глядишь, пробросаемся и увидим пред собой то самое разбитое корыто.
Вон сербы с албанцами вчера публично дискутировали на стадионе по национальному вопросу. Ни к чему хорошему это таки не привело.
А вы говорите за национализьм первого и второго сорта! В отличие от свежести он не бывает первосортным - только с гнильцой.
+1

Басилевус
  • Не определено

  •  
  •  

RE: Что общего у украинских либералов и украинских неонацистов

34 » 15.10.2014 14:20

Цитирую Басилевус:
Цитата:
Заодно прошу не путать бандеровцев с украинцами.

А как теперь прикажете их различать? По каким признакам? Ведь русский язык скоро исчезнет повсеместно - за него не только морду лица чистить будут, но и круто "люстрировать". Следовательно, только шароварное эсперанто. Один русский мат останется от Сяна до Днепра. И все Ваши филологические изыскания кiту пiд хвiст.

Бандеровцы и украинцы различаются по отношению к русскому языку и украинизации. Украинизация - это удел бандеровцев, а не украинцев, несмотря на похожесть слов. Обычные украиноязычные украинцы, а не бандеровцы, относятся к русскому языку абсолютно нормально. У меня самого часть родни украиноязычная. Украинец - это украинский русский, а не бандеровец-украинизатор, потомок греко-католиков, отвергающих славянский язык.
Цитирую Басилевус:
Где ей, пожирающей своих детей, аки Кронос...

Это последствия бандеризации.

MAXIMUS
  • Не определено

  •  
  •  

RE: Что общего у украинских либералов и украинских неонацистов

33 » 15.10.2014 13:46

Цитата:
Жажду учить матчасть!!

Серый брат!
А не поздновато ли нам матчасть подобную учить?
Короче, увидишь пьяного - отойди, нето хоботом заденет.
+1

Басилевус
  • Не определено

  •  
  •  

RE: Что общего у украинских либералов и украинских неонацистов

32 » 15.10.2014 13:38

Жажду учить матчасть!! Видать в свое время плохо я учился. Надо думать, если бы не привел Бог увидеть объявление от елеФанти (чё за зверь такой...), так бы и помер дураком. Ну, теперь-то надежда появилась!

Так вот, elePhanty, с нетерпением жду Ваших ссылок на ученые произведения, кои содержат истинные откровения Истории, краешек которых Вы нам тут приоткрыли. Ссылки - В СТУДИЮ! И прошу не понты, типа, "почитали бы Гумилёва", а конкретно так... как в "Перечне используемой литературы" к профессиональной статье. А то... виноват... хоботом махать - не пахать.
+2

Abbadon
  • Ukraine

  •  
  •  

RE: Что общего у украинских либералов и украинских неонацистов

31 » 15.10.2014 13:07

Блин! Совсем забыл добавить.
Свершения предков - дело рук отнюдь не нации, а Родины!
А разбирать, какая нация сделала для её славы больше - дело дурное и таки никому не нужное.
Это вам не арифметика и даже не теория физического вакуума.
Dixi
+3

Басилевус
  • Ukraine  Kiev

  •  
  •  

RE: Что общего у украинских либералов и украинских неонацистов

30 » 15.10.2014 12:19

Цитата:
Rusnak тут процитировал Витте:
Мне представляется, что есть национализм здоровый, убежденный, сильный, а потому не пугливый, стремящийся к охране плодов исторической жизни государства, добытых кровью и потом народа, и достигающий этой цели ...

И мне стало любопытно спросить вопрос.
А как сегодня должен называться российский националист 1-го рода русский или россиянин?
Нестыковочка однако. Для ликвидации нужно или страну в Русь таки переименовать, или ввести в соответствующий реестр национальность россиянин.
Есть, правда, и еще один проверенный временем вариантик - черносотенец!
Кстати сказать, гордиться своей национальностью - это то же самое, что гордиться цветом глаз или формой носа. Ни то, ни другое, ни третье от нас не зависит. А вот свершения предков и собственные дела - это совсем другой коленкор!

PS. Любопытно подсчитать сколько кровей намешано у чистокровных руснаков. Жаль, невыполнимая таки задача. Опять воины Чингиз-хана поднасрали. 8)
К примеру. Я лично знаком с прямым потомком того самого Тимура Тамерлана. Так вот он в паспорте носит таки фамилию Приходько. Какую национальность прикажете ему торжественно присвоить?
Забавно было видеть, как он, обычно очень спокойный и улыбчивый человек, весьма эмоционально возмущался, когда гордый потомок ассирийцев (им в свое время принадлежали почти все сапожные будки Москвы) небезызвестный Павел Глоба пытался публично примазаться к роду Железного Хромца.
Кровь - это не хухры-мухры, как говаривал Воланд. Но не национальность однако.
+2

Басилевус
  • Ukraine  Kiev

  •  
  •  

название "Новороссия" .. Гоголь писал.

29 » 15.10.2014 12:03

Цитирую Басилевус:
Цитата:
Максимус жжёт:
Я сам украинец, патриот Украины и голосовал за ДНР.

Всё, что им понаписано после этого одиозного заявления, однозначно свидетельствует о том, что мы тут напрасно ломаем копья и изощряемся в словоблудии! Ну, или таки не в коня корм.
Если человек, регулярно посещающий этот сайт, день за днем пишет ахинею и не внемлет ни доброму слову, ни грубому окрику, то можете себе представить, как реагировали бы на нашу шайку-лейку правоверные свидомиты и бандерлоги. Висеть бы нам всем на одной перекладинке!

Не буду пинать человека за "украинского русского", может, просто не знает сути проблемы, не читал Ульянова "Происхождение украинского сепаратизма"?
Просто цитата(для общего развития):"несмотя на все ея усилия, "Украина" и "украинец" дальше страниц партийной прессы не распространялось. Было ясно, что без чьей-то мощной поддержки чужое имя не привьется. Возникла мысль ввести его государственным путем. У кого она возникла раньше, у галицких украинофилов или у австрийских чиновников-трудно сказать. Впервые термин "украинский" употреблен был в письмах Франца Иосифа от 5 июня 1912 года парламентскому русинскому клубу в Вене."
Нельзя совмещать "украинец" и русский- малоросс. Это ПОЛИТИЧЕСКИ разные предметы.
"независимость Украины-Руси" Этот термин вообще придумал пропагандист Грушевский, чтоб ввести в общий оборот понятие "украина-государство", а не "украина-территория" в общерусском понятии, вроде вятской украины.
Каша в голове у человека.
+4

РАЕ
  • Ukraine  Uzhhorod

  •  
  •  

RE: RE: Что общего у украинских либералов и украинских неонацистов

28 » 15.10.2014 11:33

Цитирую MAXIMUS:
Прошу внимательно прочитать то, что я хочу сказать.
Почему я считаю ошибочным название "Новороссия" для названия объединения ДНР и ЛНР и других потенциальных протестных регионов Украины? Я сам украинец, патриот Украины и голосовал за ДНР. Это был мой протест против гуманитарной политики новой киевской власти и защита от национал-радикалов Правого сектора.
ДНР - это средство защиты, а не нападения, т.к. само название "ДНР" не противопоставляется Украине как антиукраинское даже с учетом формального обвинения в сепаратизме.
А вот название "Новороссия" по отношению к части Украины провоцирует. Я понимаю, что такое название - это как бы средство идеологической борьбы с "украинством". Считаю такое средство ошибкой. В результате такого названия страдают все: и ДНР вместе с ЛНР, и Украина, и Россия: на Украине провоцируется рост уровня непрязни у простых украинцев - к России и ко всему русскому (в смысле российскому), в России - радикализация антиукраинских настроений, у ДНР и ЛНР - внутренняя напряженность по исторической линии.
Логичнее было бы назвать объединение ДНР, ЛНР и др. протестных регионов Новой Украиной или Украиной-Русью. И раскрыть настоящий смысл самого понятия Украина. А точнее - напомнить о настоящей культурной традиции Украины-Руси.

Главной целью ДНР я считаю показ примера небандеровского пути развития Украины, т.е. свободного от идеологии украинизации, за два государственных языка - за русский и украинский.
Для такого примеропоказания для остальной Украины надо, чтобы ДНР позиционировала себя как часть Украины, хотя и неподконтрольная бандеровской украинизаторской власти. Заодно прошу не путать бандеровцев с украинцами.

Украина - это русское киево-запорожско-галицкое государство. Украинец - это, соответственно, украинский русский.
Богдан Хмельницкий считал себя русским, боролся за независимость Украины-Руси и врядли бы поощрял украинизацию в том виде, в котором она сейчас существует. В те времена у нас на Украине приоритетным был именно славянский язык, считавшийся духовным и священным. Даже староукраинский литературный язык был тогда намного ближе к славянскому, чем современный литературный украинский - к современному литературному русскому (т.е. славянорусскому). Т.е. украинский язык (русская мова) - это народный язык, а славянорусский - это литературный. Разговорный язык древнего Киева был вообще средний (если судить по средневековым надписям на стенах Софии киевской), т.е. в нем были свойства как русского, так и украинского языков.

Когда перед Хмельницким стоял вопрос о протекторате, то главным фактором стала вера - православное христианство. Так же и сейчас, я хочу, чтобы Украина, Россия и Белоруссия были равноправными партнерами и стратегическими союзниками. И именно ДНР может показать этот путь для всей Украины.

Хочу еще раз повторить, что благодаря ДНР, у Украины есть возможность выздороветь от идеологии украинизации. Существует ошибочное мнение о том, что понятия "Украина" и "украинизация" тождественны. Это не так. На самом деле тождественными являются понятия "украинизация" и "бандеризация". Само слово "Украина" не является антирусским, как кто-то пытается так его интерпретировать. В настоящее время врядли кто-то захочет считать и называть себя малороссом. Считая себя украинцем, я не считаю себя менее русским, чем великороссы или белорусы. Если кто-то из великороссов (в смысле российских русских) или белорусов захочет, чтобы украинцы (т.е. украинские русские) называли себя малороссами, пусть сам себя считает и называет малороссом. Само название "малоросс" мало подходит для названия русских. Об этом здесь на сайте говорилось неоднократно.


Какая прелесть. Скажите пожалуйста, чем отличается Таврическая Губерния от Слободско - Украинской?
Правильно, ничем.

И та и та были в составе Великой Российской Империи.
Люди, жившие в них соответственно являлись одним народом :)



Название "Новороссия" ничего не провоцирует - это часть истории. Или Вы забыли, что даже Днепропетровск когда-то назывался Новороссийском? Прикинь, да, шаблон рвется.

Кстати, а почему бы Крыму в своё время, как бывшей Таврической Губернии Российской Империи не показать было пример Донецкому региону, как Слободско - Украинской губернии как это быть "как часть Украины, хотя и неподконтрольная бандеровской украинизаторской власти"?

У Вас стокгольмский синдром? Как Вы в огрызке-гетто "1\2 ДНР + 1\2 ЛНР" что-то там собрались показывать?

Вы мазохист? Вы ёбнулись?

Или пошла команда на дискредитацию вашего командования и вы тут же перекрасились и стали "патриотом", т.к. Ахметушко-барин приказал???

Ну показывайте, а мы посмотрим. Трейлер к фильму знатный был :)
А теперь давайте саму киношечку :)
+3

Terra
  • Ukraine

  •  
  •  

RE: RE: Что общего у украинских либералов и украинских неонацистов

27 » 15.10.2014 10:56

Цитирую Rusnak:
[quote ]
Мне представляется, что есть национализм здоровый, убежденный, сильный, а потому не пугливый, стремящийся к охране плодов исторической жизни государства, добытых кровью и потом народа, и достигающий этой цели; - и есть национализм болезненный, эгоистичный, стремящийся, по-видимому, к той же цели, но как подчиняющийся более страстям, нежели разуму, нередко приводящий к результатам противоположным.

Нет здорового национализма. Национализм - это болезнь общества. Может ли болезнь вести к здоровью?
Ответ очевиден.
Большая энциклопедия.
С.-Петербург, 1903г.
Национализм, историческое явление, возникшее в качестве значительного фактора всемирной истории не ранее XIX в. Сущность этого явления заключается в таком переразвитии национального чувства, при котором люди, целые группы людей, часто очень многочисленные, начинают переоценивать свою национальность, иногда и свою нацию и считают поэтому совершенно справедливым всякие для неё преимущества сравнительно с другими национальностями и другими нациями, сра¬внительно со всем человечеством. Подчинение других народов или, по крайней мере их интересов и самостоятельности, а если возможно, то и поглощение других народов, их ассимиляция ста¬вится целью таких националистических программ. Одни ничего не жалеют для германизации, другие применяют самые грубые методы мадьяризации, третьи ведут тонкую самоотверженную борьбу для полонизации, четвертые проповедуют обрусение и т. д. Всяким этим ассимиляцюнным опытам ассимилируемые народности отвечают сопротивлением, ча¬сто отчаянною борьбою, порождающею рознь и ненависть там, где еще недавно об этом нельзя было и думать.
Национальная нетерпимость и исключи¬тельность, конечно, существовали и рань¬ше XIX в. Особенно сильно были развиты эти чувства в древности, но всемирная римская империя, а затем христианство очень смягчили их. Существовали национальные антипатии, но все народы признавались равными перед Богом, и никому не предоставлялось привилегии избранности и предопределённого пе¬рвенства. Развитие гуманных идей XV-XVIII в. также укрепляло эти основы европейского исторического бытия….

Украинский советский энциклопедический словарь. Киев, 1988г.
ФАШИЗМ (итал. fascismo, от fascio — пучок,связка; объединение) — полит, течение, возникшее в капиталистич. странах в период общего кризиса капитализма и выражаю¬щее интересы наиболее реакционных и агрессивных кругов империалист, буржуазии. Ф. у власти — открыто террористическая диктатура наибо¬лее реакционных сил монополистич. капитала. Важнейшие черты Ф.— применение крайних форм насилия против рабочего класса и всех тру¬дящихся. Для идеологии Ф. ха¬рактерны воинствующий антиком¬мунизм, шовинизм, расизм, пропо¬ведь классового мира и классо¬вой гармонии, «корпоративной» на¬ции, ведущей роли «высшей ра¬сы», вождизм, безудержная соци¬альная демагогия. Первые орг-ции Ф. возникли в 1919 в Италии (в 1921 объединились в Фашист, нац. партию) и Германии (Национал-со¬циалистская партия). В 1922 в Италии и в 1933 в Германии Ф. пришёл к власти. Разгром в 1945 фашист. Германии и её союзников си¬лами антигитлеровской коалиции при решающей роли СССР нанёс сокрушительный удар Ф. В 70-е гг. были ликвидированы фашист, режимы в Португалии, Греции, Ис¬пании. Однако в ряде капиталистич. стран отмечается активность неофа¬шист, элементов (см. Неофашизм). Фашистские методы правления харак¬терны для воен. диктатур в Парагвае, Чили, для южноафр. расистов. Единство рабочего класса, всех де¬мократ, сил — важнейшее условие в борьбе против фашизма.

НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИСТСКАЯ ПАРТИЯ, Национал-социалистская рабочая партия Германии — фа¬шист, партия в Германии в 1919—45, возглавлявшаяся с 1921 А. Гитле¬ром. Представляла интересы наи¬более реакционных и агрессивных кругов германской монополистической буржуа¬зии. С 1933 — правящая. Развязала 2-ю мировую войну. После разгрома германского фашизма ликвидирована (см. Денацификация).

Национализм
…..В эпоху перерастания капитализма в империализм национализм… начал приобретать такие человеконенавистниче ские формы, как расизм, фашизм, геноцид.
То есть национализм - это не что иное, как начальная стадия фашизма или болезнь общества в начальной её форме.
+3

Maverick
  • Не определено

  •  
  •  

RE: RE: Что общего у украинских либералов и украинских неонацистов

26 » 15.10.2014 10:50

Цитирую Феникс:
Фарион: «У нас один путь – уничтожить Москву» 14.10.14
«У нас один путь – уничтожить Москву. Ради этого и живем, ради этого пришли в этот мир. Не просто москаля на наших землях, а чёрную дыру европейской безопасности… Самый большой враг здесь, внутри страны, с суффиксами енко, -уки, -юки, -чуки,- ишн, -ил. Желаю нам всем на тех выборах [26 октября] расстрелять бюллетенем, пока что, каждого из тех «партачей» жизни. Пока что бюллетенем», – призвала Фарион. Именно эти «партачи», по мнению Фарион, довели украинскую армию до плачевного состояния...
Ирина Фарион на «Марше славы» УПА призвала расстрелять «москалей»


Каждому шизофренику по личному врачу! Каждой группе шизофреников - отдельную палату. Исцелим Украину от больных на голову! Очистим наши улицы от психически неустойчивых человекоподобных истот!
http://politiko.ua/blogpost43243
+2

Maverick
  • Не определено

  •  
  •  

RE: Что общего у украинских либералов и украинских неонацистов

25 » 15.10.2014 10:50

Цитата:
"Витте С.Ю. Национальная экономия и Фридрих Лист. Киев: Типография. "Киев. слова", 1889."
...... новейшие течения показывают, что национализм может получать разнообразные формы и объем применения в зависимости от места, времени и степени культуры.
Так, например, Бисмарк, объединив Германию и создав Империю с резким выражением национализма и с министерством, зависящим лишь от Императора, не считал препятствием к созданию "национального" государства: конституционную поместную автономию, веротерпимость по отношению подданных не господствующего вероисповедания, даже не христиан, равноправность всех граждан вне зависимости от вероисповедания и происхождения, отношения правительства ко всем гражданам и их между собою на основании незыблемых и одинаковых для всех законов и проч. Между тем, многие из указанных явлений жизни Германской Империи считаются иногда несовместимыми с национальными основами.

Мне представляется, что есть национализм здоровый, убежденный, сильный, а потому не пугливый, стремящийся к охране плодов исторической жизни государства, добытых кровью и потом народа, и достигающий этой цели; - и есть национализм болезненный, эгоистичный, стремящийся, по-видимому, к той же цели, но как подчиняющийся более страстям, нежели разуму, нередко приводящий к результатам противоположным. Первый национализм есть высшее проявление любви и преданности государству, составляющему отечество данного народа, - второй составляет также проявление тех же чувств, но обуреваемый местью, страстями, а потому такой национализм иногда выражается в формах диких для XX столетия.

dugward.ru/library/vitte/vitte_po_povodu_nacionalizma.html
На наших глазах укро-национализм (или национализм 2-ого рода) почти уничтожил украинскую государственость. Более того , укро-национализм был взят под контроль и
попользован известными бизнес-группами совсем уж в низменных бизнес-целях.
+1

Rusnak
  • Russia  Moscow

  •  
  •  

RE: Что общего у украинских либералов и украинских неонацистов

24 » 15.10.2014 02:28

Цитата:
Вот про монголов не надо.

Ребята! Что это с вами сегодня? Мне же штамп был нужен, самый тривиальный и грубый.
А так я не сомневаюсь в организаторских способностях и военном гении Темучина. Знаю, что в его армии была железная дисциплина, знаю, что его нойоны и багатуры не любили понапрасну проливать кровь своих соплеменников.
Впрочем, оставим это. Как говорится, замнем для ясности.
+2

Басилевус
  • Ukraine

  •  
  •  

RE: Что общего у украинских либералов и украинских неонацистов

23 » 15.10.2014 02:20

Цитата:
Максимус жжёт:
Я сам украинец, патриот Украины и голосовал за ДНР.

Всё, что им понаписано после этого одиозного заявления, однозначно свидетельствует о том, что мы тут напрасно ломаем копья и изощряемся в словоблудии! Ну, или таки не в коня корм.
Если человек, регулярно посещающий этот сайт, день за днем пишет ахинею и не внемлет ни доброму слову, ни грубому окрику, то можете себе представить, как реагировали бы на нашу шайку-лейку правоверные свидомиты и бандерлоги. Висеть бы нам всем на одной перекладинке!
Полукровка, ау! Видите, что сделала страна у со взрослым, теоретически здравомыслящим человеком. Спрашивается, какое мировоззрение он может передать своим детям, кого из них вырастить?
Это ж надо! Украину в белых одеждах ему подавай, укромову сохрани!
Вьюнош, Вы слепец? У Вас совесть осталась? Вы хотите жить в племени зазомбированных каннибалов? Даже после сегодняшней демонстрации силы бандерлогов круглосуточно и повсеместно.
Какая украина, какие украинцы, какая укромова? Эти слова и понятия покрыли себя на века несмываемым позором! Свидомые жители этого геополитического недоразумения полностью проявили себя во всей своей коричневой красе, открыли всему миру свое истинное скотское нутро. Поелику только скоты могут так изощренно предать себя, своих предков и потомков.
Заметьте, ни о каких братьях речь теперь не идет - либо ты русский, либо твое место у параши!
Интересно, сколько проклятий в их адрес прозвучало сегодня по всему миру? С таким грузом "добрых пожеланий" ни одна страна выжить не может.
Адик Шикельгрубер превращал свой народ в "истинных арийцев" без малого целое десятилетие. А тут всего-то за 9 месяцев чуть ли не сама собой на свет народилось такая гнусь, что ни в сказке сказать, ни пером описать.
Целая страна шариковых, рвущихся во власть! Скоро киевские швондеры побегут кто куда, задрав штаны.
Цитата:
Заодно прошу не путать бандеровцев с украинцами.

А как теперь прикажете их различать? По каким признакам? Ведь русский язык скоро исчезнет повсеместно - за него не только морду лица чистить будут, но и круто "люстрировать". Следовательно, только шароварное эсперанто. Один русский мат останется от Сяна до Днепра. И все Ваши филологические изыскания кiту пiд хвiст.
Цитата:
Богдан Хмельницкий считал себя русским, боролся за независимость Украины-Руси и врядли бы поощрял украинизацию

Хмельницкий, тот еще жук, и слов-то таких не знал - украина, украинцы, поскольку их еще в природе не было. И на веру лично ему было глубоко начхать - кто больше дал, к тому и прислонился. Если я не прав, пусть знатоки истории меня поправят.
Цитата:
Так же и сейчас, я хочу, чтобы Украина, Россия и Белоруссия были равноправными партнерами и стратегическими союзниками. И именно ДНР может показать этот путь для всей Украины.

Новороссия может показать UA-404 только одну дорогу - дорогу в ад! Где ей, пожирающей своих детей, аки Кронос, самое таки место.
Все! Не хочу больше. Это ж надо - накалякать такое после всего, что было 14 октября.
Я в шоке от прочитанного. Руки опускаются и уши вянут.
PS. Все-таки там что-то очень специальное либо в водопровод заряжают, либо распыляют направо и налево.
+5

Басилевус
  • Ukraine

  •  
  •  

С юбилеем вас, укры!

22 » 15.10.2014 01:15

...... Еще в 1925 году в Берлине вышла книга историка А.Стороженко, в которой он описал симптомы русофобской одержимости: «"Украинцы" - это особый вид людей. Родившись русским, украинец не чувствует себя русским, отрицает в самом себе русскость и злобно ненавидит все русское. Он согласен, чтобы его назвали кафром, готтенготом - кем угодно, но только не русским. Слова: Русь, Русские, Россия действуют на него как красный платок на быка. Без пены у рта он не может их слышать. Но особенно раздражают «украинца» старинные названия земли его предков: Малая Русь, Малороссия, малороссийский. Слыша их, он бешено кричит «Ганьба!» (позор. - польск). Злоба, пена и судороги – явные признаки беснования».
Это описание, данное без малого сто лет назад, ничуть не устарело. Из такого беснования выросли бредовые сказы о трипольской культуре, изобретенном в её недрах колесе и украинских корнях древнего Вавилона.

Поэтому любые попытки независимых ученых наладить диалог с украинскими «историками» об основополагающих подходах исторической науки до сих пор результатов не дали. Эти попытки отвергаются всеми способами, вплоть до брутальных.

Однако одно дело – слабые писки коллег по науке из окружающего Украину пространства. Их можно игнорировать. И совсем другое дело - документы недавнего прошлого, от которых отмахнуться непросто.

Некая Полина Дубинина раскопала архивные газеты украинской эмиграции в Америке столетней давности. Будучи человеком дотошным, не поленилась наша Полина проследить по этим газетам занятную вещь - процесс переименования себя кучкой эмигрантов из русских в «украинцев». Оказывается, еще в 1893 году газета «украинских» эмигрантов «Свобода» называла свой народ «русским» и в подзаголовке именовалась «Часопись для русского народа в Америце». Несмотря даже на старания двух польских графов – Птоцкого и Чацкого - в ту пору название «Украина» и «украинский» общепринятыми не были. Газета же была полностью посвящена жизни выходцев из Малороссии и к Великороссии никакого отношения не имела. Тем не менее дискуссия о том, как нужно называться осевшим в Америке представителям народа, продолжалась. А 15 октября 1914 года «Свобода» впервые вышла с подзаголовком «Газета для украинского народа». Свершилось! «Украинский народ» родился!

Как быть создателям теории «трипольской культуры»? Куда теперь спрячешь старые газеты? Их фотокопии размещены в Интернете и громогласно возвещают: «Со столетним юбилеем вас, укры!»...
http://www.fondsk.ru/news/2014/10/15/s-ubileem-vas-ukry-29970.html
+5

А.С. но не Пушкин
  • Не определено

  •  
  •  

RE: Что общего у украинских либералов и украинских неонацистов

21 » 15.10.2014 00:20

Прошу внимательно прочитать то, что я хочу сказать.
Почему я считаю ошибочным название "Новороссия" для названия объединения ДНР и ЛНР и других потенциальных протестных регионов Украины? Я сам украинец, патриот Украины и голосовал за ДНР. Это был мой протест против гуманитарной политики новой киевской власти и защита от национал-радикалов Правого сектора.
ДНР - это средство защиты, а не нападения, т.к. само название "ДНР" не противопоставляется Украине как антиукраинское даже с учетом формального обвинения в сепаратизме.
А вот название "Новороссия" по отношению к части Украины провоцирует. Я понимаю, что такое название - это как бы средство идеологической борьбы с "украинством". Считаю такое средство ошибкой. В результате такого названия страдают все: и ДНР вместе с ЛНР, и Украина, и Россия: на Украине провоцируется рост уровня непрязни у простых украинцев - к России и ко всему русскому (в смысле российскому), в России - радикализация антиукраинских настроений, у ДНР и ЛНР - внутренняя напряженность по исторической линии.
Логичнее было бы назвать объединение ДНР, ЛНР и др. протестных регионов Новой Украиной или Украиной-Русью. И раскрыть настоящий смысл самого понятия Украина. А точнее - напомнить о настоящей культурной традиции Украины-Руси.

Главной целью ДНР я считаю показ примера небандеровского пути развития Украины, т.е. свободного от идеологии украинизации, за два государственных языка - за русский и украинский.
Для такого примеропоказания для остальной Украины надо, чтобы ДНР позиционировала себя как часть Украины, хотя и неподконтрольная бандеровской украинизаторской власти. Заодно прошу не путать бандеровцев с украинцами.

Украина - это русское киево-запорожско-галицкое государство. Украинец - это, соответственно, украинский русский.
Богдан Хмельницкий считал себя русским, боролся за независимость Украины-Руси и врядли бы поощрял украинизацию в том виде, в котором она сейчас существует. В те времена у нас на Украине приоритетным был именно славянский язык, считавшийся духовным и священным. Даже староукраинский литературный язык был тогда намного ближе к славянскому, чем современный литературный украинский - к современному литературному русскому (т.е. славянорусскому). Т.е. украинский язык (русская мова) - это народный язык, а славянорусский - это литературный. Разговорный язык древнего Киева был вообще средний (если судить по средневековым надписям на стенах Софии киевской), т.е. в нем были свойства как русского, так и украинского языков.

Когда перед Хмельницким стоял вопрос о протекторате, то главным фактором стала вера - православное христианство. Так же и сейчас, я хочу, чтобы Украина, Россия и Белоруссия были равноправными партнерами и стратегическими союзниками. И именно ДНР может показать этот путь для всей Украины.

Хочу еще раз повторить, что благодаря ДНР, у Украины есть возможность выздороветь от идеологии украинизации. Существует ошибочное мнение о том, что понятия "Украина" и "украинизация" тождественны. Это не так. На самом деле тождественными являются понятия "украинизация" и "бандеризация". Само слово "Украина" не является антирусским, как кто-то пытается так его интерпретировать. В настоящее время врядли кто-то захочет считать и называть себя малороссом. Считая себя украинцем, я не считаю себя менее русским, чем великороссы или белорусы. Если кто-то из великороссов (в смысле российских русских) или белорусов захочет, чтобы украинцы (т.е. украинские русские) называли себя малороссами, пусть сам себя считает и называет малороссом. Само название "малоросс" мало подходит для названия русских. Об этом здесь на сайте говорилось неоднократно.
−7

MAXIMUS
  • Не определено

  •  
  •  

RE: Что общего у украинских либералов и украинских неонацистов

20 » 15.10.2014 00:05

http://www.maybe.ru/jokes/upl/189576.jpg
+1

А.С. но не Пушкин
  • Не определено

  •  
  •  

учите матчасть

19 » 14.10.2014 22:29

Цитирую Басилевус:
Пока ... с аксиньями укропы не начнут делать то же, что и татаро-монголы, - насиловать на улицах и после этого вспарывать животы

Вот про монголов не надо.. Ознакомились-бы с первоисточниками до того, как штампами сорить. Хоть-бы Гумилёва, что-ли почитали.

Татаро-монголам следует сказать спасибо. Именно как результат "ига" родился наш этнос, сформировался "русский менталитет".
Ведь ДО монголов на Руси такого понятия как "честь", "честное слово" в общем-то не было. Монголы осадив тот или иной русский город не лезли дуром на приступ, а посылали парламентеров.
В случае их успеха город просто обкладывался данью И ВСЁ.
В случае НЕуспеха - брался приступом и опять-же обкладывался данью.
Но если парламентеров вероломно убивали (а у тогдашних князей это было в порядке вещей) - вот тогда город УНИЧТОЖАЛСЯ до тла, и до последнего жителя.
Т.монгольские воины были людьми чести, и от противника ожидали того-же. Русичи от них этих глупостей и набрались за 100 лет.

А вот европа под монголами не была :oops:
+2

elePhanty
  • Russia  Solnechnogorsk

  •  
  •  

RE: RE: Что общего у украинских либералов и украинских неонацистов

18 » 14.10.2014 21:39

Цитирую Феникс:
Проклятый город...

gwinplane
October 14th, 13:59
Куев давно стал для меня блевотным...Чем-то он напоминает рагуля, который прибыв в столицу начинает себя считать киевлянином уже по факту прибытия. Так и проклятый город. По факту столица - на деле клоака...

Оригинал взят у politichanka в Во что превратился Киев
Пишет подруга из Донецка о своих впечатлениях от сегодняшнего Киева, публикую с ее разрешения:

"вернулись из Киева
ряд наблюдений:...
http://gwinplane.livejournal.com/1946161.html

В Крыму будет перепись населения)))

У нас в городах то же такой блевотины предостаточно,но она только пока ночью выползает,и начинает перемещатса из одного гадюжника в другой.
+2

Иосиф
  • Не определено

  •  
  •  

RE: Что общего у украинских либералов и украинских неонацистов

17 » 14.10.2014 20:55

Цитата:
Я: "А что аксиньи? Пока с аксиньями укропы не начнут делать то же, что и татаро-монголы, - насиловать на улицах и после этого вспарывать животы - они происходящего не осознают".
Д: С Монголией у России давным давно мир.

Вот это точно "ржунимагу"!
Никогда бы не подумал, что на мою реплику можно ответить таким образом. Режте меня на куски, но такого высоколобия даже предположить не мог.
Впредь в подобных случаях буду таки писать "воины Чингиз-хана", дабы не было даже повода комментаторам-интеллектуалам торжественно нести жеребятину истину в люди с осознанием честно исполненного долга.

PS. Одного не могу таки понять, хоть убейте меня, хоть отправьте на майдан. Мотивация подобных словесных испражнений для меня суть тайна, покрытая мраком.
Ну, платили бы ему бабки за каждый пост, вопросов бы не было. А иначе какой смысл столь явно обнаруживать свою клиническую эрудицию и выставлять себя на всеобщее одобрение.
В чем таки глубоко сокрытый смысл содеянного, объясните мне, недоумку сиволапому.
А вы говорите - майдауны! В нашем многоликом коллективе есть и свои достопримечательност и. 8)
+4

Басилевус
  • Ukraine  Kiev

  •  
  •  

RE: Что общего у украинских либералов и украинских неонацистов

16 » 14.10.2014 19:39

Ааа, так это Билецкий с Сарматом разбирался. Сармат - это ник харьковского журналиста. Зовут Сергей. Знаю я эту историю.
+2

Мачача
  • Denmark  Ish

  •  
  •  

RE: Что общего у украинских либералов и украинских неонацистов

15 » 14.10.2014 19:14

Харьков. Факельный марш. Начало. 14.10.2014
http://www.youtube.com/watch?v=8eh164KTG94

Шествие Азова и Правого сектора по Киеву
http://www.youtube.com/watch?v=LcTHHuqAf10

Нацистские упыри свои шествия,акты вандализма почему-то всегда устривают только в темное время суток...
Из новостей - в Одессе тоже вышли. От силы 50 чел.Охраняют их 200 сотрудников милиции.. :cry:
+3

Феникс
  • Не определено

Факты

Последние

Популярные

Избранное

Украинский кризис глазами грека

Украинский кризис глазами грека

После распада СССР, в этой парадигме мышления Россия сама отдала на откуп украинским националистам ч...

Как произошло слово «украинцы»

Как произошло слово «украинцы»

Костомаров в 1874 г. писал: «В народной речи слово «украинец» не употреблялось и не употребляется в ...

Эксперты США утверждают, что для 83% украинцев родной язык – русский

Эксперты США утверждают, что для 83% украинцев родной язык – русский

Уже сейчас можно со всей очевидностью констатировать, что ПОДАВЛЯЮЩАЯ ЧАСТЬ НАСЕЛЕНИЯ УКРАИНЫ НЕ ЖЕЛ...

Клинический случай свидомизма

Клинический случай свидомизма

«Свидоми» сами перекрывают себе доступ к информации, отрицающей их догмы. Они не читают книги и стат...

Позвольте Украине самоубиться

Позвольте Украине самоубиться

С Украиной не надо сражаться. Украина уже давно сражается. Сама с собой. Причём с дикой яростью и ос...

К вопросу об украинском коллаборационизме

К вопросу об украинском коллаборационизме

Один из сегодняшних ученых-бандерофилов М.Коваль сильно сокрушался: дескать, немцы так подставили св...

РАСПАД: Украинский лимитроф в геополитическом раскладе Евразии - 1

РАСПАД: Украинский лимитроф в геополитическом раскладе Евразии - 1

Сама по себе Украина не имеет значения ни в политическом, ни в экономическом, ни в технологическом, ...

«Староукраинский» язык «конституции» Филиппа Орлика

«Староукраинский» язык «конституции» Филиппа Орлика

Во-первых, выясняется, что Пылып Орлик и не подозревал, что он – Пылып! И начало документа, и личная...

К украинской проблеме

К украинской проблеме

Единая русская культура послепетровского периода была западнорусской, украинской по своему происхожд...

Что должен знать каждый об украинцах

Что должен знать каждый об украинцах

Украинцы — это партия, куда принимают, записывают, исключают, вычеркивают по партийному, а не по нац...

РАСПАД: Ложь украинской евроинтеграции

РАСПАД: Ложь украинской евроинтеграции

Годы независимости, так или иначе, отождествляются в массовом сознании населения с разрухой, обнищан...

Убийственная «злука» двух украйн

Убийственная «злука» двух украйн

Малороссы и галицийцы… разные генетически, антропологически, культурно и духовно. В силу исторически...

РАСПАД: Двадцатилетие суицидальной лжи - 1

РАСПАД: Двадцатилетие суицидальной лжи - 1

Мы привыкли существовать в состоянии вялотекущего конца света в отдельно взятой стране. И при этом к...

Теги

Ukraina как геополитический
проект Запада
UKRAINA: от мифа к катастрофе авиапром АЛЬТЕРНАТИВА альтернатива проекту Ukraina антисемитизм антихристианство армия Ассоциация с ЕС Афганистан бедность безвиз Белоруссия Бильдербергский клуб Ближний Восток Болгария Венгрия Виктор Янукович Владимир Путин власть ВО Свобода война вооружения ВТО выборы Газпром галицийская окрэмишньость Галиция гастарбайтеры гендерное и сексуальное геополитика Германия глобализация ГМК Украины голодомор Греция Грузия двойное гражданство деградация демография демократия денацификация Дмитрий Медведев Донбасс Евразийский союз евроинтеграция Евромайдан Европейский Союз журналистика западное общество здравоохранение Зона свободной торговли с ЕС идентичность идеология идеология свидомизма империя интервью Иран искусство история как и зачем создавали мову как придумывали и создавали
украинцев
Католическая церковь Китай клуб «Альтернатива» коррупция кризис криминал Крым культура культурное единство
великорусов малорусов и
белорусов
Латвия Латинская Америка либерализм Ливия Литва литература личности манипуляция сознанием массовые беспорядки машиностроение Украины МВФ методы миграция мировой кризис мораль НАТО наука Нафтогаз неонацизм несостоявшееся государство нефть Новороссия НПО образование общество потребления общечеловеческие ценности олигархи оранжоиды ОУН и УПА Польша поэзия православие Православная церковь предательство прибалтика природный газ провокация происхождение и значение
слов москаль и Московия
происхождение и значение
слова Малороссия
происхождение и значение
слова Русь
происхождение и значение
слова украинец
происхождение и значение
слова украйна
промышленность Украины психология психология свидомого
украинца
равенство и неравенство РАСПАД революция режим Зеленского режим Порошенко режим Януковича реформы Россия русофобия Русская весна Русский Дух Русский Мiр русский национализм русский язык свобода слова Святая Русь сельское хозяйство сепаратизм Сербия симулякры Сирия система образования сланцевый газ СМИ Советский Союз сопротивление социальная солидарность социальная сфера специальные операции спецслужбы стратегия США Талергоф и Терезин Таможенный союз Тарас Шевченко терроризм Трамп Турция украинизация украинский национализм украинский неонацизм украинский язык фашизм федерализация философия финансовая система финансы Украины ФРС химпром Украины цветные революции церковь ЦРУ экономика элита энергетика Эстония этническое единство
великорусов малорусов и
белорусов
юмор
Вы находитесь здесь Материалы Статьи Что общего у украинских либералов и украинских неонацистов