Кризис, который мы сегодня переживаем и продолжаем по инерции именовать украинским, изначально не был таковым.
Это системный кризис действующей глобальной военно-политической и финансово-экономической модели — модели однополярного мира во главе с Вашингтоном, который вызвал острое противостояние России и США, накал которого нарастает последние пятнадцать лет. События на Украине соотносятся с данным кризисом как события на одном (любом) из фронтов Великой Отечественной войны с самим военным противостоянием СССР и Третьего рейха.
Сегодня, после немотивированного отказа США от неоднократно предложенного компромисса, после мобилизации (даже ценой возможного распада ЕС) всех реальных и потенциальных союзников против Российской Федерации, после неспровоцированной атаки на российскую экономику, после задекларированного на официальном уровне курса Вашингтона на смену власти в Москве любым (включая неконституционный) путем, после того, как информационная война, моментально проскочив этап войны экономической, превратилась во вторую холодную войну, по накалу намного более близкую к горячей, чем первая холодная в самые острые свои моменты, цели, задачи и позиции сторон стали предельно прозрачны и допускают исключительно однозначную трактовку. Это война на уничтожение, в которой прямое военное столкновение ограничивается только наличием у сторон ядерных арсеналов, достаточных для ликвидации цивилизации.
По большому счету сегодня об Украине, с точки зрения геополитики, можно забыть. Ее судьба решается не в Киеве, не на полях сражений Новороссии, даже не в Брюсселе. Более того, сегодня весь ЕС является таким же условным призом в геополитическом противостоянии России и США, каковым еще год назад многим наблюдателям представлялась Украина.
В ходе неоднократных перманентных повышений ставок Вашингтоном и их принятия Москвой конфликт преодолел несколько уровней и вышел на наивысший, когда речь идет уже не о тактической победе в том или ином регионе, даже не о стратегической победе, способной, в перспективе, решить судьбу противостояния.
Сегодня конфликт приобрел такую степень интенсивности, при которой вся мировая архитектура должна в течение максимум двух лет, а то и года, измениться в ту или другую сторону. Условия урегулирования не только на Украине, но и на Ближнем и Среднем Востоке, в Европе, в Северной Африке, во всем мире, продиктует победитель. И от того, кто победит, будет зависеть конфигурация нового мира.
Победа США будет означать продление на неопределенное, но не очень длительное, время агонии старого порядка, а после неизбежного краха — столь оглушительную катастрофу, равной которой пока не переживало человечество за всю свою историю.
Победа России будет означать попытку строительства нового, более справедливого, а потому и более устойчивого мирового порядка. Он, конечно, тоже не будет вечным. Сейчас еще непонятна его окончательная конфигурация, лишь пунктиром намечены контуры. Он может даже не состояться — история не детерминирована, и любой, даже востребованный проект может не состояться в результате непредвиденной случайности. Но это единственный шанс для человечества преодолеть текущий кризис, хоть не без потерь, но без погружения в очередные темные века.
Концентрация внимания российского общества на украинском аспекте глобального кризиса, с одной стороны, естественна (гражданская война на Украине почти так же больно бьет по России, как если бы она разгорелась в Курской или Брянской областях), с другой стороны, она отвлекает внимание на негодный предмет, не позволяя схватить весь объем угрозы и весь накал противостояния. Отсюда периодически возникающие в патриотической среде вопросы по поводу осторожности российской дипломатии, когда США и рубль атакуют, и в Новороссию только что свою морскую пехоту официально не посылают.
Действительно, внешне позиция Москвы выглядит как запаздывающая рефлекторная реакция на ходы владеющего инициативой Вашингтона. Правда, нервное поведение США, очевидная переориентация на Россию не только стран БРИКС и не только традиционно не любящей «гринго» Латинской Америки, но и ряда традиционных американских союзников в Азии (Турция, Пакистан), а также нарастающий раскол Евросоюза по вопросу о целесообразности дальнейшей конфронтации с Москвой, свидетельствуют о том, что реальность явно отличается от видимости.
В общих чертах ситуация выглядит следующим образом. США своим явно хамским поведением провоцируют Россию на зеркальный ответ. Затем, пользуясь традиционным значительным информационным превосходством на европейской площадке, обвиняют Москву в том, что она подвела мир к грани Третьей мировой, мобилизуют против нее Европу, получают контроль над ее ресурсами (не только экономическими, но и финансовыми, и политическими), позволяющий Вашингтону продержаться еще несколько лет и победить в войне на истощение. Для этого в марте-июле Россию активно провоцировали на полномасштабное вторжение на Украину. А сейчас США наращивают экономическое давление и параллельно вновь подталкивают киевский режим к полномасштабной гражданской войне.
В свою очередь, Россия отвечает ассиметрично. С одной стороны, Москва демонстрирует готовность к активным действиям (присоединение Крыма, помощь Новороссии, без которой ДНР и ЛНР давно бы не существовали), точечные контрсанкции. В этом же ряду находятся и летние военные учения, в ходе которых были задействованы сотни тысяч человек и отрабатывалось отражение ядерного удара по территории России и нанесение ответно-встречного удара. Эти учения были предназначены отнюдь не для того, чтобы испугать Порошенко, Яценюка и компанию, которые готовы бежать при первой же официальной информации о переходе границы российскими войсками, независимо от численности армии вторжения.
Эти учения, как и полеты стратегической авиации, как и развертывание новых систем ПВО и ПРО, как и массовые закупки для армии новых самолетов и закладка десятков новых судов для ВМФ, имеют двойную цель. Во-первых, единственной стране, чей военный потенциал сегодня достаточен для того, чтобы задумываться о военной агрессии против России, демонстрируется, что Москва учитывает такой вариант развития событий и готова к ответу, чего бы это ни стоило. Во-вторых, информация о массовых закупках и постановке на вооружение новых систем во всех родах войск и видах вооруженных сил, дают США понять, что время их условного превосходства в обычных вооружениях не просто конечно, но исчисляется не десятилетиями, как до недавних пор думали в Пентагоне, а, в лучшем случае, несколькими годами.
Это, вкупе с постепенным собиранием вокруг России нового политического глобального блока, у которого в любой момент может появиться военная составляющая (переговоры о базах в Латинской Америке тоже неслучайно стали достоянием гласности задолго до решения о развертывании баз), заставляет США спешить, а значит, переходить от долговременного просчитанного плана к действиям по обстоятельствам.
На сегодня позиции сторон примерно равновесны, что уже является большой победой России, которая пятнадцать, десять и даже шесть с половиной лет назад (в августе 2008 года) была значительно слабее.
Очевидно, что российская экономика в борьбе на истощение способна продержаться дольше экономики США, а об экономике ЕС и говорить не приходится. Однако неясным остается устойчивость российского общества к вызванным войной (которую я бы назвал даже не холодной, а временно не горячей) потрясениям.
Последний шанс США — расшатать внутреннюю стабильность России и, как в 1917 году, заставить ее проиграть в столице выигранную на фронте войну. Отсюда и лихорадка рубля при устойчивой экономике и профиците как внешнеторгового баланса, так и бюджета. Это действия, рассчитанные на достижение быстрого эффекта. Враг бросает в бой все силы, последние резервы. Судьба сражения, судьба войны, судьба победы краткий период времени балансирует на тонкой грани, чаши весов готовы склониться в любую сторону.
Это очень опасный момент — момент кризиса, который необходимо выдержать. Просто выдержать и выстоять совсем недолго, но под страшным натиском, как в июле 1943 года на Курской дуге.
В принципе, пока концентрация внутренних ресурсов российского государства, внутренняя стабильность и доверие населения к власти позволяют с оптимизмом смотреть в будущее. Сегодня куда более опасным, чем внутренняя дестабилизация России, представляется жесткость внешнего противостояния.
Конфликт готов выйти из-под контроля Вашингтона и Москвы и зажить собственной жизнью. Пока России удавалось микшировать военно-дипломатические риски. Но ничто не вечно под Луной. Ситуации, как та, что сложилась сегодня в международной политике, похожи на конфликт двух школьников, когда мелкие, почти незаметные препирательства первого этапа, легко переходят в воинственные позы, позы в угрозы, а после того, как угрозы озвучены, драка становится практически неизбежной.
До сих пор отказ России от зеркальной реакции на хамское поведение США позволял несколько снижать накал противостояния, не доводя дело до красной черты. Однако Вашингтон вплотную приблизился к тому моменту, когда его угрозы приобретут характер ультиматума. А ультиматум не может остаться без четкого и ясного ответа. Как только ультиматум предъявлен, отступать становится некуда обеим сторонам — либо кто-то должен капитулировать, либо война.
Так вот сегодня мир находится на грани ядерной конфронтации. Осталось сделать последний шаг в войне нервов, и дипломатам придется уступить место военным. Это последняя стадия — стадия открытой угрозы. Москва и Вашингтон доходили до этой последней грани в ходе Берлинского кризиса 1961 года и Карибского кризиса 1962 года. В обоих случаях Хрущеву и Кеннеди удавалось в последний момент найти компромиссный вариант. Однако тогда вопрос, кто кого не стоял столь остро. Стороны имели пространство для маневра.
Сегодня маневрировать негде. Наличная глобальная ресурсная база не позволяет затягивать решение вопроса о победителе на относительно долгий срок. Все должно решиться здесь и сейчас (естественно, в масштабах исторического времени). Поэтому доходить до стадии открытой угрозы не просто нежелательно, но смертельно опасно.
И все же эта опасность обоюдная. Понятно, что элите США наплевать на то, сколько американцев выживет (если выживет) в ядерной катастрофе. Но элите США не наплевать на то, что они будут делать со своими миллиардами в ядерной пустыне, даже если успеют вовремя нырнуть в бункер и там отсидеться. Поэтому есть надежда, что Вашингтон, как бы он ни блефовал, все же не сделает последний роковой шаг и не станет проверять реакцию России на прямую и недвусмысленную военную угрозу.
А вот что касается устойчивости внутреннего положения РФ, то здесь как раз не все так благостно, как может показаться на основании заявленной выше возможности с оптимизмом смотреть в будущее. Дело в том, что настроения масс меняются внезапно и часто самым непредвиденным образом. Население России с каждым пунктом падения рубля все более драматично переживает проблему и все меньше понимает, ради чего оно должно терпеть и почему власть не шлет танки на Киев, если все равно все плохо, санкции введены, нефть дешевеет, а рубль падает.
В то же время российские СМИ заняты Украиной, взаимоотношениями среди комичных персонажей киевской власти, значащих в современной мировой политике меньше, чем Чипполино или Буратино, перестрелками в донецком аэропорту, заявлениями вождей и контрвождей Новороссии и т.д. и т.п. Ситуация на Украине давно никому ничего не объясняет и никого ни на что не мобилизует. Из фактора консолидации, единения народа и власти она быстро превращается в фактор раскола общества. С каждым днем курс рубля волнует людей все больше, а конфигурация линии фронта в Новороссии все меньше (все равно она три месяца не меняется).
Есть три возможности микшировать опасность:
1. Быстро стабилизировать ситуацию на валютном рынке и в экономике в целом. Это вряд ли получится, просто потому, что экономика не реагирует на команду: «Стой! Раз-два!». У нее есть определенный лаг от момента принятия и начала реализации решения до изменения ситуации (от одного-двух месяцев до полугода и даже года, в зависимости от глубины проблемы).
2. Начать маленькую победоносную войну на Украине. В сегодняшних условиях это означает зачеркнуть все предыдущие многолетние усилия и собственными руками перевести выигрышную партию в лучшем случае в патовое состояние, а в худшем — в состояние цугцванга и цейтнота одновременно.
3. Забыть, наконец, об Украине, как о предмете в нынешних реалиях ничего не решающем, а потому и неважном, и задать пропаганде в СМИ тот же уровень, на котором сейчас находится военно-политическое, финансово-экономическое и дипломатическое противостояние с Вашингтоном. Глобальный уровень.
В общем, люди должны понимать, ради чего они страдают, и трезво соотносить уровень проблем с уровнем угрозы. Тогда и проблемы не будут казаться столь серьезными. Все же война с Америкой — не то же самое, что противостояния с комичным киевским режимом. Почему целый год длится и так дорого стоит первая, поймет любой адекватный гражданин России. Почему нельзя прижать киевскую власть к ногтю и необходимо терпеть лишения — большинству неясно.
Ростислав Ищенко
RE: За кем последнее слово?
71 » 01.01.2015 18:10
Беларусь, РФ и Казахстан имеют по одному лидеру приблизительно в районе 20 лет. Это политически закостенелые страны. А если этих правителей не будет, как эти страны будут решать проблемы. Смогут ли они и дальше продолжать строить EAЭС? Нет. Это остается мечтой, а ныне это заигрывание перед народом руководителей этих государств.
Мыслитель
на OnLine TV
70 » 27.12.2014 19:04
www.onlinetv.ru/iframe/video/2040/?w=688&h=387
Не только об Украине, но куда-ж без неё?
elePhanty
69 » 25.12.2014 13:18
Холодную войну? Вы о чём? Внутри Русского Мира, за счастье которого Вы здесь выступаете, идёт реальная (а совсем не холодная) война, на которой людей убивают тысячами. Или может я Вас неправильно понимаю и Вы не относите Новороссию и Украину к Русскому Миру? Ну тогда мы с Вами по разному воспринимаем реальность и наш дальнейший диалог теряет смысл.
Цитата:
Я уже дважды об этом здесь писал, но для Вас готов написать ещё раз:
Так вот, на данном этапе презентация нового проекта международного права будет являться элементом информационной войны. Если угодно - сражением за умы западного электората. И если данное сражение будет выиграно, то это выбьет стул из под европейских политиков, обслуживающих интересы США.
Цитата:
Об этом я тоже уже писал. Новый проект международного законодательства - это не то событие, которое можно замолчать. Даже самые ангажированные западные СМИ не смогут обойти эту тему. Разумеется, они попробуют преподнести эту информацию под нужным им соусом. Однако это никак не перечёркивает необходимость подобного шага, а всего лишь заставляет внимательней подходить к обосновательной части нового проекта м/п.
Цитата:
Про США и речи не идёт. Для нас это отрезанный ломоть. Хотя RT и там пользуется определённым успехом. А вот насчёт "имитационной демократии" в Западной Европе - это Вы зря. Олланду еще аукнется легализация однополых браков. К сожалению, это произойдёт только на следующих президентских выборах. Ничего не поделаешь. Издержки демократии. Надо отвечать за свои поступки. Французам надо было раньше об этом думать, когда на прошлых выборах за него голосовали. Купились как дети на красивые обещания светлого социалистического будущего, а теперь локти кусают. Посмотрите на сегодняшний рейтинг того самого Олланда. Ниже плинтуса. Шансов на переизбрание никаких. Во всяком случае до тех пор, пока он под американцами лежит. И здесь у руководства России есть поле для манёвра. Работать надо с западным электоратом, осознавая при этом, что результат скорее всего не будет мгновенным. Это будет работа на перспективу. Можно сказать, начало следующей предвыборной компании в странах ЕС. Заметили, что Россия проспонсировала партию Марин Ле Пен? Вот именно. Но рассчитывать только на деньги нельзя. Здесь мы Западу не конкуренты. У США денег всё-равно окажется больше т.к. они их просто печатают как фантики. Значит надо делать ставку на другой инструмент информационной войны - качество информации. Поэтому качество нового проекта м/п должно быть на порядок выше старого, действующего сегодня варианта.
Андрей Латышев
RE: RE: фигня-с..
68 » 24.12.2014 22:17
1. Что значит право хоть международное, хоть какое либо иное без силы тех кто может наказать за его нарушение?
Станет коалиция с участием нашей страны сильнее западной коалиции. Тогда международное право и изменится в желаемую для нас сторону.
2. Съесть то он съест, но кто же ему даст?
Это касательно возможностей руководства нашей страны напрямую работать с западным общественным мнением. Кроме того, комплиментарность у нашего и западных народов отрицательная. Так что нашей пропаганде нужно преодолевать ещё и инстинктивное предубеждение против нас, искони распространённое на Западе.
Это возможно лишь время от времени там сям на Западе.
3. Обама дважды побеждал на выбор с миротворческими лозунгами, а реально США при его президентстве столь же воинственны, как и при Буше Младшем. С Россией же отношения США и вовсе вконец испортились.
Протестовать против легализации "однополых браков" во Франции вышло куда больше народа, чем на Украине на майдан. Ну и где результат? Да и французская экономика как была капиталистической, так и осталась при очередном президенте социалисте.
В ключевых странах Западной Европы (тем более в США) имитационная демократия. У избирателей вместо возможности выбирать разные векторы движения реально есть возможность лишь чуть-чуть корректировать курс в рамках одного вектора.
Дионисий
RE: RE: RE: RE: Интервью командира отряда спецназа "Троя"
67 » 24.12.2014 22:01
Подобное надо сравнивать с подобным. То есть одну холодную войну с другой холодной войной. В Первую Холодную Войну СССР почти в одиночку (вспомните какие мелкие страны были нашими союзниками по Варшавскому Договору) пытался осчастливить весь мир светлым коммунистическим будущим. Даже великий и могучий Советский Союз надорвался.
Так что действовать надо вместе с сильными союзниками, в частности превратить ШОС в полноценный военно-политический блок. Вместо счастья для всего мира бороться за счастье для Русского Мира, а за счастье для иных миров (цивилизаций) пусть сильнейшие из наших союзников по ШОС и БРИКЮ борются. Тогда каждая из союзных великих держав свою часть мира и осчастливит по-своему с учётом местной специфики. В результате мир в целом станет счастливее!
Дионисий
RE: Ошибки (?) Кремля
66 » 24.12.2014 21:51
Зачем раз за разом цитировать беспросветную чернуху Мюрида?
Разве наше впадение в депрессию поможет Русскому Миру в целом и Новороссии в частности?
Дионисий
RE: фигня-с..
65 » 24.12.2014 13:22
Вы не поверите, но таки да, по международному. Рекомендую почитать пункт "Право нации на самоопределение". Согласно этому же праву недавно проходил референдум в Шотландии. А то, что это право применяется избирательно, исходя из конъюнктурных соображений ведущих мировых игроков - только лишний раз подчёркивает несовершенство действующей модели м/п и необходимость её модернизации. О чём, собственно, я здесь и толкую.
А на счёт зависимости европейских политиков от "большого брата" - никто и не спорит. Но зависимость всё же не является 100%-ной. Все западные политики опираются на свои партии, политическое будущее которых прямо зависит от мнения избирателей. Если какой-то из западных политиков в своих действиях будет идти против мнения большинства избирателей, то его партия потерпит на следующих выборах сокрушительное поражение. Именно поэтому сама партия не даст политику действовать наперекор обществу. В крайней ситуации такого политика просто сместят с поста его же однопартийцы.
Так что работать надо не с ангажированными западными политиками, а с их избирателями. Напрямую. Без посредников.
Андрей Латышев
RE: RE: RE: Интервью командира отряда спецназа "Троя"
64 » 24.12.2014 13:05
В Сталинграде в 1943 году Вы бы тоже посоветовали бойцам и командирам Красной армии "не рвать жилы в запредельном усилии...", а подождать пока союзники второй фронт откроют?
Андрей Латышев
RE: RE: За кем последнее слово?
63 » 24.12.2014 12:59
Вы сейчас имеете ввиду западных политиков. Я же подразумевал работу с западным электоратом. Напрямую. Без посредников. Замолчать такое событие как проект нового международного законодательства не получится даже у самых ангажированных западных СМИ. И если новый проект найдёт отклик в сердцах большинства европейцев и будет ими признан как более прогрессивный, то это склонит колеблющихся на нашу сторону.
Цитата:
А военные конфликты: в бывшей Югославии, по всему Ближнему востоку, на Украине и на севере Африки - это, по-вашему, не доказательство "неактуальности и недостаточности" старой конфигурации? Какие же еще доказательства нужны? Ядерная война? Здравомыслящим людям уже и так очевидно, что старая модель безнадёжно устарела и её надо менять. Проблема в том, что никто не решается предложить эту новую модель. Кто-то из корыстных соображений (США), кто-то - опасаясь, что США это не понравится, ну а кто-то просто не знает как должна выглядеть эта новая модель. Однако, не сомневаюсь, что эту модель уже давно все ждут.
Кстати, в рамках этой новой модели м/п можно будет реально узаконить воссоединение Крыма с РФ, а также прописать процедуру "принудительной" федерализации (конфедерализации) государств, которые не умеют решать свои внутренние проблемы "полюбовно".
Андрей Латышев
Замирение с Западом ради догнивания-катастрофа!
62 » 24.12.2014 11:09
volgarin
Re Уралец
61 » 24.12.2014 10:07
"Уполномоченные представители ЦБ в 119 системообразующих банках начали отслеживать их валютные операции. Об этом пишут «Ведомости» со ссылкой на источники в кредитных организациях, а также на источник, близкий к регулятору."
«Представитель ЦБ в нашем банке сообщил, что с сегодняшнего дня он является в том числе уполномоченным по проверке открытых валютных позиций», — заявил председатель правления крупного банка. «В банке есть куратор, который следит за совокупностью сделок, включая валютные»
Источник: https://news.mail.ru/economics/20568533/?frommail=1
Compositor
Ошибки (?) Кремля-2
60 » 24.12.2014 00:22
PS
Болдырев развенчивает многие мифы про Путина, громит лжецов и фарисеев Федорова, Старикова и т.п.
Здесь ютубный канал единомышленников Юрия Болдырева
http://www.youtube.com/channel/UCzi3UYjt6kLf4szSsoC_9oA
volgarin
Ошибки (?) Кремля
59 » 24.12.2014 00:00
Фраза:
При рассмотрении всех ошибок Кремля возникает стойкое ощущение: Упираются они, что есть сил, в сохранении олигархата и соблюдении его интересов. Но Бог промыслом своим, волочет их, упирающихся, к должному исполнению своего назначения.
Ответ:
Дела еще хуже.
Действия Кремля ведут к тому, что он неуклонно теряет доверие у все большего числа сторон.
Киев, с олигархатом которого он пытается наладить отношения упорно стремится в первую очередь связаться с Западом и, понятно, обоснованно не верят Кремлю, который однозначно в этой политике не заинтересован.
Кого-то на Западе сильно беспокоят поползновения Кремля к усилению и расширению границ (так это ими воспринимается) и они с подозрением на Кремля смотрят.
Кому-то на Западе попросту нужна, необходима большая война и они уже по определению враждебны и недоверчивы.
Новороссия зажата осадой и ждет с самого начал активной поддержки Кремля, но видит что-то иное.
Минск сталкивается с проблемами в связи со встречными санкциями РФ, которые больше бьют не по ЕС, а по Минску.
Самое интересное, что если посмотреть не на политиков, а на народ, или если угодно, на население, то получается тоже занятно:
Украинцы киевского подданства пусть и ошарашены пропагандой, но видят массу проблем, которые как-то связаны с противостоянием властей и Кремля. Даже те из них, которые не провалились в антирусскую дуриловку к российской политике и кремлевским политикам относятся как минимум настороженно.
Украинцы Новороссии, бедствуют и помнят, что изначально Новороссия затевалась с верой и надеждой на активную и результативную поддержку РФ и Кремля. Поддержки нет, и вероятно, с каждым днем все большая часть новороссийцев на вопрос, о том, что бы они делали весной, если бы знали, как все обернется, скорее всего будет отвечать - да сидели бы тихо и не дергались, на кремлевцев полагаться не надо и за них воевать глупо.
Российские патриоты воодушевленыые воссоединением русских земель и намеком на "вставание с колен" - тоже, чем дальше, тем больше видят, что как-то все не так и что кремлевские высокие лбы как и прежде жуют сопли, но пытаются это выставить как героическое противостояние. Российские обыватели вместе с патриотами озабочены тем, что за кремлевскую политику с непонятными и слабыми целями приходится отдуваться не по детски.
Обыватели с территории таможенного союза видят, что всяческие деловые операции с РФ подпадают усилиями Кремля в зону риска. А ведь многие обыватели завязаны через всяческие длинные цепочки на успешность этих операций. Кто-то вынужден отказаться от запланированный покупок, потому как на товары идущие через РФ начало лихорадить цены. Кто-то перед новым годом не получил премии потому как предприятие не дополучило из РФ, потому как из-за таможенных или расчетных заморочек чего-то вовремя не смоглу отгрузить и т.д.
Понятное дело, что не все из перечисленных нелюди и за лишнюю копейку всем святым готовы поступиться. Среди них много людей, которые готовы стерпеть и пережить большее, намного большее. Но вот неясно им - ради чего? Ради фантастических опусов прокремлевских блогеров? Вряд ли. Ради четких и внятных слов российского лидера? А где эти слова? Нет их. Было два выступления к которым призывали отнестись с надлежащим вниманием. И что там было содержательного, понятного людям? Пустопорожний треп и отшучивание по любым серьезным темам.
Источник - http://el-murid.livejournal.com/2152269.html?thread=199126605#t199126605
volgarin
RE: RE: RE: Интервью командира отряда спецназа "Троя"
58 » 23.12.2014 23:32
Вот только на Лукашенко полагаться особенно не стоит. Предаст, как и Янукович.
Common Sense
фигня-с..
57 » 23.12.2014 23:31
"Это была давно и неправда"(с)
Сербию делили по м/н праву? Сейчас в Эвроппе священно только слово старшего брата из-за большой лужи..
elePhanty
RE: RE: За кем последнее слово?
56 » 23.12.2014 23:22
силами НОВОРОССИИ, а не в результате "маленькой победоносной войны"
elePhanty
RE: RE: Интервью командира отряда спецназа "Троя"
55 » 23.12.2014 19:52
1. После того как Стрелков начал грустить первый раз из-за отсутствия ввода российских войск - пали Славянская агломерация с Лисичанским треугольником и ему еле-еле удалось спасти Донецк от слива пятой колонной.
2. После того как Стрелков начал грустить второй раз из-за осеннего "перемирия", сорвавшего освобождение как минимум Донбасса - в слишком малой Новороссии наступила гуманитарная катастрофа с коей борется его движение "Новороссия".
Вот это аналитика!
Для сравнения в первом случае Ищенко излучал чрезмерный оптимизм, а во втором случае примкнул к числу адептов ХПП.
Дионисий
RE: RE: За кем последнее слово?
54 » 23.12.2014 19:39
Дионисий
RE: RE: Интервью командира отряда спецназа "Троя"
53 » 23.12.2014 19:25
Мировую войну может выиграть лишь большая коалиция, в которой есть несколько великих держав и такая коалиция формируется с участием нашей страны. Подробности ищите по словам ШОС и БРИКЮ.
Так что нам нет нужды рвать жилы в запредельном усилии в одиночку или почти в одиночку (как это было во времена Первой Холодной Войны) спасти весь мир. Надо делать свою часть работы в команде. Вытеснение Запада из Русского Мира и объединение нашего мира в рамках единой страны или хотя бы крепкого межгосударственного союза - это наша основная геополитическая работа на обозримое будущее. Работа, которая делается http://www.odnako.org/blogs/kirgiziya-prisoedinilas-k-evraziyskomu-soyuzu-soyuzniki-gotovyatsya-k-kollektivnoy-oborone-na-itogi-sammitov-eaes-i/ Киргизия присоединилась к Евразийскому союзу, союзники готовятся к коллективной обороне: на итоги саммитов ЕАЭС и ОДКБ
Дионисий
RE: За кем последнее слово?
52 » 23.12.2014 13:34
Ще не вмерла, але вже охолола...
Maverick
Время просто летит.
51 » 23.12.2014 10:05
Уралец
RE: За кем последнее слово?
50 » 23.12.2014 08:58
Даже если Россия предложит идеальный во всех отношениях план или конструкцию - она тем не менее будет отвергнута, не потому что идея плоха, а потому, что предложена Россией. Все что предлагает Россия - принимается в штыки, а если воспринимается - то только в самой критической точке, практически в безвыходном положении, когда следующий шаг по плану предыдущих "стратегов" неминуемо ведет к катастрофическим последствиям. В числе последних - Иран, Сирия, Минский процесс на Украине. Для сравнения можно взглянуть на страны в тех же регионах, где проблемы пытались решать по американским сценариям. Прежде чем предлагать "конфигурацию нового порядка", надо дать "партнерам" убедиться в неактуальности и недостаточности старой. Без этого - это все равно, что метать бисер пред свиньями, привыкшими к желудям. В большой политике, в отличии от политического "ток-шоу" выигрывает не тот кто быстрее и больше вывесит до банальности правильной лапши на уши электората, а тот кто имеет выдержку и умение делать нужные заявления в нужное время и в нужном месте… Действия России в этом отношении почти безупречны, в то время как действия запада все больше напоминают старую заедающую пластинку, которая всем надоела и уже потихонечку начинает раздражать.
Sinoptic
RE: За кем последнее слово?
49 » 23.12.2014 08:56
На что Ищенко никогда не претендовал, так это на лавры провидца или предсказателя. Он аналитик и очень неплохой. В отличии от предсказателя - аналитик делает свои выводы основываясь не на "мистическом даровании", а исходя их анализа реальной обстановки или текущих событий. Другое дело, что люди которые направляют процессы на Украине (по обе стороны океана), тоже анализируют ситуацию и стараются принимать решения непредсказуемые, даже для таких замечательным аналитиков как Ищенко, благодаря чему случился февральский переворот или возвращение Крыма. Аналитик как и Синоптик не "делает погоду", а предсказывает, делает прогноз исходя из "закономерностей данного климата". А уж стратеги опираясь на подобный анализ, вносят свои коррективы, исходя из своих возможностей и сообразно своим целям. В политике это возможно, а в погоде пока что еще не научились. Ищенко не стратег, а аналитик и в своих выводах очень близок к реальности.
Sinoptic
RE: За кем последнее слово?
48 » 23.12.2014 02:19
Маверик, видео для просмотра.
Как "Мираж" возвращался домой ,то незабываемо)))
http://u-96.livejournal.com/1469118.html
Цитата:
А нафига он нужен на Параде? Будет нога на ногу,сопля на щеку и жвачку жевать , всем своим пренебрежительным высокомерным видом портить картинку Парада ...Во Франции он себя уже показал :cry: ...)))
Да и опасно такого гостя принимать в Москве. Вдруг фашингтонское закулисье войны захочет его прикокать или устроить др.провокацию и все спишут опять на ВВП и Россию...Пусть лучше у себя дома за океаном сидит и носа не высовывает..)))
Феникс
RE: За кем последнее слово?
47 » 23.12.2014 01:29
Maverick
RE: RE: За кем последнее слово?
46 » 23.12.2014 01:17
Не только "медвежья болезнь". Я ведь упомянула три фактора. Телезомбирование очень сильно. Оно повлияло не только на бывших "помаранчевых", т.е. тех, кто изначально был настроен антироссийски, но и ранее нормальных, которые на полном серьёзе приняли тезис "Россия напала на Украину" (в отсутствие объективных СМИ) как правду.
Ну и плюс немало и тех, которые руководствуются принципом "моя хата с краю".
Common Sense
RE: За кем последнее слово?
45 » 23.12.2014 00:30
Это произошло десятого августа. В тот день группа российских военных кораблей с десантом на борту вышла в море. В это же самое время навстречу им вышла группа военных грузинских кораблей с единственной целью – уничтожить. Тактика этого нападения была тщательно продумана специалистами американского ВМФ. Однако, что-то у американцев пошло не так …
https://vk.com/wall-83019711_48
Maverick
RE: За кем последнее слово?
44 » 23.12.2014 00:26
http://ria.ru/world/20141222/1039632284.html
Барак Обама отказался участвовать в торжествах по случаю 70-летия победы над фашизмом
Оригинал новости RT на русском:
http://russian.rt.com/article/65847
Maverick
RE: За кем последнее слово?
43 » 23.12.2014 00:20
Вот тут позвольте с Вами, сударыня, не согласиться.
Безусловно, межвежья болезнь предполагается, но всенародный острый приступ диареи у потомков гордых укров, наследников славы запорожских казаков и изобретателей боевого гопака допустить было просто невозможно. Это же коллективное умопомешательство и негайное обосрательство, едрена вошь!
Я таки не претендую на звание стратега-аналитега, однако думал о людях малость получше. С такой позитивной установкой хоть жить можно в этом безумном, безумном, безумном мире.
Иначе мы все превратимся в турбинообразных очень и очень скоро. А это не есть хорошо! Можно сказать, плоховастенько и мерзопакостненько будет.
Basilevus
RE: RE: За кем последнее слово?
42 » 22.12.2014 22:27
Так это было ясно изначально. Кто рассчитывал на иной ход событий не может называться не только аналитиком, но и просто непредубеждённым человеком. Здесь всё - и пресловутая "моя хата с края", и зомбированность телеящиком, и позиция Премудрого Пескаря.
Вы заметили, как поубавилось народу даже на этом сайте? Как много любителей Русского Мира было при "тиране" Януковиче... И где они сейчас? Страх - штука серьёзная.
Как-то в самом разгаре переворота я сделала прогноз, что всё идёт к тому, что заводы будут закрыты, поля будут засеяны рапсом, а толпы голодных людей будут ходить по улицам, распевая гимн Украины (отнюдь не по собственной воле). Тогда мне никто не поверил. А ведь мой прогноз сбывается. Правда, о массовом убийстве тысяч людей и разрушении Донбасса я не могла даже подумать...
Common Sense
RE: Интервью командира отряда спецназа "Троя"
41 » 22.12.2014 20:58
Мировую войну нельзя выиграть "у себя". Её придётся выигрывать везде. В том числе и в глазах западных народов. И не надо этого бояться. Глаза боятся - руки делают.
Андрей Латышев
Интервью командира отряда спецназа "Троя"
40 » 22.12.2014 20:29
У нашего и западных народов отрицательная комплиментарность, что очевидно как минимум со времён борьбы святого князя Александра Невского с западными крестоносцами. Так что вряд ли разумно рассчитывать на информационную победу на Западе. Максимум возможного - это приход русофилов к власти время от времени там сям на Западе.
Главное для нас - это выиграть информационную войну у себя в Русском Мире!
Дионисий
Интервью командира отряда спецназа "Троя"
39 » 22.12.2014 20:25
Дионисий
RE: За кем последнее слово?
38 » 22.12.2014 20:11
Иудушка Немцов :cry:
Цитата:
фото.
http://gwinplane.livejournal.com/2159214.html
Феникс
RE: За кем последнее слово?
37 » 22.12.2014 19:56
Evgeniy
RE: За кем последнее слово?
36 » 22.12.2014 19:29
Цитата:
http://norg-norg.livejournal.com/54263.html
Но мне любой тут присутствующий может попытаться пояснить – как так в центре Столицы толпа бородатых педиков в кедах умудрилась невозбранно снести памятник Дзержинскому перед одной из сильнейших Контор мира? Если только не при участии самой Конторы, еп. Хотя разогнать о[censored]вших пидарасов достаточно было пару дежурных прапорщиков с калашами или взвод ОМОНа.
Цитата:
:cry:
Феникс
RE: За кем последнее слово?
35 » 22.12.2014 18:52
Запад забывает - русские побеждают не числом,а умением.
Читайте генералисимуса Суворова.)))
http://militera.lib.ru/science/vs18/index.html
Цитата:
http://ria.ru/world/20141222/1039603319.html#14192647124573&message=resize&relto=register&action=addClass&value=registration
Феникс
RE: RE: За кем последнее слово?
34 » 22.12.2014 18:45
Это вовсе не "идеализм", а самый что ни есть "прагматизм". И речь здесь конечно же не идёт о немедленном принятии новых норм международного законодательства. На данном этапе это всего лишь ход в глобальной информационной войне. И насколько я понимаю психологию европейцев, ход весьма эффективный, который может склонить общественное мнение в нашу пользу. Разумеется, о практической реализации предложенных изменений международного законодательства можно будет говорить только после победы России, которую данный ход и должен приблизить.
Андрей Латышев
RE: RE: За кем последнее слово?
33 » 22.12.2014 18:18
Численность населения России менее 150 миллионов человек, США более 300 миллионов, а Китай превосходит России по численности населения почти на порядок. Так что дабы быть сверхдержавой России нужно наращивать население. Рост рождаемости может дать лишь долгосрочный эффект, а возможности нашей страны по приёму иммигрантов ограничены ростом социального напряжения при слишком массовом наплыве иммигрантов. Следовательно остаётся лишь воссоединение Русского Мира в рамках России. Так включение Новороссии и Малороссии в состав России даст нам десятки миллионов преимущественно культурно близких соотечественников!
Дионисий
Re Basilevus
32 » 22.12.2014 18:13
Compositor
RE: люди должны понимать... кому должны?
31 » 22.12.2014 18:09
Есть ли у США запасная планета пригодная для жизни в приделах досягаемости?
Отрицательный ответ очевиден.
США правят фанатично верующие в небесное блаженство мучеников?
Отрицательный ответ опять-таки очевиден.
Так что глупо капитулировать во Второй Холодной Войне из-за страха перед её перерастанием в глобальную ядерную войну. Лучше американских безбожников ею пугать, заставляя капитулировать!
Дионисий
RE: RE: За кем последнее слово?
30 » 22.12.2014 18:04
Международное право есть на глобальном плане при консенсусе великих держав, а без данного консенсуса внутри каждого блока своё право, которое и пытаются распространить во вне. Ныне нет консенсуса великих держав, а значит и нет международного права на глобальном уровне. Так зачем жертвовать чем-то реальным (тем более Крымом) ради отсутствующего в реале мирового международного права?!
Дионисий
Re PAE
29 » 22.12.2014 18:04
Compositor
RE: За кем последнее слово?
28 » 22.12.2014 18:00
Что-то мутят Назарбаев и Лука. Под шумок хотят себе гешефт урвать? Бандерлоги на дерьмо исходят,радуются,что ТС пришел конец... Глупые,что с потомков сифиличек возьмёшь..
А когда-то было и такое...
Феникс
RE: За кем последнее слово?
27 » 22.12.2014 17:57
1. Учитывая, что даже летом Ростислав Ищенко призывал к освободительному походу Новороссии на Киев за такую непоследовательность ставлю единицу статье.
2. Что-же касается глобального аспекта противостояния, то ныне от России отворачиваются даже ближайшие союзники (смотрите моё предыдущее сообщение). Так что хотя Ищенко пишет "Начать маленькую победоносную войну на Украине. В сегодняшних условиях это означает зачеркнуть все предыдущие многолетние усилия и собственными руками перевести выигрышную партию в лучшем случае в патовое состояние, а в худшем — в состояние цугцванга и цейтнота одновременно". Разве есть у властей России иной вариант в обозримом будущем вдохновить свой народ и продемонстрировать миру готовность идти до конца в отставании жизненно важных интересов нашей страны?
Дионисий
RE: За кем последнее слово?
26 » 22.12.2014 17:47
Андрей! Вы таки идеалист, впрочем, весьма мне симпатичный.
О каких взаимных договоренностях может идти речь, когда вся игра направлена на односторонний диктат? Что может предлагать Россия сегодня? Кто ее слушать будет?
Возможно, к кластеру БРИКС в целом прислушиваться и начнут, но явно не сегодня. Еще много чего надо сделать для приобретения полноценного права голоса (уточнять не будем за ненадобностью).
Цитата:
Забавное совпадение. Буквально вчера в покерном турнире попался участник из укрруины с ником Tuzla. О как!
Цитата:
Не просто улыбнуло, а таки "ржунимагу"!
Цитата:
Маэстро! Мне Ваш, с позволения сказать, оппонент напоминает фанатика, который тыкает в клавиатуру с закрытыми глазами, не вдаваясь в смысл написанного. Для исправления ситуации можно рекомендавать только 115 глубоких приседаний и контрастный душ - ежедневно или даже 2-3 раза в день.
Цитата:
А вот это для меня неожиданно, но интересно, перспективно и гипотетически плодотворно. Хотя сказать такое таки намного легче, нежели сделать. Однако мысль эту подумать не мешает.
Цитата:
Хочу таки опять спросить вопрос. Кто-нибудь думал, что жители страны У смогут так долго терпеть издевательства кукуевского режима над жизнью, честью и достоинством человека? Кто-нибудь ожидал николаевского, как бы поточнее выразится, "дивертисмента"?
Видимо, девиз "халавя понад усэ!" таки прочно укоренился в умах и сердцах сразу за непокобелимым убеждением "моя хата с краю".
Короче. "Настоящих
буйныхумных, честных, смелых, гордых мало - вот и нету вожаков" (с).Получается, что переход в массовом порядке на укромову привел к повсеместной и полной деградации личности. Как часто попадается в постах Феникс, cry (печалька).
И последнее.
Для меня лично очевидно, что нонешняя геополитическая "шахматная партия" разыгрывается не на квадратной доске 8 на 8 с белыми и черными фишками - и сторон больше, и клеток больше, и фишек намного больше. Но и это не беда.
Беда в том, что некоторые "игроки" на всю голову таки отморожены (за наличие чести и совести помолчу).
Поскольку привыкли отказывать в праве принятия самостоятельных решений не только противоброствующим сторонам, но и, скажем так, зимбабвийскому правительству (про жителей Зимбабве, Непала, Чили и далее по списку, включая США без Техаса, я даже не говорю - генетический мусор без права на ...).
Мораль. Видимо, таки надо что-то менять в нашей подлунной "консерватории" (с).
Basilevus
Как восстановить единство Русского Мира?
25 » 22.12.2014 17:38
Порошенко договорился с Назарбаевым о военно-техническом сотрудничестве
http://www.vestifinance.ru/articles/51201
Белоруссия закрыла России транзит из Калининграда
Эти и подобные новости о взаимоотношениях с союзниками по Евразийскому Союзу наглядно свидетельствуют, что подлинное единство Русского Мира можно восстановить лишь прямым включением русских земель в состав России по крымскому сценарию.
Дионисий
RE: RE: За кем последнее слово?
24 » 22.12.2014 17:38
А пусть Украина в ответ объявит Зимбабве торговые санкции. Да, чего уж там мелочиться - сразу войну! Вот потеха будет - смотреть, как свидомые рагули с зимбабвийцами копьями и рогатинами воевать будут, бо оставшиеся украинские танки тяжёлые и через океан сами не переплывут.
Maverick
RE: За кем последнее слово?
23 » 22.12.2014 17:37
Феникс
Недоглядели!
22 » 22.12.2014 17:24
А, мацкали то, еще то жульё! Под соусом "все пропало" они с огромным дисконтом скупили свои долги западным банкам.
РАЕ
RSS лента комментариев этой записи