О проекте
Главная
Материалы
Статьи
Конференции
Видео
Библиотека
Колонка литератора
Трибуна
Проект «Ukraina»
Самые комментируемые
Самые популярные
Самые понравившиеся
События
Правила
Связь
Поиск
Регистрация
Политика государства, его стратегические планы всегда выстраиваются на основе прогнозов. Без этого просто невозможна слаженная полноценная работа государственного механизма. Составляя любой план, даже бытовой, человек опирается на какую-то данность, стремится достичь определённой цели, пытается предусмотреть и здраво оценить возможности и риски на пути к её достижению, соответствующим образом выстраивая последовательность своих действий. Тем более оценка перспектив развития ситуации необходима в ходе внешнеполитического планирования.
На международной арене государство всегда сталкивается с различного рода противодействиями, возможностями краткосрочных и долгосрочных союзов, вариантами собственных действий и действий оппонентов. Все это необходимо по возможности предусмотреть, оценить и выработать план действий, который бы одновременно обеспечивал достижение поставленной задачи был достаточно гибким для оперативной корректировки, в соответствии с меняющимися тактическими обстоятельствами, но без ущерба для стратегической цели.
Стратегические цели выстраиваются на основе прогнозов, основанных на подтверждённых фактах и не допускающих двузначной трактовки. Например, не сложно было задолго до самого факта события прогнозировать, что либо украинские националисты откажутся от идеи строительства государства титульной нации (требующей создания этой нации) и пещерной русофобии, направленной против десятков миллионов русских и русскокультурных (тех же русских, но с записью украинец в паспорте) граждан Украины, либо страну рано или поздно охватит гражданская война. Точно так же без проблем можно было утверждать, что либо Янукович разгонит майдан, либо майдан сметёт Януковича. И сейчас не надо быть выдающимся специалистом, чтобы констатировать: либо Россия победит США на Украине и далее везде, либо США, победив Россию на Украине, устроят на ее территории такое, что террор киевского нацистского правительства и ужасы гражданской войны на Украине покажутся невинными детскими шалостями.
А вот попытка конкретизации этих прогнозов уже переводит нас в область тактических вариаций. Например, гражданская война, речь о которой шла в первом случае, могла разразиться ещё во время переворота 2004-2005 годов. Могла в 2007 году, когда Ющенко, в ходе очередного государственного переворота попытался бросить на Киев внутренние войска. Могла и в любое другое время. Но началась в феврале-марте 2014 года.
За три месяца противостояния Янукович неоднократно имел возможность смести майдан и майдан теоретически мог додавить Януковича раньше (предателей и саботажников внутри властной команды было более, чем достаточно для полного слива ситуации в любой момент).
Наконец, всем уже понятно, что конфликт на Украине не разрешится без широкомасштабных боевых действий и силового смещения киевского режима (в варианте российской победы), либо подавления народных республик (в варианте победы американской). Но конкретную дату начала нового этапа войны не берутся определить даже самые самоуверенные «нострадамусы», каждый свой опус начинающие словами: «Как было мной предсказано ещё до коронации государя-императора Николая Александровича».
И в принципе, это правильно. Определение точной даты зависит от огромного количества факторов, которые нам неизвестны, а во всей совокупности неизвестны даже основным игрокам. В Вашингтоне не знают точно, что собирается сыграть Москва, а в Москве не осведомлены о точных тактических намерениях Вашингтона. Имеющиеся данные могут интерпретироваться по-разному. Например, переброска в Восточную Европу и на Украину нескольких подразделений армии США можно оценивать как подготовку к открытому вступлении Вашингтона в конфликт, можно как попытку спровоцировать Россию на превентивный удар (пока враг не создал ударный кулак), а можно как средство давления на не рвущихся воевать с Россией (а надо) лимитрофов и киевских нацистов.
На деле активная фаза гражданской войны могла возобновиться в апреле, может начаться в мае, может в июне, а может и позже. Да, наиболее вероятным коридором является вторая половина мая (даже, где-то начиная с числа 12-го), поскольку этот коридор соответствует большей части условий, удовлетворяющих целям как США, так и России. Но, поскольку мы не знаем какими конкретно соображениями будут руководствоваться организаторы следующей серии войны в Донбассе, более высокая вероятность и менее высокая вероятность являются субъективной оценкой конкретного эксперта, сделанной на основе личного опыта, общей эрудиции, оценки доступной информации (включая возможную дезинформацию) и массы иных факторов, которые не могут быть корректно интерпретированы в рамках строгого логического построения. Фактически, здесь мы имеем дело с интуицией.
Но что такое интуиция?
Например, интуиция подсказывает мне, что принц Гарри Уэльский, второй сын Принца Уэльского Чарльза и покойной Дианы Фрэнсис Спенсер может стать последним королём Великобритании. Не последним в Виндзорской династии, а последним вообще. Почему именно этот капитан британских ВВС – пятый в очереди на престол, у которого сегодня практически нет шансов, что его очередь когда-либо наступит?
Потому, что Гарри явно честолюбив. У него без сомнения есть серьёзные политические планы. Одна его афганская эпопея была двойным ударом, направленным на повышение его позитивной узнаваемости в обществе и авторитета в вооружённых силах. Уже полузабытые скандалы с его «детскими шалостями» попавшие в своё время в прессу, свидетельствуют, что он не чужд радикализма, не боится нарушать закон и по взглядам близок к правым (даже к крайне правым).
Если бы глобальная система не вступила в системный кризис, а продолжала существовать в режиме «тёплой ванны» 90-х Гарри был бы обычный enfantterrible без всяких политических перспектив. Но поскольку механизмы традиционной демократии не обеспечивают больше интересы господствующего класса, а британский монарх на деле обладает почти не ограниченной (вернее ограниченной только традициями, которые можно и поменять) властью, для Альбиона было бы вполне в его традиционном политическом стиле полностью поменять систему, сохранив все внешние атрибуты, а королевская диктатура ничем не хуже диктатуры кондитера. Наоборот, значительно лучше, король в представлении народа является природным правителем, а кондитер – жалким выскочкой.
Папа Гарри – Чарльз, Принц Уэльский – человек упрямый в быту, но в целом слабохарактерный, к тому же очень пожилой. В его возрасте, если удаётся дождаться престола, резких движений не совершают. Семья брата Вильяма – классическая западноевропейская королевская семья эпохи «тёплой ванны». Они могут представительствовать, благотворительствовать и символизировать семейные ценности, что угодно, только не управлять.
Наконец, за Гарри стоит серьёзное политическое лобби. У нас на глазах было переформатировано отношение к принцу общества и прессы, и даже его командировка в Афганистан была организована вопреки отнюдь не академическому сопротивлению королевы. Между Елизавета II – бабушка крайне упрямая. Её упрямства хватит на всех Виндзоров (живых и мёртвых) вместе взятых. И эта бабушка никому не обязана давать отчёт в своих действиях, а также имеет законное право руководить жизнью всех членов королевской семьи. Чтобы отправить мальчика в Афганистан вопреки воле такой бабушки необходимы были аргументы, сила которых не в убедительности, а политическом весе того (тех), кто эти аргументы приводил.
В общем, мальчика ведут и готовят, а куда можно вести королевского отпрыска, как не к власти? Поскольку его шансы законно занять престол, как было сказано выше, стремятся к нулю, родственников могут попросить уступить ему место не менее убедительно, чем попросили бабушку отправить его в Афганистан. Как быстро? Зависит от того сколько проживёт бабушка и с какой скоростью будет развиваться системный кризис.
Почему, последний король? Потому, что диктатура (а занятие британского престола принцем Гарри возможно только в случае установления диктатуры монарха и путём фактического государственного переворота, даже если будут придан формально законный вид) может замедлить агонию системы, но не может отменить краха, независимо от того, на Украине это происходит или в Великобритании.
Ну и на закуску для любителей символов. Если, как предполагается, после смерти своего дяди принца Эндрю, принц Гарри получит титул герцога Йоркского, то у нас прям какой-то Ричард III вырисовывается. Жаль Шекспир давно умер.
Все это длинное лирическое отступление было мне необходимо с одной лишь целью– чтобы показать на каком шатком фундаменте строятся прогнозы, основанные на интуиции и как легко нарисовать убедительную теорию заговора, просто путём интерпретации всем известных фактов, выстраивания их в логическую схему, которая совсем не обязательно должна отвечать реальной действительности.
Ну а разобравшись со слабостью базы интуитивных прогнозов, давайте все же попробуем прикинуть на чем могут быть основаны расчёты сторон, которые и будут определять момент возобновления полномасштабных военных действий в Донбассе.
С точки зрения интересов России в принципе ситуация достаточно прозрачна – время играет на Москву, оппоненты в цугцванге и если бы дело шло о шахматной партии или компьютерной стратегии, можно было бы бесконечно долго сидеть и ждать когда противник бросится первым. Однако мы имеем дело с живыми людьми. А люди склонны уставать, разочаровываться, терять доверие, особенно когда они не понимают, что происходит. А они не понимают? Большая часть людей (не только российских граждан, но населения планеты) мыслит шаблонно и прямолинейно: либо «послать танки», либо «нас это не касается». Оба эти этапа российское общество уже пережило и не по одному разу. «Нас не касается» звучало неделю от момента свержения Януковича и до момента, когда «стало ясно, что Путин решил брать Крым». После этого был короткий этап «срочно послать танки». Когда стало ясно, что танки на материковую Украину никто посылать не будет, опять зазвучало «всех русских мы спасли, русские жили только в Крыму, только они восстали, а остальное нас не касается». После трагедии Одессы, а особенно с момента начал варварских обстрелов городов Донбасса (а также и российской территории) идея «послать танки» вновь захватила российское общество, но была сурово обрублена первым Минском.
После этого народ продолжает верить, что наверху все делают правильно, но не понимает, что именно там делают. В таком режиме долго сохранять доверие народа власть не может. Она либо должна делом доказать, что играла верную игру (народ должен увидеть конкретную материальную победу, и не в масштабах взятого Мариуполя или Славянска, а как в 1945), либо ей надо готовиться к волне слухов, обвиняющих власть в измене (как в феврале 1917 года – «царица немка, генералы немцы, везде измена») и обвальному падению популярности. К сожалению неустойчивость народной психики не раз приводила к краху самые детально проработанные, красивые и практически уже осуществлённые политические планы.
Если российская власть это учитывает, а её действия за последние пятнадцать лет показывают, что она чутко следит за настроениями масс, то для неё флажок на часах падает где-то в сентябре месяце (точнее, конец августа – начало октября), когда украинский вопрос должен быть решён хоть чучелом, хоть тушкой. Отменить осенний цейтнот России на Украине может только какое-то глобальное событие, которое по своим масштабам и последствиям для России и мира затмит войну в Донбассе, как в своё время война в Донбассе увела на периферию внимания российского общества войну в Сирии.
Итак, Россия может терпеливо ждать где-то до сентября, а затем начнёт нервничать. А что США?
Если мы утверждаем, что время играет на Россию, то логично предположить, что оно играет против США. Во-первых, необходимо содержать своего украинского союзника, чтобы он не околел раньше времени. Во-вторых, террористический характер украинского режима постепенно становится все труднее скрывать от мирового сообщества, а это огромные моральные издержки для Вашингтона и так не пользующегося в мире особой популярностью. У нас, конечно, многие считают, что на моральные издержки американцам наплевать, но это не так. Если бы мораль ничего не значила в международных отношениях, стороны не вели бы изнуряющие маневры с целью переложить друг на друга ответственность за конфликт (имеется в виду не только нынешняя ситуация, но любая другая, начиная с хетто-египетской войн XIII века до Р.Х.). Ну а скаредные американцы никогда бы не тратили по всему десятки миллиардов долларов для отбеливания своего имиджа, если бы телеканалы не были оружием не менее действенным, чем ударные авианосные группировки. В-третьих, США все труднее держать в узде «Старую Европу» - сердце ЕС, а без ее участия, даже удачная попытка втянуть Россию в конфронтацию с восточноевропейскими лимитрофами ничего не дает. В-четвёртых, общая политическая ситуация на Украине настолько нестабильна, что контроль над развитием событий может быть утрачен Вашингтоном в любой момент (многие считают, что США всесильны и могут контролировать все вечно, но это тоже неправда). И это тоже вынуждает торопиться.
С этой точки зрения, война нужна США уже вчера. Но есть и другие интересы, требующие отложить горячую фазу конфликта. Понятно, что в случае начала широкомасштабных военных действий в Донбассе, украинская армия, обогатившаяся бесценным опытом катастрофических поражений, несмотря на приобретённый военный опыт и помощь кой-какими военным материалами и советниками (а возможно и вооружениями), получаемую от США и восточноевропейцев, долго продержаться не сможет. Дело тут, конечно не в высоких боевых качествах армий ДНР/ЛНР (хотя нельзя отрицать того, что они заметно численно, технически и организационно) но в том, что пора кончать с Киевом наступила для Кремля, а как там оформятся отпускники – дело десятое.
То есть, США могут рассчитывать на то, что киевский режим сможет удержать фронт от развала в течение одного-трёх месяцев. Ну а после развала фронта исчезновение сегодняшней власти в Киеве и «переход на сторону народа» местных властей и государственных структур совершится значительно быстрее, чем после капитуляции Януковича. Понятно, что даже официальное объявление войны России со стороны прибалтийских карликов или даже «самой» Польши в судьбе Украины ничего не изменит (да и вряд ли на это решатся ребята в Варшаве и прибалтийских столицах) и даже в случае абсолютного успеха (что сомнительно) полномасштабное втягивание ЕС в санкционную войну против России не изменит ничего, кроме того, что Москва, которой терять будет нечего, может неприятно удивить Брюссель и Вашингтон своей реакцией.
То есть, вопрос сдерживания России с повестки дня не снимается, даже если все провокации на Украине и в Европе проходят в наиболее благоприятном для США режиме. Механизм сдерживания нам известен – цветные перевороты или угроза цветных переворотов, ведущая к дестабилизации и отвлечению ресурсов на решение внутренних проблем. В России (при неблагоприятном развитии ситуации) условия для возникновения сильной «патриотической» оппозиции Путину, способной дестабилизировать ситуацию невозможно ранее весны 2016 года. Это для США слишком поздно – вопрос либо будет решён раньше в пользу России, либо надо найти средство дотянуть до 2016 года, сковав Москву и не позволив ей быстро и эффективно реализовать неизбежную победу на Украине. Причём механизм сковывания ресурсов России должен работать в тесной связи с организуемой американцами конфронтацией Восточной Европы с Москвой, а также перебрасывать мостик к возможным цветным волнениям в самой России.
Такой механизм США могут запустить в ноябре. 1-го ноября должны состояться парламентские выборы в Киргизии (парламентская республика, поэтому выборы имеют ключевое значение), а 15-го ноября выборы Лукашенко в Белоруссии (значение объяснять не надо). Понятно, что удачный переворот в Минске куда менее вероятен, чем в Бишкеке, но на безрыбье и рак – рыба, к тому же США подходит любая дестабилизация, а попытка переворота – тоже дестабилизирует обстановку.
Таким образом, США необходимо решить триединую задачу:
- Начать новую войну в Донбассе раньше, чем киевский режим окончательно потеряет дееспособность.
- Сохранить фронт в Донбассе и режим в Киеве до начала активной цветной кампании в ноябре.
- Удержать напряжённость во всех точках, нигде не допустив ощутимого перевеса России до весны 2016 года, когда можно рассчитывать на появление в России внутренних проблем.
Эти три вещи трудносовместимы, прежде всего потому, что слишком раннее начало боевых действий, необходимое в виду того, что киевский режим расползается на глазах, не позволяет удержать фронт требуемое время. Как я уже писал выше, предел прочности украинской армии (взятый с огромным запасом) – три месяца. Это значит, что для того, чтобы додержаться до ноября надо начинать не раньше средины августа, а лучше в сентябре. Но состояние режима в Киеве требует воевать уже, а в таком случае похороны нынешней Украины не могут состояться позже июля-августа, после чего любая цветная активность в ЕАЭС становится бессмысленной.
Судя по всему, американцы попытались найти выход из положения, спровоцировав армии ДНР/ЛНР на атаку, по аналогии с зимней кампанией. Для этого вновь начались варварские обстрелы городов, сопровождаемые периодическими атаками (под час довольно сильными) позиций ополчения. Если ДНР/ЛНР не смогут удержаться (у них-то тоже люди служат, которые не понимают сложности стратегической игры) и вынужденно ответят атакой на артиллерийские позиции киевских войск, то условиях занятия армией Киева оборонительного положения и наличия сильных резервов, быстрые и серьёзные успехи не гарантированы. Пока что тактика армий ДНР/ЛНР основывалась на изматывании наступающего противника, находясь обороне, растаскивания его резервов и только после этого перехода в контрнаступление. Донецк и Луганск могут израсходовать наступательный потенциал своих войск, не прорвав оборону (победа Киева) и будут вынуждены взять паузу для восстановления боеспособности.
В любом случае, даже если наступление ДНР/ЛНР будет развиваться успешно, тот факт, что наступление начали они позволит требовать переговоров и добиваться Минска -3 раньше, чем рухнет фронт. Все вместе: интенсификация боевых действий, переговоры и период постпереговорного затишья, с постепенным новым нарастанием военной активности, как раз дадут США недостающие им 3-4 месяца и приведут их в равные с Россией и даже частично выигрышные условия в отношении фактора времени.
Ну а теперь опять об интуиции. Вряд ли в Кремле все это не считали раз по двадцать (я не политические перспективы принца Гарри имею в виду). То есть, должны понимать, что развитие событий по американскому сценарию либо приводит к потере позиционного перевеса, либо же заставляет Москву играть активно и рисковать разрывом отношений с ЕС, чего она больше года ловко избегала. Значит должны были найти противоядие.
Поскольку же для Путина по неведомой мне причине крайне важно, чтобы хотя бы заявленные на парад главы государств и правительств все-таки прибыли и юбилейный парад состоялся именно так, как задуман, а также, чтобы Меркель не передумала приезжать 10-го мая возлагать венок у могилы Неизвестного солдата, то Москва постарается протянуть эту неделю без эксцессов на фронте, а значит и удержать Донецк и Луганск от ответа (кроме действий артиллерии и отражения атак). Но интуиция подсказывает мне, что уже с 12-го сила можно ждать сюрпризов. Путин очень любит разного рода стратегические неожиданности. Он практически всегда делает то и тогда, что и когда от него не ждут.
14 февраля 2014 года (за неделю до переворота) мы с коллегами общались с послом России на Украине Зурабовым. Михаил Юрьевич не пользуется популярностью в российских патриотических кругах (и не только). Его личные отношения с Петром Порошенко сегодня не обсуждает только ленивый, но должен сказать, что посол Зурабов хоть и сложен, как человек, всегда был интересным, хорошо информированным собеседником, адекватно оценивающим ситуацию и умеющим донести свою мысль до аудитории лаконично и афористично.
Вот и в тот раз, не отрицая того, что на Украине уже началась смертельная схватка России с США, Михаил Юрьевич, характеризуя позиции сторон сказал примерно следующее (не закавычиваю просто потому, что у меня нет стенограммы беседы, а ответственность за каждую запятую я через год взять на себя не могу, но за минимум 90%-е соответствие выделенного курсивом текста оригиналу ручаюсь. Вы знаете в велоспорте есть такой термин «сюрпляс», когда велосипедисты стоят на месте и ждут, кто совершит первую ошибку. Вот мы с нашими американскими друзьями сейчас застыли в таком сюрплясе вокруг Украины. И ждём, кто первый ошибётся.
Так вот, мне кажется, что сюрпляс, о котором говорил Михаил Юрьевич затянулся неожиданно для обеих сторон, но его время подошло к концу. Вот-вот кто-то рванёт к финишу.
Ростислав Ищенко
751
RE: Cюрпляс и артобстрелы
55 » 14.05.2015 19:46
уже всё понимаю
RE: RE: RE: RE: Маверику
54 » 07.05.2015 23:14
когда у вас обвал цены на нефть в три раза, то тут не до плавных колебаний....это очевидно, как очевидно и то, что наш ЦБ не центр принятий таких решений. Решения у нас в стране все равно принимает президент...хотя ЦБ типа и не зависим в своих решениях.
vil1971
RE: RE: RE: RE: Cюрпляс и артобстрелы
53 » 07.05.2015 23:11
не надо приплетать гумилевщину к политическим решениям...
vil1971
RE: RE: Дионисий...
52 » 07.05.2015 23:09
Такую чушь и я могу написать....1,5 миллиарда....и 700 миллионов марсиан...
vil1971
RE: RE: RE: Cюрпляс и артобстрелы
51 » 07.05.2015 20:21
В Западной Европе и Японии на протяжении многих десятилетий рождаемость примерно в полтора раза ниже уровня простого воспроизводства поколений. Японцы пытаются покрыть растущий дефицит трудовых ресурсов роботами, а западные европейцы гастарбайтерами. Однако роботы либо очень дороги, либо очень ограничены по сравнению с людьми. Гастарбайтеров же приходится во всё большей мере привлекать инокультурных со всеми вытекающими.
Отдельное проблема - это снижения качества рабочей силы из числа местных жителей. В Западной Европе христианская трудовая этика уходит в прошлое вместе с христианством. В Японии тоже разрушается традиционное общество с его традиционно высокой культурой труда.
Так что переход Западной Европы и Японии от застоя к экономическому развалу - это дело ближайших десятилетий, а может быть даже лет.
Дионисий
RE: Дионисий...
50 » 07.05.2015 20:12
Вот один из ключевых выводов известного макроэкономиста Хазина.
http://worldcrisis.ru/crisis/188291
"Настала пора перейти к выводам. Главный из них состоит в следующем: если современная финансово-экономическая парадигма не изменится, то независимым государством может быть только то, которое контролирует (уже) не менее 1.5 миллиарда человек. В мире сегодня есть только два государства, которые имеют (или в скором будущем могут получить) такие собственные рынки: Китай и Индия"
То есть у России даже объединившей вокруг себя всё постсоветское пространство с православно-славянскими странами Восточной Европы в придачу будет втрое меньше народу, чем нужно для создания в целом самодостаточного рынка. Тогда как Россия + Китай = уже более полутора миллиардов человек. Вместе же с прочими странами ШОС и кандидатами на вступление в него можно создать географически компактный рынок, где будет жить и трудиться половина человечества!
Дионисий
RE: RE: RE: Маверику
49 » 07.05.2015 20:01
Должен ли ЦБ предотвращать колебание рубля?
Нет, но колебания должны быть плавными и предсказуемыми. Дабы люди могли спокойно жить и планировать свои доходы с расходами хотя бы на ближайшие месяцы, а лучше годы.
Дионисий
RE: RE: Cюрпляс и артобстрелы
48 » 07.05.2015 11:52
с евро все понятно, все гораздо интереснее с японской йеной...которая тоже существенно девальвировалась....
vil1971
RE: Cюрпляс и артобстрелы
47 » 07.05.2015 07:35
При существующих санкциях и катастрофическом падении цен на нефть, то что правительство сумело найти нужные решения и достаточно уверенно взять ситуацию под контроль, говорит скорее об очень высоком уровне профессионализма и компетентности. В такой ситуации по всем законам физики рубль должен был упасть. Деньги должны соответствовать своей рыночной стоимости. Упал ведь не только рубль. Как вы объясните падение курса евро? Для евро ведь падение цен на нефть - только в плюс.
Sinoptic
Дионисий...
46 » 06.05.2015 22:36
vil1971
RE: RE: Маверику
45 » 06.05.2015 22:33
Зимний обвал рубля скорее напоминает спецоперацию...смешно сваливать на Набиуллину...Кстати, Путин сам сказал о том что зарплаты слишком быстро росли, коррекция и и тд ип...кстати, бюджет уже скрипел при 120 баков за баррель...так что..)))
На кризис государства реагируют стандартно: девальвация и повышение учетных ставок. Банальность.
vil1971
Зачем на ЕС? КНР обходит США!
44 » 06.05.2015 21:15
Враг моего врага мой друг. КНР же даже по данным МВФ по итогам прошлого года обошла США по объёму ВВП по ППС. За переходом же макроэкономического лидерства спустя несколько десятилетий следует переход и геополитического лидерства вместе с финансовым лидерством. Так сами США обошли век тому назад Британию экономически, а уже в середине двадцатого века окончательно вытеснили её с позиции лидера Запада. Доллар же занял место фунта стерлингов в качестве валюты №1. Кстати США обошли Британию тоже за счёт производства массовых товаров. Так Роллс ройсы были элитными авто в отличие от доступных даже рабочим фордов.
Кстати ныне Китай уже стал научной державой №2 и сокращает разрыв с США http://www.gazeta.ru/science/2011/03/29_a_3568693.shtml
Цитирую vil1971:
Даже по данным англоязычной Википедии по расходам на науку в первой десятке помимо США с их западными и японскими сателлитами; Китай, Южная Корея, Индия, да и сама Россия https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_research_and_development_spending
Дионисий
RE: RE: Cюрпляс и артобстрелы
43 » 06.05.2015 21:03
У нашего триединого народа и западно-европейских народов отрицательная комплиментарность. Даже заглянув в древнерусские времена мы увидим как Галицко-Волынское княжество Запад "задушил в объятьях", превратив в итоге в униатскую Галицию. Тогда как Северо-Восточная Русь в лице святого князя Александра Невского вынуждена была побрататься с ханом Залотой Орды. Дабы избежать печальной судьбы юго-западной Руси.
К чему столь глубокий исторический экскурс?
К тому, что беспочвенны надежды на хотя бы в целом нейтральную Европу. Ибо для западных европейцев органично отрицательное отношение к нам, а восточные европейцы склонны подчиняться сильному. Ныне же США сильнее России.
Так что вместо химерических надежд на Большую Европу от Лиссабона по Владивосток куда разумнее повторить восточный маневр святого князя Александра Невского. Благо союз с Китаем для Российской Федерации будет более равноправным, чем был союз с Золотой Ордой для Московского Княжества.
Дионисий
RE: Маверику
42 » 06.05.2015 20:51
Зимный обвал рубля свидетельствует как минимум о не профессионализме либерального руководства ЦБ РФ, а как максимум...
На "Однако" любят банить навечно. Меня за сомнения в верности ХПП забанили ещё без малого год тому назад, когда там доминировали настроения типа фашистская хунта сама развалился и как минимум Большая Новороссия сама упадёт нам в руки.
Дионисий
RE: Cюрпляс и артобстрелы
41 » 06.05.2015 14:38
Ясный пень, что при всех режимах, ведь они все, однояйцовые близнецы - "украина - не Россия". И чего например алкаш кучма, должен был по другому относиться к Затулину, чем гниломордый пасечник, или тот же "пророссийский" евнухович? если у них у всех была политика как у гетьмана дорошенка - лечь хоть под кого угодно, хоть под турков, но только держаться дальше от Москвы, иначе в их собственном существовании смысла нет. А Затулин конечно не дипломат, возможно у него есть эти качества, но с адекватными людьми, здесь же требуется психиатр, это уже и до гейцев начало доходить.
уже всё понимаю
RE: RE: Cюрпляс и артобстрелы
40 » 06.05.2015 09:52
нет конечно, он не делал кровавых заявлений, но по степени раздражения они сопоставимы...Затулину въезд по-моему при всех украинских режимах запретили. То есть как посол, для украинской власти интеллигент Затулин, неприемлем по любому. Дугина бы еще предложили...
vil1971
RE: Cюрпляс и артобстрелы
39 » 06.05.2015 08:22
А что, Затулин когда-то орал: "Смерть хохлам!" и призывал их на кол сажать?
уже всё понимаю
RE: RE: Ну а теперь опять об интуиции...
38 » 05.05.2015 23:27
Вопрос не в том, что бы Россия выстояла...США занимаются политикой сдерживания. То есть , что бы Россия отставала в своем развитии...поэтому России критически важно не конфликтовать со странами с инновационной экономикой. А это США, Япония и Европа...ну если с США и Японией все понятно, нам их технологий не видать как своих ушей, то с Европой ссорится совсем не нужно.
vil1971
Реплика от Азарова
37 » 05.05.2015 23:12
vil1971
RE: Ну а теперь опять об интуиции...
36 » 05.05.2015 23:10
Уууу.. Ставить на кон судьбу всей страны, имея на руках единственный "козырь"? Детский сад, штаны на лямках..
Россия одна против ЕС+США не выстоит (Китай - пока не союзник, а попутчик). России требуется как минимум нейтральный ЕС (если не союзник).
А поставить Европа нам может в 1-ю очередь технологии (не США-же? И не Китай - у самого всё краденое)
elePhanty
Фатиме
35 » 05.05.2015 22:45
Так же вопрос не решается, как в известном фильме...типа меня очередь послала, будет ли мясо или нет.
Другое дело, что какая то полулегитимная власть в Киеве, вместо того, что бы договариваться, тупо послала разный сброд совершать насилия... очевидно, что это было злонамеренно, нужно было взорвать регион.
vil1971
RE: RE: RE: RE: RE: Re Fatima
34 » 05.05.2015 22:31
Не сказала бы, чтобы из Украины никто не хотел уходить. На митинги люди шли с российскими флагами и пели российский гимн. И ещё поправка Донбасс-это Донецкая и Луганская обл.Т.е. Луганщина отдельно от Донбасса не может рассматриваться.
Fatima
RE: RE: RE: RE: Re Fatima
33 » 05.05.2015 22:19
Я вам предлагаю посмотреть с другого угла зрения на конфликт. Дело в том, что карнавальный переворот оранжевых уже в стране один раз был. Так вот. Если регионалы плохо управляли страной, то оранжевые ВООБЩЕ страной управлять не умеют как выяснилось при Ющенко. Поэтому, что бы вновь взять власть в руки, пошли по ЗАВЕДОМО насильственному сценарию. Для чего? Что бы такой фактор как народ, с его хотелками, вычеркнуть как фактор. Война и насилие все спишут. Поэтому при первых же признаках недовольства были посланы боевики, танки, самолеты и прочее...и не важно где было бы насилие, в Сумах, Луганске или Полтаве...складывается впечатление, что часть Украины была заведомо приговорена. Причем ведь ни Донбасс, ни Луганск ведь из Украины никуда не собирались...
А насчет своих...все они год назад ими были абсолютно, причем сегодня нацики вроде Тягнибока и Фарион вообще куда то на окраину политики задвинуты...
vil1971
RE: Cюрпляс и артобстрелы
32 » 05.05.2015 21:22
Цитата:
Подробности: www.odnako.org/blogs/ob-obstrelah-donbassa-i-strategii-rossii-otmenit-bolshuyu-voynu-i-neytralizovat-evropu/
Боцман
RE: RE: RE: Re Fatima
31 » 05.05.2015 21:19
Почему вы решили, что свои своих? Свои-это кто? Вообще,по российскому телевидению передают, что укры обстреливают города ДНР?А у вас секретные данные?
Fatima
RE: RE: Cюрпляс и артобстрелы
30 » 05.05.2015 21:01
Гезелевские или свободные деньги.
Боцман
RE: RE: Cюрпляс и артобстрелы
29 » 05.05.2015 20:29
Вот когда Украина отправит Яроша послом в Россию, тогда и посмотрим...)))
vil1971
RE: Cюрпляс и артобстрелы
28 » 05.05.2015 20:23
С таким подходом, на вукраине и подавно разговаривать нескем. Назовите хоть одного украинского политика, хоть мужчину , хоть немужчину коих большинство, без соответствующей репутации.
уже всё понимаю
RE: Cюрпляс и артобстрелы
27 » 05.05.2015 19:52
Во-первых, ламборгини. Это уже много лет любимая мною Лоллобриджида та Джина.
Во-вторых, я, может статься, идеалист и крымский мечтатель, но только местами и таки не всегда. Моги и в роговину, ежели нужда заставит (только на свой счет не примайте, плз).
В-третьих, Затулина послом - это супер-пупер идея, порывающая не только шаблоны и дуплоны. Короче, поддерживаю.
Basilevus
RE: Ну а теперь опять об интуиции...
26 » 05.05.2015 19:47
Ну очевидно с точки зрения любого управленца, что если у вас предизент, правительство либеральные, экономика рыночная...то зачем вам в нее вставлять инородное тело, что бы парализовать систему?...)))
Я не думаю , что Затулина послать слабо, сомневаюсь, что Затулин обеспечит нужный результат, хотя бы в силу того, что с ним никто из Украинской власти разговаривать вообще не станет...)))
Мужчина с соответствующей репутацией!
vil1971
Ну а теперь опять об интуиции...
25 » 05.05.2015 19:41
Знал бы прикуп-жил бы в Сочи.
Глазьев-это голова( но всему свое место).
а слабо Затулина послом на украину....... и все афуели!
РАЕ
Ну а теперь опять об интуиции...
24 » 05.05.2015 19:38
У, батенька, да Вы анархист! Кн. Кропоткин очень хорошо описал, что "банкиру одинокому достаточно однокомнатной квартиры рядом с банком, а многодетному слесарю пентхаус и ламборджини за 100км от работы". Это высшая мера сознательности, когда отсутствует государственный аппарат(в т.ч. аппарат принуждения).
Ф тему: ..."либо же заставляет Москву играть активно и рисковать разрывом отношений с ЕС, чего она больше года ловко избегала." А ЧТО ЕС может поставить такого "критического" в Россию, что ей надо вставать раком в позе "подайте на пропитание"?
Есть такое понятие "русский металл", не, не железо, а практическая монополия на палладий(катализатор ы дожига выхлопных газов, каталитический крекинг. ...) и ЮАР на втором месте. Вспомним БРИКС и ... прослезимся от смога в Берлине.
РАЕ
Маверику
23 » 05.05.2015 19:29
Ну я тогда спорил, что Хазин (и Делягин) кричали, что назначение Набиуллиной на должность главы Центробанка, это типа нацизмена... надо было посадить не либерала, а плановика, типа Глазьева на эту должность...вобщем были очень смешные и не профессиональные крики.
vil1971
Маверику
22 » 05.05.2015 19:26
vil1971
RE: Cюрпляс и артобстрелы
21 » 05.05.2015 19:25
Поручик, какая тоска в гарнизоне!
-Насрать в рояль, что ли?
-Азия"с, не поймут"с.
АргУментами надо, а не шашкой.
РАЕ
RE: Cюрпляс и артобстрелы
20 » 05.05.2015 19:22
Maverick
Великая Отечественная Война. Дни. Цифры. Люди.
19 » 05.05.2015 18:44
Дионисий
RE: RE: Re Fatima
18 » 05.05.2015 18:28
Фатима...проблема в том, что на Донбассе в первую очередь не укры бьют русских, а СВОИ бьют СВОИХ...и они в стадии такого конфликта и ненависти, что уже толком объяснить не смогут, чего они там передрались....а вот укры тихо отползли в сторону и головами крутят, типа кто кого...
vil1971
RE: Re Fatima
17 » 05.05.2015 18:16
Спасибо за разъяснение, конечно. Но ведь на Донбассе сейчас гибнут люди, когда укры ведут артобстрелы
Fatima
RE: даром ... ну, не скажите.
16 » 05.05.2015 18:03
Помню я устроил дикий срач на "Однако", по поводу маэстро Хазина...когда он дописался уже до полных глупостей...мне там этого не простили...получил бан.
vil1971
RE: RE: Cюрпляс и артобстрелы
15 » 05.05.2015 17:57
И ополченцев жалко и шайка киевская мерзопакостная...причем такая, что они сами не знают чего в след раз мерзостного выкинут...
Помню мы в детстве так за мир боролись, что чуть третью мировую не устроили с пиндосами..
Ну поскольку у нас Царь нынче вполне квалифицированный, то есть надежда, что события совсем уж апокалиптического сценария не примут...
vil1971
RE: Cюрпляс и артобстрелы
14 » 05.05.2015 17:51
Слыхал и не раз о проектах перестройки всей финансовой системы в направлении, делающем "неумеренное коллекционирование дензнаков" экономически невыгодным и даже нецелесообразным.
Не буду растекаться мыслью, но были даже проведены подобного рода экономические эксперименты, показавшие достаточно высокую эффективность. Наклейки на подобных теориях по названиям просто не помню, но при желании отзывы отыскать можно.
Как по мне, дело тут опять-таки в человеческой мотивации. Ключ - в сознательном управлении своими же потребностями. Но не время здесь сейчас и не совсем место для обсуждения столь глобальных проектов.
Хотя я сам с удовольствием бы в оных проектах поучаствовал - тогда смысл бытия восстанавливается, ну, лично для меня.
Basilevus
RE: Cюрпляс и артобстрелы
13 » 05.05.2015 17:40
Во время оно, когда сюрпляс в чистом виде был еще разрешен, в этой схватке нервов побеждал тот, кто умел выжидать до последнего. Как будет сейчас? Поживем, и до этого доживем.
А, по донесениям моих личных агентов прямо из Денецка, Донбасс, в первую очередь, психологически намного больше готов к победе окончательной и бесповоротной, нежели кукуев. Но ...
Кукуевская шайка-лейка и ее прихлебатели настолько мерзопакостны, что мне даже единственной жизни самого захудалого ополченца для победы над ними жалко. И опять таки но ...
Ведь миром-ладом не получится. Короче, скорблю, сочувствую и сожалею.
Видимо, я таки оголтелый пацифист старой советской школы. Ничего с собой поделать не могу, поскольку до конца в рацио не разуверился, вернее, не хочу расставаться с иллюзиями за интеллектуальные возможности. Ведь интеллект — это не только способность к осуществлению процесса познания, но и к эффективному решению задач, стоящих перед человеком и человечеством. Хотя начальные и граничные условия могут делать задачи неразрешимыми в рамках пацифистской парадигмы.
Какая жалость.
Basilevus
даром ... ну, не скажите.
12 » 05.05.2015 17:14
Не вижу противоречий. Или перейдем к меновой торговле или к золотому стандарту? Печатный станок, как и шампанское, хорош в меру.
Кстати Хазин на КМ.РУ "Разумеется, гражданам Сирии и Йемена это не объяснишь, но это не особо принципиально, гражданам базовых стран «Западного» проекта на «дикарей» всегда было наплевать. Главное - другое: по итогам «дела Стросс-Кана», самые главные бенефициары мировой элиты последних десятилетий, финансисты, были отстранены от главной «кормушки». И они неминуемо будут готовить войну, поскольку иначе все их претензии на место в элите разобьются об объективные факторы - невозможность дальнейшей безнаказанной эмиссии."
Чисто гипотетический вопрос: а что может остановить "элиту"(мировую-украинскую) если она почувствует реальную опасность "статкам и маеткам"? НИЧЕГО! И как с этим бороться.
РАЕ
RE: Вопрос администратору(абстр актный)
11 » 05.05.2015 15:26
"Ша, не катим бочкотару на "заблуждающихся". Я посвящаю сайтам fxpro., vestifinance, kitco, rbc и прочая более трех часов в день и..."
Да разве ж мы бы посмели?!
zanuda
Деньги и совесть. Кто кого?
10 » 05.05.2015 15:07
Проблема США-это реакция ШОС.
РАЕ
Вопрос администратору(абстр актный)
9 » 05.05.2015 15:01
Ша, не катим бочкотару на "заблуждающихся". Я посвящаю сайтам fxpro., vestifinance, kitco, rbc и прочая более трех часов в день и за проблемы сланца, долгов домохозяйств и студенческих кредитов могу диссертацию а-ля Хазин писать.
Только МВФ это 16(примерно)% американских денег, а остальное и Россия также("согласно купленных билетов"). А уже многажды было статей написано "каким способом погасить американский гос и долги домохозяйств". Только война и "не из нашего района".
Идет соревнование "жирности кошелька" России надо Крым уравнивать в зарплатных правах с материком, а тут еще нежданчик в виде Новороссии. Понимаю, что не бросят никогда, только как это отразится на жизненном уровне "коренных россиян". Ищенко правильно пишет, что 2016 год----это где-то предел(спорить не буду). МВФ по своим критериям должен был зарубить кредитование украины, а таки дали! И где основания, что "уже не дадут"?
Тема "на кого играет время" не раскрыта!
Теперь вопрос(который не требует ответа): А авторы Альтернативы читают (чисто для ознакомления с мнением "пересичных") отклики на свои статьи?. Причем никто не требует ответа допысувачам.
РАЕ
RE: кто-то рванёт к финишу.
8 » 05.05.2015 11:58
Расхожее заблуждение. Якобы США в вопросе финансов - Господь Бог и что хотят, то воротят. На самом деле это очень не так. Это очевидно любому, кто потратит хотя бы полчаса на ознакомление с той системой, которая существует в США для обслуживания внешнего долга(а ведь есть еще и внутренний, и он не маленький). Первое, что надо понимать в этом вопросе - США не могут просто отказаться от обслуживания гос.долга. Ну, там типа сказать, кому должны, мы всем прощаем. Беда в том, что США не могут жить на относительно приемлемом уровне не делая новых долгов. Т.е. даже дефолт по внешним или внутренним обязательствам ничего не решает. Даже обнуление долга, даже если, допустим фантастическую ситуацию, если все кредиторы свои долги просто списали. Даже в этом случае США не решают свои проблемы, им надо постоянно брать в долг. А кто же эти добряки, которые финансируют правительство(а ведь есть еще штаты и муниципалитеты, у которых свои долги. Что интересно, в период с 2008 года количесвто муниципальных долгов(MBS) не растет, но за это период ФРС их активно выкупает и его доля в муниципальных бондах на 2014 год составила около 17%) США? Принято думать, что основным долгоприобретателем являются правительства других стран. 1. Япония и 2. Китай, страны ОПЕК, те же заливные монархии, которые еще в 70-х годах прошлого века заключили сделку с Никсоном о вложениях сверхприбыли от продажи нефти в долговые бумаги США. Это бесспорно крупные держатели, но есть и другие. Например Багамские оффшоры, которые формально считаются "иностранцами", но на деле контролируются налоговыми резидентами США. Есть пенсионные фонды расположенные в США, и которым по законодательству Соединенных Штатов запрещено вкладывать деньги пенсионеров в бумаги с высоким риском, а, напомню, трэжэрис считаются самыми безрисковыми бумагами в мире. При этом у них есть один существенный недостаток. Любая бумага с малым риском имеет весьма малую прибыльность. Доходность по трэжэрис болтается около 0, что, бесспорно, выгодно правительству Соединенных Штатов, получающему дешевые деньги. Но это достоинство печально сказывается на балансе пенсионных и социальных фондов. Им для нормального ведения дел нужна доходность на уровне 5-7% годовых. А трэжерис дает около 0. Таким образом финансируя госдолг под низкий процент, правительство США банкротит собственные пенсионные фонды, а если учесть, что в США людей, получающих федеральную пенсию не так много, то следует понимать, какую опасную игру затеяло правительство США. Даже не хочется думать, что может случиться в случае банкротства крупных пенсионных фондов. А как же достигается низкий процент? Ведь все бумаги торгуются на свободном рынке. Их может купить любой американец, что на протяжении многих лет многие и делали. И не только "юрики", но и "физики". Есть интересный пример. Вот, допустим, ЕС. Однако, несмотря на то, что ЕС вроде как одна страна. Но стоимость денег для различных государств Евросоюза существенно разнится. Самый низкий процент у Германии, а вот Греция одалживает в разы дороже. Недалеко от нее ушли Португалия, Испания и другие страны южной Европы. Так вот, низкий процент на торгах обеспечивается высоким спросом со стороны....Федеральной Резервной Системы. И год от года это "спрос" со стороны ФРС неуклонно растет. А почему? А потому что на свободном рынке спрос на трэжэрис со стороны внешних и внутренних инвесторов уже давно не перекрывает постоянно растущие потребности американского правительства в заемных средствах. А кто владеет ФРС? На этот счет есть много слухов, большинство из которых очень смахивает на теории заговоров. Поэтому мы их сознательно проигнорим. Есть мнение, что собственниками ФРС являются американские банки, причем не только банки-гиганты, но и вполне себе такие средние банчики. А это означает, что вся эта куча трэжэрис, попадая к ним на баланс и не принося фактически никакого дохода, со временем превращается в огромный финансовый пузырь.И это беда.
Казалось бы, праздновать надо. Несите шампанское. Нет, друзья. Это проблема. Всему миру было бы выгодно мягко и нежно посадить США на попу без всяких стрессов и катаклизмов. И не только потому что нет другой развитой финансовой архитектуры, она как раз то усиленными темпами создается. Не помню кто, кто то сравнил США с атомным реактором, в котором деньги играют роль системы охлаждения. Отсутствие денег приведет США к внутренней нестабильности. Возможно даже к гражданской войне. Гражданский конфликт в стране с таким изобилием ядерного, химического, бактериологического оружия - кошмарный сон для всего мира.
zanuda
RE: Cюрпляс и артобстрелы
7 » 05.05.2015 11:09
уже всё понимаю
по теме
6 » 05.05.2015 11:04
Idolum
RSS лента комментариев этой записи