Альтернатива

  • Увеличить шрифт
  • Обычный шрифт
  • Уменьшить шрифт

Большой Ближний Восток перед серьезными геополитическими изменениями

16 Июля 2015
Просмотров 7316
Оценить
(29 голосов)
Большой Ближний Восток перед серьезными геополитическими изменениями

Происходящие в последнее время события на Большом Ближнем Востоке заставляют многих экспертов и аналитиков задумываться об их истинной природе. Ибо этот важнейший субрегион быстро приходит к той точке бифуркации, когда направить ситуацию в обратное русло будет практически невозможно…

В целом, объяснение происходящих процессов можно свести к нескольким основным версиям.

 

Версия первая: случайный, никем не координирующийся поток событий


Первая версия выглядит достаточно привлекательной, поскольку она весьма проста и удобна. Действительно, что может быть проще: Вашингтон, Лондон, Брюссель, Москва, Пекин – все они настолько запутались и заигрались, что ситуация вышла из-под контроля и пошла как бы самотеком. Экстремистские группировки действуют в своих собственных узких интересах. Региональные державы пытаются их остановить. А США и их союзники по НАТО вроде как им в этом помогают.

 

Вроде все очевидно, но остается много вопросов. Например, почему при столь колоссальных ресурсах западные державы не могут остановить продвижение крупных радикальных группировок, прежде всего, ИГИЛ* и «Джабхат ан-Нусру»? При этом иногда боевикам даже оказывается поддержка – либо «по ошибке» (как в случае с ИГИЛ*), либо даже с определенной косвенной целью (использование «Ан-Нусры» в противостоящем Дамаску альянсе «Джейш аль-Фатх»).

 

Или же почему НАТО не может надавить на входящую в этот военный блок Турцию или хотя бы помочь ей перекрыть границы с Сирией в целях прекращения непрерывного потока новобранцев в ряды той же ИГИЛ*? И тем более непонятно, как последняя может спокойно продавать такое огромное количество природных ресурсов, пусть даже и контрабандистам? Невозможно поверить в то, что никто не в силах прекратить этот нелегальный бизнес – для современной высокотехнологичной эпохи это выглядит очевидным абсурдом.

 

Нельзя не задаться вопросом и о том – почему Вашингтон вдруг резко меняет свое отношение к Ирану, являвшемуся первым и главным врагом для американских интересов на Ближнем Востоке? При этом отношение к своим давним и ближайшим союзникам в регионе в лице аравийских монархий меняется просто до неузнаваемости. Например, Бахрейну, где располагается Пятый флот ВМС США, Белый дом аж выдвинул ультиматум, угрожая передислоцировать свои военные корабли в другое место?!

 

Подобного рода вопросов можно задать еще немало. И, конечно же, при объективном подходе даже невооруженным взглядом видно, что версия о «случайном неуправляемом хаосе» не выдерживает никакой критики. Едва ли может вызывать сомнения тот факт, что, как минимум, часть происходящих процессов определенными силами и контролируется, и управляется.

 

Версия вторая: «переформатирование» региона в угоду правящей в США «команды Обамы»


Вторая версия, безусловно, представляется более выверенной и логичной. Действительно, американский президент, конечно же, не является этаким «волком-одиночкой». За ним, несомненно, стоят определенные силы и семейные кланы, или, если угодно, «команда», от лица которой он и выступает. Это так же очевидно, как и то, что любой одиночка на посту такого государства просто обречен на неудачу. Такой человек не сумел бы добраться даже до ступеней, ведущих к вершинам власти…

 

Таким образом, если не игнорировать эту аксиому, выводы напрашиваются сами по себе – «команда Обамы», оказавшись у руля крупнейшей пока еще мировой державы, безусловно, начнет продвигать не только общеамериканские интересы, но и свои собственные. И учитывая, что эта команда пришла к власти после двух сроков Дж. Буша-младшего, представлявшего абсолютно иные силы, логично предположить, что в некоторых вопросах интересы этих сил далеко не идентичны.

 

Одним из таких вопросов является, к примеру, нефтепромышленный комплекс. Как известно, клан Бушей и «команда неоконсерваторов», которая, по сути, и рулила Белым домом до Обамы, тесно завязана на все, что связано с нефтью. И разве удивительно, что именно эта сила стояла за вторжением в Ирак? Получив в свои руки столь крупную нефтеносную территорию, «неоконы-республиканцы», естественно, поставили там у власти контролируемый ими режим.

 

Если же взглянуть на общую картину того периода времени, то можно увидеть, что многие из арабских (и не только) стран были завязаны именно на «республиканцев», а не на другие силы: Тунис времен Бен Али, Египет времен Мубарака, Йемен времен Салеха, ну и, конечно же, такие аравийские монархии как Саудовская Аравия и Бахрейн.

 

Что же изменилось со времени прихода к власти Обамы? Если перечислить только одни факты, то они скажут сами за себя:

 

а) режимы в Тунисе, Йемене и Египте оказались смещены (хотя в Египте вскоре и произошел военный переворот);

 

б) в Ливии был уничтожен Каддафи (прямо никем не контролировавшийся и потому бывший неугодным ни одним, ни другим);

 

в) в Сирии продолжаются ожесточенные боевые действия (официальный Дамаск так же не контролируется ни теми, ни другими, более того, сирийские власти еще и входят в союз с Ираном);

 

г) в Ираке ушел в отставку аль-Малики, приходивший к власти под штыками Вашингтона времен Буша.

 

И это далеко не все. За время правления Обамы сменились «прореспубликанские» режимы в таких регионах как Грузия (Саакашвили), Косово (Тачи), Афганистан (Карзай) и т.д. И практически нигде «постбушевский» Вашингтон не только не протестовал против смены власти, но и, напротив, нередко приветствовал или даже способствовал этому. Одной лишь заменой якобы отживших и потому уже неугодных режимов эти факты не объяснишь. Налицо очевидная закономерность. И если разложить мировых геополитических «игроков» по полочкам, то все становится на свои места. Тогда и ультиматум властям Бахрейна четко укладывается в эту, достаточно ясную картину.

 

Версия третья: намеренное создание все новых и новых конфликтных точек с целью «связывания рук» геополитическим конкурентам


Но все же одной только геополитической борьбой едва ли можно полностью объяснить то, что происходит сейчас по всему миру. И причин здесь, как представляется, несколько.

 

В частности, следует вспомнить о том, что помимо двух «внутриамериканских игроков» существуют и другие силы. Например, Евросоюз.

 

Да, конечно, США играют в европейских структурах весьма существенную роль. Но контролировать полностью эту силу Белый дом уже не способен. И потому все чаще раздаются голоса, а порой и осуществляются определенные попытки выйти из-под американского контроля.

 

И если немалое число европейцев недовольны гегемонией Вашингтона, то что уж говорить о России, Китае, странах Латинской Америки, Индии, Иране, ЮАР и других государствах. В своем регионе каждая из этих стран является серьезной силой. А их объединение в одну надгосударственную структуру и вовсе представляет для американских интересов большую угрозу.

 

В связи с этим, установление контроля или хотя бы просто ослабление каждого из этих государств (а еще лучше всех сразу) – одна из главных внешнеполитических задач, стоящих на сегодняшний день перед Белым домом. И осуществлять это можно самыми разными способами: от политических и экономических до банально военных.

 

Примером политических методов вполне можно считать то, что происходит в Македонии, власти которой занимают в вопросах трубопроводов не ту точку зрения, которая устраивает Вашингтон. Причем официальные представители американской дипмиссии в этой стране чуть ли не в открытую поддерживают местную оппозицию.

 

Экономические рычаги жители России наблюдают уже с прошлого года, и введенные санкции не только не снимаются, но и, напротив, все больше усиливаются. При этом санкции ударяют не только по России, но и по Европе, и таким образом «убивается сразу несколько зайцев».

 

Нельзя не упомянуть и о таком виде экономического давления как лоббирование выгодных для Вашингтона проектов, связанных с поставками энергоресурсов. И, напротив, принуждение к отказу от тех трубопроводов, которые угрожают гегемонии США в мире. Вообще, многие эксперты считают этот фактор едва ли не одним из основополагающих для большинства военных конфликтов и противостояний. И вполне вероятно, что это мнение недалеко от истины. Хотя, конечно, экономическая ситуация в Соединенных Штатах такова, что одним изменением маршрутов поставок спасти американскую экономику, скорее всего, невозможно.

Ни для кого не является секретом, что в политической и экономической сферах Белый дом часто даже и «не скрывает свое лицо», то военные действия – несколько иная сфера. И в этом как раз одно из главных отличий «команды Обамы» от «неоконсерваторов». Последние часто идут буквально напролом, грубо сметая все на своем пути и не обращая внимание ни на международную реакцию, ни на имиджевые потери. Нынешняя же американская администрация действует совершенно иными методами. Возьмем, к примеру, смену власти в Ливии – там, куда «неоконы-республиканцы», скорее всего, залезли бы и руками и ногами, «команда Обамы», практически, лишь нажимала на нужные кнопки.

 

Исходя из этого, можно сделать следующий важный вывод: с одной стороны – Белый дом использует непрямое военное воздействие для удержания или смены того или иного режима, с другой стороны – создание долго действующих очагов напряженности помогает Вашингтону сдерживать и ослаблять своих геополитических конкурентов.

 

Последнее утверждение постепенно приобретает все больше видимые черты. Например, военные действия на Украине «связывают руки» сразу двум силам – Европе и России. Более того, этот конфликт еще и отталкивает их друг от друга, является поводом для усиления экономического давления, и к тому же сдерживает развитие Евразийского союза.

 

Создание хаоса в Ливии, Ираке и Сирии ведет к увеличению потока беженцев в Европу. В результате, европейцы даже начали свою военную операцию против контрабандистов, что свидетельствует о более чем реальных проблемах, с которыми столкнулись страны ЕС.

 

Война в Йемене втянула в себя Саудовскую Аравию и отчасти несколько других государств. При этом йеменский конфликт во многом необычен и неоднозначен. Но что самое важное – для некоторых государств, прежде всего, для саудовского королевства, он может привести к очень серьезным последствиям.

 

И здесь следует остановиться поподробнее.

 

Версия четвертая: хаос и/или развал


Ситуация, складывающаяся для КСА, становится настолько сложной и запутанной, что, похоже, уже и сами члены правящей династии не понимают, как им с ней справиться. Отсюда, видимо, их метания: от Турции и Египта до Пакистана и Сенегала.

 

На сегодняшний день Эр-Рияд имеет уже три реальные угрозы, от которых он едва ли сможет защититься самостоятельно.

 

Первая опасность, может, и не является самой серьезной, но при определенных обстоятельствах вполне может стать таковой. Речь идет о распространении влияния группировки ИГИЛ*. Причем, с одной стороны – это угроза внешняя (несколько раз боевики даже обстреливали саудовскую границу со стороны Ирака), с другой стороны – идеология экстремистов охватывает собой все больше и больше подданных КСА. В королевстве уже образованы ячейки ИГИЛ* (или, что более вероятно, существовавшие ранее группы радикалов просто объявили о присоединении к этой группировке). Дело дошло до того, что эти ячейки устроили два подряд крупных теракта, чего давно не наблюдалось в этой стране. При этом неизвестно, где может рвануть в следующий раз, и как с этим бороться, учитывая, что саудовская молодежь все больше разочаровывается в руководстве страны и как магнитом притягивается в «черную дыру» ИГИЛ*.

 

Второй и пока наиболее главной угрозой для Эр-Рияда, безусловно, является ситуация в Йемене. Причем винить здесь саудовские власти должны лишь самих себя. Не сумев добиться серьезного политического влияния у своих южных соседей, руководство КСА не нашло ничего лучшего как начать бомбардировки йеменских городов. Этим они настроили против себя даже тех, кто поначалу был против повстанцев из движения «Ансар Аллах». Если Эр-Рияд полагал, что войну в Йемене можно выиграть лишь с помощью ВВС, то он глубоко заблуждался. И даже если начнется сухопутная операция, это едва ли приведет к какому-то определенному результату. Вся история Йемена показывает, что будет означать наземная война в этой стране. В итоге, саудовские власти попали в очень непростое положение – уйти, означает потерять все, что они имели до этого; остаться – будет означать продолжение или даже усиление военных действий с непредсказуемым итогом.

 

Наконец, третьей угрозой стал неожиданный удар изнутри страны – в провинции Наджран. Неожиданным стал даже не столько сам удар, сколько место, где он был нанесен. Дело в том, что все ожидали активности шиитского населения страны в ее восточных провинциях. А тут оказалось, что Эр-Рияд столкнулся с теми, кто может не просто нанести одно-два поражение и на этом все закончится. Нет, все гораздо серьезнее – движение «Ахрар ан-Наджран», уже объявившее о независимости своих земель, вероятнее всего, начнет координировать военные действия с йеменскими повстанцами. А это означает, что боевые действия уже перенесены на территорию Саудовской Аравии со всеми вытекающими отсюда последствиями.

 

Все это вызывает логичный вопрос – а где же американцы? Где, казалось бы, ближайшие союзники Эр-Рияда? Почему они практически ничего не предпринимают для спасения режима?

 

Одним из вариантов ответа могла бы стать озвученная ранее вторая версия – «команда Обамы» выбивает почву из-под ног у «прореспубликанского режима». И в какой-то мере это, наверное, соответствует действительности. Но с другой стороны власть в Саудовской Аравии уже не та, что была некоторое время назад, во времена короля Абдаллы. Новый монарх Салман показал, что он, в общем-то, готов идти на компромиссы и даже начал сближение с Турцией и Катаром. То есть, с теми странами, которые с начала ближневосточной «перезагрузки» шли одним с Вашингтоном курсом.

 

В связи с этим на первый план выходит еще одна версия – «команда Обамы» не просто пытается переориентировать режимы на себя, не просто создать очаги напряженности по всему земному шару, но еще и произвести перекройку границ всего Большого Ближнего Востока. Такого рода планы, на самом деле, хорошо известны, и карты разделенного на куски региона, доступны любому пользователю Интернета. Ливия, Сирия и Ирак уже практически развалены. На очереди Саудовская Аравия? А затем Египет, Турция, Пакистан, Иран?

 

Версия пятая: самая опасная


В итоге, на выходе мир может оказаться в крайне удручающем и взрывоопасном положении: перекройка границ, конечно же, боевые столкновения не остановит. Тем временем, по всему земному шару будут расползаться большие и малые, активные и вялотекущие военные конфликты. Но самым опасным может стать «собирание» всех этих конфликтов в большие региональные войны, которые, в свою очередь, могут оказаться предвестником одного большого общемирового противостояния.

 

И очевидно, что те, кто стоят за подобными планами, принимать в этом прямое участие, конечно же, не будут. По этой причине они всеми силами должны будут решить два основных вопроса:

 

1) «Разжигание» как можно большего количества «костров войны» в наиболее важных, ключевых регионах.

 

Решение этого вопроса, по большому счету, идет полным ходом – Украина, Сирия, Ирак, Йемен, Ливия, Сомали, Афганистан. Эти страны, по сути, уже представляют собой поля сражений, причем в некоторых из них участвуют несколько сторон одновременно.

 

При этом Афганистан стоит упомянуть отдельно, поскольку ситуация в этой стране меняется день ото дня. И война угрожает уже, как минимум, двум государствам Средней Азии – Таджикистану и Туркменистану.

 

Фактически на подходе разрастание боевых действий в упоминавшейся Саудовской Аравии, что может вызвать «эффект домино» для всего Аравийского п-ва.

 

Проглядывается возможное обострение ситуации и для Турции – прежде всего, конечно, в связи с курдским вопросом.

 

Евросоюзу грозит призрак еще одной балканской войны, которая может затронуть, минимум, следующие государства – Македонию, Албанию, Сербию и Косово, Черногорию.

 

У Китая тоже есть свои потенциально уязвимые точки, причем как внутренние (Синцзян-Уйгурский автономный район), так и внешние (территориальные споры с Японией, Вьетнамом, Филиппинами; гражданская война в Мьянме). Не следует забывать и о Тайване.

 

Страны Западной Африки (Нигерия, Камерун, Нигер, Чад), так или иначе, тоже задействованы в своем локальном военном конфликте.

 

2) Способствование созданию крупных военных блоков с целью их столкновения в ближайшем будущем.

 

Кому-то это может показаться удивительным, но некоторые движения уже наблюдаются и в этом направлении. Так, в марте 2015 года европейцы озвучили планы по созданию своей собственной объединенной армии. Пока эти планы не достигли официального воплощения, но первые военные операции Евросоюз уже начал осуществлять. И пусть борьба с контрабандистами в Средиземном море выглядит достаточно безобидно, недооценивать ее все же не стоит. Тем более, что совместные силы ЕС вроде как намереваются зайти в территориальные воды Ливии. Власти же этой североафриканской страны, в свою очередь, заявили о недопустимости этого и даже пригрозили наносить авиаудары по нарушителям морских границ.

 

Наконец, нельзя обойти вниманием и создание т.н. «аравийской коалиции». Этот альянс показал, что создать военный блок на основе арабо-мусульманских стран вполне реально. И на этом фоне разговоры о формировании «объединенной арабской армии» уже не выглядят пустой бравадой. Войска Египта, Судана, Марокко, Иордании, аравийских монархий с возможным подключением Пакистана и даже далекого Сенегала – вполне могут стать серьезной военной силой. Учитывая, к тому же, все увеличивающиеся со стороны некоторых стран закупки самого современного вооружения.

 

Заключение


Как же реагируют на происходящее Соединенные Штаты? Казалось бы, в Вашингтоне должны были ужаснуться появлению упомянутых военных альянсов. Но не тут-то было: Белый дом открыто выразил поддержку формированию «арабской армии». Возникает резонный вопрос – почему? Ответ, как представляется, более чем очевиден.

 

И уже не столь важно, как будет выглядеть это военное противостояние: Восток против Запада или Запад против Востока. Победителей в таких столкновениях, как правило, не бывает. Если только они не смотрят на происходящее со стороны, вступая в противостояние на последних этапах.

 

Агентство геополитических исследований «Манара»


Muslim Politic

* ОУН, УПА, УНА-УНСО, ИГИЛ - запрещённые в России организации

Чтобы оставить комментарий Вам надо зарегистрироваться или войти

комментарии   
  •  
  •  

БЛИЖНИЙ ВОСТОК

18 » 22.07.2015 17:59

Как-то неловко писать об этом, прочитав столь авторитетную статью столь авторитетного автора, но как можно было в ближневосточных рассуждениях, упустить маленькую страну, но в ближневосточном раскладе вполне представляющуюся СЛОНОМ, отнюдь не в посудной лавке. Трудно понять, что за этим скрывается, нелюбовь к этой стране. доходящая до нарушения логики, или простое непонимание её значения. Но тогда автор просто не имеет права рассуждать на ближневосточную тему.

Борис Иоселевич
  • Israel  Tel Aviv

  •  
  •  

Приятное знакомство.

17 » 18.07.2015 08:08

Не имея возможности в данный момент касаться подробностей отличной во всех отношениях статьи, скажу лишь, что в долгих путешествиях по интернету нашёл, наконец, именно ту аналитику, которую искал. За что очень Вам благодарен.
+5

Борис Иоселевич
  • Israel  Tel Aviv

  •  
  •  

RE: Большой Ближний Восток перед серьезными геополитическими изменениями

16 » 18.07.2015 07:29

Цитирую северный ветер:
Цитата:
Вот почему в подзаголовке статьи сформулирован странный на первый взгляд вопрос «Россия и БРИКС: вместе или порознь?», хотя политический лидер страны, которого поддерживает Россия с натруженными руками и автоматом за спиной, а это 95% народа, – за то, чтобы идти вместе с БРИКС. И только 5%, – Россия в костюмах от Кардена и часах от Картье, – против БРИКС, но эти 5% формируют и реализуют экономическую политику.

В России долгое время практиковалась профанация демократических процессов и институтов. В результате абсолютная инфантильность и безответственность электората. Большинством голосов выбирается президент, которому потом приходится все силы тратить на борьбу со всякого рода проходимцами в Думе, Совете федерации и местных избирательных органах, избранных теми же избирателями. Именно проходя через такие кризисы у людей появляется гражданская ответственность за тех, кого они избирают и к самому выборному процессу. А сегодня ситуация накалена так, что нет-нет да и проявляется из под скромной депутатской овчинки волчья шерсть, пусть даже от Кардена, или волчьи клыки от Картье… В России демократия только формируется, а научиться ей можно только на практике, путем проб и ошибок, участвуя в демократических процессах.
+1

Sinoptic
  • Kazakhstan

  •  
  •  

RE: RE: Большой Ближний Восток перед серьезными геополитическими изменениями

15 » 17.07.2015 23:04

Цитирую северный ветер:
В Нидерландах еще не определили характер удара по "Боингу" - с воздуха или с земли
http://www.interfax.ru/world/454377

Да, они уже не могут определить мужчины они или женщины! Куда им с Боингом! :lol:
+4

Боцман
  • Russia  Saint Petersburg

  •  
  •  

RE: Большой Ближний Восток перед серьезными геополитическими изменениями

14 » 17.07.2015 14:45

Либеральный тормоз России
Цитата:
Но чаще либеральная часть элиты не решается открыто идти против главы государства и общественного мнения, предпочитая действовать «исподтишка». Такую тактику либералы применяют в отношении политики «поворота на Восток» и интеграции с партнерами по БРИКС. Они пытаются дискредитировать это объединение, делая главный акцент на критике Китая и его опыта экономических реформ.


Цитата:
Либеральные подходы проявляются не только на симпозиумах, конференциях и в публикациях СМИ. В феврале 2013 года я участвовал в одном из совещаний в администрации Президента, посвященном выполнению задачи деофшоризации российской экономики, которая была поставлена в послании Президента Федеральному Собранию 12 декабря 2012 года. На фоне выступлений, часть которых содержала весьма толковые предложения, выделялась речь представителя аппарата правительства. Одетый в костюм от Кардена, тысяч за 10-15 долларов, и с часами от Картье, тысяч за сто долларов, он на голубом глазу заявил, что офшоры были, есть и будут, а бороться с ними нет смысла, поскольку они приносят российским компаниям большую пользу. Ему даже в голову не пришло, что он является государственным служащим и уже по своему статусу не имеет права подвергать сомнению указания Президента, а если не согласен с ними, то обязан подать в отставку.


Цитата:
Вот почему в подзаголовке статьи сформулирован странный на первый взгляд вопрос «Россия и БРИКС: вместе или порознь?», хотя политический лидер страны, которого поддерживает Россия с натруженными руками и автоматом за спиной, а это 95% народа, – за то, чтобы идти вместе с БРИКС. И только 5%, – Россия в костюмах от Кардена и часах от Картье, – против БРИКС, но эти 5% формируют и реализуют экономическую политику.


http://www.segodnia.ru/content/163598
+2

Common Sense
  • Netherlands

  •  
  •  

RE: Большой Ближний Восток перед серьезными геополитическими изменениями

13 » 17.07.2015 13:54

"Боинг." Был еще один самолет

http://colonelcassad.livejournal.com/2289586.html

https://www.youtube.com/watch?v=VgCuewzapnc

В Нидерландах еще не определили характер удара по "Боингу" - с воздуха или с земли

http://www.interfax.ru/world/454377
+2

Common Sense
  • Netherlands  Utrecht

  •  
  •  

RE: Большой Ближний Восток перед серьезными геополитическими изменениями

12 » 17.07.2015 11:48

Цитата:
Что-ж тогда украинцы так Суркова не любят? Главный враг (после ВВП). А по Вашей версии должен быть прям 2-й Нуланд

А кого они любят? Они даже себя ненавидят . ;-)
Версия не моя,а Стерлигова.
Хотя, перед выборами президента в 2012 г. был шелест в прессе,что очень хотят пиндосы чтобы Медведев остался на второй срок ,а его секретарь Сурков и Ко суетятся,ставят Путину палки в колеса. Да,и видно было по натянутому лицу Димона,что ему не хотелось уходить с главного поста...
+3

Феникс
  • Ukraine

  •  
  •  

Гм..

11 » 17.07.2015 08:20

Цитирую Феникс:
Теперь понятно за что Сурков поплатился значимым в Кремле местом..
Серый кардинал на службе Госдепа?

Что-ж тогда украинцы так Суркова не любят? Главный враг (после ВВП).
А по Вашей версии должен быть прям 2-й Нуланд
+1

elePhanty
  • Russia  Moscow

  •  
  •  

RE: Большой Ближний Восток перед серьезными геополитическими изменениями

10 » 16.07.2015 18:45

Евгений Супер
Разворот на 360 градусов. Почему у нас не складывается с Китаем

Цитата:
Складывается ощущение, что привычно ориентированная на Запад российская управленческая и бизнес-элита разворот на Восток пока считает временной политической блажью высшего руководства. Оно и понятно. Ведь деньги её хранятся точно не на азиатских счетах, да и зарубежная недвижимость — не в Пекине и Шанхае. Если же почитать многочисленные заявления экспертов ВШЭ (а именно они пока во многом определяют экономический курс страны), то разрыв между политическими декларациями и реальной практикой становится ещё более очевидным.


http://www.odnako.org/blogs/razvorot-na-360-gradusov-pochemu-u-nas-ne-skladivaetsya-s-kitaem/
+3

Common Sense
  • Netherlands

  •  
  •  

RE: Большой Ближний Восток перед серьезными геополитическими изменениями

9 » 16.07.2015 13:47

Суверенная Украина: Нуланд и Пайетт приехали в Раду контролировать голосование по конституции страны :D
http://rusnext.ru/news/1437041053
+5

Common Sense
  • Netherlands

  •  
  •  

RE: Большой Ближний Восток перед серьезными геополитическими изменениями

8 » 16.07.2015 13:26

Теперь понятно за что Сурков поплатился значимым в Кремле местом..
Серый кардинал на службе Госдепа?
Цитата:
Стерлигов: Сурков готовил свержение Путина(7)

http://vesti.lv/news/sterligov-surkov-gotovil-sverzhenie-putina
Цитата:
«Сурков, если кто не знает, – правитель России до 2011 года. Безраздельный и полновластный. Так и называлось – сурковщина.
У Владимира Владимировича Путина был ряд полномочий, в целом – достаточно значимых, но страной руководил Слава Сурков. Только он назначал губернаторов, только ему подчинялась четвертая власть, все без исключения средства массовой информации. Это был единственный руководитель страны по всем внутриполитическим вопросам, никто не смел лезть близко к нему», – сказал Стерлигов.
По его словам, даже когда на президентских выборах 2008 года Путин предложил выдвинуть в качестве кандидата своего соратника, в то время – заместителя председателя правительства России Сергея Иванова, «это было отменено».

Цитата:
Народ с трупами Навального и других людей на руках двинулся бы требовать крови Путина и его окружения. Медведев как действующий президент обязан был ввести режим чрезвычайной ситуации», – сказал Стерлигов.
Он отметил, что такой режим останавливал бы все демократические процедуры, в том числе президентские выборы, назначенные на 2012 год, в которых участвовал Путин. Тогда бы, подчеркнул бизнесмен, Медведев оставался бы главой государства значительно дольше, а в действительности руководил бы страной Сурков.
Но всего этого не произошло, «поскольку включилась федеральная служба безопасности (ФСБ) и предотвратила кровавые события».
27 декабря, Сурков был снят с должности заместителя главы администрации и переведен в правительство.
«Там он год сидел при пустой приемной, безо всяких полномочий, без права подписи. Это вам любой сотрудник Белого дома подтвердит. Его каждый день проверял Макфол (тогдашний посол США в России Майкл Макфол), на месте ли он, живой ли он, не подменили ли его», – сказал Стерлигов.
При этом возвращение Суркова в Кремль в 2013 году, по словам Стерлигова, связано с личным требованием президента США Барака Обамы
.

Так что,внутреняня борьба за трон в Кремле подпиндосниками будет продолжена. Возможно кровавая. Госдеповский спрут не успокоится.. :cry:

https://www.youtube.com/watch?v=5Ivt5ucPJuQ
Герман Стерлигов рассказал причины своего бегства из России в Нагорный Карабах. Источник -https://www.youtube.com/channel/UCjZO... а так же рассказал что скрывает Сурков и политики в России. Шокирующие подробности о тайных политических интригах.
+3

Феникс
  • Ukraine

  •  
  •  

RE: Большой Ближний Восток перед серьезными геополитическими изменениями

7 » 16.07.2015 13:20

«ДНР подталкивают к Гражданской войне», — руководитель аппарата Народного Совета республики (ВИДЕО) :sad:

http://rusnext.ru/recent_opinions/1437040241
+3

Common Sense
  • Не определено

  •  
  •  

RE: RE: RE: Большой Ближний Восток перед серьезными геополитическими изменениями

6 » 16.07.2015 12:16

Цитирую Дионисий:
Самое худшее для американских главарей, что может произойти в Арабском мире - это его объединение. Ибо тогда возникнет страна с 300-миллионым населением, львиными запасами нефти и основными мусульманскими святынями. Соответственно США потеряют влияние на Арабский Мир и доходы от его неоколониальной эксплуатации.

Когда-то Саддам Хусейн озвучил доктрину развития мусульманского мира в виде создания единой денежной единицы на всём Ближнем Востоке, которая была бы обеспечена запасами "чёрного золота". Что произошло потом с Саддамом - общеизвестно. США не хотят делить с кем-либо свою монополию на деньги. Осюда и растут ноги у всех ближневосточных конфликтов. США держат все страны Ближнего Востока в хаосе, покупая при этом подёшёвке нефть у группировок контролирующих нефтяные месторождения. Они же и создают эти группировки. В инете проскакивала фотка, где Байден запечатлён с верхушкой боевиков ИГИЛ. И при этом США делают вид, что они со свои детищем воюют. :lol:
Но давайте вернёмся в Украину. Создание "Правого сектора" ещё во времена Януковича лично курировал Наливайченко - резидент США на Украине. Так стоит ли удивляться, что эта структура, подчиняющаяся полностью пиндосам, как две капли похожа на ИГИЛ? Так что вывод тут один - за всеми войнами, в том числе и в Украине, торчат уши пиндосов, не смотря на все усилия последних спрятать их и прикинуться шлангом в глазах мирового сообщества.
+4

Maverick
  • Не определено

  •  
  •  

RE: RE: Большой Ближний Восток перед серьезными геополитическими изменениями

5 » 16.07.2015 03:25

Цитирую vil1971:
Судя по тому, что происходит...первые планы с треском провалились...поскольку на очереди уже какой нибудь пан F, где приходится договариваться с Ираном...

Самое худшее для американских главарей, что может произойти в Арабском мире - это его объединение. Ибо тогда возникнет страна с 300-миллионым населением, львиными запасами нефти и основными мусульманскими святынями. Соответственно США потеряют влияние на Арабский Мир и доходы от его неоколониальной эксплуатации.
Потому стратегически для США ныне наиболее опасен ИГ с его идеей восстановления Арабского Халифата.
Ну, а так как побеждать лучше всего чужими руками. То США, на время до разгрома Халифата, изменили своё отношений к Ирану.
+1

Дионисий
  • Не определено

  •  
  •  

RE: Большой Ближний Восток перед серьезными геополитическими изменениями

4 » 16.07.2015 03:20

Управляемому хаосу американцев Россия с Китаем противопоставляют управляемый порядок. Так во во всех странах ЕАЭС, БРИКЮ и ШОС (в границах до расширения) царит мир. Что-же касается принимаемых в ШОС Индии и Пакистана. То Россия с Китаем способствуют как урегулированию отношений между ними, так и в подавлении экстремистских движений в них.
+3

Дионисий
  • Не определено

  •  
  •  

RE: Большой Ближний Восток перед серьезными геополитическими изменениями

3 » 16.07.2015 03:09

Оперативные ленты войны на Ближнем Востоке день за днём http://cassad.net/konflikty/voyna-na-blizhnem-vostoke/

Вот ещё
http://cassad.net/v-mire/blizhniy-vostok/14809-siriya-izmeneniya-operativno-takticheskoy-situacii-6-14-iyulya-2015-goda.html
Сирия: изменения оперативно-тактической ситуации 6-14 июля 2015 года
+3

Дионисий
  • Не определено

  •  
  •  

RE: Большой Ближний Восток перед серьезными геополитическими изменениями

2 » 16.07.2015 01:49

Цитата:
В список «нежелательных организаций» просят включить Oliver Wyman Комментарии 3 Генпрокуратура и МИД рассмотрят обращение депутата, который просит признать работу американской консалтинговой компании нежелательной в России
Член комитета Госдумы по бюджету и налогам Евгений Федоров направил обращения (есть у «Известий») на имя министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова и генерального прокурора Юрия Чайки с просьбой рассмотреть вопрос о признании деятельности американской консалтинговой компании Oliver Wyman нежелательной на территории России. По мнению парламентария, иностранная компания, услугами которой пользовался Центробанк, может представлять реальную угрозу безопасности России в сфере финансово-экономической деятельности и, как следствие, угрозу обороноспособности и основам конституционного строя государства...
Читайте далее: http://izvestia.ru/news/588804#ixzz3g0FfXvqv

Сколько же наглосаксого вражеского дерьма заполонило просторы бывшего СССР.. :cry:
+4

Феникс
  • Ukraine

  •  
  •  

RE: Большой Ближний Восток перед серьезными геополитическими изменениями

1 » 16.07.2015 01:19

Судя по тому, что происходит...первые планы с треском провалились...поскольку на очереди уже какой нибудь пан F, где приходится договариваться с Ираном...
+4

vil1971
  • Russia  Moscow

Факты

Последние

Популярные

Избранное

К украинской проблеме

К украинской проблеме

Единая русская культура послепетровского периода была западнорусской, украинской по своему происхожд...

РАСПАД: Украинский лимитроф в геополитическом раскладе Евразии - 1

РАСПАД: Украинский лимитроф в геополитическом раскладе Евразии - 1

Сама по себе Украина не имеет значения ни в политическом, ни в экономическом, ни в технологическом, ...

К вопросу об украинском коллаборационизме

К вопросу об украинском коллаборационизме

Один из сегодняшних ученых-бандерофилов М.Коваль сильно сокрушался: дескать, немцы так подставили св...

РАСПАД: Ложь украинской евроинтеграции

РАСПАД: Ложь украинской евроинтеграции

Годы независимости, так или иначе, отождествляются в массовом сознании населения с разрухой, обнищан...

Убийственная «злука» двух украйн

Убийственная «злука» двух украйн

Малороссы и галицийцы… разные генетически, антропологически, культурно и духовно. В силу исторически...

Эксперты США утверждают, что для 83% украинцев родной язык – русский

Эксперты США утверждают, что для 83% украинцев родной язык – русский

Уже сейчас можно со всей очевидностью констатировать, что ПОДАВЛЯЮЩАЯ ЧАСТЬ НАСЕЛЕНИЯ УКРАИНЫ НЕ ЖЕЛ...

«Староукраинский» язык «конституции» Филиппа Орлика

«Староукраинский» язык «конституции» Филиппа Орлика

Во-первых, выясняется, что Пылып Орлик и не подозревал, что он – Пылып! И начало документа, и личная...

Клинический случай свидомизма

Клинический случай свидомизма

«Свидоми» сами перекрывают себе доступ к информации, отрицающей их догмы. Они не читают книги и стат...

Позвольте Украине самоубиться

Позвольте Украине самоубиться

С Украиной не надо сражаться. Украина уже давно сражается. Сама с собой. Причём с дикой яростью и ос...

Украинский кризис глазами грека

Украинский кризис глазами грека

После распада СССР, в этой парадигме мышления Россия сама отдала на откуп украинским националистам ч...

Как произошло слово «украинцы»

Как произошло слово «украинцы»

Костомаров в 1874 г. писал: «В народной речи слово «украинец» не употреблялось и не употребляется в ...

Что должен знать каждый об украинцах

Что должен знать каждый об украинцах

Украинцы — это партия, куда принимают, записывают, исключают, вычеркивают по партийному, а не по нац...

РАСПАД: Двадцатилетие суицидальной лжи - 1

РАСПАД: Двадцатилетие суицидальной лжи - 1

Мы привыкли существовать в состоянии вялотекущего конца света в отдельно взятой стране. И при этом к...

Теги

Ukraina как геополитический
проект Запада
UKRAINA: от мифа к катастрофе авиапром АЛЬТЕРНАТИВА альтернатива проекту Ukraina антисемитизм антихристианство армия Ассоциация с ЕС Афганистан бедность безвиз Белоруссия Бильдербергский клуб Ближний Восток Болгария Венгрия Виктор Янукович Владимир Путин власть ВО Свобода война вооружения ВТО выборы Газпром галицийская окрэмишньость Галиция гастарбайтеры гендерное и сексуальное геополитика Германия глобализация ГМК Украины голодомор Греция Грузия двойное гражданство деградация демография демократия денацификация Дмитрий Медведев Донбасс Евразийский союз евроинтеграция Евромайдан Европейский Союз журналистика западное общество здравоохранение Зона свободной торговли с ЕС идентичность идеология идеология свидомизма империя интервью Иран искусство история как и зачем создавали мову как придумывали и создавали
украинцев
Католическая церковь Китай клуб «Альтернатива» коррупция кризис криминал Крым культура культурное единство
великорусов малорусов и
белорусов
Латвия Латинская Америка либерализм Ливия Литва литература личности манипуляция сознанием массовые беспорядки машиностроение Украины МВФ методы миграция мировой кризис мораль НАТО наука Нафтогаз неонацизм несостоявшееся государство нефть Новороссия НПО образование общество потребления общечеловеческие ценности олигархи оранжоиды ОУН и УПА Польша поэзия православие Православная церковь предательство прибалтика природный газ провокация происхождение и значение
слов москаль и Московия
происхождение и значение
слова Малороссия
происхождение и значение
слова Русь
происхождение и значение
слова украинец
происхождение и значение
слова украйна
промышленность Украины психология психология свидомого
украинца
равенство и неравенство РАСПАД революция режим Зеленского режим Порошенко режим Януковича реформы Россия русофобия Русская весна Русский Дух Русский Мiр русский национализм русский язык свобода слова Святая Русь сельское хозяйство сепаратизм Сербия симулякры Сирия система образования сланцевый газ СМИ Советский Союз сопротивление социальная солидарность социальная сфера специальные операции спецслужбы стратегия США Талергоф и Терезин Таможенный союз Тарас Шевченко терроризм Трамп Турция украинизация украинский национализм украинский неонацизм украинский язык фашизм федерализация философия финансовая система финансы Украины ФРС химпром Украины цветные революции церковь ЦРУ экономика элита энергетика Эстония этническое единство
великорусов малорусов и
белорусов
юмор
Вы находитесь здесь Материалы Статьи Большой Ближний Восток перед серьезными геополитическими изменениями