Противостояние евроинтеграционного правительства Молдовы и радикалов продолжается пока в мягком формате. Протестующие требуют переговоров с президентом и премьер-министром, кишиневское руководство тянет резину. Тем временем наметилось совместное участие в протестах правых и левых радикалов. Характерно, что в 2013-2014 годах в Киеве левые радикалы (левее коммунистов) также довольно активно поддерживали Майдан. Да и антиолигархические и проевропейские лозунги в Кишинёве практически те же.
В целом митинговую активность поддерживают политические силы (гражданская платформа "Достоинство и правда" (ДиП) и партия "Наш дом — Молдова" — НМ). Первая организована в феврале текущего года. Вторая — формально социалистический проект, созданный в 2010 году при участии беглецов из потерявшей власть ПКРМ с явной целью оттягивать голоса у коммунистов. Обе политические силы практически не имеют шансов прорваться к власти конституционным путём — посредством выборов.
Есть и ещё одно подобие киевской ситуации двухгодичной давности. Первоначально протест в Киеве делился на партийный и непартийный. В Кишинёве также ДиП заявляет об отсутствии намерений преображаться в политическую партию. НМ обеспечивает партийно-политическое крыло протеста. Такой подход даёт возможность охватить наиболее широкий спектр протестного населения, включая тех, кто полностью разочаровался в партийно-политической системе и заявляет о тотальном "недоверии политикам".
Кроме того, НМ (формально левоцентристская, хоть на деле маргинально-радикальная) является приемлемой для умеренного крыла протестующих, обеспокоенных общим снижением социальных стандартов. В свою очередь ДиП выступает с радикально правых (в том числе и с русофобских позиций). Даже слухи, формально увязывающие протестующих с ЕС (в частности с Германией), откуда якобы идет финансирование ДиП, аналогичны тем, что связывали с Германией киевский протест, наиболее рейтинговый лидер которого В. Кличко имел вид на жительство в ФРГ и бизнес на её территории.
Вместе с тем все "цветные" перевороты (а события в Кишинёве имеют все признаки развивающегося "цветного" сценария) как в Молдове, так и в других государствах всегда организовывались и направлялись США, посольства которых в соответствующих столицах служили центрами координации протестующих, а также обеспечивали их поддержку со стороны ЕС, который всегда выдвигался на первый план на начальном этапе протестов.
Данная цепь совпадений дает основания предположить, что и в данном случае мы имеем дело с американским проектом. Следовательно, можем примерно спрогнозировать последовательность этапов протеста.
На начальном этапе от правительства всегда требуют определённых уступок, которые должны быть подкреплены и гарантированы отставками крупных чиновников (зачастую силового блока). В Кишинёве требовали отставки генпрокурора. Согласие власти на подобные отставки должно подорвать лояльность силовиков и породить сомнение бюрократической вертикали в устойчивости режима, стимулировав переход чиновников на сторону протестующих. После этого требования можно наращивать. В идеале создаётся переходный режим, в котором представители старой власти, сохраняя формально руководящие посты играют роль марионеток, а вошедшие в правительство и силовые структуры лидеры протеста обеспечивают реальный разворот и радикализацию внешней и внутренней политики.
При этом, хоть на митингах речь и идёт об экономических реформах, на деле требуется исключительно политическая переориентация и/или радикализация режима.
Если мирный протест не достигает цели — власть отказывается удовлетворить требования протестующих об отставках ключевых чиновников, протест принимает постоянный характер ("до победы"). Требования отставки распространяются на верхушку режима — вначале отставка премьера и правительства, а затем досрочные выборы президента и парламента. Этот рубеж в Молдове уже достигнут. Требования отставок правительства во главе с либерал-демократом Валериу Стрельцом, спикера-демократа Андриана Канду, президента Николае Тимофти, а также руководства общественной Teleradio-Moldovaпрозвучали на митинге 6-го сентября.
Если власть и в этом случае отказывается удовлетворить требования, протест утрачивает мирный характер. Начинаются всё более жестокие схватки с полицией. Приближается последний этап — насильственный иногда вооруженный переворот.
Единственный способ прервать данный сценарий — подавить протест силой уже на первом этапе, заключив под стражу его формальных и неформальных лидеров и распустив политические силы, формально его возглавлявшие. Поводом для подавления может (и должно) служить первое же неконституционное требование, позволяющее охарактеризовать протест как государственный переворот или первые же насильственные действия протестующих, которые можно квалифицировать как попытку открытого мятежа.
Для того, чтобы затруднить правительству силовое подавление с первых дней протеста и до капитуляции власти на улицы выводится максимально большое количество людей. Цель — парализация жизни столицы и принуждение правительства держать в боевой готовности на улицах максимально крупные силы полиции. Таким образом, во-первых, обнажаются регионы (откуда силы полиции стягиваются в столицу), во-вторых, происходит деморализация силовиков, неделями бездействующих на улицах и постоянно находящихся под воздействием пропаганды протестующих.
На сегодняшний день протест в Кишиневе находится в переходе от второй к третьей фазе (силовому давлению на власть). Первоначальные требования не удовлетворены. Власть уходит от прямых переговоров. Протестующие увеличивают количество палаток в своём постоянном лагере и совершают марши к правительственным учреждениям, каждый из которых потенциально может закончиться спонтанным штурмом.
Понятно, что у кишинёвского руководства достаточно сил для того, чтобы удержаться и подавить протесты. Если только оно не будет парализовано коллективными действиями Запада, направляемыми и организуемыми США. Понятно, что, если давлению Запада не смогли противостоять такие (значительно более самостоятельные, чем нынешние власти Молдовы и Украины) политики, как Янукович и Воронин, сегодняшняя власть в Кишинёве, легитимированная Западом после более чем проблематичных выборов, тем более не сможет действовать жёстко, вопреки ясно высказанной воле США и/или ЕС.
Вопрос будет ли такая воля высказана?
Ответ на него зависит от того рискнут ли США, на фоне активизации противостояния с Россией в Сирии и на Украине пойти по пути дестабилизации Молдовы, что несомненно приведёт к возникновению ещё одного очага военных действий. Придя к власти радикалы в первую очередь разморозят конфликт в Приднестровье (как вариант, возможна попытка ликвидации автономии Гагаузии). Фактически Молдова окажется перед реальной угрозой начала гражданской войны на всей её небольшой территории. Это, в свою очередь может привести к вовлечению в конфликт Румынии, России и Украины, имеющих в этом регионе не только законные интересы, но и международные обязательства.
Все предыдущие действия Вашингтона свидетельствуют о том, что, развернув цветной сценарий, он не останавливается, пока цель не достигнута (либо пока правительство страны-жертвы не продемонстрировало готовность и способность защититься). Кроме того, сбрасывание все новых регионов в состояние политического хаоса и гражданских войн также является элементом американской стратегии в последнее десятилетие.
Исходя из этого, перспективы Молдовы можно оценить весьма пессимистично. Спасти ситуацию может только жесткая позиция ЕС, который получит на своих границах ещё один конфликт, причём с возможным вовлечением члена ЕС и НАТО — Румынии в прямую конфронтацию с Россией на территории Молдовы.
Однако до сих пор ЕС не проявлял готовности к открытому жесткому противостоянию США. В конечном итоге Европа всегда послушно следовала в фарватере американской политики.
Ситуация в Молдове также является серьёзным сигналом для Киева. Режим Тимофти по своей сути отличается от режима Порошенко только тем, что пришёл к власти в ходе мирного, а не вооруженного переворота и по Молдове пока не разгуливают эскадроны смерти в виде нацистских "добровольческих" батальонов и просто вооружённых "активистов". В этом отношении позиции украинских радикалов, давящих на "олигархический режим Порошенко" даже сильнее, чем позиции радикалов Молдовы. Если США решат завершить радикальный переворот в Кишинёве (а пока события разворачиваются по худшему сценарию) и ЕС не решится их остановить, Киев — следующий на очереди. И очень скоро.
Ростислав Ищенко
RE: Ситуация в Молдове и выбор США
22 » 22.09.2015 16:51
Вы опять пишите о себе? Ведь именно Вы являетесь незалежным либерастом, причем классическим, как по учебнику. Вы, как и многие другие либерасты (типа Чубайсов в 90е), самостоятельно отождествляете себя, якобы с патриотами. Только у Вас патриотизм проамериканский, как и у всех либерастов.
Все "альтернативные центры русского мира" - это американское детище. Кто хочет быть с Россией, тот служит России, а не США. А служба - это когда ты выполняешь приказ, а не когда ты занимаешься самолюбованием.
alexey38
RE: RE: Ситуация в Молдове и выбор США
21 » 21.09.2015 21:48
Визгливые либерасты взяли на вооружение тактику базарных воришек, при малейшем шухере поднимающих крик "держи-вора!".
П.С. Читаю сообщения из Костромы и радуюсь. Россия выздоравливает. Значит, и у нас шанс появился. А у вас - пропал!
Что тоже радует!
странник
RE: Ситуация в Молдове и выбор США
20 » 21.09.2015 15:12
Вы о себе пишите? Ведь именно такие, как Вы являются врагами русского народа и Русского мира. Именно Ваше наличие на Украине препятствует ее зачистке от нацистов. Ведь именно такие, как Вы совместно с бандеравцами работают на США, Вам и бандеравцам прямо не платят, Вам вбивают мифы в голову, и Вы работаете за бесплатно на интересы США.
Подобные Вам - это что-то типа троцкистов после 1917 года и в раннем СССР. Они тоже работали на интересы США.
alexey38
Письмо из Донецка. http://10svodok.su/3457-my-slishkom-russkie-chtob-otkazatsya-ot-rossii-pismo-iz-donecka.html
19 » 21.09.2015 08:19
А в ответ - вот это:Цитата: Сидит этакое либерастическое ... и гадит в комментах. Мол, хамон с пармезаном потеряли, ипотеку платить надо, кредиты отдавать, а из-за новороссов "демократический мир" так щемит РФ! И отсюда - крики новороссам нах-нах-нах...
И глупые надежды - мол, сдадим часть русского народа, зато нам, в РФ, будет мир-дружба-жвачка. Совсем как Чемберлен, который в 1938 году вернулся из Мюнхена с криками "Я привез вам мир" (за счет сдачи нацистам Чехословакии). А спустя год получил мировую войну и немецкие бомбы на Лондон.
Так что лишний раз убеждаешься, что история учит тому, что она ничему не учит.
П.С. Не удержался, чтобы не процитировать Путника: Цитата: .
странник
RE: Ситуация в Молдове и выбор США
18 » 17.09.2015 11:08
А при чем здесь крымская "элита" в лице крымских чиновников? Я говорил про украинских русофилов и их неадекватность.
Крымские чиновники и крымские русофилы изначально ориентировались под Черноморский флот РФ. Чиновники с ЧФ по долгу службы (еще во времена Украины) были обязаны контактировать с командованием флота по разным вопросам. Да и обычные русофилы тоже все время ориентировались на флот, а не на самих себя.
Поэтому депутаты собрались и приняли решения не тогда, когда их уличные неадекваты загнали в зал, а когда чиновники получили личные гарантии от флота на их персональную эвакуацию в случае неудачи (вместе с семьями).
То есть в Крыму и элита и народ изначально согласился безусловно принять волю московского царя. Поэтому в Крыму все и прошло, как по маслу, что не было самодеятельности от местных русофилов.
А на Донбассе и в целом по Новороссии у местных русофилов в принципе не было ни желания, ни готовности БЕЗУСЛОВНО принять волю московского царя.
Все местные русофилы (в т.ч. такие как Вы) считают уместным иметь личное мнение, отличное от мнения московского царя. И ладно бы только мнение, но и действия местных русофилов не согласовываются с Кремлем.
Потому и не были введены войска РФ на Донбасс, что там разного рода ополченцы и местные политики начали играть в самостоятельную игру. Объявили различные НАРОДНЫЕ республики (всем очевидно, что в РФ не могут входить "народные" республики).
Самостийность и незалежность украинских русофилов аналогична самостийности и незалежности украинских русофобов. И те и другие одинаковые враги для жестко централизованной московской власти, причем укробандеровцы менее опасны чем русофилы, т.к. укробандеровцев легче идентифицировать и легче контролировать. Федерализация в РФ - это не самостийность и незалежность регионов, это четкая иерархия с жестким распределением функций между федеральным центром и регионами. А украинская федерализация - это скорее конфедерализация. Поэтому инородное тело не будет принято в РФ.
Хотите в РФ - будьте добры без каких-либо условий и требований полностью принять волю Москвы, и полностью принять правила игры, принятые в РФ со всеми достоинствами и недостатками. Либо так, либо никак. Не будет РФ ради Донбасса и Новороссии изменять свое внутреннее устройство, свой управленческий строй и т.п.
alexey38
RE: Ситуация в Молдове и выбор США
17 » 16.09.2015 21:22
Умные люди говорят, что диавол прячется именно в деталях. Не уточнив детали, они, умные люди, обсуждение прекращают.
Цитата:
А с какой радости они, вежливые люди, должны подтирать сраные зады хатаскрайникам? Чтобы потом последние объявили их агрессорами? Так дурных таки вжэ нэма.
Цитата:
Только вконец оскотинившийся шулер-провокатор может так умышленно передергивать.
Дончане - герои, пересичные - ... Иначе я лично никогда не высказывался. Не надо грязи!
А в пешее эротическое путешествие отправляйся сам, паршивый трусливый zасранец.
Basilevus
RE: RE: RE: Ситуация в Молдове и выбор США
16 » 16.09.2015 09:04
Желаете утопить суть в обсуждении деталей? Раньше такой гнилой прием у либерастов проходил на "ура!", а сейчас за него же они и по физии схлопотать могут. И не только от меня - от широких народных масс. И пока еще - виртуально. На выборах. По их результатам. Как совсем недавно - в Костроме.
Цитирую Basilevus:
А что, тогда "вежливые люди" на старте стояли? Или ВВП смог тогда убедить Овоща выполнить их роль силами тогда еще подконтрольных ему силовых структур? А-а-а, мы должны были сами-сами-сами это сделать? Попробовали. Вот результат:
http://crustgroup.livejournal.com/104618.html
http://www.youtube.com/watch?v=afrXa-qsLfo
http://www.youtube.com/watch?v=8vgzPPDZws0
https://www.youtube.com/watch?v=MkgRVA-xx-I&feature=share
А провокаторы вроде базилевича продолжают свое дело - тупо твердят "сами-сами-сами против Госдепа идите"... Ответ один - ПНХ.
Цитирую Basilevus: Да, знаем: либерастическим провокаторам из РФ Госдепом поставлена задача - твердить новороссам, что они - "пересичные", для России - чужие, и что нечего им трепыхаться, а надо поскорее принимать хунту. Обычный информационный фронт, на который Госдеп бросает своих кукол.
А некоторые куклами добровольно и задаром становятся - вследствие глупости, старческого маразма, гнусности характера или просто потому, что "баба Яга - всегда против".
Цитирую Микола Питерский: Странно, почему Вы так возбудились. Исходя из Ваших постов, я Вас эрэфийцем вовсе не считал.
А вот то, что вы почему-то начали дрейфовать в сторону либрастов-провокаторов, которым Цитата: вызывает искреннее сожаление.
странник
RE: Ситуация в Молдове и выбор США
15 » 16.09.2015 02:39
Так Кремль не решился, не захотел или не смог?
В Крыму Кремль решился, захотел и смог только потому, что был уверен в том, что народ Крыма его не предаст. И Россия не окажется в дерьме с головы до ног после принятого и реализованного решения. Sic!
А как насчет остальных "русофилов Украины" обстояло дело? Эти, едрит их в качель, "русофилы" пошли на выборы, легетимизировавшие укронацистскую власть, даже после того, как эта власть сначала постреляла в спину людей в Киеве, а потом пожгла людей живьем в Одессе. Заметьте, ни одна падла еще не оказалась на скамье подсудимых за это. Это какими же дебилами надо быть, чтобы добровольно выбирать себе правителей из этих ублюдков!
Цитата:
А дабы не допустить торжества, выходить нужно было не весной, а не позднее 2 января 2014. Сразу после того, как 1 января бандерлоги провели в Киеве свой фекальный марш. Вот тогда еще можно было что-то не допустить.
И последнее. Не надо грязи, никто здесь над бедными пересичными не глумится, просто сочувствовать перестали. Они сами над собой так поэкспериментировали , так надругались, что дальше некуда. Но кто ж им теперь виноват - свои мозги в чужую башку не вставишь.
А теперь над ними ляшки и меленчуки таки да глумятся, в полном смысле слова глумятся.
PS. А когда над ... глумились бебики, галичанцы и прочие фарионши, а также тягнибоки и клички с яйценюхами, никто не испытывал дикого желания таки им дать по морде? Проку-то было бы больше. К тому же они были намного ближе.
Basilevus
RE: Ситуация в Молдове и выбор США
14 » 16.09.2015 01:53
Так ведь народ не против еще и прищемить хвост обамкому таки негайно.
Когда начнем? Когда очередную жеребятину в Рунете откопаем или где?
В самом деле, это же детский сад какой-то. Вычитать неизвестно где какую-нибудь антикремлевскую голубую муть и тыкать нас в нее носом, как в Ветхий завет или в манифест бродящего по Европе призрака.
И такая вот "антиэрэфийская" лабуда чуть не под каждой статьей.
Вот я хочу даже больше, чем ликвидацию упомянутого режима, но плохо себе представляю, как это можно сделать, если этого не хотят 80% населения так называемой Украины. Или всех без исключения оболваненных, точнее, позволивших себя оболванить ... нужно градами, огнеметами или в солнечный Магадан?
Уже до изжоги надоело талдычить одно и то же в ответ на провокационные вбросы.
Сейчас еще в Молдавии начнется. Там тоже преступный режим нужно будет русскими солдатами (русской кровью) ликвидировать?
А может, нужно до кучи призвать к порядку и сбрендивших прибалтов? А потом и ляхам показать, что их место у параши, а не на просторах "от можа, до можа"?
Basilevus
RE: RE: RE: RE: Ситуация в Молдове и выбор США
13 » 16.09.2015 01:20
А "мировая демократия" - это не менее серьезная сила сейчас, чем в свое время - упоминаемые Вами "известнейшие и влиятельные люди своего времени",
Цитирую alexey38: Как будто в Крыму было иначе. Или вы всерьез верите, что крымская элита чем-то отличалась от харьковской, донецкой или одесской?
Напомнить, как чуть ли не пинками сгоняли крымских депутатов, чтобы они проголосовали за то, что в конце-концов сделало Крым российским? Или напомнить роль в этом "вежливых людей"?
Все отличие Крыма от остальной Новороссии в том, что антинацистский протест крымчан был прикрыт от репрессий хунты "вежливыми людьми", а новороссов - нет. Потому и результат такой, как сейчас есть. Или вы сомневаетесь, что без "вежливых людей" судьба крымчан была бы иной, чем у харьковчан или одесситов?
Сомневаетесь - так еще раз просмотрите известный российский фильм, снятый к 1-й годовщине возвращения Крыма.
П.С. Понимаю, что коричневая смирительная рубашка на Новороссии оказалась надетой только потому, что в Кремле не решились, не захотели или не смогли провернуть там такую же операцию прикрытия антинацистских протестов от репрессий хунты, как в Крыму. И вполне допускаю, что для этого были объективные причины.
Но как один из тех, кто выходил на улицы весной 2014 г., чтобы не допустить торжества укронацизма, не могу не испытывать дикого желания дать по морде тем, кто из своего безопасного далёка нынче глумится над нами, приговаривая "вы сами виноваты".
странник
RE: Ситуация в Молдове и выбор США
12 » 15.09.2015 19:36
Пока "русофильские украинцы" будут верить в подобный бред (аналогичный бреду укробандеровцев), то ничего хорошего не ждите. В частности абсолютно ошибочно описаны события 1917 года, народ там в принципе был не причем, и его недостаточное просвещение ни на что не влияло. Данная трактовка говорит только о том, что автор в принципе не понимает, как функционирует государство.
Именно неадекватная позиция "русофилов" была главной причиной неввода войск в начале 2014 года. Потому, что не было той группы, которой можно было бы доверить наведение гражданского порядка.
alexey38
RE: RE: RE: Ситуация в Молдове и выбор США
11 » 15.09.2015 12:15
Как не было? А русская армия? А битва при Ватерлоо, в которой армия Наполеона была окончательно разбита?
Признаю свою ошибку. Вынужден признать, что сравнение "полководца" Луценко с Гитлером и Наполеоном в принципе некорректно. Сравнение хера с пальцем выглядит намного этичнее и корректнее, чем сравнение майданных выползней с известнейшими и влиятельными людьми своего времени, которые правили судьбами мира.
Maverick
RE: RE: Ситуация в Молдове и выбор США
10 » 15.09.2015 07:34
Не обижайте Наполеона. Тактик он был гениальный. Вплоть до уровня армии равных ему в то время не было
elePhanty
RE: Ситуация в Молдове и выбор США
9 » 15.09.2015 07:08
Ну... Вы и загнули. Сравнили этих уебанов с Гитлером и Наолеоном, они там наверное в гробах аж крякнули от возмущения.
уже всё понимаю
RE: Ситуация в Молдове и выбор США
8 » 14.09.2015 23:48
Боцман
RE: Ситуация в Молдове и выбор США
7 » 14.09.2015 23:23
https://www.youtube.com/watch?v=BqYcMNVMOs0&feature=youtu.be
Феникс
RE: Ситуация в Молдове и выбор США
6 » 14.09.2015 23:23
http://warfiles.ru/show-95626-lucenko-nasha-armiya-poydet-v-nastuplenie-na-krym-pri-podderzhke-ssha.html
Вот так вот прочитаешь высказывания свидомых шизиков и почему-то сразу же вспоминаются Наполеон с Гитлером. Те тоже на русских войной ходили.
Maverick
RE: RE: Ситуация в Молдове и выбор США
5 » 14.09.2015 22:32
Не могу отказать братьям укроповцам, ставлю минус!
Боцман
RE: Неча на зеркало пенять
4 » 14.09.2015 22:01
Поп Гапон тоже был патриотом
elePhanty
Неча на зеркало пенять
3 » 14.09.2015 21:20
Полностью - здесь: http://www.stoletie.ru/vzglyad/zakvaska_novorossii_562.htm
Кстати, для минусовальщиков: сайт самый что ни на есть российский и патриотический.
странник
RE: Ситуация в Молдове и выбор США
2 » 14.09.2015 12:52
Не Минском единым. О разных формах слива ДЛНР: http://politnotes.livejournal.com/45268.html
Цитата:
Минусуйте, эрэфийцы! Потому как "начальство так решило"...
П.С. Кстати, возвращаясь к теме статьи. Посмотрите отзывы по ссылке politnotes.livejournal.com/45268.html . Там свидетельства очевидцев многое объясняют по ситуации в Молдове.
странник
RE: Ситуация в Молдове и выбор США
1 » 14.09.2015 12:10
http://gentlemanstory.net/2015/09/kartonnye-armaty-govorite/
Maverick
RSS лента комментариев этой записи