Говорить о психологии какого-либо народа или группы людей вообще очень трудно, поскольку обычно она не элементарна, т.е. не образует простой модели (не составной), однако в исключительных случаях это вполне возможно — например, при проведении эксперимента, когда исследуется реакция группы на определенное внешнее раздражение. Любая стрессовая ситуация ведет к упрощению поведения человека или группы людей, к появлению определенной стандартной и простой реакции на раздражение, если раздражение не прекращается; возникает стереотип поведения, четкая модель поведения, причем чем сильнее стресс, тем проще становится выработанная образцовая реакция. Собственно, под тем или иным давлением, внешним или внутренним, психика упрощается, и в этом заключается самая суть психической патологии, ибо упрощение психики неизменно приводит к потерям тех или иных психических функций и к искажению оставшихся. Процесс этот может зайти так далеко, как только возможно в принципе, т.е. до исчезновения даже безусловных рефлексов, например потребности в пище. Хаотизация рефлексной деятельности, искажение ее, тоже может дойти до величин, просто невероятных с бытовой точки зрения,— например, человек может заговорить на своем языке, известном и понятном только ему.
Сегодня украинская элита проводит над своим народом совершенно жуткий психологический эксперимент, на который не решился бы, вероятно, ни единый исследователь — просто по нравственным соображениям. А потому ценность этого эксперимента для психологии огромна.
На украинцах поставлен эксперимент по выработке реакции группы на стресс воздействия, а именно — воздействия со стороны России. Обсуждение же того, насколько это воздействие объективно, т.е. насколько зол и коварен президент Путин, которого украинцы считают виновником всех своих бед, особого значения с точки зрения психологии не имеет: мнимое воздействие мы просто назовем бредовой идеей, но реакция-то на него, если люди поверят в его действительность, будет такой же, какой бы она была на действительное воздействие. Представьте, например, что кто-то при большом скоплении народа истошно крикнет «пожар!» Разве для возникновения паники потребуется действительный пожар? Важно для исследования реакций в рамках психологии отнюдь не то, действительно ли воздействие, а только то, осознаёт человек или группа действительность этого воздействия или его мнимость. Все украинцы осознают действительность воздействия России на Украину, но одним это нравится, а другим — нет.
В связи со всем, сказанным выше, нынешняя психология украинцев заключается в появлении реакции на стресс воздействия, собственно — в упрощении психики, даже примитивизации ее, что уже само по себе может быть рассмотрено как психическая патология (сбой нормальной рефлексной деятельности). Таким образом, перед нами психология уже не украинцев, а некоего реактивного монстра, борющегося с Россией. И единственной ощутимой психической чертой этого монстра, духа группы, является неприязнь к России, вызванная стрессом воздействия — отрицательного воздействия России на Украину в поколениях и веках вплоть до нынешнего дня. Да, последнее утверждение смело можно назвать бредовой идеей и даже вести контрпропаганду, однако действительности это не изменит: бредовые идеи некорректируемы. С точки зрения психологии некорректируемость бредовых идей легко понять в связи со сказанным выше: если бредовая идея, как мы допустили, является своего рода защитной реакцией на раздражение, максимальным упрощением психики под воздействием, то коррекция ее значила бы коррекцию элементарной (неразложимой) защитной реакции организма, что невозможно просто в принципе.
Обычно люди, не знающие, что такое психическая патология, полагают, что украинцы просто «зомбированы» своей жуткой пропагандой и их можно и нужно привести в нормальное состояние при помощи контрпропаганды (кстати, украинцы буквально то же самое думают о русских). Увы, даже если удастся скорректировать некоторые украинские представления, имеющие откровенно патологический характер, к нормализации психики украинцев это не приведет.
Чтобы понять суть какого-либо явления, при научном подходе можно строить утрированные его модели, в том числе гипотетические. Представьте себе для примера своего гипотетического товарища, который полгода в буквальном смысле слова лез на стенку, чтобы улечься спать на потолке: в его любимой телепередаче ему сообщили, что спать на потолке полезно для здоровья. Даже если удастся скорректировать это представление, например объяснить несчастному, что на потолке спать вредно, ибо сила тяжести действует в обратном обычному направлении (наука, брат), то получим ли мы по итогам коррекции нормального человека? Нет, даже при успехе нашей пропаганды мы лишь примем участие в модернизации бредовой системы, развитии бредовых представлений, а не уничтожении их. Оспаривать бредовые идеи нельзя ни в коем случае, ибо тем самым вы в общем случае не уничтожаете их, а лишь углубляете, развиваете их, но можно, конечно, и нужно указывать на их патологический характер. Если вы погружаетесь в недействительный мир, а полноценно, при полном взаимопонимании, разговаривать с больным можно только на данной основе, то будь вы хоть лучший фрейдист, вы не сможете разрушить этот мир изнутри — находясь в его пределах. Таким способом можно добиться только того, что элементарная бредовая идея, например об отрицательном воздействии России на Украину, будет развернута в целую бредовую систему, целый патологический мир с привлечением даже «науки», например истории.
Что же тогда делать? Теоретически все выглядит очень просто: нужно снять стресс воздействия, приведший к появлению патологического образа психики, патологических рефлексов, однако это проще сказать, чем сделать. Да, И.П. Павлову прекрасно удавались подобные вещи на собаках (нервная их система похожа на систему человека, а потому сравнение уместно, с чем согласен был, конечно, и Павлов), причем удавалось это даже при минимальном и смешном с нынешней точки зрения медикаментозном воздействии (бромид натрия в пониженной дозировке). Да, но Украина ведь не лаборатория Павлова, да и собаке восстановиться гораздо проще, чем человеку, психика которого сложнее (например, у собаки нет и быть не может бредовых идей). Если с собаки снять лабораторный стресс воздействия, то рефлексная ее деятельность нормализуется обязательно, причем даже, наверно, и без брома, потому что у нее нет разума, тоже участвующего в формировании рефлексов…
К сожалению, для человека стресс воздействия едва ли может пройти бесследно, и тем более это можно утверждать для группы, которая обрела свою целостность именно и только под стрессом воздействия — осознала себя как группа воздействия. Это тоже психическая защитная реакция на групповом уровне, примитивизация психики, приведшая к появлению патологии, и отказаться от нее для членов группы значит разрушить группу, т.е. в нашем случае — «единую Украину».
Следует понять, что стресс воздействия вполне может быть снят только у собаки, т.е. на чистом нервном уровне, вне разума, тоже участвующего в формировании рефлексной деятельности. Если же группу людей подвергнуть стрессовому воздействию, действительному или мнимому, и если эта группа осознает себя как группу воздействия, самоопределится под данным воздействием, то предыдущее ее самоопределение, действительное или нет, просто потеряет всякий смысл. Например, именно поэтому очень важна «обстрелянность» воинских подразделений: уже после первого боя люди начинают осознавать себя как группу воздействия, боевую в данном случае, чувствуют общность, и иногда, при особенно сильных воздействиях, стойкое ощущение этого боевого братства они сохраняют на всю оставшуюся жизнь. Что же касается украинцев, то украинский народ уже уничтожен стрессом воздействия, уже существует новая группа, но не этническая, а социальная, менее стойкая, да еще и патологическая. Катастрофы не будет — она уже произошла.
Таким образом, даже если неким фантастическим образом удастся снять с украинцев стресс воздействия, это приведет лишь к гибели группы воздействия — «единой Украины» — сначала в головах, а потом и на деле, т.е. гибели украинцев как народа, потому что разруха, как справедливо указал известный герой Булгакова, начинается в головах.
Если же не снимать стресс воздействия, это тоже приведет к гибели украинцев как народа, поскольку в патологическом состоянии, в разрыве с действительностью, ни единая группа существовать просто не сможет (например, душевнобольные обычно плохо адаптированы социально, т.е. нуждаются в посторонней помощи). Украина тогда погибнет от плохой социальной адаптации, в частности — от дурной организации украинской «экономики», что мы сейчас и наблюдаем воочию.
И к сожалению, никакой «эволюционный» путь выздоровления украинцев невозможен, ибо бредовые идеи обычно эволюционируют только в сторону усложнения их, развития бредовой системы. Психиатрии, впрочем, известны неведомой природы спонтанные ремиссии у хроников, в т.ч. полные, но вероятность подобной ремиссии даже у одного человека, видимо, невелика, а уж вероятность одновременной спонтанной ремиссии у большого количества людей и вовсе можно считать равной нулю. Практически это невозможно.
Обычное обывательское убеждение по вопросу гибели народов состоит в том, что «нормальных людей все равно больше, чем психов», но это очевидным образом не так. Если бы нормальных людей всегда и везде было больше, то ни единый бы народ в истории не погиб, не растворился бы бесследно в поколениях и веках. Ну, например, где теперь римляне? Нет римлян уже давно. И что же? Неужели на пороге их смерти нормальных среди них было больше, чем дегенератов и безразличных, хата которых находится, как известно, с краю?
Могут возразить, что украинцы пребывают в индуцированном бредовом состоянии, наведенном, а потому от него в принципе можно избавиться и без лечения, но это не вполне так или даже совсем не так, на что указывает стресс воздействия, лежащий в основе разбираемой патологии. Дело в том, что в наиболее простых случаях бредового состояния в основе их тоже лежит эмоционально неадекватное состояние. Например, в случае паранойи это завышенная оценка своей личности, составляющая самую суть паранойяльного характера. Впрочем, обычно в научной литературе завышенная самооценка считается идеей и, действительно, может проявляться именно так, но подобная идея не может возникнуть вне ощущения, вне некоторой, скажем так, податливости к стрессу воздействия, слабости нервной системы, к чему вслед за Павловым и можно свести патологические характеры или, мягче говоря, отклонения в развитии личности. Поэтому состояние украинцев нельзя назвать совсем уж неестественным, т.е. чисто индуктивным, исключительно, хотя оно, безусловно, навязано большинству из них. Патология, собственно, заключается не столько в самих патологических идеях, сколько в том, что заставляет нас слепо покоряться диким этим идеям, не отвечающим действительности…
К сожалению, состояние украинцев как группы можно уверенно квалифицировать как паранойяльное, если данный термин применим к групповому сознанию. Во-первых, в основании самосознания новой украинской группы лежит очевидным образом завышенная самооценка: новые украинцы полагают, что представляют собой весьма древний и чрезвычайно культурный народ — особенно против дикой орды финно-угро-татар и беглых узбеков (русских). Во-вторых, самосознание новой украинской группы не только носит очевидный бредовый характер, интеллектуально неадекватный, но и сводится к идее борьбы за справедливость против России, якобы унижавшей Украину на протяжении веков. Все это полностью соответствует предельно четкому и ясному определению оснований психологии параноиков у П.Б. Ганнушкина, клинициста, который очень много времени посвятил подобного рода патологиям:
Самым характерным свойством параноиков является их склонность к образованию так называемых сверхценных идей, во власти которых они потом и оказываются; эти идеи заполняют психику параноика и оказывают доминирующее влияние на все его поведение. Самой важной такой сверхценной идеей параноика обычно является мысль об особом значении его собственной личности. Соответственно этому основными чертами психики людей с параноическим характером являются очень большой эгоизм, постоянное самодовольство и чрезмерное самомнение. Это – люди крайне узкие и односторонние: вся окружающая действительность имеет для них значение и интерес лишь постольку, поскольку она касается их личности… (П.Б. Ганнушкин. Клиника психопатий: их статика, динамика, систематика. Н.Новгород, 2000.)
Далее на данном конституциональном основании, статическом, может начаться формирование бреда, уже динамика патологии:
В основе почти всех случаев действительного паранойяльного развития, развития, закончившегося кристаллизацией стойкой бредовой системы, обыкновенно лежит один из двух мотивов: 1) стремление видеть осуществленными свои в действительности неисполнимые желания (большую роль играет также и наличность в психике такого рода людей так называемых сверхценных идей) и 2) борьба за справедливость против действительных и мнимых ее нарушителей. Нередко оба эти мотива действуют совместно, причудливым образом переплетаясь друг с другом. (Там же.)
Первое описанное состояние можно назвать параноидным расстройством личности (психопатией), а второе — паранойей, но дело не в названиях, конечно, а в чудовищной сути состояния новых украинцев — состояния, снять которое уже невозможно, да и нет смысла его снимать.
На примере новых украинцев мы видим воочию, что психология патологической группы, например секты, подчиняется тем же законам, что и психология личности: как личность, так и каждый член секты может иметь определенные свойства характера, стереотипные в секте, а также, разумеется, находиться в бредовом состоянии, ибо это тоже стереотип в данном случае. Секта отвергает и того, кто не разделяет ее идеалы, и того, кто не соответствует стереотипу ее образцового характера. Таким способом сначала в исходной секте формируется психический стереотип, а потом секта расширяется на его основании…
К сожалению, если вы почитаете у Ганнушкина о психологии параноиков, то легко узнаете в них новых украинцев, например:
Это – люди крайне узкие и односторонние: вся окружающая действительность имеет для них значение и интерес лишь постольку, поскольку она касается их личности; все, что не имеет близкого, интимного отношения к его «я», кажется параноику мало заслуживающим внимания, мало интересным. Всех людей, с которыми ему приходится входить в соприкосновение, он оценивает исключительно по тому отношению, которое они обнаруживают к его деятельности, к его словам; он не прощает ни равнодушия, ни несогласия. Кто не согласен с параноиком, кто думает не так, как он, тот в лучшем случае – просто глупый человек, а в худшем – его личный враг.
[…]
В общем, надо сказать, что мышление параноиков – не зрелое, не глубокое, по целому ряду особенностей прямо приближающееся к детскому; это мышление не только субъективное, но и резко аффективно окрашенное: правильно только то, что хочется и нравится параноику. У некоторых параноиков мышление, хотя и в меньшей степени, чем у мечтателей, находится в большей зависимости от непомерно развитой и не сдерживаемой критическим отношением и логикой фантазии, но чаще оно в гораздо большей степени определяется их чрезмерной склонностью к резонерству, т.е. к своеобразным построениям, берущим за основание какую-нибудь одностороннюю мысль и проводящим ее до крайних пределов, невзирая на явные несообразности.
[…]
Будучи, как уже выше отмечено, людьми очень узкими, параноики не отличаются богатством идей: обыкновенно они, ухватившись за несколько понравившихся им мыслей, не могут уже от них освободиться и только пережевывают их дальше на все лады. Что касается эмоциональной жизни параноиков, то уже из всего предыдущего изложения со всею ясностью вытекает, что это – люди односторонних, но сильных аффектов: не только мышление, но все их поступки, вся их деятельность определяются каким-то огромным аффективным напряжением, всегда существующим вокруг переживаний параноика, вокруг его «комплексов», его «сверхценных идей»; излишне добавлять, что в центре всех этих переживаний всегда находится собственная личность параноика. Односторонность параноиков делает их малопонятными и ставит их по отношению к окружающей среде первоначально в состояние отчуждения, а затем,– и враждебности. Крайний эгоизм и самомнение не оставляют места в их личности для чувств симпатии, для хорошего отношения к людям, активность побуждает их к бесцеремонному отношению к окружающим людям, которыми они пользуются как средством для достижения своих целей; сопротивление, несогласие, борьба, на которые они иногда наталкиваются, вызывают у них и без этого присущее им по самой их натуре чувство недоверия, обидчивости, подозрительности, они неуживчивы и агрессивны: обороняясь, они всегда переходят в нападение и, отражая воображаемые ими обиды, сами, в свою очередь, наносят окружающим гораздо более крупные; таким образом, параноики всегда выходят обидчиками, сами выдавая себя за обиженных.
К сожалению, это черты не только паранойяльного характера, но и стереотипного характера «единого украинца», причем совпадения просто буквальны. Это можно листами цитировать, буквальные сходства:
В каждой мелочи, в каждом поступке они видят оскорбление их личности, нарушение их прав. Таким образом, очень скоро у них оказывается большое количество «врагов», иногда действительных, а большею частью только воображаемых.
[…]
Нельзя позавидовать человеку, которого обстоятельства вовлекают в борьбу с параноиком, этого рода психопаты отличаются способностью к чрезвычайному и длительному волевому напряжению, они упрямы, настойчивы и сосредоточены в своей деятельности; если параноик приходит к какому-нибудь решению, то он ни перед чем не останавливается для того, чтобы привести его в исполнение; жестокость подчас принятого решения не смущает его, на него не действуют ни просьба его ближних, ни даже угрозы власть имеющих, да к тому же, будучи убежден в своей правоте, параноик никогда и не спрашивает советов, не поддается убеждению и не слушает возражений.
Если же кто хочет конкретики, описания именно конкретных проявлений характера «единых украинцев», то ныне проделана и такая работа, см. большое собрание украинских мифов, почти все из которых носят откровенный патологический характер (интеллектуальную неадекватность украинских идей способен понять любой образованный человек, никаких специальных пояснений здесь не требуется). Часть этих патологических идей отражает, разумеется, паранойяльное состояние «единых украинцев», описанное выше. Приведем пример анализа убеждений украинцев из разряда «Украинские мифы о России». Вот самые первые строки раздела, и показательно, что сразу же идут паранойяльные выверты:
— Украинцы полагают, что Россия не имеет права на существование.
— Свидомые украинцы считают, что первоначальное, естественное состояние психики и мышления абсолютно любого человека – это прозападное мышление и проукраинские взгляды, а сторонником Путина и «совков» человек может стать только в результате воздействия на него пропагандой из Останкино. Исходя из этого, не считают себя зомбированными и считают зомбированными большинство россиян.
Возвращаемся по данному поводу к блестящей работе Ганнушкина и читаем цитированные выше строки: «В общем, надо сказать, что мышление параноиков — не зрелое, не глубокое, по целому ряду особенностей прямо приближающееся к детскому; это мышление не только субъективное, но и резко аффективно окрашенное: правильно только то, что хочется и нравится параноику».— Собственно, выше и даны два примера того, что является правильным в глазах параноика только потому, что ему это нравится и составляет предмет его желаний, в центре чего, разумеется, находится сам параноик.
Ну, что же еще комментировать в предложенном сборнике? Разве что пальцем тыкать в проявления и в пояснения Ганнушкина… Повторю, многие совпадения просто буквальны.
Следует, впрочем, добавить, что ряд украинских идей может вписаться в иные патологические проявления, например шизоидные (шизоидные психопаты близки по психологии шизофреникам), возможное сходство которых с паранойяльными, впрочем, Ганнушкин отмечает. Таковых будет немного, потому что в общем случае шизоиды заметно умнее параноиков и почему-то образованнее, а новая украинская секта ни ума не выказывает, ни образования. О шизоидных проявлениях тоже можно прочитать у Ганнушкина, но для анализа коротких мифов подойдет отсутствующее у Ганнушкина самое общее свойство шизоидных построений — их ассоциативность. Ганнушкин, впрочем, поминает об этом вскользь, говоря о шизоидах, но не задерживает внимания:
Их эмоциональная жизнь, вообще, имеет очень сложное строение: аффективные разряды протекают у них не по наиболее обычным и естественным путям, а должны преодолевать целый ряд внутренних противодействий, причем самые простые душевные движения, вступая в чрезвычайно запутанные и причудливые ассоциативные сочетания со следами прежних переживаний, могут подвергнуться совершенно непонятным на первый взгляд извращениям.
Шизоид (шизофреник даже более) склонен логический вывод подменять ассоциацией, да еще и затуманивать все «формальным» подходом, отчего тоже возникает неадекватность мысли:
— Украинцы считают русских недоразвитой нацией на том лишь основании, что те еще не создали русское национальное государство протяженностью от Твери до Вологды.
— Украинцы считают, что в России 98% населения – алкоголики.
Первый пример показателен, но в зависимости от смысла, который вложен в слова «национальное государство»: шизоиды любят вкладывать свой смысл во все понятия, даже в общепринятые. И уже вполне шизоидный смысл имеет выражение «недоразвитая нация», так как оно прямо противоречит действительности. Разве может быть недоразвитой нация, культура которой, в отличие, кстати, от украинской, известна культурным людям не только в Европе, но и во всем мире? Ну, можно ли вообразить культурного человека любой в мире национальности, который бы не знал, например, кто такой Достоевский или Чайковский? Русская литература, русская музыка, русская живопись, русская иконопись, русский балет, русский драматический театр и многое иное известны культурным людям по всему миру. И это «недоразвитая нация»? Поняли смысл слов? Увы, на вывод о «недоразвитости» русских способен только шизофреник (шизоид, это почти все равно с точки зрения психологии) — по «формальным» своим основаниям.
По-своему показателен и второй пример: почему же именно 98%, а не 97,6% или 98,1%? Каким образом это было высчитано? Это типичная сложная шизоидная ассоциация с налетом «формализма», который шизоиды просто обожают (в отличие от параноиков — эти, напротив, глубокие «неформалы»).
Вообще, для отличия шизоида от параноика можно предложить самое общее правило: там, где действительность пытаются вывернуть наизнанку при помощи хитрых определений, «формализма», ассоциаций и т.п., действует шизоид, а если действительность попросту оплевывают, полагая себя центром мирозданья и великим примером всему, то действует параноик. Последнее, впрочем, может быть и у шизоида, но все же просто плевать в действительность ему не интересно: человек он обычно мыслящий, в отличие от параноика. И в любом случае патологический тип должен выказывать эмоциональную или интеллектуальную неадекватность и часто неприязнь к действительности, что касается не всех патологических типов, но параноиков и шизофреников точно. Параноик, например, может быть вором, но при этом страстно бороться с воровством в виде коррупции — просто насмерть, причем совершенно искренне (Навальный, конечно). Противоречия в своих действиях он не увидит, а если указать ему на противоречие, то обидится, тоже, конечно, искренне.
Есть, конечно, среди украинской идеологии и прочие патологические проявления, например истерические, вопиющие о внимании к себе любимому, о коих тоже можно прочесть у Ганнушкина, но основу нового сообщества все же очевидным образом составляет паранойяльное мироощущение, стереотип поведения, реакции на раздражения. Да, в социальную патологическую группу «единых украинцев» влились, вероятно, многие патологические типы, все или почти все известные в психопатологии, но основу их, так сказать — евроминимум, составляет паранойяльный тип, не терпящий возле себя «инакомыслия».
Следует также добавить, что ядро обычной патологической группы, секты,— это шизофреник в качестве генератора бредовых идей, окруженный психопатами-истериками, как говорит Ясперс, но «единые украинцы» являют собой нечто новенькое, без шизофреника, т.е. без идей, на одних эмоциях. Ну, можно ли жить без идей — увидим, хотя ответ и без проверки очевиден. «Единые украинцы» — это очень нестойкая патологическая группа, которая развалится при первой же возможности, а то и без нее, без видимой причины, объективной, что нормально для патологической группы.
Таким образом, «единые украинцы» представляют собой патологическую социальную группу, по сути, конечно, секту, которая уже почти подменила собой украинцев как народ, этническую группу. Социальная эта группа очень агрессивно подмяла под себя этническую, преобразовала ее на свой лад, патологический. Это патологическая денационализация, этнический распад украинского народа, причем необратимый, как показано выше.
Причиной же распада являются в первую очередь дегенеративные личности, паранойяльные, поклонники «украинского национализма». Эти патологические личности сформировали и самую социальную группу, которая подменила собой этническую, и бредовую ее систему. Также крайне отрицательную роль в гибели украинцев сыграла американская бредовая идея о том, что можно «построить нацию», подхваченная украинскими дегенератами, «националистами». В данном случае в слово «нация» вложен шизофренический смысл: «нация» — это у них нечто вроде государства… Ну, а раз новые украинцы начали «строить нацию», то естественным образом и построили просто жуткое дегенеративное образование. Увы дегенератам, нация — это естество, а не плод творения рук человеческих, как думают американцы, в чем легко можно убедиться на примере «построения украинской нации», которое завершилось вполне закономерной катастрофой украинского народа — гибелью его от идей и чувств дегенератов.
И наконец, возникает, конечно, вопрос: что делать? Все ли так безнадежно, как сказано выше? Увы, если закоренелого в бреду параноика силой сломать практически невозможно (но можно довести тем самым, стрессом воздействия, до более глубокой патологии, вообще уничтожить), то почему мы должны думать, что способны сломать целое паранойяльное сообщество, устроенное на тех же основаниях психики, что и параноик? Все не просто безнадежно — гораздо хуже. Денационализация украинцев непременно завершится, и воспрепятствовать ей мы не сможем даже силой, даже оккупацией всей Украины… Впрочем, что-нибудь попробовать можно, ибо хуже не будет: хуже уже некуда.
Но что же будет дальше, после завершения денационализации? А дальше на месте дегенеративного этнического распада снова начнется этногенез: здоровая жизнь отрыгнет дегенератов, будет именно так, как Л.Н. Гумилев назвал одну из своих книг — «Конец и вновь начало». Антисистема, как Гумилев в своей теории назвал описанную выше патологическую группу, пожрет украинский народ, а затем эти субпассионарии, как их определил тот же Гумилев, в страшных корчах подохнут на останках украинского народа, проклиная Россию и уничтожая друг друга… Тогда и нужно будет нам вмешаться, только после гибели антисистемы, ибо до того шансов просто нет — во всяком случае, теоретически. Да, мы не сможем вернуть прошлое, все дела уже сделаны и все итоги получены, но сможем повлиять на будущее. И здесь по отношению к украинцам удивительным образом приобретают глубокий смысл непонятные слова апостола Павла, «невежды словом, но не разумом»: «Не все мы умрем, но все изменимся».
RE: RE: Психология украинцев
45 » 18.12.2015 23:01
О Невском Вы черпаете информацию откуда?- если из трудов заказных творцов историографов, тогда да, а если из "ихней" истории, той что не заказная, тогда все с точностью да наоборот, речь идет исключительно о русских ученых и никаких пришельцах, засланцах.
Аммаат
RE: RE: RE: RE: Психология украинцев
44 » 18.12.2015 22:57
Извините, но я Вам про Фому , а Вы мне Ерёму.Вот так и живут "те", не понимая "этих", причем веками.А почему бы не проанализировать, как проживают, сколько проживают, в смысле как долго и почему?Может после этого анализа, хоть один глаз приоткроется?- у "тех" !
Аммаат
RE: Психология украинцев
43 » 16.12.2015 21:30
Кто бы спорил, а я таки не буду!
Я все никак не могу донести здесь во грады и веси простую, как баклуша, мысль: это только в геометрии кратчайшее расстояние между двумя точками - прямая. Даже в ньютоновской физике начинают командовать парадом уже другие законы.
К примеру, свет между двумя точками в неоднородной среде движется уже не по прямой (закон таки преломления в оптике, совсем другой критерий оценки ситуации для выбора траектории). Что ж тогда гутарить за человеческую общественную или там государственную жизнь.
Ан нет! Подавай таки им простые решения - овцы налево, козлищи направо! Или там мухи вверх, котлеты вниз.
Ничего так просто не выйдет, поскольку сначала надо будет выяснить, кого имеем в виду под овцами для постричь, где лежат свежие котлеты, как мухи по потолку ходят и зачем еврейцы козлищ в пустыню ежегодно выгоняли.
Basilevus
RE: Психология украинцев
42 » 16.12.2015 20:31
Как с достоверной исторической справкой. Монголы завоевали разрозненные русские княжества одно за другим. Чтобы освободиться от ига, необходимо было объединение русских земель под единое начало, что и начал делать Александр Невский, в том числе и при помощи татар покоряя под руку Москвы Рязанских, Тверских и др. князей. Лишь при его внуке Иване Даниловиче (Калите) окончательно сформировалось великое княжество Московское способное противостоять Орде… Александр Невский проявил себя не только как выдающийся полководец, но и очень дальновидный стратег.
Sinoptic
RE: RE: Психология украинцев
41 » 16.12.2015 18:40
Ну, вы же сами ответили на свой вопрос: ...ангажированного пропагандиста, имеющего перед собой одну единственную цель. Очень плохо, когда цель эта - опорочить не важно что, просто огульно опорочить.
В результате будем иметь лишь базарное препирательтво, от коего будет пользы не больше, нежели молока от козла. А и пуще того вред имеется: предмет обсуждения отодвигается на задний план, подменяется глупыми сварами, не приносящими пользы ни уму, ни сердцу.
Цитирую Basilevus: Ну да, допустил механическую ошибку: конечно же, Сергей Эйзенштейн.
У вас, кстати в посте тоже есть описка: препирательтво. Но я не считаю, что на этом основании вас можно обвинить в "типично либерастическом поведении".
Памятуя реплику из прекрасного фильма "Покровские ворота": Хоботов, это мелко!
Не мельчите, базилевич!
странник
RE: Психология украинцев
40 » 16.12.2015 15:44
Патриотизм, безусловно, - штука хорошая, кто ж спорит. А как быть с таким вот фактом из жизни св. Александра Невского.
Цитата:
Это я к тому, что вульгарно-линейчатое восприятие и толкование исторических, социальных, геополитических и пр. сверхсложных процессов не приносят пользы никому, кроме "агитатора, горлана, главаря", т.е. ангажированного пропагандиста, имеющего перед собой одну единственную цель. Очень плохо, когда цель эта - опорочить не важно что, просто огульно опорочить.
В результате будем иметь лишь базарное препирательтво, от коего будет пользы не больше, нежели молока от козла. А и пуще того вред имеется: предмет обсуждения отодвигается на задний план, подменяется глупыми сварами, не приносящими пользы ни уму, ни сердцу.
Повторяю, любовь к родине и ближним - вещи достойные сами по себе, но ура-патриотизм и всепрощенчество ничего хорошего никому и никогда, хотя сирые и убогие (в широком смысле слова), безусловно, заслуживают сострадания и помощи.
Цитата:
A propos. Так коверкать фамилию великого режиссера, сценариста, сталинского лауреата - типично либерастическое поведение.
Basilevus
RE: Психология украинцев
39 » 16.12.2015 15:34
Похоже вас история ничему не учит. Вот скажите почему в 90-х те же самые либералы, с теми самыми же идеями были столь популярны, что смогли развалить Союз… Либералов нужно либо изолировать по Сталински, либо выставить на всеобщее обозрение, чтобы никто не питал в отношении них никаких иллюзий. Полумеры делают из них мучеников, узников совести ит.д. А к убогим, гонимым и скорбящим в России всегда особое отношение. Лучший иммунитет против либерализма - это сами либералы.
Sinoptic
RE: Психология украинцев
38 » 16.12.2015 15:15
Не нужно было сразу же в первой строке упоминать еврейскую фамилию (Эйзенштейн). Это сразу настораживает. На ум сразу же приходит другое еврейское имя Джозефа Пулитцера основателя "желтой прессы", который подметил что: "смысл любого события можно истолковать в нужном свете добавив к нему необходимые, пусть даже вымышленные подробности. Известный факт обеспечивает утверждению правдоподобие и доверие, а "подробности" - придают необходимый смысл и направленность…"
Sinoptic
RE: Психология украинцев
37 » 16.12.2015 13:38
Насколько актуально!!! Как будто про наше время снимали - тут и крики
бизнесменовторгашей "Зачем воевать - товару много - откупимся", и ответ - "Землю русскую на товар меняете???".Тут и крики жлобствующих новгородцев гонцам разоряемого тевтонами Пскова "сами-сами-сами!!!", тут и
предательствопомощь евроинтеграторам-тевтонам со стороны пацифистов - "любителей мира", тут и готовность быть холопами у евроинтеграторов...И тут же патриотизм народа и князь Александр Невский, который смог этот патриотизм организовать и возглавить...
странник
RE: RE: Психология украинцев
36 » 16.12.2015 12:45
Цитата: Ну, и в том, что либеральная сволочь до сих пор так влияет на политику страны.
странник
RE: Психология украинцев
35 » 16.12.2015 11:15
Интересно! Ждем реакцию странника на последнюю реплику…
Sinoptic
Неужели правда?
34 » 16.12.2015 02:04
В интернетах утверждают, что на Матч ТВ и Тину Канделаки завязаны бизнес интересы Т.Навки - жены пресс-секретаря самизнаетекого.
Что пресс-секретарь Песков стоит за вырезанием из эфира слов А.Пушкова и передачи Н.Михалкова,
Читайте далее: http://izvestia.ru/news/599383#ixzz3uQrbXMhL
П.С. Помнится мне, что за внедрением "Дождя" в российское медиа-пространство стояла Наталья Тимакова, пресс-секретарь Медведева, в ту пору Президента...
странник
RE: Психология украинцев
33 » 16.12.2015 01:01
Боцман
RE: Психология украинцев
32 » 15.12.2015 22:34
Цитирую странник: Конечно, предала. А что еще можно было от нее ожидать? Жила себе в достатке, сытой жизнью, нарастающих проблем не хотела видеть. Были, конечно, отдельные представители этой элиты, которые были обеспокоены, что-то пытались сказать, в чем-то кого-то образумить, что-то предложить (правильно или неправильно, но это уже другой вопрос) и т.д. Но это были лишь отдельные представители, причем, весьма немногочисленные. А верхушка этой элиты думала только о себе.
Цитирую странник: Ну, этих к элите и причислять-то нельзя. Разве что профессоров, да и то не всех. Торгаши, чиновники, мелкая буржуазия - разве это элита?
Цитирую странник: Совершенно верно.
Цитирую странник: Совершенно верно. Но так уж повелось, что русскому народу, чтобы проснуться, встряхнуться-встрепенуться и страну свою отстоять, нужны какие-то потрясения. И тот, кто страну великую воссоздаст и новую элиту сформирует, обязательно появится. В этой роли вполне может быть тот же Путин. Во всяком случае он уже поднял страну в военном смысле, так что может и дальше поднять. Ему бы только от либералов во власти освободиться. И не потерять доверие народа.
Alex
RE: RE: RE: RE: Психология украинцев
31 » 15.12.2015 16:39
Я это к тому спросила, что, как мне кажется, психологические размышления автора по данной теме несколько притянуты за уши. Безусловно, он, как видно из списка его трудов http://www.dm-dobrov.ru/history/index.html очень плодовит как историк и даже филолог, но психология - всё же немного не его сфера.
Причём, в начале статьи сам же пишет, что психология народа "не элементарна, т.е. не образует простой модели", а потом начинает фантазировать, приплетая зачем-то Ганнушкина, который изучал исключительно психопатии личности.
Психология же народа или этнопсихология занимается социально-психологическими качествами, присущими всем представителям одного народа, которые проявляются в самосознании этого народа.
Переносить же механизмы развития патологии личности на формирование патологии народа - это что-то новое в психологии.
Common Sense
RE: Психология украинцев
30 » 15.12.2015 16:26
Кстати. Я так думаю, что число представителей Элиты на Земле - это константа. Ну, примерно так, как у суфиев число праведников постоянно - около120 тысяч.
Гляньте, как население Земли увеличилось - где ж таки элиты на всех напасесься?!
Вот еще что подумалось.
Прежде механизмы самоочищения элиты работали, хотя и не всегда эффективно и не всегда так, как нам хотелось бы, но все же. А теперь всякое в элиты без спросу прется, и сделать с этим ничего практически нельзя - денег заплатил и в элиты таки протиснулся, хотя место некоторых только у элитной же параши.
Basilevus
Разве можно это терпеть?
29 » 15.12.2015 15:26
Ruposters представляет подборку самых красноречивых высказываний комментаторов нового спортивного канала, запущенного холдингом «Газпром-медиа»:
Цитата: https://ruposters.ru/news/05-11-2015/andronov-utka-shlyapa
странник
RE: Психология украинцев
28 » 15.12.2015 14:30
Цитата:
Блин, чем хуже жизнь - тем злее анекдоты!
Basilevus
RE: RE: RE: Психология украинцев
27 » 15.12.2015 14:09
Кстати, вам наверное известно, что императора Николая II свергли вовсе не большевики, а либералы? Где и кем был Ленин в феврале-марте 1917, знаете?
А в 1918 году в Екатеринбурге не царя ведь расстреляли, а гражданина Романова. Ибо какой царь может быть в республике? Вам, наверное известно, что Россия стала республикой 1 сентября 1917 года? И сделано это было во время правления Временного правительства (т.е. либералов).
Так о какой элите вы говорите? Которая предала присягу Государю Императору? Или о "прогрессивной либеральной общественности" - купцах, фабрикантах, профессорах, стряпчих и прочих "либеральных активистах", которые за полгода развалили страну, армию, вывели на авансцену из небытия "самостийщиков" - в Финляндии, Грузии, на Украине?
Большевики власть подобрали, которая под ногами валялась (в результате полугодичного правления либералов) и худо-бедно страну воссоздали, и по своему разумению новую элиту создали. Правда, исходный материал оказался, мягко говоря, не очень. И имплантация в новую элиту таких, как С.Михалков все же качество ее повысила. И страна выстояла, и русская нация сохранилась (которой бы не было, если бы "сумрачный германский гений" восторжествовал бы в 30-е - 40-е годы).
А после смерти Сталина пошло вырождение и им созданной советской элиты, которая и слила страну (как и вырожденцы прежней элиты в 1917 году).
История-то по спирали идет...
А существование страны и русской нации зависит от того, сможет ли появиться тот, кто и страну воссоздаст, и новую элиту сформирует...
П.С. Гляньте окончание моего поста № 25...
странник
RE: RE: Психология украинцев
26 » 15.12.2015 11:21
А знаете ли Вы, что отец Н. Михалкова и Льва Гумилёва, из одного сословия, дворянского. Но вот в чем незадача, Сергей Михалков (отец Никиты Михалкова) воспевающий для выживания , власть большевиков-коммунистов, уничтоживших Россию, истязавшую все чистое, великое русское, отправившая в дальнее плаванье на "философских пароходах", все достойное и благородное , а иных уничтожившая в застенках НКВД. В то же время Лев Гумилев, великий советский ученый, историк успел побывать в лагерях дважды, избивали его так , что на всю жизнь повредили гортань и.т.д. и на очередной экзекуции, на вопрос за что его Льва Гумилева бьют, следователь наклонившись заявил прямо: слишком много знаешь...Как это понятно и противно, предатель своих собратьев дворян, белое движение, которому так симпатизирует Никита Михалков, было предано такими Сергеями Михалковыми, а нынешняя власть подарила с барского плеча, глашатаю власти, охотничьи угодья, размером с Люксембург. Уже речь идет не о двойных, а о тройных стандартах, продажность "лучших из лучших", просто противна и зашкаливает.Так чего можно ожидать от танцоров бесхребетных, тех кто и вашим и нашим, весело пляшем.Где же чистая, непорочная, настоящая русская элита, в лице кого она сегодня представлена ?
Аммаат
RE: RE: RE: Психология украинцев
25 » 15.12.2015 02:12
Подонки, о которых поведал Михалков - просто подонки.
Подонки, запретившие показ на Бесогона ГОСУДАРСТВЕННОМ телевидении - супер-подонки.
Понимаете, как сразу переменится росТВ, если амерам удастся качнуть российскую власть? Зачистить пятую колонну в медиасфере - это вопрос не только выживания власти, но и России. А не чистят...
Не понимают во власти важности этого? Не могут или не решаются? Или подонки во власти прикрывают подонков из медиа-сферы?
странник
RE: Психология украинцев
24 » 15.12.2015 02:12
Источник: http://politikus.ru/articles/65391-minutka-yumora-ili-nekotorye-mesta-iz-neopublikovannoy-perepiski-s-druzyami.html
В сети набирает популярность новый украинский сериал "Властелин яиц". Главный герой всеми силами пытается защитить основной источник своей силы и власти в стране, но с каждым днём количество желающих лишить его оного возрастает. Кто одержит победу в этой неравной борьбе? Ответ можно будет увидеть в новых сериях.
Порошенко призвал депутатов победить Россию с помощью интеллекта. Депутат Барна первым откликнулся на призыв своего президента и почти уже было победил, но рядом стоящая трибуна помешала свершиться полной победе.
Maverick
RE: RE: Психология украинцев
23 » 15.12.2015 01:40
А какая "психология" у подонков, о которых поведал Михалков?
Common Sense
RE: Психология украинцев
22 » 15.12.2015 01:04
Конкурс и опрос по работе в Донецке
Феникс
RE: Психология украинцев
21 » 14.12.2015 23:42
КАолицыя!
эпиграф
цитата:
«В общем, надо сказать, что мышление параноиков — не зрелое, не глубокое, по целому ряду особенностей прямо приближающееся к детскому; это мышление не только субъективное, но и резко аффективно окрашенное: правильно только то, что хочется и нравится параноику».
То, что я и говорил - дураки. Оранжерейные, нарочно выращенные ли - но какая разница?? Дурак он и в оранжерее дурак.
Чем ненавистен Путен украинцам? А тем, что они ещё пока не утратили геномных рефлексов, которые есть у всякого человека от рождения. И вот этим своим бессознательным они чувствуют в Путене свою противоположность, которая по определению отталкивает. На уровне инстинкта. В чём же эта противоположность заключается? А в том, что не разность идей и целей и не уровень задач, этого геномным не почувствуешь и не поймёшь. А в том заключается простая разница, что Путен не утратил даже в нынешнем своём возрасте способности учиться. А укроинсо утратили. Если даже когда-то и приобретали оную способность.
Если они и виноваты в этом, то только лишь частично - так как способность учиться не есть нечто обязательно врождённое. Это вполне может быть и благоприобретённым.
Другими словами - чтобы учиться - надо уметь это делать. А умение всегда есть продукт некоего труда. Приблизительно так.
Мачача
RE: RE: Психология украинцев
20 » 14.12.2015 23:34
Умеют же гады ...Кролик очень похож. Я его сразу со спины узнала..проводница просто супер ..
Феникс
RE: Психология украинцев
19 » 14.12.2015 23:22
Запрещенный к показу на телевидении выпуск БесогонTV
https://www.youtube.com/watch?v=lT6zrIEfrZs
Читайте комменитарии. Почти 2000 уже накатали..
Феникс
Утёршись от плевков...
18 » 14.12.2015 22:44
Какая-то гоп-компания начинает блокировать кусок границы с соседним государством.
Потом эта же компашка подрывает линии электропередач.
Потом главарь этой компашки идёт к президенту (какому ни есть президенту какого ни есть государства) и говорит: мы-де требуем, чтобы при заключении таких и этаких экономических договоров с соседом в тексте договора сосед именовал себя не иначе, как "я, оккупант и враг рода человеческого".
Судя по словам главаря гоп-компании, президент кивает и соглашается.
Ребята.
Это не картина. Это целый мультфильм маслом:
Цитата: http://korrespondent.net/ukraine/3602262-dzhemylev-nazval-uslovyia-postavok-sveta-v-krym
Порошенко лишь кивал и соглашался.
А вот ВВП в ответ на требования Джемилева тут же распорядился возобновить поставки угля для украинских электростанций. Достаточно было майдаунам вновь пустить электроэнергию по тупиковой ветке на "Титан" - предприятие Фирташа...
странник
RE: Психология украинцев
17 » 14.12.2015 22:39
А кто-то тут трендел за бездеятельность России. Оказывается после помаранчевой рэволюции полоркаины было наводнено агентами Путина. Сами смотрите и слушайте таки внимательно!
Президент має сприяти нормальній роботі коаліції "Європейська Україна"
www.youtube.com/watch?v=1YzN1e2UGRY&feature=youtu.be
Basilevus
Как убивают Русский мир. В Донбассе...
16 » 14.12.2015 22:32
Цитата:
Цитата:
Полностью: http://riata.ru/politika/item/13836-nam-pishut-iz-donbassa-bez-priznaniya-gosudarstvennosti-donbass-obrechen.html
странник
RE: Психология украинцев
15 » 14.12.2015 20:45
Больной безнадежен, его невозможно вернуть к нормальной жизни, его перспектива дурдом и жестокие санитары. Поскольку дурдомов для целого народа не строят, то исход: смерть и забвение истории. Соглашаясь с тяжестью диагноза, позволю себе некоторые замечания.
Во-первых, насколько правомерен перенос индивидуальных психических проблем на коллективную психику?
Во-вторых, кто кроме господа бога может подписаться под такой трагической судьбой миллионов людей.
Могут сказать, что подпись в данном случае поставили создатели продвинутых технологий, проработка которых началась еще в Третьем рейхе и за полвека они были серьезно усовершенствованы. В этом смысле ИГИЛ и заединоеукраинство вышли из одной мастерской.
Автор прав, надо было сначала проверить на собаках, но на такие реверансы времени нет, зато огромное количество "рабов", которых не жалко.
Однако перенос с психики собаки на психику коллектива не всегда корректен. Собака не обладает этосом, она не выстраивает ценностные системы, которые выступают как регуляторы коллективных состояний. Человеческий дух восстанавливает индивидов даже с уровня органической патологии, однако это происходит в случае по человечески богатой системы ценностей. Немцы были восстановлены поскольку у них было на кого опереться. Помимо фюрера и Майн кампф у них были Гете, Бетховен, Маркс...
Проблема единых украинцев, что у них совершенно скудное поле образцов поведения, а те которые есть сплошь и рядом русифицированы, как, например, Грушевский, создатель истории укров. В единой Украине он должен быть подвергнуть люстрации и остракизму как видный научный деятель советского периода и преступного режима. Вот и получается, что остались Бандера, Шухевич и примкнувший к ним Мазепа. Попробуй с такими личностями создать европейскую нацию.
Pioner
RE: Психология украинцев
14 » 14.12.2015 19:47
Аммаат
RE: RE: Психология украинцев
13 » 14.12.2015 19:45
И где смеяться?
Common Sense
RE: RE: ЧЕМ НАСТОЯЩАЯ ТОТАЛИТАРНАЯ ДЕСПОТИЯ ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ ИГРУШЕЧНОЙ
12 » 14.12.2015 19:19
Кто преподает в МГИМО ?
1) Вспомните профессора Зубова, который назвал присоединение Крыма "аннексией".
2)Оголтелый . русофоб, лично приветствующий бандеровцев в Киеве, Дмитрий Быков-Зильбельтруд, - профессор МГИМО.
странник
RE: Психология украинцев
11 » 14.12.2015 19:05
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=frgCyfoHgQ8
Maverick
RE: Психология украинцев
10 » 14.12.2015 18:37
Цитата:
Боцман
RE: Психология украинцев
9 » 14.12.2015 16:49
https://www.youtube.com/watch?v=TYqcYPj0xWE
Мародерство в ВСУ, эфир украинского телеканала.
Феникс
RE: ЧЕМ НАСТОЯЩАЯ ТОТАЛИТАРНАЯ ДЕСПОТИЯ ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ ИГРУШЕЧНОЙ
8 » 14.12.2015 16:36
Сменил его тоже не идеолог Русского Мира.
Цитата:
Common Sense
ЧЕМ НАСТОЯЩАЯ ТОТАЛИТАРНАЯ ДЕСПОТИЯ ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ ИГРУШЕЧНОЙ
7 » 14.12.2015 15:41
Цитата: Подробнее: http://antifashist.com/item/vnimaniyu-yanukovicha-chem-nastoyashhaya-totalitarnaya-despotiya-otlichaetsya-ot-igrushechnoj.html#ixzz3uIYJs61j
А с другой стороны - послом сидел торговец газом...
странник
RE: Психология украинцев
6 » 14.12.2015 15:22
https://www.youtube.com/watch?v=1rOWRFYxTpk
Здесь Ходаковский раскрылся с очень интересной стороны.
Common Sense
RE: Психология украинцев
5 » 14.12.2015 14:39
http://rusvesna.su/recent_opinions/1450029869
Common Sense
RE: Психология украинцев
4 » 14.12.2015 13:56
Цитата:
Цитата:
http://rusvesna.su/recent_opinions/1450074292
Common Sense
RE: Психология украинцев
3 » 14.12.2015 13:47
http://rusvesna.su/recent_opinions/1450089567
Common Sense
RE: Психология украинцев
2 » 14.12.2015 13:38
Так значит не на всех "украинцах" поставлен эксперимент?
Цитата:
Так всё-таки о ком идёт речь в статье? Об "украинцах" или "реактивном монстре"?
Или всё же о "социальной патологической группе «единых украинцев»"?
В которую входит (автор почему-то об этом умалчивает) очень много этнических русских, евреев и других национальностей.
Хотя сам автор далее признаёт, что " социальная эта группа очень агрессивно подмяла под себя этническую, преобразовала ее на свой лад, патологический", что привело к "этническому распаду украинского народа".
И только в самом конце автор вскольз замечает, что "также крайне отрицательную роль в гибели украинцев сыграла американская бредовая идея о том, что можно «построить нацию», подхваченная украинскими дегенератами, «националистами»."
А ведь это главная причина всего описанного автором выше. К поставленной цели пиндосы шли долго и уверенно, не скупясь на средства.
Так что вся эта т.н. психология украинцев - не что иное, как результат деятельности госдепа. Ну а то, что им помогали "дегенеративные личности, паранойяльные, поклонники «украинского национализма»", всего лишь штрих к общей картине запрограммированного пиндосами хаоса на границе с Россией.
Непонятно, на чём основан прогноз автора, что "на месте дегенеративного этнического распада снова начнется этногенез: здоровая жизнь отрыгнет дегенератов".
А уж упования автора на слова апостола Петра вообще фееречны.
Common Sense
RE: Психология украинцев
1 » 14.12.2015 13:07
Так, что выращивали, то и получили. Чему тут удивляться? Если человек, отрицая здравый смысл, начнёт вместо огурцов, помидоров и картошки выращивать в своём огороде лопухи, полынь и репейник, то зимой он будет голодать. Даже, если этого человека будут подкармливать со стороны, то жизнь его сытой не будет и жить он будет впроголодь. В общем всё это уже происходит с Украиной и её бюджетом. Кредиты Украине дают, но исключительно для того, чтобы не дать умереть этому Франкинштейну, который причиняет вред не только людям Донбасса и Крыма, но и своему собственному населению.
"Народе! Знай! Москва, Польша, мадяри, жидова – це Твої вороги. Нищ їх.!"
Це розклеїли у Львові 1 липня 1941 р. За основу взято відозву з ЦДАВОВУ, ф.3833, оп.1, спр.63, арк.9. Газетна публікація має незначні редакційни зміни.
Подобное заявление было уместно, когда Западная Украина выступила против СССР на стороне нацистской Германии. Но подобные заявления сейчас от Тягнибока и украинских национал-патриотов - это шизофрения. Причём, когда подобный призыв ставят во главу всей внешней и внутренней политики страны - это уже клинический случай требующий изоляции пациента от окружающих. Пациент ныне - это вся Украина. И то, что мы все наблюдаем - это не что иное, как вяло текущий процесс изоляции от окружающих. Именно по этой причине Украина не получит безвизового режима с ЕС. По той же причине Россия изолирует Украину от своих рынков. В общем, больного будут кормить кредитами и дальше, чтобы не дать ему умереть. На этом вся помощь заканчивается и в таких условиях о полноценном развитии страны речи быть не может. Речь может идти только о выживании и прозябании.
Вот, как выглядит современное украинское Зазеркалье являющееся шаблоном шизофреника для формирования всей современной политики страны. http://ua-shtab.livejournal.com/39149.html
Вы бы могли понять человека, выкопавшего разложившийся и поеденный червями труп и объявившего, что теперь этот труп будет сидеть с вами за одним столом и принимать активное участие в жизни вашей семьи? Вот, и я не понимаю национал-шизофреников, застрявших умом и развитием в прошлом веке.
Maverick
RSS лента комментариев этой записи