В мире разразился очередной системный кризис, который проявляется в разногласиях между странами как в политической и экономической, так и в общественной сферах. Выход из него - в консолидации государств для решения общих глобальных проблем.
В 2000-м году мало кто верил, что мир вступает в системный кризис. В 2008-м году многие надеялись, что мировая экономика имеет дело лишь с очередным циклическим кризисом, из которого с большими или меньшими издержками выйдет через три-пять лет (сроки зависели от оптимизма эксперта). Сегодня в долговременном и системном характере мирового кризиса мало кто сомневается. Но что, собственно, значит "системный кризис"?
Сформулируем по-другому — кризис системы. Не экономический, не финансовый, не политический, не региональный, но кризис всей глобальной системы взаимоотношений (политических, экономических, финансовых, общественных), сложившейся после распада СССР и возникновения однополярного pax аmericana. То есть форма организации мирового сообщества перестала отвечать потребностям его развития.
Стандартный выход из такой ситуации, неоднократно опробованный в течение ХХ века, — мировая война. Собственно, весь ХХ век и был продолжением одной и той же мировой войны. Дважды (в 1914-1918 и 1939-1945 годах) она выливалась в формы открытых военных столкновений с участием блоков, объединявших ведущие державы планеты. Последний этап (противостояние двух сверхдержав и контролируемых ими систем) проходил в виде холодной войны, характеризовавшейся упорной экономической, информационной и идеологической борьбой. Это происходило на фоне периферийных войн и переворотов, в которых вооруженные силы главных противников задействовались неформально либо не задействовались вообще. Фактор ядерных потенциалов, работающий по сей день, свел к нулю возможность прямого военного столкновения сверхдержав (если не принимать во внимание возможность ошибки).
К концу 90-х годов возможность преодоления кризисных явлений за счет перераспределения ресурсов в пользу победителя (хоть в "горячей" войне, хоть в холодной) была исчерпана.
Этот тезис подтверждается тем фактом, что США в нулевые годы начали, а в десятые интенсифицировали процесс разрушения системы, в которой занимали позицию единственного гегемона. Теория "управляемого хаоса" может объяснить что угодно, кроме одной вещи — зачем признанному мировому лидеру разрушать миропорядок, в котором он является лидером? Оглянувшись назад, мы увидим, что две "горячие" мировые войны Германия начинала, будучи обделенной ресурсами. То есть она хотела изменить сложившийся мировой порядок в свою пользу.
В холодной войне США и СССР боролись за глобальное доминирование соответствующей системы (а значит и государства-лидера этой системы).
Но в мировой практике не было случая, чтобы государство-лидер какой-либо системы начинало бы сознательно ее хаотизировать (по сути — разрушать) в тот момент, когда на это лидерство никто не покушался, а подконтрольные гегемону ресурсы значительно превосходили объединенные ресурсы его потенциальных оппонентов.
Мы имеем дело с ситуацией, когда США не смогли по-старому управлять ими же созданной системой. Именно поэтому они и инициировали ее разрушение. С тем, чтобы решить вопрос перехода к новой глобальной системе (или перезапуска старой) за счет всего остального мира.
Однако хаосом нельзя управлять (сколько не называй его управляемым). Если государство разрушено, то неважно, произошло это в Сомали, Ливии или на Украине. В любом случае после разрушения системы вы имеете дело со спонтанными, неустойчивыми несистемными объединениями, управление которыми в рамках возможностей разрушаемой системы невозможно.
Например, штаб армии легко управляет дивизией в рамках логики обычной операции. Но если дивизия окружена, отрезана от связи и снабжения и перешла к партизанским методам ведения борьбы, доступными штабу армии средствами управлять ею уже невозможно. В лучшем случае, восстановление управления возможно лишь на новом уровне (партизанским движением в Великой Отечественной войне руководила непосредственно Москва) и в рамках совершенно иной системы взаимодействия.
Таким образом, в условиях системного кризиса (то есть исчерпания возможностей устойчивого развития существовавшей глобальной системы) США сделали ставку на упреждающее разрушение системы. При этом они исходят из того, что контролируемых ими ресурсов окажется достаточно для того, чтобы пережить период неизбежной всеобщей хаотизации с наименьшими издержками и приступить к созданию новой системы, находясь в выигрышной по отношению к остальному миру позиции.
Грубо говоря, потери остального мира от дестабилизации должны были значительно превысить потери США. И в результате Вашингтон должен был остаться единственным центром регулярного управления — островом относительной стабильности в совершенно нестабильном мире.
Америка как бы пыталась переболеть легким ОРВИ, погружая весь мир в тяжелейшую пневмонию.
Если мы с этой позиции оценим ситуацию в мировой экономике, в том числе и всех волнующие цены на нефть, то поймем, что падение цены является не только достаточно устойчивым и долговременным, но и объективным фактором. Разрушение действующей глобальной системы не может не повлечь за собой сокращение производства, международной торговли и кооперации.
Перманентный процесс мировых, региональных и национальных фондовых и финансовых рынков, а также падение цен (и спроса) на все виды сырья (далеко не на одни лишь углеводороды) — лучшее свидетельство того, что процесс разрушения мировой экономики как единого целого, автаркизация национальных и региональных экономических систем (там, где им удается сохраниться) набирает обороты. В свою очередь США при помощи механизма санкций, задействованного и направленного далеко не против одной лишь России (не против нее первой и не против нее в наиболее жесткой форме), продолжают попытки дестабилизации остающихся островков стабильности, которые потенциально могут стать альтернативной американской точкой сборки новой системы.
Можно ли противостоять данной стратегии? Можно. Но не все смогут. Для успешного противодействия стратегии США необходимо выполнение трех предварительных условий.
Во-первых, государство (или группа стран), желающее конкурировать с Америкой в борьбе за право стать центром сборки новой глобальной системы, должно обладать достаточным ресурсным потенциалом (человеческие и природные ресурсы, научный и технологический потенциал), позволяющим ему за счет собственной базы пережить период разрыва глобальных экономических связей в режиме автаркической (или полуавтаркической) экономики.
Во-вторых, такое государство должно обладать собственным промышленным потенциалом, достаточным для обеспечения своих потребностей в основных видах продукции, в том числе высокотехнологической.
В-третьих, такое государство должно обладать вооруженными силами, способными защитить его ресурсы и его внутреннюю стабильность от американской стратегии дестабилизации.
Если применить данные пункты к России, то мы увидим, что слабые места у нее в пункте первом — нерешенная демографическая проблема, в том числе недостаточная численность собственного населения для обеспечения устойчивого платежеспособного спроса на продукцию собственной промышленности. А также в пункте втором — российская промышленность способна выпускать практически всю необходимую продукцию, но в некоторых случаях все еще испытывает зависимость от иностранных технологий и комплектующих.
Именно поэтому российское руководство так упорно бьется за сохранение и развитие Евразийского экономического союза, а также за сохранение и развитие партнерства с Китаем и сохранение возможностей включения если не всего ЕС, то, по крайней мере, Германии (с ее высокотехнологичным производством) в орбиту евроазиатского интеграционного проекта.
Китай давно стал мировым сборочным цехом, а также обладает практически неограниченным внутренним рынком. Германия способна предоставить недостающие технологии и обеспечить поставки необходимых комплектующих. Бывшие советские республики Средней Азии — транспортный коридор в Китай, дополнительный рынок сбыта и ресурсная база объединенной евроазиатской экономики. Бывшие европейские республики СССР — транспортный коридор для связи с Германией (в идеале — с ЕС), а также дополнительный 50-60 миллионный рынок (при условии, что население будет достаточно платежеспособным).
В таком формате замкнутая евроазиатская экономика способна не просто пережить период хаотизации. Она имеет возможность стать точкой сборки альтернативной глобальной системы уже сейчас. В условиях, когда США работают на хаотизацию, поскольку утратили возможность управлять миром по-старому, самодостаточный евроазиатский кластер (защищенный российским ядерным зонтиком) становится естественным центром притяжения для всех сохраняющихся островков стабильности по всему миру.
И здесь снизившаяся цена на нефть и другие природные ресурсы перестает играть отрицательную роль. Наоборот, она становится фактором, поддерживающим национальное и региональное развитие. Дешевые углеводороды прекращают обмениваться на высокотехнологичную продукцию США (обладающую высокой добавленной стоимостью), а создают условия для развития собственных высокотехнологичных производств, успешно конкурирующих с американскими за счет доступа к более дешевым ресурсам и контроля крупного, платежеспособного и стабильного рынка.
Общие проблемы выгоднее решать вместе. Тем более, что американская стратегия хаотизация равным образом направлена не только против Китая, России или ЕС, но и против Казахстана, Азербайджана, Белоруссии, Армении, далее по списку. С позиции Вашингтона старый мир должен быть разрушен везде, кроме США. При этом более слабые умрут первыми, а шанс выжить есть только у самых сильных и у тех слабых, которые окажутся с сильными в союзе.
Ростислав Ищенко
RE: RE: Глобальный кризис и "новая экономика"
72 » 22.01.2016 01:04
Вы никому об том не рассказывайте. Представляете, какой праздник начнётся у свидомых, когда они узнают, что теперь все крымчане обязаны по нужде в налоговую ходить. Типа поел - сходи в налоговую отчитайся...
Maverick
RE: RE: Глобальный кризис и "новая экономика"
71 » 22.01.2016 00:52
ВВП.
PS Кстати, "кстати" пишется слитно.
Common Sense
RE: Глобальный кризис и "новая экономика"
70 » 21.01.2016 21:39
К стати. Не хотите сделать прогноз на будущего президента России? Потом будете говорить, что вы еще два года назад всех предупреждали...
Sinoptic
RE: RE:Глава ВТБ надеется, что ВВП не пойдёт на второй срок?
69 » 21.01.2016 20:44
Нет. Мне так не хочется. Простое арифметическое действие: 2016+2 = 2018. Год очередных выборов президента РФ.
Common Sense
К вопросу о кризисе и экономике...
68 » 21.01.2016 19:28
RussianNorth
Rusnak, 66
67 » 21.01.2016 18:50
Compositor
Немного о сути современной правящей российской политической элиты
66 » 21.01.2016 17:59
Начиная отсюда , но можно послушать и всё
www.youtube.com/watch?v=Zl2YSvYGeh4&feature=youtu.be&t=427
Воссоздаваемая в России армия и флот ,вероятно, будет использоваться не по-советским принципам - "лишь бы не было войны" и "интернациональной помощи".
Эти принципы никак не окупали затрат на советские Вооруженные силы, а лишь их усугубляли.
Очень похоже , что российские Армия , Флот и ВКС будут работать за границами России по-американским образцам , уменьшая свои политико-экономические риски или увеличивая таковые для своих оппонентов.
В Сирии мы спасали и спасаем не столько Асада и его приверженцев , а сколько нивелируем угрозы радикальных исламистов в Средней Азии и Казахстане ,чреватые для нас уже полномасштабной войной у южных границ Сибири и Урала. И затраты там не пойдут ни в какое сравнение с затратами на операцию в Сирии.
Если же Запад нас совсем достанет с санкциями , например введёт эмбарго на нашу нефть и газ , то бомбардировки месторождений С.Аравии и Катара (предлог - поддержка исламистcкого террора этими странами) станут для нас естественным выходом из этой ситуации. Само существование подобной угрозы с нашей стороны заставит американцев десять раз подумать ,прежде чем объявлять такого рода эмбарго.
Ясно ,что такая стратегия использования ВС приводит к тому , что затраты на Вооруженные Силы для страны приносят прибыль.
Dixi.
Rusnak
RE: Глобальный кризис и "новая экономика"
65 » 21.01.2016 16:07
Compositor
RE:Глава ВТБ надеется, что ВВП не пойдёт на второй срок?
64 » 21.01.2016 14:33
Он может так думать , но говорить или намекать.... Он же не дурак , чтобы потом до конца жизни не иметь такой оплачиваемой работы,как сейчас. Или как Андрюша Илларионов потом до конца жизни шакалить в американских фондах , исполняя самую грязную работу. А санкции привязаны не к личности Путина , а к Крыму. И даже не к Крыму , а к самому существованию России как независимому государству.
И потом ,надо ясно понимать , что в России возродилась и укрепилась сила ,объективно заинтересованная в конфронтации с Западом - это армия , спецслужбы, возрождённые ВПК и наука. И смена лидера уже далеко не столь критична , как лет 10 назад.
Более того ,возврат к экономической модели 90-х будет означать гибель всей промышленности и товарного сельского хозяйства. В России это осознают все.
Наивных "совков" конца 80-х и 90-х ,мечтающих о рыночных райских кущах, уже нет - вымерли.
Rusnak
RE: Глобальный кризис и "новая экономика"
63 » 21.01.2016 13:41
http://rusvesna.su/economy/1453367101
Common Sense
RE: Глобальный кризис и "новая экономика"
62 » 21.01.2016 12:17
Rusnak
RE: Глобальный кризис и "новая экономика"
61 » 21.01.2016 08:24
Вот теперь можно и в гейропу за двойной порцией счастья
Sinoptic
RE: Глобальный кризис и "новая экономика"
60 » 21.01.2016 08:22
Цитата:
Путин - это Хитрый Российский Президент. Покидая какую-либо страну, евреи как правило увозят с собой все самое ценное, из того что имеют. Уходя из Украины, прихватят с собой по всей видимости Днепропетровскую область, как минимум, по примеру Крыма.
Цитата:
Не у вас, а у нас. Но рад что и вы уже с этим согласились. Лучше поздно, чем никогда.
Цитата:
Зато стимулирует производство.
Sinoptic
RE: Глобальный кризис и "новая экономика"
59 » 21.01.2016 01:31
Пресс-служба Киевской городской администрации заявила, что мэр города посетит всемирный экономический форум в Давосе 20-22 января. Виталий примет участие в дебатах «Душа города» и встрече экономических лидеров «Противостояние гибридным угрозам».
http://www.politnavigator.net/klichko-edet-pokoryat-vsemirnyjj-ehkonomicheskijj-forum-v-davos.html
Maverick
RE: Глобальный кризис и "новая экономика"
58 » 21.01.2016 00:46
Maverick
RE: Глобальный кризис и "новая экономика"
57 » 20.01.2016 23:26
В прошлое воскресенье(17.01.2016) заказал товар в интронэт-магАзине по цене 802грн. В понедельнег позвониле, уточниле, извинилеся что два дня придётся ждать(я согласился) и еще раз уточниле что при оплате будет именно 837грн.(35 доставка).
Сёдня вспомнилось, пошёл тудаж и ба! цена 848грн.! т.е. за три дня +46грн. фигасе
в пятницу пойду получать вообще хз. по какой цене. такие дела в Уркаганате.
Hagen
RE: Глобальный кризис и "новая экономика"
56 » 20.01.2016 23:03
Хорошо, если "боятся". Хуже, если специально ничего не делают...
Bloomberg: ЦБ начнет интервенции при курсе доллара в 90 рублей
Цитата:
http://ktovkurse.com/valyuty/bloomberg-tsb-nachnet-interventsii-pri-kurse-dollara-v-90-rublej
Неа. C последним не согласна. Блумберг про гривну забыл. Говорят, сегодня упала до 28/1$.
Common Sense
RE: Глобальный кризис и "новая экономика"
55 » 20.01.2016 22:34
Ну шоже, нехай будет на пользу, а то всё мимотазика метит Ростег, лет пять уже каг. (Удавить уже давно пора такого 0nalлитега)
Hagen
На просторах сети
54 » 20.01.2016 21:51
P.S. Вот интересно, если бы население Донбасса приняло бы иудаизм, Кремль им бы тогда помог? Ответа не требуется, так как вопрос риторический и ответ ясен.
Турбин
RE: Глобальный кризис и "новая экономика"
53 » 20.01.2016 21:47
Ну и всё одно маргинал, 20dmin: дай спойлеры, блеа$#!
Hagen
RE: Глобальный кризис и "новая экономика"
52 » 20.01.2016 20:47
И я вот думаю,зачем за ним следить и беспокоиться? Народу главное,чтобы зарплаты и пенсии в рублях платили вовремя,да повышали их при росте цен и тарифов. За доллары пусть переживают бизнесмены и те,кто кредитов в банках набрал...)))
Все это фигня. Вот неприятная новость. Хунта Россию и Газпром шантажирует,а белый северный песец приближается...
Цитата:
https://news.mail.ru/society/24585786/?frommail=1
Феникс
RE: Глобальный кризис и "новая экономика"
51 » 20.01.2016 20:29
Посетил вот по нужде районную налоговую инспекцию, а на выходе из оной мой мосх посетила простая, как советских три рубля (1 бутыль водки), мысля: наша министры и их консультанты вкупе с тем же ЦБ сегодня не делают вовсе ни хрена. И происходит это по одной простой и вполне понятной причине - они боятся личной ответственности за содеянное. А ежели не делать ничего, то можно, прикинувшись шлангом, свалить всю вину за обвал российской экономики на обстоятельства непреодолимой силы: введение санкций, несвоевременную отмену санкций, происки пиндостании, инспирированное падение цен на нефть, заговор евреев, происки антисемитов, происки эрдоганов-зрадников, блокаду Крыма, атлантический циклон и арктический антициклон и т.д., и т.п.
Мораль. Ежели за содеянное могут сильно намылить шею, а за ничегонеделание могут таки не намылить вовсе. Так делать или не делать? Выбор, господа, за вами.
PS. При осуществлении осознанного выбора прошу учесть - над вами не каплет! Ну, оклад жалования, жилищные условия, денежные накопления, дача, машина, яхта и всё такое прочее присутствует в достаточном для самоуважения количестве (ну, жизнь таки удалась).
Выбрали? Вот то-то и оно!
А вы мне за монетаризм, таргетирование дефлорации и др. прелести жизни. Оно этим управленцам надо?
Вот я и говорю - ну-ну.
Basilevus
RE: RE: Глобальный кризис и "новая экономика"
50 » 20.01.2016 20:16
Отсутствие Вашего вполне уместного вопроса, о каких референдумах идет речь, в чем так сказать фишка, Вы должного интереса не проявили, а это весьма плохой и плачевный факт.Именно поэтому, будущего у такого большинства, нет!!!!! Народ в массе своей не дорос даже до вопроса , поинтересоваться тем что бы могло, и может сегодня, остановить войну, кровопролитие, нация с таким подходом обречена на вымирание.
Аммаат
RE: Глобальный кризис и "новая экономика"
49 » 20.01.2016 19:26
http://rusvesna.su/news/1453303500
Common Sense
RE: Глобальный кризис и "новая экономика"
48 » 20.01.2016 19:23
О "пользе" монитаризма в РФ писали ещё более 6 лет назад:
Работает ли в России монетаристская политика?
http://www.hse.ru/news/1163619/10127730.html
Цитата:
Common Sense
RE: RE: Глобальный кризис и "новая экономика"
47 » 20.01.2016 18:42
Всего этого, Донбасс мог бы и не допустить, достаточно было в качестве условий,в интересах всей Украины, выдвинуть требование о проведение двух всеукраинских референдумов и не было бы в Украине, ни нынешней власти, ни олигархов, не было бы кровопролития, смертей тысячами и ущерба многомиллиардного.. и России этим заодно помогли бы, где один из референдумов на все 100 % подходит для нынешней России . Но все гениальное почему-то, не всегда навещает сознание даже "лидеров нации".
Аммаат
RE: RE: RE: Глобальный кризис и "новая экономика"
46 » 20.01.2016 18:32
Народ в едином порыве, просто обязан поддержать в этот трудный час власть, им мудро выбранную, ведь недаром почти 90% избирателей проголосовало за нынешнего президента, да ошибки возможны, у кого угодно, но объединенные силы мирового зла, не должны поколебать уверенность в завтрашнем дне и не такое переживали, были и ГУГАГ , репрессии и войны.., но народ все пережил и отстроил.
Аммаат
RE: RE: Глобальный кризис и "новая экономика"
45 » 20.01.2016 18:10
http://rusvesna.su/news/1453298410
Цитата:
Цитата:
А Эльвира Сахипзадовна подумает, стоит ли удовлетворять просьбу Владимира Владимировича...
Common Sense
RE: RE: Глобальный кризис и "новая экономика"
44 » 20.01.2016 17:52
А теперь скажите, кто поддерживает эту политику.
Common Sense
RE: Глобальный кризис и "новая экономика"
43 » 20.01.2016 17:03
http://212.224.121.233/blogs/23441/10084/-
Уважаю мнение знаменитого танцора
Феникс
RE: Глобальный кризис и "новая экономика"
42 » 20.01.2016 15:53
http://www.business.ua/ukraine/poroshenko_reshil_otlozhit_izmeneniya_v_konstitutsiyu-274281/
Тянут резину - депутаты не хотят голосовать за особый статус Донбасса. На нет и суда нет...
Цитата:
http://cont.ws/post/184165
Феникс
RE: Глобальный кризис и "новая экономика"
41 » 20.01.2016 15:10
Путин: российский бизнес "выстоял", справившись с условиями работы во время кризиса
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/ekonomika/2600365
Maverick
RE: Глобальный кризис и "новая экономика"
40 » 20.01.2016 14:57
Хочу представить Вашему вниманию новый фильм, режиссером которого является гражданка Италии Сара Реджинелла. С Сарой мы сотрудничаем давно. Психотерапевт по образованию и по профессии, Сара никогда не занималась военной журналистикой. Но несмотря на это, после того как вспыхнул братоубийственный конфликт на Донбассе, Сара начала не только объективно освещать все происходящее, но и лично отправилась на Донбасс, чтобы посмотреть на все своими глазами...
Алексей Зотьев
https://www.youtube.com/watch?v=b8GQg29cPkQ
Common Sense
RE: Глобальный кризис и "новая экономика"
39 » 20.01.2016 14:44
К приближающейся годовщине сражения за Дебальцево.
Документальный фильм-интервью с "Абхазом", где помимо общеизвестных фактов можно встретить и интересные подробности на тему отгремевшего сражения.
https://www.youtube.com/watch?v=7tll3am-1xs
Плюс свидетельство на тему начала зимней кампании 2015 года.
Цитата: https://www.youtube.com/watch?v=UO_TH6wFdfA
Common Sense
RE: Глобальный кризис и "новая экономика"
38 » 20.01.2016 14:33
Уже убрали.
См.док.фильм п.24 с 18 минуты.
Ностальжи. Киев 1983 год.
https://www.youtube.com/watch?v=8LaNCTu4jc4
Феникс
RE: RE: RE: Глобальный кризис и "новая экономика"
37 » 20.01.2016 14:33
Ехидничаньем здесь занимаются другие. Я только дала ссылку на документ, подтверждающий намерение ЦБ бороться с инфляцией путём повышения ключевой ставки. В ответ на ехидное "что вы говорите?! Ну-ну".
Common Sense
RE: Глобальный кризис и "новая экономика"
36 » 20.01.2016 14:24
За уходящим поездом бежит женщина и кричит прапорщику стоящему на подножке последнего вагона:
Товарищ, прапорщик! Товарищ, прапорщик, остановите поезд!
- Сейчас остановлю! Поезд, слушай мою команду! Стой! Раз-два!
Нынешний отказ ЦБ от валютного регулирования ( поддержки валютного коридора) преследует цель - понизить уровень доходов населения, что в свою очередь снижает покупательную способность. Ну, и конечно заработать банкам шальных денег на понижении курса. И якобы инфляция от того должна уменьшаться. Изъятие денег у населения, как и их обесценивание - это Павловский метод современных Гайдаровцев сродни обмена 100 рублёвых купюр в 1991-м. Если у государства нет денег, но они есть в огромном колличестве у населения, то используется старый метод - внутренний заём. Но поскольку занимать стали за границей, то для снижения накоплений населения стали использовать валютные спекуляции, которые обесценивают национальную валюту. Так, что Басилевус прав, что это ловушка для дураков или развод для лохов.
Кто внимателен, тот заметил бы, что все биржевые игры с валютой иностранной ведут в основном к обесцениванию валюты национальной. Редко когда приходилось видеть жёсткое укрепление рубля или гривны. А вот доллар укрепляется, хотя золотом он не обеспечен и по всем законам экономики уже давно должен был почить в истории из-за давления огромности денежной массы размером в 19 трлн. Уже 19! Но не тонет сия махина. Держат её сотни поплавков сродни Украины, России и множества таких же государств из которых ресурсы вывозятся за нарезанную бумагу, собственная стоимость которой составляет всего 11 центов. С таким же успехом российскую нефть можно было бы продавать за крышечки от кока-колы. Цена продукта сопоставима. Или за акции АО "МММ". Те тоже когда-то что-то стоили, пока лавочку для развода лохов не прикрыли.
Maverick
RE: RE: RE: Глобальный кризис и "новая экономика"
35 » 20.01.2016 14:15
Никак.
Common Sense
RE: Глобальный кризис и "новая экономика"
34 » 20.01.2016 14:03
Для неумеющих складывать буквы в слова и слова в мысли сообщаю.
Таргетирование инфляции - это бред сивой кобылы в самой постановке вопроса, поскольку управление инфляцией за счет изменения цены рубля - это химера, ловушка для дураков.
А уж таргетирование инфляции манипуляцией учетной ставки - для адекватной оценки этого у меня даже цензурных слов нет в наличии. Они просто, как обычно, ищут дурней себя, чтобы сделать вид, что они чем-то пытаются управлять на основании своих высоконаучных изысканий. Ню-ню.
Пусть, как в том старом одесском анекдоте, пойдут на Привоз, купят яйцо, высидят из него цыпленка и засирают мозги ему.
Мне одно не совсем ясно - откаты ЦБ-коммандос от валютных спекулянтов имеют или где?
Следовательно, впредь извольте думать прежде, чем ехидничать.
Basilevus
RE: RE: Глобальный кризис и "новая экономика"
33 » 20.01.2016 13:39
А как Вы относитесь к Акунину.
Аммаат
RE: Глобальный кризис и "новая экономика"
32 » 20.01.2016 13:14
http://rusvesna.su/news/1453281310
Common Sense
RE: Глобальный кризис и "новая экономика"
31 » 20.01.2016 12:51
Для неумеющих пользоваться поисковыми системами:
Цитата:
http://www.cbr.ru/press/pr.aspx?file=16122014_004533dkp2014-12-16T00_39_23.htm
Common Sense
RE: Глобальный кризис и "новая экономика"
30 » 20.01.2016 12:42
ЦБ не может отказаться от валютного регулирования, поскольку
Цитата:
А вот от валютного коридора он действительно отказался. Вот что писали чуть более года назад http://www.gazeta.ru/business/2014/11/10/6296609.shtml :
Цитата:
Цитата:
Common Sense
RE: RE: RE: За гранью здравого смысла
29 » 20.01.2016 11:29
у евреев нет единого центра командования, так что они щупают почву, почему бы и нет...если дядя вова даст гарантии, то и в Россию поедут, но вряд ли много.
vil1971
RE: RE: За гранью здравого смысла
28 » 20.01.2016 11:17
Алия в Израиль из Франции уже давно идет полным ходом. Но причем здесь РФ?
Кто Вы, мистер Путин?
Турбин
RE: За гранью здравого смысла
27 » 20.01.2016 10:49
если евреи начали бежать из европы, то это плохой знак... для европы. кошерные почуяли европипец.
vil1971
RE: RE: RE: RE: Глобальный кризис и "новая экономика"
26 » 20.01.2016 10:39
За ответ благодарю, но "гладко было на бумаге, да забыли о овраге".
Весь вопрос в том, кто располагает, а кто предполагает.
Аммаат
RE: Глобальный кризис и "новая экономика"
25 » 20.01.2016 08:33
Александр
RE: Глобальный кризис и "новая экономика"
24 » 20.01.2016 03:58
Вести.doc. Украина. Ностальгическое путешествие. Алексей Денисов
Посмотрела. Ощущение ,что доминировали бородавочник , яхно и поляк и бебики. Было противно. Обосрали извратили общее прошлое - СССР.
Фильм Денисова получился слащавым и почему-то называлась УССР в фильме государством в составе СССР???...((((
Много комментов.
Цитата:
Феникс
RE: Глобальный кризис и "новая экономика"
23 » 20.01.2016 03:55
Цитата:
Украина прощается с иллюзиями! Запад давит на Киев и готовит гонцов с инстукциями - stockinfocus.ru/2016/01/19/ukraina-proshhaetsya-s-illyuziyami-zapad-davit-na-kiev-i-gotovit-goncov-s-instukciyami/
Basilevus
RSS лента комментариев этой записи