Альтернатива

  • Увеличить шрифт
  • Обычный шрифт
  • Уменьшить шрифт

Орда или орден? Выбор Александра Невского и Даниила Галицкого

14 Сентября 2016 Виктор Бобёр
Просмотров 3200
Оценить
(39 голосов)

12 сентября перед зданием Верховной рады в Киеве соберутся сотни верующих со всей Украины. Съедутся по призыву православного братства Александра Невского, чтобы молитвенно отметить память святого благоверного князя. Почему же великого русского святого будут чествовать перед украинским, русофобским, как никогда, парламентом?

Последствия пожинаем до сих пор. Учимся ли?

Всего сто лет назад, когда малороссы ещё даже не догадывались, что они, оказывается, «украинцы», здесь возвышалась величественная Александро-Невская церковь, воздвигнутая по проекту замечательного архитектора Владимира Николаева.

А в 2005 году, в первый год правления Ющенко, когда захваты православных храмов раскольниками-филарэтовцами и униатами были возведены в ранг государственной политики, здесь установили палаточную церковь Александра Невского верующие православной общины села Рохманов Тернопольской области, изгнанные из своего храма при помощи милиции с санкции ющенковского губернатора.

Шесть морозных зим и знойных лет молились напротив здания Верховной рады рохмановцы и киевляне, объединившиеся в приход Александра Невского, пока храм не был снесён по команде «православного президента» Януковича.

На месте православного лагеря остался поклонный крест. После «революции гидности» его сломали тягнибоковцы, но братство восстановило святыню.

У неё теперь и молятся православные в день памяти Александра Невского.

Почему же так чтят память северного «невского» князя, а, скажем, не «своего», вот уже четверть века превозносимого на Украине Даниила Галицкого, земляки последнего, поставившие палаточный храм в Киеве? Почему православные киевляне просят заступничества не у Даниила – последнего суверенного киевского князя, а у Александра Ярославича, получившего ярлык на киевское княжение в далёком прикаспийском Сарае?

Дал Бог жить в эпоху перемен

Святой благоверный князь Александр был человеком личной праведности. Именно такие люди становились небесными сомолитвенниками живущих, незримо исполняя ту «роль личности в истории», за которую им благодарны потомки.

Великие князья Даниил и Александр были современниками, вершили судьбами страны на переломе её истории. Перед ними стояли схожие задачи, но прочтение каждым своей роли вышло у них принципиально разное.

Александр вышел на историческую арену в начале сороковых годов XIII века. К тому времени уже полстолетия шло победоносное наступление крестоносцев на северо-восток Европы. Сопротивляющиеся римскому престолу народы (эсты, жмудь, ятвяги, пруссы…) уничтожались. На Руси, однако, крестовый поход был остановлен новгородским князем Александром Ярославичем.

Сегодня украинские шовинисты и российские либералы принимают ту точку зрения, заимствованную ими от поляков, что князь Александр, мол, совершил ошибку, предпочтя союз с азиатской ордой против европейского ордена, а не наоборот.

Что ж, взглянем на Даниила Галицкого. После долгих метаний между Сараем (ставкой хана) и западными столицами он по наущению папы Иннокентия IV попытался развязать войну против Золотой Орды. Авантюра эта закончилась в 1259 году позорной капитуляцией Даниила. А чтобы новоявленному королю (за свой «европейский выбор» галицкий князь успел получить от папы королевский титул) и впредь неповадно было, нойон Бурундай принудил его сровнять с землёй главнейшие крепости Галиции и Волыни - Данилов, Львов, Кременец, Луцк, Владимир.

И 90 лет спустя тогдашние «адвокаты Украины» Польша и Литва разделили беззащитное Галицко-Волынское княжество между собой. Литва позже прихватила Киев, разорённый благодаря Даниилу татарами, а Польша через 250 лет позарились и на душу народа, навязав галицким русинам католическую унию (условия которой обсуждал с папой Иннокентием IV ещё Даниил).

В XXI веке манкурты из Галиции вновь навязали Малой Руси «европейские гарантии безопасности». Как тогда папа не создал обещанную Даниилу «антитатарскую» коалицию, так ведут себя и нынешние князья Западного мира. Однако войну и тогда, и сейчас они развязали. В обоих случаях это война на самоуничтожение русских.

Александр же понимал, что народ, потерявший свою самость, исчезнет с лица земли. Золотая Орда, в отличие от Рима, не требовала смены веры, и это было главное, что предопределило выбор Александра. Более того, церкви не облагались ордынской данью, и это подтверждалось особыми ярлыками (жалованными грамотами) ханов. В конце концов стараниями князя Александра православная епархия была образована в самой Орде!

А если бы Александр с Даниилом поступили наоборот?

И представим теперь, что «коварный коллаборационист» князь Александр не «исковеркал жестоко историческую судьбу народа» (цитирую Юрия Афанасьева и Михаила Сокольского), а сделал «европейский выбор». Русь была бы обречена растратить силы, выступая передовым бастионом Запада.

«Выбор Александра Невского, это не менее важный выбор в нашей истории, чем, если хотите, выбор святого равноапостольного князя Владимира, ведь по сути это опять был выбор веры» (Владимир Махнач).

«Со своей точки зрения они (польские и немецкие учителя афанасьевых. – В.Б.) были вполне логичны, желая, чтобы последние русские богатыри сложили головы, защищая католическую идею, – писал Лев Николаевич Гумилёв. – А случайно уцелевших можно было повесить, как уже было проделано в Эстляндии… Заслуга Александра Невского заключалась в том, что он своей дальновидной политикой уберёг зарождавшуюся Россию в инкубационной фазе ее этногенеза, образно говоря, «от зачатия до рождения». А после рождения в 1380 г. на Куликовом поле новой России ей никакой враг уже не был страшен».

Зачатие новой Великой России совершилось на Владимирской земле, при князе Андрее Боголюбском. Введенный им порядок остановить разложение Древней Руси не смог, но он позволил взрастить таких правителей, как Александр Невский, Дмитрий Донской, Даниил Московский, сонм московских святителей; они донесли государственную идею Андрея Боголюбского до Ивана III, который с образом Богородицы в 1480 году остановил Орду на реке Угре.

Александр Невский скончался на 43-м году жизни, но подвигом своей жизни он скрепил традицию и передал её правителям и вождям новой России – традицию Православия, величайшей византийско-славянской культуры и неведомой Западу национальной терпимости.

«В предшествующие (XIII-му) века сложилась и ярким цветом зацвела русская культура как своеобразное сочетание и пышное возрастание на славянской почве богатых ростков Православной Византии, Востока степных кочевников, Севера варягов-викингов, – писал в 1925 г. один из основоположников евразийства Георгий Владимирович Вернадский, сын академика В.И. Вернадского и старший товарищ Л.Н. Гумилёва. – Киевская Русь поражает блеском и роскошью жизни материальной и духовной, расцветом искусства, науки, поэзии… К XIII веку Русь стоит перед грозными испытаниями. Самое ее существование – ее своеобразие и самобытность – поставлены на карту. Развернувшаяся на великой восточно-европейской равнине, как особый культурный мир между Европой и Азией, Русь в XIII веке попадает в тиски…»

Что же дошло до нас из этого богатства? И, главное, где? «Науке известны более 350 каменных зданий домонгольской Руси (в основном, храмов, хотя есть и дворцы, а также постройки непонятного назначения), – пишет искусствовед, историк архитектуры Владимир Махнач. – Примерно 2/3 этих зданий расположены в коренных русских землях по Днепру, Десне, Западной Двине, т.е. на территории нынешних Украины и Белоруссии, и 1/3 – в великорусских землях, включая новгородский северо-запад, что не удивительно. Большая часть зданий лежит в земле (сохранились лишь фундаменты и нижние части стен), в архитектурном объеме сохранились только 30 каменных храмов (менее 1/10 от 350). Однако сохранившиеся храмы расположены с точностью до наоборот: 2/3 — в великорусских землях и только 1/3 — в западнорусских. А еще известны науке 30 икон домонгольского письма, все до единой великорусского происхождения. Ни одной древней иконы не дошло до нас из западнорусских земель, как не дошло и ни одной древней книги с миниатюрами. Разумеется, в войнах и стихийных бедствиях гибнут книги, памятники архитектуры и живописи. В великорусских землях, где признавали власть Орды, русская культура, конечно, тоже страдала (были и пожары, и войны, и в т.ч. ордынские разорения городов), но что-то тем не менее сохранялось. Однако в западнорусских землях, где памятников культуры было больше, русская культура страдала не только от войн и стихийных бедствий. Ее уничтожали целенаправленно, поэтому там памятников сохранилось куда меньше. Вот цена пребывания восточных христиан в составе Западного мира!»

«Посмотрим на древние славянские города Гомель, Житомир, Минск, Могилев, Львов, Луцк, Ровно, Ужгород, отданные Даниилом под власть «культурного католического Запада», – подтверждает казахстанский историк С. Баймухаметов. – Здесь нет ни одного православного храма XI, XII, XIII, XIV, XV и XVI веков! Всё было стерто с лица земли. Римская католическая церковь не знала религиозной терпимости».

А могло ли быть иначе? После того как католики захватили и разграбили в 1204 году Константинополь, они направили взоры на Русь. Началось с того, что папы вводили против Руси экономическую блокаду, запрещая католическим государствам торговать с нею. Наконец, русские были прямо названы «врагами веры».

Александру потребовалось охладить водами Невы и Чудского озера пыл «римлян» (так летописи иногда именуют крестоносцев) и очистить от «поганых иноплеменников» (это тоже о латинянах) северные города, чтобы папа предложил русскому князю союзнические отношения. Но – при условии признания Александром Невским «святого престола». При условии отречения от Православия.

В своём ответе Риму Александр Ярославич открылся не только как блестящий политик и непобедимый полководец, но и как богослов. «Совещавъ съ мудрецами своими», он показал, что на Руси досконально знают не только всю библейскую историю «от Адама до потопа», не говоря уже о новозаветной её части. Папе было заявлено, что «целомудрствуют» на нашей земле, руководствуясь установлениями Вселенских соборов – «От Перваго и до Седьмого». И на сей основе папского учения «не приемлют и словес не слушают».

«Спасение Православной веры и было основным камнем политической системы Александра, – поясняет Г.В.Вернадский. – Православие для него не на словах, а на деле было – "столп и утверждение истины". Раз основа была неколебимая и прочная, Александр уже не боялся искать любых исторических союзников (здесь и везде выделено мною. – В.Б.).

Такими союзниками и стали монголы, не посягавшие на духовную основу русского народа. «Монгольство несло рабство телу, но не душе. Латинство грозило исказить самое душу», – читаем в апологии Вернадского «Два подвига св. Александра Невского». А дальше Георгий Владимирович приводит письмо Батыя к Александру Невскому: «Внимай убо себе; аще мыслиши соблюсти землю твою невредиму, то потщися немедленно прийти до мене, и узриши честь и славу царствия моего себе же и земле твоей полезная приобрящеши».

Это не рабство, конечно, это, скорее, вассалитет, при котором связь сторон скреплена взаимными обязательствами, и «не один раз Орда посылала вспомогательные отряды на помощь русским против Запада», пишет В.Махнач.

Да, такой статус по отношению к монголам тяготел над русскими как иго, но существовал ли другой путь, позволявший сохраниться раздираемой междоусобицами стране? Стране, рисковавшей потерять едва обретённое (благодаря Владимирову Крещению) чувство народного единства. Стране, которая оказалась меж молотом мобилизованного в военизированные ордена Запада и наковальней пассионарной Орды?

«Александр Невский, дабы сохранить религиозную свободу, пожертвовал свободой политической, и два подвига Александра Невского — его борьба с Западом и его смирение перед Востоком — имели единственную цель — сбережение православия как источника нравственной и политической силы народа». В этом выводе Г.В.Вернадский безукоризненно точен.

Даниилу же, смирения не ведавшему, «злее зла была честь татарская». Итоги мы знаем и ощущаем их до сих пор. Хотя исходные условия были у галицкого князя заметно более выигрышные, чем у Александра. По крайней мере, Малой и Червленой Руси крестоносцы непосредственно не угрожали. «Даниил имел в своем распоряжении исключительно благоприятные историко-географические силы: несравненный плацдарм в сердце средней Европы, – пишет Вернадский. – Используй Даниил с тыла поддержку монгольской силы, он достиг бы результатов совершенно непредвиденных и необыкновенных. Он мог бы прочно утвердить Русь и Православие в восточной и средней Европе».

Но… Перед историческим выбором Даниил Галицкий оказался фигурой мелкой, движимой тщеславием.

Побуждения Александра Невского определялись иным: «Шедъ во Орду… не ради о временном царствии, но тамо положи живот свой за благочестие и за вся своя люди и… избавы ради христианския», – указывает Житие святого благоверного князя.

«Готовность положить живот свой "за благочестие" – это вполне отвечает стойкости Александра в православной вере и стремлению его – во что бы то ни стало обеспечить существование православной церкви», – заключает Г.В. Вернадский. И, добавим, православной страны.

Станем ли мы – украинцы – достойны страны такой?

Пока нам по грехам нашим – страна Даниила.

 

Виктор Бобёр

Фонд стратегической культуры

Чтобы оставить комментарий Вам надо зарегистрироваться или войти

комментарии   
  •  
  •  

RE: RE: Орда или орден? Выбор Александра Невского и Даниила Галицкого

16 » 19.09.2016 21:58

[quote name="Аммаат"]часть2.
В летописи читаем, в 1148 году князь киевский Изяслав Мстиславович пришел в Новгород, чтобы вместе с новгородцами, которых возглавлял его сын Ярослав, идти на Юрия Долгорукого, и сказал новгородцам: Вот братья, сын мой, и вы прислали ко мне, что вас обижает стрый мой Юрий. На него я пришел сюда, оставив Русскую землю .
Когда в этом же году киевское и новгородское войско пошло войной на Суздаль, летопись четко разделяет новгородцев и Русь: И оттуда послали они новгородцев и Русь опустошать Ярославль . И в то время пришли новгородцы и Русь, опустошив, от Ярославля, и добычи много они принесли .
В летописи от 1141 год читаем: А когда Святослав (Ольгович) удирал из Новгорода в Русь к брату, то послал Всеволод навстречу ему . То есть, Новгород не является Русью.
Довод четвертый: После разрушения Киева, Русь мигрировала в Владимир-Суздальское, а оттуда в Москву.
Доказательство: После падения Киева, его население мигрировало во Владимир, а потому в Москву. Москва же осознав свою участь, стать новой столицей Руси, которая переживала период раздробленности начала новый процесс консолидации русских земель.
Опровержение: На самом деле не существует, да и не может существовать никакого исторического документа подтверждающего миграцию киевлян в Москву - это абсурд!
Никакого переселения никогда не было, было нечто другое.
Киев был религиозным центром, и после падения Киева его патриархат вывезли во Владимир, а потом в Москву. При этом название русской церкви, вплоть до отречения Москвы от христианской церкви 1448 года, было Киевская! Потому как Киев, даже после его разрушения оставался Метрополией, а Москва никогда Метрополию не получала, точнее сказать, она сама себя в Метрополию короновала.
Во-вторых, Киев, как и в свое время Рим восстал из пепла и возродился, и был далеко не последним городом Великого Княжества Литовского и Русского, а потом и Речи Посполитой!
Легенда о том, что Киев после Батыя и до московской оккупации лежал в руинах - это ложь, город разросся и жил своей жизнью. Был серьезным религиозным и научным центром. Учебных заведений в Киеве, на момент его воссоединения с Москвой было в разы больше, хотя бы по причине того, что на Московии их не было вовсе!
Довод пятый: Московия - выдуманное название, Московское княжество всегда называли Руссией. Термины: Московия и московит , в качестве названия России никогда не использовались.
Доказательство: князь Московский Иван III начав программу воссоединения земель во всех государственных бумагах указывал что он: Великий князь Московский, и государь всея Руси .
Московия получила свое наименование по названию реки и расположенной на ней столице, являясь частью Русии , писал Цезарь Бароний.
В своём ставшем популярным университетском учебнике немецкий географ Георг Хорн подчёркивал: Московиты суть русские, лишь именуемые так по названию столицы их государства .
А, скажем, в 1645 году в Амстердаме была издана карта России, под названием: Россия, в просторечии Московия .
Опровержение: На самом деле важно понимать, что, как я писал выше, Москва перевезла Киевского Патриарха Русской Церкви к себе. То и есть, верующие Киевского, Русского Патриархата как назывались? - Русскими! Русский это не название нации - а потому когда пишут: Московиты - суть есть русские , то на современный русский это переводится как: Московиты - по вероисповеданию русские ! Русскими посему были и жители Новгорода и Пскова и Полоцка!
При этом обратите внимание, что все монархи Москвы всегда писали, что они господари - хозяева Руси, но не князья и не цари! Они владели Русью, а царями они были Сибири, Казанского и Астраханского царства.
Далее касательно названия Московия, название книг путешественников:
1. Сигизмунд фон Герберштейн, Записки о Московии , 1549 год
2. Адам Олеарий, Путешествие на Московию , 1634 год.
3. Иоганн Георг Корб, Дневник путешествия в Московское государство , 1699 год.
Ну и последнее, если бы Россия была Россией, а не Московией, то зачем Петр I, в 1721 году издал указ о переименовании Великого Московского княжества в Россию? Он чего-то не знал? Или наоборот?
Подводя итоги:
Да, конечно ситуация нештатная. Муж бежит от сварливой жены, разводится, просит свободы. Но злобная, своенравная и сварливая женщина, которая собственно не спрашивала никогда у своего суженого разрешения на брак, и говоря искренне, взяла его скорее в плен, чем в мужья, неистово сопротивляется, и требуемой свободы не дает. И строит своему бывшему козни разные, да кошмарит его по мере сил да возможностей.
Да и от фамилии, знатной, да лепой и подавно отказываться не собирается.
Ситуация, в общем
−1

Аммаат
  • Norway

  •  
  •  

RE: Орда или орден? Выбор Александра Невского и Даниила Галицкого

15 » 19.09.2016 21:57

Люди встречаются, влюбляются, женятся, разводятся Примерно тоже самое случается и с брачными союзами стран.Рассуждать о причинах дружбы и любви, о причинах ссор и неурядиц, о том кто был прав и виноват, кто спровоцировал развод, кто больше или меньше пострадал можно наверное просто бесконечно, да и наверное бессмысленно. Если брачный союз людей или стран распался - это надо принять как случившийся факт, и любые попытки вернуть что-либо обратно, будут напоминать попытку склеить разбитую чашку.Да наверное кому-то от такого события просто больно, кому-то больно больше, но стороны должны мужественно принять это решение, должны постараться разойтись без склок и дрязг разойтись в разные стороны, оставив о себе приятное максимально впечатление.Поразительно, но при разводе чаще всего случается, что обделенной себя считает именно женщина, и чаще всего именно ей (что вполне логично) не хватает мужества и выдержки разойтись цивилизованно, нормально, с пониманием и без крови.Так вот, судя по поведению России, женщиной в брачном союзе наших стран была именно она!Именно этим можно объяснить ее истерику, ее метания, ее претензии, захват Крыма и начатую на Донбассе войну!Россия как разведенка-брошенка просто мстит своему бывшему мужу - Украине, всеми возможными способами, всеми доступными методами и остановить ее истерику цивилизованными способами с каждым днем становится все сложнееОчень часто после развода бывшие супруги остаются на одной фамилии, но не менее популярен и случай когда бывшая супруга возвращает свою девичью фамилию, отказавшись от фамилии мужа.Ситуация в которой сегодня оказались Украина и Россия схожа с вышеприведенной, вот только забавный получается момент. Украина как бы намекает России, что пора ей вернуть свою девичью фамилию, а от фамилии мужа отказаться.В свете данного предложения в Украине зарегистрирован законопроект, согласно в украинской деловой документации предлагается именовать Российскую Федерацию, или Россию, ее старой фамилией, девичьей - Московия! При этом, что логично, в пояснительной записке к законопроекту уточняется, что название Россия является производным от названия Русь , которое в свою очередь является историческим названием территории, на которой расположена современная Украина.
Разведенку-брошенку этот законопроект понятно взбесил, и в сеть посыпались доказательства нелегитимности данных претензий к бедной брошенной и обиженной женщине
Довод первый: Украина не может быть наследницей Киевской Руси, потому что Киевской Руси не было!
Доказательство: Государства под названием Киевская Русь никогда не существовало, так же, как сегодня не существует таких государств, как Берлинская Германия или Парижская Франция, была просто Русь.
Опровержение: Так вот, отличный довод московского историка смешон сам по себе, Киевская Русь существовала во времена, когда государства, как таковыми государствами не являлись. Был стольный град - столица, и земли которые он контролировал: Рим -контролировал земли Римской Империи, Византум - контролировал земли Византийской Империи, Киев - земли Киевской Руси.
Довод второй: Слово Русь имеет норманнское происхождение, и к Киеву отношения не имеет.
Доказательство: В ПВЛ звалось племя викингов ( варягов ) во главе с Рюриком (основателем династии русских князей, а затем и царей) пришедшее на земли восточных славян в IX веке.
Опровержение: Во-первых, в ПВЛ написано, что Рюрик и его братья, были не норманны и не варяги, а норики! Во-вторых, топоним Русь никогда кроме как Киеву не применялся!
В-третьих: в летописях реже употреблялся топоним Киев , куда чаще вместо него употреблялся именно топоним Русь , который был ему синонимом!
Множество тому доказательств можно найти в летопиях:
1146 год: И Святослав, заплакав, послал к Юрию в Суздаль, сказал:Брата мне Всеволода Бог взял, а Игоря Изяслав схватил. Пойди-ка в Русскую землю, в Киев .
1154 год, об очередном неудачном походе Юрия Долгорукого на Киев в летописи сказано: В том же году тронул Юрий с ростовцами, и с суздальцами, и со всеми детьми в Русь .
Довод третий: Новгород первая столица Руси, а потому соответсвенно России.
Доказательство: Мифический Рюрик, потомок еще более куда мифического Пруса, брата Октавиана Августа стал князем Новгородским, а значит Русь в Новгороде.
Опровержение: Новгород, из которого сейчас на России пытаются сделать первую столицу России , никогда не считался Русью

Аммаат
  • Norway

  •  
  •  

RE: RE: RE: жертве свидомизма

14 » 16.09.2016 22:48

Цитирую Юрий Долгорукий:
Цитирую Аммаат:
Моя цель проста, это альтернатива лжи, вы против?
Обратите ваше пустое слово в реальный факт, а у вас как то не сложилось с базой, так по верхам, на уровне "сам дурак .."!Будьте серьезней и монументальней..

Ну если Вы "альтернативу лжи" пытаетесь построить на таком прочном фундаменте как Страна Моксель, то готов Вам подкинуть ещё несколько не менее достоверных источников:
- История русов или Малой России
- Завещание Петра Великого
- Народы Арийские и Туранские, земледельцы и кочевники

Вот Вам база, штудируйте, будьте серьезней и монументальней

За сим адью. Дальнейшее общение бессмысленно.



С каких источников черпаете? И откуда вам известно, что вами избранные источники несут чистые воды- правды? Может вы подбираете те источники информации , которые дают тексты, согласующиеся с вашими желаниями и чаяниями ? Но это же не честно, тем более по отношению к людям с которыми вы делитесь таки образом полученной информацией. И если человек не сведущ и идет на поводу вашей неправды,вы превращаетесь в провокатора ведущего людей в заведомо тупиковом направлении, что само по себе может стать губительным и даже смертельно опасным для поверивших вам, думайте над этим и чувствуйте ответственность перед настоящим и будущим вами увлекаемыми.Пока как вы видите ваша практика и практика вам подобных, дает исключительный негатив разобщения и самоизоляции двух сторон, по сути имеющих одного врага, что в Киеве , что в Москве.
−1

Аммаат
  • Norway

  •  
  •  

RE: RE: жертве свидомизма

13 » 16.09.2016 14:50

Цитирую Аммаат:
Моя цель проста, это альтернатива лжи, вы против?
Обратите ваше пустое слово в реальный факт, а у вас как то не сложилось с базой, так по верхам, на уровне "сам дурак .."!Будьте серьезней и монументальней..

Ну если Вы "альтернативу лжи" пытаетесь построить на таком прочном фундаменте как Страна Моксель, то готов Вам подкинуть ещё несколько не менее достоверных источников:
- История русов или Малой России
- Завещание Петра Великого
- Народы Арийские и Туранские, земледельцы и кочевники

Вот Вам база, штудируйте, будьте серьезней и монументальней

За сим адью. Дальнейшее общение бессмысленно.
+2

Юрий Долгорукий
  • Russia  Moscow

  •  
  •  

RE: RE: RE: Орда или орден? Выбор Александра Невского и Даниила Галицкого

12 » 16.09.2016 11:11

Цитирую Аммаат:
[quote name="55Arina1"]теперь сравните деятельность Невского и Галицкого ?
Ничего личного только факты.


С вашими минусами полностью согласен, да, неприятно когда забирают конфетку, хоть и не качественную и чужую, но в такой красочный обертке.
Ведь что получается, "вчера" не было, того самого "вчера", которое дарило соблазн и веру в будущее, а раз не было прошлого,того самого, вожделенного, но в реалии не существующего , то о каком будущем может идти речь.И оно это будущее по отношению к "вчера" наступило сегодня, и как оно вам?- а как и прежде, обертка снова ничего не значащая , хоть есть во всей красе и блеске, а вот содержание как прежде, дурно пахнущее и опасное для человека честного, с ума может сойти, ну а сели человек, из того самого пресловутого большинства, так он все съест и будет находится в блаженном состоянии и ожидании новой и как правило красивой но дерьмовой конфеты.
Для заблудших, приятного аппетита и прозрения.
−3

Аммаат
  • Не определено

  •  
  •  

RE: жертве свидомизма

11 » 16.09.2016 10:59

[quote name="Юрий Долгорукий"][quote name="Аммаат"]

Моя цель проста, это альтернатива лжи, вы против?
Обратите ваше пустое слово в реальный факт, а у вас как то не сложилось с базой, так по верхам, на уровне "сам дурак .."!Будьте серьезней и монументальней..
−3

Аммаат
  • Norway

  •  
  •  

RE: Орда или орден? Выбор Александра Невского и Даниила Галицкого

10 » 15.09.2016 21:16

Цитирую Феникс:
Цитирую 55Arina1:
Цитата:
теперь сравните деятельность Невского и Галицкого ?
Ничего личного только факты.


А вот, это пожалуйста: Россия стала Великой Империей-Цивилизацией, а Окраина - забитой польской колонией, Диким Полем, Руиной, а теперь и Помойкой. Ничего личного только фыкты )))

А аргументы вы, видно, у авторов Помойки подбирали?

Не иначе авторы подобных исторических изысков (мифов) в п.3 есть псевдо историки укр.каганата бебики... :lol:
Потешные фантазеры и лгуны...

Новые исторические реалия. Одессит правильно подметил.. :mm:
+1000500 Будем надеяться что и этих "хероив" узнает не только страна, но и весь мир, благодаря судебному процессу, как узнали никому неизвестного, рядового палача Демянюка.
Я надеялся что Аммат просто придурок, а оказалось что он ещё, и воинствующий либераст. Гниль - одним словом. Внучёк Новодворской. Или внучатый племянник. Короче - гниль духмяная.
+2

уже всё понимаю
  • Ukraine  Dnepropetrovsk

  •  
  •  

жертве свидомизма

9 » 15.09.2016 20:42

Цитирую Аммаат:
Вот и черпайте правду из эпох, тех что рядом.Может вы докажете что "величие" имело место в веке 20?- а может прямо сейчас завеличило, да по полной?
Вряд ли, рука у вас не подымется неси заведомую ложь, хотя может и подымется, не вы же первый и судя по всему не последний, где в убийстве собственного народа, узрите победу и величие!

"Черпать правду из эпох" - это не ко мне. Меня вполне устраивают научные источники. Те, которые опираются на факты и исторические документы. А вот "нести заведомую ложь" - это про Вас, пересказавшего нам байки "Страны Моксель".

Но на мокселе-покселе Вы не остановились, продолжили с упорством сознательного русофоба набрасывать говно лопатой на Пушкина, Кутузова, Сталина... Высосали из пальца уже 104 млн. жертв. Даже СоЛженицын ограничился 60-тью миллионами. Я понимаю, когда очень сильную неприязнь испытываешь к русским, вспоминать об элементарной порядочности для украинствующего - моветон, надо врать с размахом, с вдохновением, как завещал доктор Йозеф Г. Но кто же на Ваши басни потом обратит внимание? Вы же дискредитировали себя чуть более чем полностью.
:D
+2

Юрий Долгорукий
  • Russia  Moscow

  •  
  •  

RE: жертве свидомизма

8 » 15.09.2016 19:38

Цитирую Юрий Долгорукий:
Цитирую Аммаат:
Дабы рассуждать на тему о Невском, нужно изучить его новейшую историю, а не ту, которую создали в угоду возжелавших доброй и славной истории, своей страны, которая таковой не всегда являлась.
Миф в истории касается Александра Невского, которого он представляет великим полководцем, который участвовал в Невская битва 1240 года и на Чудском озере - в 1242 г. Хотя родился "герой" накануне этих дат. И об этом в своих дневниках написала Екатерина II: " Св. Александр Невский тогда только родился, ему было не больше 5-6 лет "(в 1237 году). Интересная статья, где говорится об Александре Невском, написанная Екатериной II на французском языке...

и т.д. и т.п. бред

Александр - второй сын князя Ярослава, родился в 1220 или 1221 г, значит к Невской битве ему было 19, а к Ледовому побоищу 21. И некая безумная ссылка на некие дневники Екатерины II не выдерживает никакой критики. Остальное содержимое портянки - дерьмо того же сорта. Впрочем, я не поленился поискать откуда взялся этот безграмотный даже с орфографической точки зрения текст, явно безграмотно переведённый с безграмотной мовы. Оказалось, что это Страна Моксель. Комментарии излишни. :roll:
ДБ



Ссылаться можете на кого угодно,хоть на папу Александра Невского, но ярчайшим доказательством есть тот период из жизни Государства, которое максимально приближенное к нашему времени, ведь многократно доказано, причем русскими же учеными, что в оригинале остались документы лишь с 16 века, причем не факт, что в них изложена правда.Поэтому 19 век , ну может быть 18 причем в иностранных источниках,как умеют врать у нас, вам судя по всему ведомо.Вот и черпайте правду из эпох, тех что рядом.Может вы докажете что "величие" имело место в веке 20?- а может прямо сейчас завеличило, да по полной?
Вряд ли, рука у вас не подымется неси заведомую ложь, хотя может и подымется, не вы же первый и судя по всему не последний, где в убийстве собственного народа, узрите победу и величие!
−4

Аммаат
  • Не определено

  •  
  •  

RE: RE: Орда или орден? Выбор Александра Невского и Даниила Галицкого

7 » 15.09.2016 19:28

Цитирую 55Arina1:
Цитата:
теперь сравните деятельность Невского и Галицкого ?
Ничего личного только факты.


А вот, это пожалуйста: Россия стала Великой Империей-Цивилизацией, а Окраина - забитой польской колонией, Диким Полем, Руиной, а теперь и Помойкой. Ничего личного только фыкты )))

А аргументы вы, видно, у авторов Помойки подбирали?



Если мнение средневековых хроник и иностранных послов.. для вас это помойка, давайте обратимся к изложениям 19 века, все же это ближе и лжи пробраться сложно.
Победа в отечественной войне 1812 года Россией, это действительно ложь, ни одной победы в генеральном сражении русские войска над над французами не одержали. При Ватерлоо русских войск не было, в Париж же русские войска вошли, но вот только выйти из Франции 25-30 тысяч русских военнослужащих отказались.Дело дошло до дипломатических споров когда Александр 1 стал требовать вернуть ему его подданных, но получил отказ.Это не лицеприятный факт, по понятным причинам скрывали, но перепрыгнем в 1945 год в Берлин , та же ситуация, демобилизованные русские офицеры и солдаты !!! домой не торопились, кто "мародерил", кто просто был в запое, кто подженился и забыл о жене на родине, дошло до того, что был создан специальный патруль по выявлению уклонистов от возвращения в СССР, им при поимке давали 24 часа, в случае повторного задержания, трибунал.Наверно когда мы горим о величии, то так как мы видим, нет его, не любит народ свое отечество. Однако вернемся в век серебряный в 19. Пушкин , куда же больше..!Из переписки с Вяземским:.."Я, конечно, презираю отечество мое с головы до ног — но мне досадно, если иностранец разделяет со мною это чувство. Ты, который не на привязи, как можешь ты оставаться в России? если царь даст мне слободу, то я месяца не останусь. Мы живем в печальном веке, но когда воображаю Лондон, чугунные дороги, паровые корабли, английские журналы или парижские театры и — то мое глухое Михайловское наводит на меня тоску и бешенство. В 4-ой песне «Онегина» я изобразил свою жизнь; когда-нибудь прочтешь его и спросишь с милою улыбкой: где ж мой поэт? в нем дарование приметно — услышишь, милая, в ответ: он удрал в Париж и никогда в проклятую Русь не воротится — ай да умница." Здесь как то о величии России непонятно!?
Русские, это новое образование из 18 го века.
Пушкин говорил : у нас не было своей словесности как и своего дворянства до 18 го века !
А.С. Пушкин.
О педофилии Кутузова так же хорошо известно девочка 13-14 лет перодетая качачком всегда была рядом с великим..., а так же известно, что он не выиграл ни единого боя и тем более с французами. Кутузов как и Пушкин были рабовладельцами, которые ратовали за снижение возраста крепостных девиц, выдаваемых замуж в 14 лет , что бы таким образом увеличить поголовье собственных рабов.Это так сказать для вашего кругозора и как видите величие России, здесь как то не сложилось, может Тютчев или Чаадаев, Волошин, Белый, Лермонтов, Блок..., опять ничего о величии, тогда может Ленин, вождь пролетариата,так сказать, но там откровенная ненависть по отношению именно к русским и опять ничего о величии , может победа в великой войне, хоть как то реабилитирует "величие", нет не получается, положить более 40 млн собственного народа против 7 млн врага, это знаете ли победа Пирова, ведь до войны хлеб продавали на запад", а после победы стали у запада покупать его обратно.Что это за многоходовочка за такая?Теперь о человеческих потерях в СССР с 1917 по 1957 год. оказалось 104 млн. с учетом войны спровоцированной великим кормчим."Величие" от убийства собственного народа, вы считаете доблестью?- вы наверно шутите!
Но это плохая шутка, возвеличивание убийц, это простите подло!
Назовите хоть кого то, из старых и не очень ,но конечно из авторитетных, кто бы исполнил оду в честь великой ..?

Фактов, доказывающих сплошное поражение, причем на всех фронтах и исторических эпох, хоть отбавляй и одним из величайших поражений в это "победе", это поражение духовного образующего, всей русской нации.Оно и понятно, что посеяли то и пожинать придется.
−4

Аммаат
  • Не определено

  •  
  •  

жертве свидомизма

6 » 15.09.2016 00:30

Цитирую Аммаат:
Дабы рассуждать на тему о Невском, нужно изучить его новейшую историю, а не ту, которую создали в угоду возжелавших доброй и славной истории, своей страны, которая таковой не всегда являлась.
Миф в истории касается Александра Невского, которого он представляет великим полководцем, который участвовал в Невская битва 1240 года и на Чудском озере - в 1242 г. Хотя родился "герой" накануне этих дат. И об этом в своих дневниках написала Екатерина II: " Св. Александр Невский тогда только родился, ему было не больше 5-6 лет "(в 1237 году). Интересная статья, где говорится об Александре Невском, написанная Екатериной II на французском языке...

и т.д. и т.п. бред

Александр - второй сын князя Ярослава, родился в 1220 или 1221 г, значит к Невской битве ему было 19, а к Ледовому побоищу 21. И некая безумная ссылка на некие дневники Екатерины II не выдерживает никакой критики. Остальное содержимое портянки - дерьмо того же сорта. Впрочем, я не поленился поискать откуда взялся этот безграмотный даже с орфографической точки зрения текст, явно безграмотно переведённый с безграмотной мовы. Оказалось, что это Страна Моксель. Комментарии излишни. :roll:
ДБ
+7

Юрий Долгорукий
  • Russia  Moscow

  •  
  •  

RE: RE: Орда или орден? Выбор Александра Невского и Даниила Галицкого

5 » 15.09.2016 00:05

Цитирую 55Arina1:
Цитата:
теперь сравните деятельность Невского и Галицкого ?
Ничего личного только факты.


А вот, это пожалуйста: Россия стала Великой Империей-Цивилизацией, а Окраина - забитой польской колонией, Диким Полем, Руиной, а теперь и Помойкой. Ничего личного только фыкты )))

А аргументы вы, видно, у авторов Помойки подбирали?

Не иначе авторы подобных исторических изысков (мифов) в п.3 есть псевдо историки укр.каганата бебики... :lol:
Потешные фантазеры и лгуны...

Новые исторические реалия. Одессит правильно подметил.. :mm:


Было,да уплыло..благодаря кравчукам,кучмам,ющам и пр.мазепам...
+3

Феникс
  • Ukraine

  •  
  •  

RE: Орда или орден? Выбор Александра Невского и Даниила Галицкого

4 » 14.09.2016 23:39

Цитата:
теперь сравните деятельность Невского и Галицкого ?
Ничего личного только факты.


А вот, это пожалуйста: Россия стала Великой Империей-Цивилизацией, а Окраина - забитой польской колонией, Диким Полем, Руиной, а теперь и Помойкой. Ничего личного только фыкты )))

А аргументы вы, видно, у авторов Помойки подбирали?
+3

55Arina1
  • Estonia  Tallinn

  •  
  •  

Аманат или предатель?

3 » 14.09.2016 20:17

Дабы рассуждать на тему о Невском, нужно изучить его новейшую историю, а не ту, которую создали в угоду возжелавших доброй и славной истории, своей страны, которая таковой не всегда являлась.

Миф в истории касается Александра Невского, которого он представляет великим полководцем, который участвовал в Невская битва 1240 года и на Чудском озере - в 1242 г. Хотя родился "герой" накануне этих дат. И об этом в своих дневниках написала Екатерина II: " Св. Александр Невский тогда только родился, ему было не больше 5-6 лет "(в 1237 году). Интересная статья, где говорится об Александре Невском, написанная Екатериной II на французском языке. Но самое интересное об Александре Невском, это то что Невская битва была более похожей на драку и не имела какого-то судьбоносного значения для будущей Московии. Мы становимся заложниками чрезвычайно фальшивых вещей.
Сам Александр Невский был родственным братом Сартака - он с ним породнився в 11 лет и поклялся на крови о вечной дружбе и помощь. Сартак был сыном Хана Батыя, унесшего Александра в 1238 году в аманаты (в заложники) - там пробыл до 1252 г. Поэтому в Золотой Орде считали Александра за чингизидами, т.е. за своего.В 1252 году он стал "великим князем Владимирским" цена измены родного брата Андрея, за что и получил от Хана великокняжеский стол. В 1257 г. он помог татарам во Владимиро-Суздальской земле осуществить перепись населения и установить на него дань. В 1259 году это же вместе с татарами он сделал в Псковской и Новгородской землях. Татарская подушная перепись населения привязала население сначала к татарским ханом, а затем перешедших в московских князей.

В копилку для "ликбеза":- «В XVI веке архиепископ Новгородский Геннадий с прискорбием констатировал, что рукоположены им священники Московии не умели ни читать, ни писать, а многие из них даже плохо знал молитву« Отче наш »» ... «Уже в 1620 году ученый, швед Ботвид, после посещения Московии абсолютно серьезно спрашивал: а христиане вообще московиты? Он на это давал отрицательный ответ »
В декабре 1253 года посланец Папы Римского Иннокентия IV аббат Опизо прибыл в Дорогочин над Бугом — город на западной окраине Галицко-Волынского княжества. По дороге аббат обнародовал папскую буллу, которая призывала властителей Чехии, Моравии, Сербии, Поморья и Пруссии к крестовому походу под предводительством князя Даниила Галицкого против монголов.Опизо привез Даниилу королевские атрибуты: корону, скипетр и державу. В течение предыдущих пяти лет Даниил дважды отказывался короноваться. В первый раз — из-за того, что посольство с короной застало его не в Галицко-Волынском государстве — он тогда как раз прибыл в Краков. Во второй раз — из-за того, что папа послал корону, не объявив крестовый поход против монголов.В третий раз Даниил сначала тоже отказывался, но в конечном итоге уступил по просьбе своей матери княгини Анны и польских князей Сомовита и Болеслав Стеснительного — его союзников в только что начатом походе на ятвягов. Коронация состоялась в двадцатых числах декабря в дорогочинском храме Пресвятой Богородицы.По тогдашним обычаям, король не мог быть ничьим вассалом, а в случае нападения на его государство другие короли должны оказать ему военную помощь. Именно в ней и нуждался Даниил в обороне от монголов.Из под монголо - татарского ига Русь вышла в 1320х годах, в то же время Московия пребывала в той или иной завистливости от орды и это только официально, до 1700 года выплачивая дань крымскому хану, как наследнику золотой орды, хотя переселение из "Великой Степи" татаро- монгол в западную часть Московии, началось с 13 века и окончилось лишь 16-17 веках, таким образом ассимилировавшись в населении заселявшем тогда территорию Московии.
А теперь сравните деятельность Невского и Галицкого ?
Ничего личного только факты.
−5

Аммаат
  • Не определено

  •  
  •  

RE: Орда или орден? Выбор Александра Невского и Даниила Галицкого

2 » 14.09.2016 10:22

Вот, уж, действительно основополагающий выбор, который с мистической предопределенностью воспроизводится и воспроизводится сквозь столетия.
Даниил Галицкий предал выбор предков выбравших православие и продал духовную свободу народа Западу за личные печеньки (корону от папы) и нынешние майдауны со своими правителями предали выбор своих предков во главе с Богданом Хмельницким, совместные свершения и победы предков над тем же Западом и продались за "печеньки Нуланд"…. с тем же сокрушительным результатом для народа и государственности южной Руси….

Прямо, как в библейском сюжете продали "небратья" свое родство/первородство с Великой Русской цивилизацией за чечевичную похлебку/ассоциацию с ЕС… Библия мудрая книга, жаль, что даже для этой простой житейской мудрости души киевлян оказались закрыты, видно, бесы там плотненько угнездились….
+3

55Arina1
  • Estonia  Tallinn

  •  
  •  

RE: Орда или орден? Выбор Александра Невского и Даниила Галицкого

1 » 14.09.2016 10:09

После роликов у Гоблина ...

Олег
  • Ukraine  Lugansk

Главная тема недели

18 Июля 2016
Как живет Украина: удручающие итоги 2015-го и перспективы 2016-го
Прошлый 2015 год оказался для граждан Украины самым тяжелым за последние 20 лет. Наш ВВП, как и в 2014-м, продолжал...
1 комментарий 1 Просмотров2818 Рейтинг 4.8 (13 голосов)4.8
14 Апреля 2016
По дороге в пропасть. Резервы Украины сократились почти на миллиард
По предварительным данным, международные резервы Украины на 1 апреля 2016 года составляли 12 млрд 722 млн долларов в эквиваленте, что...
1 комментарий 1 Просмотров2660 Рейтинг 3.7 (3 голоса)3.7
16 Февраля 2016 Егор Холмогоров
Совместная декларация Патриарха и Папы — это триумфальная победа русской дипломатии
Совместная декларация Патриарха и Папы — это просто триумфальная победа дипломатии Русской Православной Церкви. Папа: 1. Фактически поддержал российскую операцию в Сирии...
15 комментариев 15 Просмотров4376 Рейтинг 4.9 (33 голоса)4.9

Новости

Опрос

Опрос проводится для жителей бывшего СССР

Чем закончится гражданская война на Украине?






Теги

Ukraina как геополитический
проект Запада
UKRAINA: от мифа к катастрофе альтернатива проекту Ukraina антисемитизм антихристианство армия Ассоциация с ЕС Афганистан бедность Бильдербергский клуб Ближний Восток Болгария Венгрия Виктор Янукович Владимир Путин власть ВО Свобода война вооружения ВТО выборы Газпром галицийская окрэмишньость Галиция гендерное и сексуальное геополитика Германия глобализация ГМК Украины голодомор Греция Грузия двойное гражданство деградация демография демократия денацификация Дмитрий Медведев Донбасс Евразийский союз евроинтеграция Евромайдан Европейский Союз западное общество Зона свободной торговли с ЕС идентичность идеология идеология свидомизма империя интервью искусство история как и зачем создавали мову как придумывали и создавали
украинцев
Католическая церковь Китай клуб «Альтернатива» коррупция кризис криминал Крым культура культурное единство
великорусов малорусов и
белорусов
Латвия Латинская Америка либерализм Ливия Литва литература личности манипуляция сознанием массовые беспорядки машиностроение Украины МВФ методы миграция мировой кризис мораль НАТО наука Нафтогаз неонацизм несостоявшееся государство нефть Новороссия НПО образование общество потребления общечеловеческие ценности олигархи оранжоиды ОУН и УПА Польша поэзия православие Православная церковь предательство прибалтика природный газ провокация происхождение и значение
слов москаль и Московия
происхождение и значение
слова Малороссия
происхождение и значение
слова Русь
происхождение и значение
слова украинец
происхождение и значение
слова украйна
промышленность Украины психология психология свидомого
украинца
равенство и неравенство РАСПАД революция режим Порошенко режим Януковича реформы Россия русособия Русская весна Русский Дух Русский Мiр русский национализм русский язык свобода слова Святая Русь сепаратизм Сербия Сирия система образования сланцевый газ СМИ Советский Союз сопротивление социальная солидарность социальная сфера специальные операции спецслужбы стратегия США Талергоф и Терезин Таможенный союз Тарас Шевченко терроризм Турция украинизация украинский национализм украинский неонацизм украинский язык фашизм федерализация философия финансовая система финансы Украины ФРС химпром Украины цветные революции церковь ЦРУ экономика элита энергетика Эстония этническое единство
великорусов малорусов и
белорусов
юмор
Вы находитесь здесь Материалы Статьи Орда или орден? Выбор Александра Невского и Даниила Галицкого