О проекте
Главная
Материалы
Статьи
Конференции
Видео
Библиотека
Колонка литератора
Трибуна
Проект «Ukraina»
Самые комментируемые
Самые популярные
Самые понравившиеся
События
Правила
Связь
Поиск
Регистрация
Во всяком безумии есть своя логика.
Есть темы, о которых говорить неприятно и неприлично, но о которых говорить необходимо. Как об анализе кала любимого пса на приёме у ветеринара. Вроде неловко, но куда ж от этого денешься?
На днях мне пришло письмо, автор которого попросил сделать развёрнутый анализ сути российских либералов: кто они, что они и откуда берутся. Данная просьба меня не удивила. Практически каждый разумный человек, живущий в России, рано или поздно, задаёт себе эти вопросы. Не из-за пустого любопытства, а в силу практической необходимости.
Российские либералы, конечно же, не экскременты в баночке, но, скажу честно, при их изучении, ощущения возникают не самые приятные. Как будто рассматриваешь то, что надо было, зажав нос, быстро спустить в унитаз. Уж простите за неполиткорректную откровенность, но такие вот у меня возникают ассоциации в связи с данной категорией индивидов.
В общем, решил я сделать небольшой экспресс-анализ сути российских либералов. Два года в Питере к этому располагают. Мыслей накопилось достаточно много. Буду откровенен. Уж не обессудьте.
Прежде всего, я бы хотел отделить российских либералов от либерализма как мировоззрения и идеологии. Парадокс в том, что не всякий считающий себя либералом является либералом в действительности, и не всякий человек, выступающий против российских либералов, выступает против либерализма как такового. Лично я, когда слышу российского либерала, невольно вспоминаю известную народную поговорку о том, что «на сарае х…й написано, а там дрова лежат». В нашем мире не все явления имеют точные определения.
Понятие «либерализм» произошло от латинского слова «liberalis» – свободный, но у подавляющего большинства российских либералов сознание сугубо императивного, тоталитарного типа, противоречащее свободе как таковой. И ведут себя российские либералы не как свободные люди, а как члены тоталитарной секты, зацикленные на неких сверхценных идеях и люто ненавидящие каждого, кто думает иначе, чем они, презирающие всякого, у кого иные ценности и взгляды на жизнь. Это обескураживает. Либералы непрерывно говорят о человеческой свободе, но при этом готовы тебя загрызть до смерти, в буквальном смысле этого слова, если ты не разделяешь их убеждения. Эту их особенность ещё Фёдор Михайлович Достоевский подметил, когда написал в «Идиоте», что «никогда наш либерал не в состоянии позволить иметь кому-нибудь своё особое убеждение и не ответить тотчас же своему оппоненту ругательством или даже чем-нибудь хуже…».
Как я уже говорил, российский либерал, всякого не согласного с ним автоматически записывает в продажные твари Кремля. С точки зрения либерала, есть лишь либералы (умные, свободные и прекрасные) и прислужники «сами-знаете-кому». Третьего не дано. В существование людей, искренне думающих иначе, чем либералы, либералы не верят. Либерал в принципе не может себе представить, что кто-то может быть не либералом, при этом, не будучи рабом «сами-знаете-кого».
Недавно я с этим столкнулся в комментариях к своему тексту о выступлении Константина Райкина на седьмом съезде Союза театральных деятелей России. В нём я лишь позволил себе сделать небольшой анализ сути данного выступления. Поделился так сказать своим мнением, относительно мнения руководителя театра «Сатирикон».
И как же сетевые либералы отреагировали на мою свободу слова?
Оказалось, я не только продался Путину, но и не имею права критически высказываться в адрес великого и непревзойдённого Константина Райкина. Я имею право лишь с восхищением преклоняться перед его (как им кажется) гением. Говорить о сути сказанного мной, либералы даже не пытались. Они просто дружно впали в истерику относительно моей скромной персоны, позволившей себе весьма скептично (какая наглость!) высказался по поводу их луноликого идола, перед которым они самозабвенно делают глубокое «ку». На Украине, кстати, «свидомые» за «неправильные» мысли и неуважение к своим кумирам уже давно убивают. Но начинали они когда-то точно так же, как российские либералы, с грязной ругани и коллективных истерик в сети по поводу чьих-то «неправильных» мыслей.
При этом хочу отметить, что это не первый мой опыт общения с российскими либералами. Но по своей сути он везде один и тот же. Для либерала его оппонент это не человек с иной точкой зрения, а – «быдло», которое надо любым способом оскорбить, унизить, растоптать.
При этом надо понимать, что «свобода», о которой либералы так любят рассуждать, это исключительно их личная свобода, а не свобода для всех. С точки зрения российского либерала, свободы достоин не каждый, а только тот, кто думает как либерал, имеет либеральные ценности и либеральное мировоззрение. Т.е. с точки зрения либералов, свободой могут обладать лишь либералы, а нелиберальное «быдло» должно стоять в стойле и чётко делать то, что ему приказывают либералы. Ну а те из «быдла», которых невозможно перевоспитать в либеральном духе, с точки зрения либералов, необходимо изолировать, а лучше – уничтожить.
С российским либералом невозможно вести диалог, потому что для него единственно правильной точкой зрения является его собственное мнение. Любая нелиберальная мысль для либерала – ложь и бред.
При этом мышление либерала сугубо карцерного типа. Все его мыслительные процессы жёстко привязаны к набору либеральных стереотипов, которые либо очень слабо связаны с реальной действительностью, либо вообще не имеют к ней никакого отношения. Поэтому всё, что либерал собирается сказать по тому, или иному вопросу, известно наперёд. Для того, чтобы узнать о чём и как думают либералы, достаточно поговорить с несколькими из них. Мышление этих индивидов шаблонно, а мировоззрение втиснуто в узкие рамки доктрины. Причём любой факт, не укладывающийся в эту доктрину, либерал либо упорно игнорирует, либо до хрипоты отрицает.
Вынужден констатировать, что рядовой российский либерал крайне невежественен, весьма поверхностен, но при этом искренне убеждён в том, что он невероятно умён и обладает истиной. Мне как-то довелось общаться с одним молодым питерским либералом, у которого в процессе нашей беседы я спросил:
– Ты вообще читаешь толстые книги?
– Нет, – ответил он.
– А откуда ты черпаешь информацию? – поинтересовался я.
– Я каждый день смотрю телеканал «Дождь», – пояснил он.
– И всё? Но ты же рассуждаешь об экономике, политике, культуре…
– А зачем мне надо что-то ещё, если «Дождь» рассказывает всё, что необходимо знать?
Человек не иронизировал. Он говорил абсолютно искренне. Я был так поражён его заявлением, что не смог ничего ему возразить. Действительно, зачем читать книги, тем более толстые, если есть телеканал «Дождь»? С тефлонового мозга этого молодого питерского либерала соскальзывало всё, что не соответствовало смысловой матрице телеканала «Дождь». Он не коммуницировал, а односторонне вещал. Причём по замкнутому кругу.
При всей своей лютой ненависти к вере и религии, сознание российского либерала крайне религиозно. До яростного фанатизма. Причём либеральная религиозность представляет собой некую, крайне примитивную форму религиозного сознания. На уровне племенного тотема (то, чему либерал поклоняется и что олицетворяет для него добро) и табу (то, что для либерала находится под запретом и олицетворяет для него зло). Все умственные построения либерала в значительной степени основываются на примитивных формах веры и привычных для него предрассудках. Поэтому когда вы в беседе с либералом апеллируете к фактам и логике, он вас не слышит. Факты и логика для него табуированы. Он не пытается вас понять, он лишь пытается понять, принадлежите ли вы к его либеральной секте. Это для него самое главное. Если принадлежите, тогда вы – избранный. Если нет, либерал попытается вас индоктринировать своим мировоззрением. Если у него это не получится, он запишет вас в «быдло», неспособное понять его великие идеи.
В целом, по своей психологической сути, российские либералы – невежественные, примитивные тоталитаристы, неспособные самостоятельно мыслить, нетерпимые к чужому мнению и неистово поклоняющиеся своим либеральным идолам. Этим они ничем не отличаются от членов любой тоталитарной группы. Именно поэтому они – российский аналог украинских «свидомых». Если вы хотите понять, какими будут российские либералы, в случае прихода к власти, посмотрите на правящую элиту Украины.
Как я уже не раз говорил, по своей сути либерал это не политическая ориентация, а психиатрический диагноз. С моей точки зрения, среднестатистический либерал, это индивид с определённой акцентуацией характера, чья психика находится в пограничном пространстве, между нормой и патологией. Классический тип российского либерала всегда находится за рамками унылой, с его точки зрения, жизни среднестатистического обывателя, на краю сумасшествия.
Отсюда вся эта демонстративная эпатажность либеральных кумиров, стремление постоянно выходить, в той или иной форме, за рамки морали, нравственности и закона. Они считают себя свободными личностями, великими творцами, стоящими над глубоко презираемым ими «быдлом», которым они считают простой народ.
Это, кстати, в своё время подметил Достоевский.
«Одна из характерных черт русского либерализма – это страшное презрение к народу... – писал он. – Русскому народу ни за что в мире не простят желания быть самим собою. Весь прогресс через школы предполагается в том, чтобы отучить народ быть собою. Все черты народа осмеяны и преданы позору. Скажут, темное царство осмеяно. Но в том-то и дело, что вместе с темным царством осмеяно и все светлое. Вот светлое-то и противно: вера, кротость, подчинение воле Божией». Для либералов русский народ «косная масса, немая и глухая, устроенная к платежу податей и к содержанию интеллигенции; масса, которая если и дает по церквам гроши, то потому лишь, что священник и начальство велят». Как подчёркивал Фёдор Михайлович, либерал «брезглив к народу и высокомерен к земле Русской».
В психологическом плане между либералами и простым народом – пропасть. Для простых людей, либералы, с их странными творческими порывами, мировоззрением, культурными, нередко сексуальными и политическими предпочтениями – непонятны и абсолютно чужды. Как инопланетяне. За это непонимание и отчуждение либералы платят народу своей ненавистью. Очень часто они не просто не любят простых русских людей, а ненавидят их лютой ненавистью. И особо эту ненависть не скрывают, периодически выплёскивая её из себя в статьях, интервью и странных формах своего искусства.
Народ на всё это смотрит, снисходительно крутит у виска пальцем и голосует за Путина. Не со зла, а в силу своих традиционных представлений о том, что такое хорошо, и что такое плохо.
Подобная реакция ещё больше бесит либеральную интеллигенцию, доводя её до белого каления. Отсюда и все эти яростные вопли либералов в адрес России и русских.
Помните как покойная баба Лера, светоч либеральной мысли, высказывалась?
«В России всё растекается и свисает, как макароны с ложки. Шестая часть суши была заселена беспозвоночной протоплазмой».
«Русская нация — раковая опухоль человечества!»
«Если Россия погибнет, вообще, в принципе я лично роптать не буду».
А вот ясная, либеральная мысль Валерия Панюшкина, «театроведа-исследователя» с телеканала «Дождь»: «Всем на свете стало бы легче, если бы русская нация прекратилась».
А это писательница и телеведущая Татьяна Толстая: «Страна не такова, чтобы ей соответствовать!.. Ее надо тащить за собой, дуру толстожопую, косную! Вот сейчас, может, руководство пытается соответствовать, быть таким же бл…ским, как народ, тупым, как народ, таким же отсталым, как народ».
Ксюша Собчак: «Россия стала страной генетического отребья. Я бы вообще запретила эту страну. Единственная здесь для меня отдушина – это картинные галереи. И цирк».
А вот Михаил Жванецкий: «Моя мечта – разровнять место, где была Россия, и построить что-то новое. Вот просто разровнять...».
Можно достаточно долго цитировать либералов, размышляющих о русском народе и России, но зачем? В принципе и так всё понятно. Всё уже давно объяснил Фёдор Михайлович: «русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию. Мой либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то-есть ненавидит и бьет свою мать».
Если читать и слушать высказывания известных российских либералов, причём не только о ненавистной им России и русском народе, а вообще, в целом, то возникает очень тягостное впечатление. Их мысли и чувства пронизаны негативизмом, пессимизмом и хронической депрессивностью на грани суицидальных настроений. Душа российского либерала непрерывно ноет и стенает. Она либо тоскует о душегубстве и разрушениях, либо рефлексирует на тему «мы все умрём» или «давайте все умрём!»
Недавно мне на глаза попался «творческий продукт» никому неизвестной арт-группы «Родина», который активно пиарят либеральные и украинские сетевые ресурсы, – «Увы-парад для увы-патриотов».
В Санкт-Петербурге активисты «Родины» сфотографировались на фоне кладбища с плакатами, судя по всему, глубокого идейного, а возможно и философского, содержания под общим названием «Война — безработица — ноябрь». Таким «негативным активистским карнавалом», активисты «Родины» визуализировали нынешние ощущения российских граждан. Во всяком случае, их «культурную» акцию украинские СМИ подали именно в этом ключе.
Чтобы каждый самостоятельно мог составить своё представление о данном «художественном продукте», продемонстрирую ряд визуализаций «увы-патриотов».
Не сложно понять, что с точки зрения свободных творцов, запечатлённых на фотографиях, данная акция должна продемонстрировать уныние, глубокую депрессию и безысходность, царящие, по их мнению, в России. «Всё будет плохо и никогда не кончится», «ты ничего не изменишь», «надежда только на смерть», «родился потерпел умер»… Для активистов «Родины» их акция – протест против, с их точки зрения, страшных порядков, царящих в России, против российской власти, против нынешней России в целом, с которой они не имеют ничего общего, т.к. «Россия это не мы».
Но на самом деле визуализации «увы-патриотов» визуализируют лишь их самих, их душевное состояние, присущую им психологическую акцентуацию: у тебя всё будет плохо; ты ничего не можешь; ты ни на что не способен; твоя жизнь – бессмысленна; ты помучаешься чтобы умереть.
Типичный либерал ощущает себя страдающим, беспомощным, стоящим у черты самоубийства. И через призму этих своих ощущений и рефлексий он видит окружающий мир, других людей, Россию. Свою врождённую, жизненную импотенцию либерал неосознанно проецирует во вне. Там же либерал ищет причину того, что он хронический неудачник, или объяснение своей хронической депрессивности. Вокруг него всё плохо, потому, что плохо ему. Он не удовлетворён. Он страдает. (Посмотрите ещё раз внимательно на визуализации «увы-патриотов».) Отсюда и классические завывания либералов о «проклятой Рашке», в которой, как известно, всё очень плохо, и которая должна прекратиться.
Для либерала не имеет значения, как на самом деле в «Рашке». Потому что в «Рашке» не может быть хорошо, потому что либералу, в связи с его жизненными обстоятельствами или психологическими особенностями, не может быть хорошо в принципе. Отсюда и вечная либеральная оппозиционность/революционность. Либерал постоянно чем-то или кем-то недоволен, даже если его жизнь, с общепринятой точки зрения, успешна. Либерал – вечный нытик и страдалец, но причины своего нытья и своих страданий он находит не в себе, а во внешнем мире. Именно поэтому он стремиться разрушить окружающий его мир, воспринимая его как причину своих вечных мук и вечной несправедливости по отношению к себе. Разрушая Россию, которая, по его мнению, является причиной всех его бед, он пытается спастись от своих собственных страданий, от своей бессмысленной жизни, от самого себя.
Именно поэтому непрерывная депрессия либерала со временем выливается в психологическую некрофилию – бессознательное стремление к смерти, проявляющее себя в специфических формах мышления, мироощущения, идеологии, философии, художественного творчества и политики.
Либеральная психологическая некрофилия проявляется в стремлении к разрушению. Отсюда вся эта либеральная ненависть к России и её народу, которые, по мнению российского либерала, являются причиной его бед и страданий.
Когда же либеральная психологическая некрофилия соединяется с западными грантами, с щедрой финансовой подпиткой из-за границы, возникает российский политический либерализм, оформляющий некрофильские ощущения либералов в чёткую политическую идеологию. После этого либеральная некрофилия, как психологическая девиация, превращается в высокооплачиваемую профессию, в рамках которой ненависть к России и желание её уничтожить, становятся «прогрессивной доктриной», а прибитая к мостовой мошонка и голый зад на театральной сцене – «великим искусством».
Российский либерализм неотделим от Запада и представляет собой продукт его влияния. По своей сути, российский либерализм – политическая и идеологическая отрыжка Запада. Российский либерал – пародия на европейца и/или американца. В условиях Запада он невозможен, потому что взращён Западом для России, как бактерия бубонной чумы. Весь смысл российского либерализма в его борьбе с Россией во имя интересов Запада, в уничтожении её государственности, а также ликвидации духовных и материальных основ жизни русского народа. Вне этой борьбы российский либерализм не имеет смысла как не имеет смысла существование свихнувшихся фриков.
В «Статьях о русской литературе», Достоевский размышляет о сути российского либерализма. И вот к каким выводам он приходит: «Западничество – это партия, готовая к бою против народа. Она стала над народом как опекующая интеллигенция, она отрицает народ... Она гнушается идей органической духовной солидарности народа с царем и толкует о европейской вздорной бабе».
А в «Дневнике писателя», Достоевский резюмирует: «русскому, ставшему действительным европейцем, нельзя не сделаться в то же время естественным врагом России». Здесь стоит уточнить. Быть русским и «действительным европейцем» одновременно невозможно. Не бывает рыб живущих на суше или птиц парящих под землёй. Зато может быть российский либерал – недорусский псевдоевропеец, вся сущность которого заключается в его русофобии, а смысл жизни в разрушении России.
Андрей Ваджра
713
Психоаналитический портрет российского либерала
74 » 15.11.2016 03:58
karim
RE: RE: Психоаналитический портрет российского либерала
73 » 13.11.2016 03:38
Точно так же, как и вы на этом сайте поступаете.
Цитирую 55Arina1: Попытался я это сделать в 2014 году. Как и 12-15 миллионов таких как я. Но оказалось, что территориальная целостность
борделяУкраины намного более важная задача, чем стремление таких как я его покинуть.Причем эта задача важна не только для тех, кто этот бордель пользует, но и тех, кому он гадит.
Цитирую 55Arina1: Каждый - это Арина? Какая мания величия! Впрочем, она легко объясняется вашим йододефицитом: Цитата: Подробнее - здесь: http://alternatio.org/about/item/48951-%D1%85%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B8-%D0%BE%D0%BA%D0%BD%D0%BE-%D0%B2-%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D1%83-%D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%BE%D0%BA%D0%BD%D0%BE-%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BA%D0%B0#comment-74939
странник
RE: Психоаналитический портрет российского либерала
72 » 11.11.2016 18:56
Ага, так куприновские героини тоже считали, что правы.
Так бывает часто: западет человеку в душу с детства или с юности какой-то сюжет, срезонирует с нутром и человек потом всю жизнь подсознательно этот сюжет воплощает. Вы свой сюжет ясно обозначили своим навязчивым многократным повторением. Ко мне-то какие претензии? Я просто помогла вам осознать вашу проблему, это уже половина решения. Может, выберетесь, наконец, из своего борделя и перестанете кричать о своем, наболевшем, так нерефлексивно проецируя это на прохожих ? ВЫ ХОТЬ ПОПРОБУЙТЕ, может, полегчает. Вам, же практически каждый говорит, что вы законченный псих. Были бы нормальным давно бы скорректировали свое поведение и не позорились.
55Arina1
RE: RE: Психоаналитический портрет российского либерала
71 » 11.11.2016 13:06
Сказать по правде, я не без сомнений написал эту фразу в посте 69: Цитата: Теперь вы наглядно показали мне, насколько я был прав.
странник
RE: Психоаналитический портрет российского либерала
70 » 10.11.2016 22:09
55Arina1
RE: RE: Психоаналитический портрет российского либерала
69 » 10.11.2016 19:56
Мы же получили от России доброе напутствие "сами-сами-сами" и ободряющее "нах-нах-нах" ("территориальной целостностью Украины" это именуется).
Если вы этого еще не поняли - то вы просто наивная дурочка. Если поняли, но умышленно нас здесь троллите - то вы просто мерзавка.
странник
RE: Психоаналитический портрет российского либерала
68 » 10.11.2016 01:54
Вы-то прихватившие в 91-м 40% промышленности и с/х, 60% ВПК половину армии и все крымские санатории и это все на 20% населения, еще и газ получавшие практически даром, вы сильно России помогли, чтобы с нее спрашивать? шантажировать. Да, нафик, такие "братья". Хорошо, что едут не в Россию, в ЕС быстро мозги на место поставят про то, что и кто, кому должен.
55Arina1
RE: Нечего на зеркало пенять, коли рожа свидомая!
67 » 09.11.2016 22:43
Если сравнить нынешние результаты с теми ожиданиями и ВОЗМОЖНОСТЯМИ, которые были весной 2014 года, то нынешняя ситуация - полный крах.
Главная, стратегическая ошибка - пока нацистский режим в Киеве не укрепился, его можно было прихлопнуть одним щелчком (и вовсе без ввода войск, о котором визжат россиянские лузеры). Причем до 25 мая 2014 года - прихлопнуть в рамках международного права. НО ЭТОГО СДЕЛАТЬ НЕ РЕШИЛИСЬ.
А теперь режим укрепился, легитимизировался, мобилизовал ресурсы, получил международную поддержку и защиту и готов выполнять поставленную перед ним задачу - быть главной антироссийской колотушкой. И эта возможность была ему подарена Кремлём... Вместе с кучей ништяков - скидками на газ, электроэнергией и угольком по внутрироссийским ценам, вливанием бабла в банковскую систему Украины...
Вызывают недоумение и жалость те комментаторы, которые только и смотрят, как бы их благополучие не пострадало, вступись РФ за русских Донбасса и Новороссии по-настоящему. Отсюда и поиски каких-то личных причин у тех, кто криком здесь кричит о сокращении возможностей для Русского мира выжить, видя, как эти возможности сужаются, подобно шагреневой коже. Отсюда - трусовато-подленькое "сами-сами-сами" (ага, против Госдепа, крышующего своих киевских марионеток), отсюда - гнусненькое "Харьков и Одесса легли" (ага, как и в 1942), отсюда - объявление русских и сторонников Русского мира в Новороссии - "хохлами". Так ведь комфортнее обосновать свое предательство и стремление кровью соотечественников купить для себя хамонно-пармезанное благополучие - мол, выжившие в Одессе, посаженные в Харькове и умирающие под снарядами при "минском перемирии" в Донбассе - "хохлы", до которых нам, эрефийцам, нет дела...
А ведь отсидеться не получится! И чем позже давать душителям России отпор, тем большей ценой и с меньшей надеждой на успех это будет реализовано. Если будет... Сравнение нынешнего положения и возможностей с ситуацией весны 2014 года - тому наглядное подтверждение.
А пока... Не хотят замечать еще одной тенденции среди сторонников Русского мира на Украине. Видя, как их сдали, и понимая, что после того, как их прижмут к ногтю, наступит очередь РФ, они, видя ситуацию изнутри и понимая, чем их сдача аукнется РФ, начинают испытывать нечто вроде злорадства. Смешанного с жалостью.
И желание слинять отсюда. И вовсе не в РФ. Потому как с ней будет то же самое, что и с Новороссией.
Алгоритм-то создан, запущен и реализуется...
странник
Звидуйте молча )))
66 » 09.11.2016 16:34
Вас это волнует? Хотите об этом поговорить? Тогда поднимите эту тему при очередном визите к своему психоаналитику.
55Arina1
RE: Психоаналитический портрет российского либерала
65 » 09.11.2016 07:25
Самый актуальный вопрос среди прозревающих украинцев. Сами то вы как на него ответили бы?
Sinoptic
RE: Психоаналитический портрет российского либерала
64 » 09.11.2016 06:12
Александр
RE: RE: RE: RE: Психоаналитический портрет российского либерала
63 » 08.11.2016 20:26
Не стоит писать глупости, особенно в век информации. Прежде чем писать, не худо бы обратиться к первоисточникам: Цитата:
Кстати, Людовики и Мария Медичи тоже активно этот принцип использовали. Но вот отнести их к властителям "островных империй" - сложновато. Особенно в случае с Марией Медичи.
странник
RE: Психоаналитический портрет российского либерала
62 » 08.11.2016 18:59
1. восстановить казну - т.е. охватить всех подданных налоговой / фискальной системой.
2. увеличить призыв в армию. Служить в легионах имели право только "римские граждане".
Кстати, жители Империи явно безрадостно приняли эту "благодать", хотя в прежние века этот "статус" был крайне популярен и желаем.
================================================================
Провинции сами тянулись к "римским стандартам": в первую очередь, "культурным" и "обустройства быта городов". При всём этом римская власть разумно не стремилась вмешиваться в жизнь общин - главное, чтоб налоги платили и поставляли рекрутов во вспомогательные отряды.
Для примера: вспомните, как описывается суд над Иисусом. Понтий Пилат вовсе не обладал достаточными полномочиями, чтобы без последствий для себя и стабильности римской власти в провинции "пересилить" и/или "не обратить внимания" на мнения глав иудейской общины.
RussianNorth
RE: RE: RE: Психоаналитический портрет российского либерала
61 » 08.11.2016 15:54
Это постулат островных империй. Который упрощает управление колониями, но никак не гарантирует от распада империи.
А вот континентальные империи следование этому постулату гарантированно приводит к распаду
Римская Империя как раз стимулировала интеграцию провинций, м.б. даже ассимиляцию. И продержалась ОЧЕНЬ долго. Распад её обусловлен не противоречиями провинций с центром, а загниванием элит (аналогия с СССР)
elePhanty
RE: Психоаналитический портрет российского либерала
60 » 08.11.2016 14:25
Как и ожидалось, Рамблер - прибежище каких-то феерических жлобов.
Боле туда ни ногой!
Крик души моих тапок: "Как же надоели их говновбросы! Ну, почему эти "подниматели пингвинов" считают, что вокруг них бегают детишки старшего догоршочного возраста, которым они, взрослые дяди, открывают глаза на злой окружающий мир".
Впрочем, народная мудрость гласит: "Свыня грязь найдет везде".
Basilevus
RE: Психоаналитический портрет российского либерала
59 » 08.11.2016 11:44
https://news.rambler.ru/politics/35210928-zaharova-pokazala-foto-so-svadby-v-nyu-yorke/
Примечательны комментарии к "новости".
неважно кто
Нечего на зеркало пенять, коли рожа свидомая!
58 » 08.11.2016 01:58
Свидомит вы, Странник, законченный свидомит с насквозь
промытымивымытыми мозгами. У вас вместо мозга набор свидомитских штампов которые вы не контролируете и они прут из вас уже в каждом посте:- то у вас каратели АТО - воины
- то Украина пример подражания для России
- то утверждаете, что Цитата:странник "П.С. Лживость, подлость и двуличие - вот основные европейские ценности…" и страшно гордитесь, что отправили сына к этим ценностям.
- а в последнем случае предлагаете репрессировать человека за высказанную ненависть к своей стране, то есть ровно за то , что, как вы тут же признаетесь, вы думаете и пишите о своей стране и, как минимум, половине ее граждан. Вот эта абсолютная нетерпимость, некритичность и нетребовтельность к себе, тотальная безответственность( чтобы у нас все было и нам за это ничего не было, своим все - чужим закон и т. п.) и есть свидомизм, классическим, эталонным представителем которого вы и являетесь. Вы бы хоть примерили ситуацию на себя. Мне тоже страшно, до зубовного скрежета неприятно, то, что этот человек говорит о России, но я хочу иметь право высказать то, что я думаю о своей малой родине и ее, как я считаю болезни украинстве. Это очень жесткие слова и многим гражданам этой страны они могут сильно не нравится. Так вот, не надо уподобляться свидомитам физически уничтожающим оппонентов и считать свое мнение истинной в последней инстанции или у кого сила - тот и прав. Это всегда приводит или к загниванию и распаду, или к гражданской войне и фашистской диктатуре. Вы в таком обществе живете и по вашим оговоркам ясно, что вы его приняли, вы плоть от плоти этого общества, просто, еще не решились себе в этом признаться
Сплошные свидомые бревна у вас в глазах, Странник. Совсем не способны себя со стороны увидеть, а от зеркала приходите в неконтролируемое бешенство и начинаете захлебываясь злобой на него пинять. Все-таки правильный образ выдало вам подсознание, видно, на глубоких остатках того, что раньше было человеческим, вот вы высовываетесь из своего внутреннего свидомого борделя и кричите, кричите, кричите со своего подоконника…….
55Arina1
RE: RE: Психоаналитический портрет российского либерала
57 » 08.11.2016 00:27
https://www.youtube.com/watch?v=wzv3JI3CToE
странник
RE: Психоаналитический портрет российского либерала
56 » 07.11.2016 21:51
О! Как. А я-то думал, что только Коля Басков влюблен в собственные звуковыделения
Sinoptic
RE: Психоаналитический портрет российского либерала
55 » 07.11.2016 21:27
Хорошо, что там нет всяких Арин, которые защищают таких Пашининых под лозунгом "не надо о них говорить". Нижнетагильцы дали ему под зад ногой за его пробандеровские настроения, что вызвало плач тамошних Арин: https://mstrok.ru/news/banderovskaya-afisha-sprovocirovala-rossijsko-ukrainskuyu-isteriku.-dramteatr-nizhnego-tagila-obvinili-v-sponsirovanii-pravogo-sektora.html
А для меня либерастический скулёж - как музыка...
странник
RE: Страннику
54 » 07.11.2016 20:30
Цитирую 55Arina1:Ничего нового - оценивают не пост, а реагируют на автора. Синдромом собаки Павлова это называется.
странник
RE: Психоаналитический портрет российского либерала
53 » 07.11.2016 20:23
Напротив. Совершенно с вами солидарен. Израиль заинтересован в присутствии России в Сирии, поскольку нынешняя Сирия не выдержит натиска исламских экстремистов, а это главнвя угроза для Израиля
Sinoptic
RE: Психоаналитический портрет российского либерала
52 » 07.11.2016 16:58
https://www.youtube.com/watch?v=k8hPw-Npi6M
неважно кто
Феникс :)
51 » 07.11.2016 16:01
Поэтому не будем закрывать глаза на суть иудейской ментальности. В царской России тоже ведь черта оседлости была не для евреев по крови, а для иудеев (по вере/ментальности) Помню в каком шоке я, которая до приезда в Эстонию, вообще, не думала о национальности людей с которыми общаюсь столкнулась с еврейским рассизмом одной своей, как я считала, хорошей продруги белорусской еврейки, когда она стала зло плача жаловаться мне, что родной брат женится на гойке белорусске (это еще в советские времена было). Я просто дар речи потеряла на время, а потом говорю, что: а ничего, ты мне жалуешься, я, ведь, как бы тоже гойка, по твоей классификации - отвечает: так он же не на тебе женится
А вот ее воевавший в ВОВ отец, когда подруга уезжала в США, отказался покидать Белоруссию, сказал: я за эту землю кровь проливал в нее и лягу… вот...
55Arina1
Rusnak
50 » 07.11.2016 15:25
А разобраться что там действительно происходит на том БВ, тем более с философией ИГ не берусь, потому, что когда эксперты по БВ с пеной у рта несут взаимоисключающие вещи - вывод на уровне здравого смысла: там сам черт ногу сломит и никто не знает чем все кончится. Очевидцы говорят, что там уже давно воюют наемники с обеих сторон.
55Arina1
Синоптику
49 » 07.11.2016 15:04
Синоптик, я это же и сказала, включая замечание о потере Израилем прежней поддержки штатами его хотелок.
Цитата:
Цитата:
и? чото я торможу, не поняла с чем Вы спорите?
Нынешней превращенной в руины Сирии, когда ей не до Голан и, вообще, светит потеря других территорий -да, заинтересован. Но вспомните как в Начале конфликта Израиль кричал, что Асад должен уйти и спонсировал "оппозицию". Теперь Израиль своих целей добился и ему выгоднее слабая Сирия, чем окрепшие боевики, тем более можно поучаствовать в восстановлении Сирии и международных инфраструктурных проектах на ее территории.Что тут скажешь? - молодцы израильтяне, теперь можно и слезы лицемерно полить о судьбах сирийского народа.
Я же не об этом, а о том, что не надо политику Израиля, проводником которой является Яков Кедми (которому за деятельность против России долгое время был запрещен въезд в РФ) воспринимать как свои национальные интересы, а Кедми как ценного "борца за русское дело" (по версии RussianNorth
Кедми отстаивает интересы своей страны, а русским пора, понять, что свои интересы надо определять самим, а не сидеть развесив уши и слушать речи заморского…э…конкуре нта, который объясняет тебе в чем именно, состоят твои интересы, как бы мягко он ни стлал.
Ладно бы RussianNorth один такой был, я прослушав в ютубе популярные лекции профессора Савельева об критической для понимания людьми друг друга изменчивости морфологии мозга и о врожденном отсутствии у некоторых особей вида Homo sapiens определенных зон мозга ответственных за ассоциативное мышление, с пониманием отношусь к неспособности некоторых индивидов соотнести свои высказывания с окружающей действительностью
Меня удручает, что таких
инвалидовособо одаренных, судя по популярности Кедми, довольно много, а некоторые ошибки природы типа RussianNorth вместо того чтобы просто высказать свое мнение (святое право) уверовали в свою миссию расставлять здесь оценки и считать чужие грамматические ошибки(ошибка об ошибках55Arina1
RE:конфликт с разного рода басмачами бесконечен и легче договориться, чем воевать.
48 » 07.11.2016 13:12
Только без малейшего намека на сарказм или насмешку.
Вот такого рода бойцы и составляют интернациональное ядро войск ИГИЛ (кстати в Левант территориально входит и современный Израиль).
Причем очень боеспособных войск, уже около 3-х лет ведущих борьбу с опытной и хорошо вооруженной армией Асада ,курдами(тоже бойцы не последние) и армией иракского правительства.
При этом ИГИЛ целый год держится в условиях бомбардировки ВКС и авиации США. Т.е. организация и военный материал там первоклассный. И компромисс с ними невозможен (точнее он возможен - если оппонент согласится жить в мировом Халифате). Теперь теоретически представим ,если в Сирии и Ираке установится долгое перемирие и сохранится ИГИЛ.
Тогда бойцы ИГИЛ быстро окажутся(американцы помогут) в Средней Азии.
Политические режимы этих стран не выдержат напора таких религиозно-социальных вооруженных революционных сил, поддержанных изнутри частью элиты и частью народа.
Даже Казахстан Нурсултана Назарбаева. О последствиях даже говорить невыносимо.
Поэтому продолжение интенсивного конфликта в Сирии - не самый худший вариант.
Там этой пассионарной интернациональной "халифатской братии" за год бомбардировок ВКС и только от них было истреблено не менее 100 000, по моим подсчетам.
Значит многие из них никогда не вернутся в Россию и в страны Средней Азии устанавливать власть "справедливых халифов".
Rusnak
RE: Психоаналитический портрет российского либерала
47 » 07.11.2016 13:06
Напоминание либерастам.
Феникс
RE: Психоаналитический портрет российского либерала
46 » 07.11.2016 10:28
Как ни странно, но Израиль действительно заинтересован в сохранении Сирии в прежнем статусе. Сирия Асада - как государство вполне договороспособно. Это меньшее зло, или даже спасительное зло по сравнению с тем, что будет, если победит ИГИЛ. Фанатики фундаменталисты могут размышлять: воевать им с США или Россией или нет. В отношении Израиля такой двойственности нет. Израиль должен быть уничтожен, - это аксиома. Для Израиля это не вопрос отстаивания каких-то интересов. Это вопрос выживания. Тем более, что США постепенно сворачивают поддержку Израиля, сводя ее к минимуму, несмотря на мощнейшее еврейское лобби в Америке, поскольку важнейшим фактором напряженности между США и Арабским миром является поддержка ими Израиля. Евреям срочно необходим новый мощный союзник а борьбе за выживание в арабском окружении. Таковым может быть только Россия, в которой еврейское лобби столь же мощное, как и в США.
Sinoptic
RE: Психоаналитический портрет российского либерала
45 » 07.11.2016 05:37
Ничего хорошего такие личности в многонациональный Евразийский Союз принести не смогут. А вот ср#ча по нац.признаку - сколько угодно.
P.S.: по поводу Голанских высот есть резолюция ООН. Вот пусть и разбираются стороны кто кому и что должен отдать, и кто кого должен перестать обстреливать... Я им не адвокат. Да и не нуждаются они в этом.
RussianNorth
Страннику
44 » 07.11.2016 04:18
Так и знала, что вы на Ваджру сошлетесь. Ваджра пишет о событии уже получившем общественный резонанс и коснувшемся его лично, а вы сами пытаетесь сделать событие из очередной кучки. И если бы вы тащили чернушный негатив только к этой статье, то ладно, соглашусь, может, здесь было бы и уместно, но вы на пару с непоймикем, тащите такое ко всем статьям и уже надоели своим заунывным однообразием. Создали о себе стереотип как в притче о мальчике который кричал волки-волки…. А потом непоймикто все время удивляется, что его хорошим материалам столько минусов ставят, как будто не понимает, что не материалам, а его заунывному занудству.
55Arina1
Успехов
43 » 07.11.2016 03:41
Во-первых, фиолетово, меня интересует мнение только тех людей которых я уважаю, а вы к сожалению, опять проиллюстрировали своим набором инфантильных нравоучений в адрес Феникс данные вам мною в соседней ветке личностные характеристики.
Повторять не буду, поскольку не питаю иллюзий по поводу вашей способности к личностному росту. Да, и поверьте, никакого удовлетворения от своей точности в оценке вашей личности не испытываю. Правда. Всегда надеюсь ошибиться…но, наверное слишком долго живу и много видела… хотя, один положительный момент все же есть - очень рада, что вы, таки, открыли для себя новую возможность:
Цитата:
==========================================================================
Цитата:
В отношении того, что делает Кедми. Он, во-первых, опять манипулирует. Признаюсь честно, что слушала размещенный вами ролик из ютуба между выполнением основной работы по заготовке перетертого с медом фехоа и приходилось переодически включать громко работающий прибор и, вообще, отвлекаться, поэтому анализ всего текста сделать не могу, но из того, что услышала это заявление Кедми о том, что главное что должна сделать Россия на Ближнем Востоке, это не пытаться договориться с террористами, а безжалостно уничтожить их всех для одного, потому что внимане(!) Главное, это благополучие сирийского народа!
Тарам-тарарам! Это говорит израильский вояка, страна которого оттяпала у Сирии Голанские высоты и в нынешнем конфликте сделала все для развала Сирии, стравливая и разжигая конфликт на ее территории, науськивая на Сирию всех кого можно в том числе США, я уж не говорю про работу спецслужб Израиля с главарями ИГ (инфу ищите у Т. Волковой на "правосудия нет). А все потому, что РАЗВАЛ СИРИИ ДЛЯ ИЗРАИЛЯ ЕДИНСТВЕННАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ ЛЕГАЛИЗОВАТЬ СВОЮ АННЕКСИЮ ГОЛАН.
Цитата:
Так, что слезы Кедми по сирийцам почему-то сильно напоминают мне крокодиловы. Вы, RussianNorth, прям, как с Луны свалились в наш грешный мир. В какой теплице вас растили?
Вы, наш наивный, доверчивый не по годам мальчик, конечно, можете и дальше упрекать меня в подозрительности и убеждать в том как много делает Кедми для "русского дела", и даже не найдя других взрослых аргументов разместить очередные пошлые комиксы в мой адрес, это уже никого не удивит.
А я же, пожалуй, останусь при своем мнении, что этот хитрый и изворотливый враг Кедми, пытается провернуть очередную подленькую операцию по въезду в рай на чужом горбе, в данном случае, на российском. Поскольку, штаты последнее время несколько кинули Израиль и перестали потакать всем их хотелкам, израильтяне пытаются вынудить "глупую" доверчивую Россию лить кровь за их интересы. А поскольку Сирия так сильно ослаблена, что ей уже очень долго будет не до Голан, а может, вообще, распадется и тогда Голаны легализуются автоматом, Израиль стремится обезопасить себя от толп порожденных при их непосредственном участии игиловцев, похоже, остающихся в скором времени без дела.
Для России же гораздо выгоднее договориться с басмачами, как она это сделала в Седней Азии в конце 20-х, начале 30-х годов, открыв границу для выхода банд на афганскую территорию или договорившись с кланами в Чечне, потому, что конфликт с разного рода басмачами бесконечен и легче договориться, чем воевать.
Так, что не пытайтесь здесь блистать перед нами своей
наивностьюинтеллектом…ну или "блистайте", в конце концов - это право каждого демонстрировать своюглу…э…наивность. Просто не обижайтесь, что здесь вас и ваши претензии на морализаторство и статус гуру глаголящего недоступную другим истину, типа: " RussianNorth: Теперь слушайте внимательно: Вы пытаетесь балансировать на краю, но у Вас плохо получается." будут восприниматься адекватно, как попытки мальчика в коротеньких штанишках объяснить взрослым откуда дети берутся.Это, конечно не значит, что у вас не бывает отдельных здравых мыслей, например:
Цитата:.
Вы просто, на мой, субъективный взгляд ))) лишены начисто рефлексии и это вас сильно подводит. Может, еще что интересное напишите, вот, Alex писал писал разную фигню, а тут такой пост выдал №7, я за него очень порадовалась и с легкой душой + поставила.
P. S. Эээ
55Arina1
RE: Психоаналитический портрет российского либерала
42 » 07.11.2016 02:35
Россия для "братских народов" - друг, товарищ и корм...
Цитата:
https://cont.ws/post/421121
Феникс
RE: Психоаналитический портрет российского либерала
41 » 07.11.2016 01:16
Въедливому .
Я не антисемит,я антисионист....
Понимаю,я разжигаю,а вы нет. Такой весь белый и пушистый. Вашу тягу к оправданию жЫдив понимаю. Жена кажется у вас из них,да еще родом с украины, вы как-то признались. Болит?
Вообще-то в Польшу съездите. Там за евреев кроме слова,как жид ,вы не услышите. И это слово придумала не я, придумали не русские, а придумали и применяют в Европе. Вообще-то впервые это слово я встретила в произведениях Гоголя. Правда ,не знала кто это или что это,пока не заглянула в сноску(*)...Если за слово жид будут всех в каталажку отправлять по вашим хотелкам,то некому будет работать. А если русские за москаля и кацапа вам по 282-й станут предъявлять? ...
Из истории.
Цитата:
Цитата:
http://sneg5.com/load/khokhol_zhid_kacap_moskal_i_drugie/1-1-0-72
Все претензии к большевикам,а еще лучше к царям...
Феникс
RE: Психоаналитический портрет российского либерала
40 » 07.11.2016 01:06
А за размер бюста, разрез глаз, цвет волос и тембр голоса люстрировать будем или где?
Записные правдорубы не отдают себе отчета в том, какую ахинею они, нимало не задумаваясь, выдают на гора.
Саморазоблачаются, поскольку забывают народную мудрость: "Язык мой - враг мой!"
Вот видите, с идеями бороться не надо - они сдурня сами себя дискредитируют и носителей своих разоблачают.
Но не все же носители одиозно-завиральных идей высказываются столь, мягко выражаясь, откровенно. Некоторые не сразу перед публикой саморазоблачаются.
Ради красного словца самого себя не пожалею, не то что отца!
И еще.
Нам грубиянов не надо - мы сами грубияны! (с)
Basilevus
RE: Психоаналитический портрет российского либерала
39 » 07.11.2016 00:54
C идеями не надо бороться - бесполезно! Их можно критиковать, обсуждать, развивать, отвергать, перевирать, побеждать и т.д.
А вот с носителями идей, которые позволяют себе публично оскорблять, извращать, разжигать и т.д., ... тоже бороться не надо.
Их просто надо судить в полном соответствии с УК.
Например, мы с тапками весной 2014 предлагали судить убиенного Немцова за публичные оскорбления русского народа и президента России на каком-то отвратительном антикрымском митинге, за диффамацию и призывы к свержению. Вот очень хочу, чтобы за з!опу, как можно скорее, взяли пресловутого Окару в полном соответствии с УК РФ. Он же гражданин РФ.
Мораль. За особо одиозные публичные выступления надо судить по всей строгости закона без исключения и промедления.
Вот вам притча-обоснование от Тарасова.
Цитата:
Почитайте Тарасова, почитайте. Он дело говорит и пишет.
Basilevus
RE: RE: Психоаналитический портрет российского либерала
38 » 07.11.2016 00:24
Цитирую 55Arina1: А Ваджра "вытащил" вот это: Цитата: По вашему мнению, Ваджра тоже их "пропиарил", аль показал гнилость либерастии, которая является язвой российского общества?
Вы-то саму статью читали? Или хотя бы ее название?
Или для вас главное - посклочничать?
странник
RE: Психоаналитический портрет российского либерала
37 » 07.11.2016 00:16
Несколько замечаний, касательно "оттенков лексического значения".
Цитирую 55Arina1: Верно. С другой стороны, это и не индикатор злого умысла.
Цитирую 55Arina1: 1. Он всегда вещал на русскую аудиторию Израиля - ещё до организации этого сайта и "Русской весны".
2. "Итон-ТВ" не является таким уж популярным телеканалом в России (я вообще не знаю, транслируется ли он на Россию).
3. Его ролики в Интернете нашли сами россияне. Так что не стоит вменять ему в вину... Не он "нашёл" - его "нашли".
4. ...насчёт "волка". Ну, так да... А как должен выглядеть глава спецслужб? Вас "добродушие" Путина подкупает?
===================================================
Я тут подумал, что нет смысла дальше по предложениям разбирать вашу цитату... Сразу скажу основную мысль: россияне не ждут от Кедми восхищения Россией. Это глупо... Но россияне могут с уважением относиться даже к ветерану иностранных спецслужб за то, что он - один из немногих - говорит о реальном положении вещей.
Касательно моего вопроса о "части Русского Мира": Кедми - популярный медийный эксперт как в РФ, так и за рубежом - сейчас делает для "Русского Мира" намного больше, чем я, чем Вы (недолюбливающая евреев), чем Феникс (откровенно нелюбящая евреев, хотя и пытающая в последнее время скрыть свою неприязнь) и многие другие посетители.
Еврей для "русского дела" делает намного больше, чем посетители малоизвестного сайта, которые обсуждают приязнь или неприязнь к представителям его национальности. Как вам такая постановка вопроса? И не важно, насколько вы и/или другие подозрительны... Это уже детали.
Цитирую Феникс:
Цитирую Феникс: Милочка, я Вам уже не раз советовал следить за своим языком. Ибо за слова иногда приходится отвечать.
Пожалуйста, укажите ссылкой на мою цитату про "русских(гоев)".
Иначе я с полным основанием назову Вас "женщиной с языком-помелом".
Цитирую Феникс: Ну наконец-то!
В Гестапо зашёл Штирлиц в будёновке с красной звездой. Навстречу ему попался Мюллер:
- Эх, Штирлиц, вы бы хоть конспирацию соблюдали.
- Верно, - подумал Штирлиц и надел тёмные очки.
Это уже хорошо! Значит, действует-таки "система сдержек и противовесов". И Базилевус (если память не изменяет) говорил правду, что Вам сделали "внушение" за разжигание межнациональной розни.
=====================================================================================
Теперь слушайте внимательно: Вы пытаетесь балансировать на краю, но у Вас плохо получается. Ибо с самого начала вы пишите не про "Березовского, Гусинского, Райкина, Макароныча" (кстати, какого Райкина? Например, Аркадий Исаакович — один из символов СССР!)...
Вы пишете не про определённых личностей (по которым тюрьма плачет и общественное порицание вспоминает). Вы пишите про "жЫдов", "сионистов" и т.д. И где-то в Ндцатом сообщении, так уж и быть, признаёте, что и среди евреев "люди встречаются".
Вам, гражданам Незалежной это сложно понять... У вас в государстве так сложилось: одна "нация" должна править, "другая" - на позиции раба. Есть вероятность, что позиции "сверху - снизу" поменяются... А вот схема взаимоотношений - далеко не факт.
У нас же Российская Федерация. И, в принципе, Вы легко могли бы быть привлечены к ответственности по 282-ой статье. И уже суду бы объясняли тонкую грань между "евреями" и "жЫдами".
============================================================================
Я Вам могу сказать, что система "свой своего тащит" (приписываемая евреям) очень развита, например, у татар... Но с подобной практикой должна бороться общественность путём публичного обсуждения "перегибов", а иногда и правоохранительные органы...
Но если какой-то "крендель" или "пенсионерка" начнут слишком громко распространяться о "чурбанах, среди которых иногда встречаются и хорошие люди" - то их могут "принять". И поделом...
RussianNorth
RE: Психоаналитический портрет российского либерала
36 » 06.11.2016 23:42
Rusnak
RE: Психоаналитический портрет российского либерала
35 » 06.11.2016 23:27
Слава Богу, что Россией управлял царь Александр I, а не баснописец Крылов. И российская армия не была брошена на избиение, втрое превосходящим, хорошо отмобилизованным и тренированным в предыдущих сражениях французким силам, а была сохранена и дала бой тогда, когда французы были измотанны, а коммуникации растянуты.
Цитата:
Вот никогда не питала иллюзий насчет Странника, сразу было понятно, что свидомит и враг России. Сущность свою не скроешь: то у него каратели из АТО - это ВОИНЫ (!), то поставит "Украину" в пример России
Цитата:
Шо, вы так скромно о "мусорных люстрациях"? а чо постеснялись продолжить неизбежную логику тех люстраций, могли бы еще более эффективные действия по борьбе с инакомыслием внаукраине привести - Одесскую Хатынь, убийство Бузины и сайт "Миротворец".
Я так понимаю, порядки Окраины Страннику больше нравятся и их последствия тоже, раз в пример россиянам ставит. Так и представляю с каким бы удовольствием он меня "люстрировал" вплоть до сожжения, за то, что я считаю, что такое недогосударство как Окраина, с торжеством таких "люстраторов"
НЕ ИМЕЕТ ПРАВА НА СУЩЕСТВОВАНИЕ.
Да, плевать мне на эту кучку либерастического дерьма как этот Михаил Вербицкий. Я о нем и не знала пока Странник его здесь пиарить не стал. Вот же любят некоторые, просто, хлебом не корми, выискать и тащить сюда всякое… ….. родное, видно, по запаху.
Я разделяю мнение Вольтера на свободу слова:«Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить» (вариант: «Я не разделяю ваших убеждений, но готов умереть за ваше право их высказывать») — крылатое выражение о принципах свободы слова, демократии, приписываемое Вольтеру (без указания произведения). На самом деле авторство принадлежит английской писательнице Эвелин Холл и прозвучало в её книге-биографии Вольтера «The Friends of Voltaire» (1906)[1][2][3]:
А вот, незаконные действия по изменению конституционного порядка должны строго пресекаться. С идеями надо бороться идеями, а не репрессиями.
55Arina1
RE:Никогда раньше до Петра русские не считали себя ниже европейцев.
34 » 06.11.2016 22:29
Первый такой опыт становится известен еще в начале XVII в., во время Смуты, и несомненно ею был навеян. Князь И. А. Хворостинин был видным молодым человеком при дворе первого самозванца, сблизился с поляками, выучился по латыни, начал читать латинские книги и заразился католическими мнениями, латинские иконы чтил наравне с православными. За это при царе Василии Шуйском его сослали на исправление в Иосифов монастырь, откуда он воротился уже совсем озлобленным и погибшим, впал в вольнодумство, отвергал молитву и воскресение мертвых, «в вере пошатался и православную веру хулил, про святых угодников божиих говорил хульные слова». При этом он сохранил интерес к церковнославянской литературе, был большой начетчик по церковной истории, обнаруживал неукротимый задор в частных книжных прениях, вообще отличался ученым самомнением, «в разуме себе в версту не поставил никого». Он владел и пером, в царствование Михаила написал недурные записки о своем времени, в которых он больше размышляет, чем рассказывает о событиях и людях. Смесь столь разнородных мнений и увлечений, встретившихся в одном сознании и едва ли успевших слиться в цельное и твердое миросозерцание, но одинаково претивших православно-византийским преданиям и понятиям, ставила кн. Хворостинина во враждебное отношение ко всему отечественному. К обрядам русской церкви он относился с вызывающим презрением, «постов и христианского обычая не хранил», запрещал своим дворовым ходить в церковь, в 1622 г. пил всю страстную «без просыпу», утром в светлое воскресение до рассвета напился прежде, чем разговелся пасхой, не поехал во дворец христосоваться с государем, у заутрени и обедни не был. Поставив себя таким поведением и образом мыслей в полное общественное одиночество, он хотел отпроситься или даже бежать в Литву либо в Рим и уже продавал свой московский двор и вотчины. Царский указ, в котором изложены все эти вины кн. Хворостинина, с особенной горечью осуждает его за грехи против своих соотечественников. При обыске у князя вынуты были собственноручные «книжки» с его произведениями в прозе и стихах, «в виршь», польским силлабическим размером. В этих книжках, как и в разговорах, он выражал скуку и тоску по чужбине, презрение к доморощенным порядкам, писал многие укоризны про всяких людей Московского государства, обличал их в неосмысленном поклонении иконам, жаловался, «будто в Москве людей нет, все люд глупый, жить не с кем, сеют землю рожью, а живут все ложью» и у него общения с ними быть не может никакого; этим-де он всех московских людей и родителей своих, от кого родился, обесчестил, положил на них хулу и неразумие и даже титула государева не хотел писать, как следует, именовал его «деспотом русским», а не царем и самодержцем. Князя сослали вторично «под начал» в Кириллов монастырь, где он раскаялся, был возвращен в Москву, восстановлен в дворянстве и получил доступ ко двору. Он умер в 1625 г.
Ключевский, Василий Осипович
Лекции по русской истории
militera.lib.ru/common/kluchevsky1/06.html
P.S. Можно вспомнить и князя А.М.Курбского ,тоже Рюриковича. Ещё раньше ,в конце 15 века, "ересь жидовствующих" (прямой отголосок начинающейся в Зап.Европе реформации), коей были подвержены духовенство, великокняжеские дьяки, дети боярские Москвы и Великого Новгорода.
Rusnak
RE: Психоаналитический портрет российского либерала
33 » 06.11.2016 21:56
Думаю, всему виной реформы Петра I. При всех своих заслугах, Петр совершил чудовищную ошибку — он привил русской элите комплекс неполноценности перед Западом. Никогда раньше до Петра русские не считали себя ниже европейцев. И только при Петре стало нормой утверждать, что русские — отсталые варвары, которым надо учиться у европейцев.
Например, в 18 веке была мода на европейских учителей. Что эти учителя из себя представляли прекрасно можно понять из русской классики: Недоросль, где учителем «по-французски и всем наукам» был кучер Вральман, или Капитанская дочка, где таким же учителем был бывший парикмахер Бопре, бабник и алкаш. Естественно, толку от такого «европейского образования» было ноль целых хрен десятых, но сами носители такого образования им, естественно, очень гордились, и считали, что умение кое как изъясняться по французски (или просто разбавлять свою речь иностранными словечками) поднимают его гораздо выше «быдла», которое по-старинке предпочитает русский. (До сих пор либералы обожают вставлять в речь иностранные слова, только теперь английские).
Конечно, во всех странах между простым народом и элитой была дистанция, но в России благодаря Петру она превратилась в пропасть. Русская аристократия и простой народ стали как бы двумя разными народами, с разной культурой и даже разными языками (во время войны 1812 года случались анекдотические случаи, когда крестьяне арестовывали помещиков как французских шпионов, т.к. они по французски изъяснялись лучше, чем на родном языке.) Именно тогда возникла идея западничества (предтеча современного либерализма). Суть западничества, в двух словах - Запад прогрессивнее России, поэтому надо разрушить все до основания, и построить на развалинах копию Запада, т.е. учение абсолютно русофобское. Процитирую Еськова: "ну можно ли, находясь в здравом уме и твердой памяти, разрушать свой собственный мир ради того, чтобы построить на его руинах ухудшенную копию чужого?" А вот западники именно этим и занимаются.
Петр своим евроцентризмом заложил под Россию чудовищной силы бомбу, которая и разнесла в клочья страну в 1917 г, а потом еще раз в 1991. И последствия этого мы расхлебываем до сих пор.
Stalker
RE: Психоаналитический портрет российского либерала
32 » 06.11.2016 21:35
Цитата: Полный текст - здесь: http://politklubok.ru/blog/43356733668/%C2%ABYA-lyuto,-besheno-nenavizhu-Rossiyu!%C2%BB--Otchego-domoroschennyie-?tmd=1
Знаете, в чем различие Украины и России? На Украине за аналогичные высказывания об Украине он бы уже давно в мусорном баке сидел, зелёнкой окропленный. И это - в лучшем случае.
А в чем сходство? На Украине за вышеприведенные высказывания он имел бы такие же ништяки, как сейчас имеет в России.
П.С. Желающим возразить рекомендую сначала прочитать басню И.А. Крылова "Кот и повар". Особенно ее мораль. Это здесь: https://deti-online.com/basni/basni-krylova/kot-i-povar/
П.П.С. Да, здесь же рекомендую и анализ этой басни прочитать. Особенно его второй абзац.
странник
RE: RE: Психоаналитический портрет российского либерала
31 » 06.11.2016 21:30
Так и есть. Педалируется. Сегодня наслушалась в Воскресном вечере у Соловьева. Ведущий программы что-то так нервничал...
Во всем Мире придерживаются постулата - разделяй и властвуй. Что они (власть,политики) и делают. Стравливали католиков с протестантами,гугено тами, сербов с хорватами, стравливают сунитов с шиитами ,русских с украинцами ,православных с униатами и т.д,т.п.
С латинского: Divide et impera [дивидэ эт импэра] . Принято считать, что это был девиз внешней политики Древнего Рима, но никаких подтверждений на этот счет у древних авторов не найдено. Немецкий поэт Генрих Гейне (письмо из Парижа от 12 января 1842 г. ) считал, что автор этого девиза — македонский царь (359—336 до н. э. ) Филипп, (382—336 до н. э.) , отец Александра Македонского. Считается, что первым правителем, официально употребившим эту фразу, был французский король Людовик XI (1423—1483), сказавший: «Diviser pour regner» — «Разделять, чтобы царствовать» . Выражение стало широко известным благодаря французскому экономисту и философу Пьеру Жозефу Прудону (1809—1865), который иронизировал: «Divide et impera, разделяй и властвуй, разделяй, и ты будешь царить, разделяй, и ты станешь богат; разделяй, и ты обманешь людей, и ты ослепишь их рассудок, и ты насмеешься над справедливостью» .
+
Феникс
RE: Психоаналитический портрет российского либерала
30 » 06.11.2016 20:55
Я лучше не скажу,особенно о Кедми. Думаю о нем точно так же,как и вы ,Арина..
На эту тему,мы уже с RussianNorth как-то выясняли отношения. Что касается евреев, то у него очень болезненное восприятие,если пишут о них не то,о чем он думает, и не так,как ему хочется...
Тема о евреях для нас ,по его мнению, д.б. ТАБУ. Неприкасаемые ОНЕ. Ни-ни их обсуждать и на них бочку катить. Вот на русских(гоев) ,это всегда пожалуйста ..
Я уже ему говорила,что есть евреи ,которых я уважаю за их талант и служение на пользу Родины,а есть жЫды - приспособленцы, коньюктурщики, карьеристы,ростовщик и,рвачи и хапуги,которых я презираю. Березовский,Гусински й,Райкин, Макароныч и т.п. из их числа....
Как-то мне в Инете попалась статья. Советую прочитать.
О ПЛОХИХ И ХОРОШИХ ЕВРЕЯХ
http://blagin-anton.livejournal.com/99357.html
Все верно Благин написал.
Феникс
RE: RE: Психоаналитический портрет российского либерала
29 » 06.11.2016 19:50
Меня, правда, не спрашивали
То, что россиянам нравится или не нравится то, что им говорят, вовсе не критерий истины сказанного, и тем более, не индикатор намерений говорящего.
Людям на майдане тоже нравилось и казалось приавдой, что им говорят их местные жидобандеры и их СМИ.
Российское общество несколько взрослее окраинского, но, тоже, еще взрослеть и взрослеть. По определенным ментальным причинам, падки русские на доброе слово и по простоте (с смысле не подлости) собственной души не достаточно настороженны к подвоху.
Почему такой человек как Кедми (а в нем иногда проглядывает настоящий безжалостный волк, особенно, когода стоит, а не сидит расслабленно : в позе, собранности, повороте головы, особенно, когда оглядывается), так вот прежде всего стоит задать себе вопрос почему такой человек как Кедми стал вдруг вещать на российскую аудиторию?
Если он патриот своей страны, причем, действительно, очень преданный патриот, то, естественно предположить, что то, что он говорит, это то, что, в первую очередь, выгодно его стране Израилю. Отсюда логический вопрос насколько совпадают интересы России и Израиля?
А то, что агент влияния, хорошо знающий русский менталитет говорит так, что аудитория слушает его раскрыв рот, говорит только об его профессионализме. Никаких откровений он не сообщает, прогнозы его не сбываются, он говорит так, чтобы попасть в резонанс с представлениями россиян, для которых, как уже говорилось, по историческим причинам важно мнение иностранца, пусть и бывшего соотечественника. Большинство наций иностранца, просто, не будут слушать, ну, или с пренебрежением.
Хорошо ли, что матерый израильский разведчик профессионал так завладел вниманием российской аудитории, что она потеряла критичность - вопрос риторический. Я как-то под одним из его роликов написала о конкретной манипуляции, которую заметила, со мною сразу начали спорить несколько "фанатов".
Иногда, смотрю израильские каналы и читаю форумы русскоязычных израильтян, прямо скажу не радует, особенно, той разницей в высказываниях, которую в Израиле демонстрируют популярные в России Соловьев и Сатановский. Они с пренебрежением и даже издевкой высказываются о России и ее интересах.
Если что, антиссемитом не являюсь, но и голову в песок прятать не стоит. Есть настоящие русские, еврейских кровей, которых уважаю.
И, таки, да, Кедми тоже уважаю6 как профи, нам бы побольше таких русских которых также будут слушать за границей… а то, один Путин...
55Arina1
RE: Психоаналитический портрет российского либерала
28 » 06.11.2016 18:44
Цитата:
Никто и никогда целенаправленно не создавал наций. Нации - это общность сложившаяся в результате естественного развития государства, будь то Римская империя, Франция, США или Австралия. В 3 Рейхе и СССР пытались это делать искусственно, потому и не получилось. Национальный вопрос - педалируется не случайно. Это один из косяков, доставшихся от Союза. Об него можно расшибить лоб, а можно постепенно сгладить.
Sinoptic
RE: Психоаналитический портрет российского либерала
27 » 06.11.2016 18:40
1) отказавшись в юношестве от советского гражданства, когда подобное было немыслимо (...и как бы мы к этому факту не относились);
2) воюя в танковых войсках за Израиль;
3) являясь главой одной из спецслужб Израиля...
https://youtu.be/JCds23P16g8
Скажите, как так получилось, что мнение этого еврея очень важно для русских?
Учитывая, что он говорит правду... Как вы думаете, является ли он частью Русского Мира?
Однажды он сам сказал, что вторая страна, судьба которой его волнует после Израиля - Россия, его родина (пишу с малой буквы - как о малой родине... т.к., вероятно, с заглавной буквы он бы написал то слово по отношению к Израилю).
Так вот... Почему этот один из "столпов Израиля" (самого сионистского государства) так интересен россиянам? Правильно ли это?
С нетерпением ждём Вашего авторитетного мнения об этом настоящем боевом еврее.
RussianNorth
RE: Психоаналитический портрет российского либерала
26 » 06.11.2016 17:32
В детстве довелось увидеть эту тусовку изнутри - отвращение осталось на всю жизнь, правильно, что в царской России их хоронили за оградкой кладбища, то общество было здоровее.Цитата:
И комментарий очень понравился:Цитата:
*Истероиды хорошо чувствуют, когда ими восхищаются (при этом рады обмануться, поэтому падки на комплименты и лесть). Любопытно, что они не всегда чувствуют, как к ним относятся, весь фокус внимания истероида направлен на положительные эмоции от их персоны. Как правило, истероиды игнорируют тех, кто ими не восхищается.
Кстати, одна из фишек истероидов — они постоянно ищут окружение, которое их воспринимает положительно, и не просто положительно — а с перехлестом, они ищут тех, кто ими восхищается — это необходимо для поддержания самооценки. У истероидов с самооценка нестабильна, им восхищаются — самооценка завышена, его критикуют — самооценка ниже плинтуса. Подобная динамика свойственна всем людям, но у истероида она черезмерна.
https://psy.wikireading.ru/3739
http://s-teoria.niirus.ru/?page_id=13
55Arina1
RE: Психоаналитический портрет российского либерала
25 » 06.11.2016 15:27
https://www.youtube.com/watch?v=tRQHvSNhG_M
«Правда» с Григорием Кваснюком. Выпуск 64
Феникс
RSS лента комментариев этой записи