Альтернатива

  • Увеличить шрифт
  • Обычный шрифт
  • Уменьшить шрифт

Как побеждает Трамп

14 Ноября 2016 Егор Холмогоров
Просмотров 2593
Оценить
(34 голоса)

За год с лишним я сказал и написал о феномене Дональда Трампа достаточно, чтобы не повторять тех общих слов, которые были уже сказаны мною и многими другими.

О том, что победил кандидат, осмелившийся выступить против истеблишмента, против которого играла вся американская пресса, почти вся американская социология и большая часть элиты обеих партий. О том, что победил кандидат, решившийся быть резким, неполиткорректным, не заискивающим перед феминистками – и в то же время принципиальным в отказе от риторики враждебности к России.

О том, что победил кандидат, сказавший американским рабочим, что выставит таможенные и миграционные барьеры, тем самым вернув им работу. Все это уже, по счастью, стало общими словами.

Из обобщений следует сказать о том, что перед нами настоящий поворот мировой истории – в США, стране, описанной Алексисом де Токвилем в работе «О демократии в Америке», произошла революция против базового тезиса этого классика политической мысли:

«Постепенное установление равенства условий есть предначертанная свыше неизбежность. Этот процесс отмечен следующими основными признаками: он носит всемирный, долговременный характер и с каждым днем все менее и менее зависит от воли людей; все события, как и все люди, способствуют его развитию».

Как минимум с XVIII века и до начала XXI мы существовали в этой токвилевской вселенной, где изобретались все более и более изощренные способы установления равенства, а еще точнее – уничтожения всех видов неравенства.

Начиная с устранения противоестественного неравенства, такого как рабство и крепостничество, неравноправие сословий и т. д., продолжая формальным выравниванием через право голоса для женщин, улучшения экономического быта бедных классов, ликвидации неграмотности, и наконец, заканчивая извращением идеи равенства – неравенством ради равенства, аффирмативной моделью демократии, когда некие подлинные и мнимые исторические несправедливости в отношении некоторых социальных групп выравниваются предоставлением им привилегий и запретом на их критику.

В этот период демократия как воля большинства преобразуется в коалицию меньшинств, классическим примером которой была та коалиция, которая стояла за Хиллари Клинтон. Эта коалиция смогла сформировать арифметическое большинство.

Трампистская революция в понятной карте. Красные стрелочки - графства прибавившие голосов за республиканцев по сравнению с Ромни в 2012.

 

«Человек большинства», возглавивший «мятеж белых» (как выразился один чернокожий эксперт на CNN), сумел собрать лишь меньшинство голосов, но политическая система страны, не случайно именуемой «Соединенные Штаты Америки», преобразовала это меньшинство в подавляющее большинство по штатам.

Так демократическая система защищает себя от господства одного или нескольких мегаполисов (такой феномен тоже описан Токвилем – применительно к Франции с ее подавляющим господством Парижа).

Знакомство с подробностями электоральной географии, представленными «Нью-Йорк Таймс», показывает, что Трамп – президент сельской и пригородной Америки. Нет ни одного крупного города, где Клинтон не выиграла бы с подавляющим, двукратным, а то и пятикратным, как в Новом Орлеане, перевесом.

Даже если взять глубоко «красный» южный штат, такой как Теннесси, то в столице стиля кантри – Нэшвилле, равно как и на родине короля рок-н-ролла, в Мемфисе, победила Клинтон. И напротив, если взять непоколебимо «синий» штат, такой как Иллинойс, то он окажется весь «красным», кроме мегаполиса Чикаго.

Просто в масштабе всего штата голоса Чикаго перевешивают голоса всего остального штата. Аналогична ситуация даже в Нью-Йорке – «синим» является только Big Apple и другие города штата, а сельская округа вся «красная».

Когда мы говорим о трампистском повороте в штатах «ржавого пояса», голосовавших до этого вторника исключительно или преимущественно за демократов – Мичигане, Висконсине, Пенсильвании, Огайо, то и там придется исключить из рассмотрения города, по-прежнему «синие»: Милуоки, Детройт, Кливленд, Цинциннати, Филадельфия – за Хиллари. Понятно, что американские города – это зоны обитания черных и цветных, но не столько же их там!

На выборах Трампа сельская Америка переголосовала городскую. Этот вывод ощутимо контрастирует с имиджем Трампа как умеренного консерватора, который сумел достучаться до рабочих, до горожан, которые не относились к традиционному сельскому республиканскому электорату.

Однако факт остается фактом. На прошедших выборах республиканцы собрали на 1,2 млн голосов меньше, чем на прошлых, Трамп оказался менее привлекателен для республиканских избирателей, чем даже безликий Митт Ромни, мало того, у него на 200 тыс. меньше голосов, чем у Джона Маккейна. Однако Ромни унизительно проиграл, Маккейн просто опозорился, а Трамп победил.

Первая причина очевидна. Клинтон оказалась далеко не Обамой. Если Трамп уступил Ромни более миллиона голосов, то Клинтон уступает Обаме шесть миллионов голосов. Еще раз – шесть миллионов. Такова цена мейлового скандала, обморока 11 сентября, убийства посла в Бенгази, белой кожи и пожилого возраста.

Клинтон оказалась гораздо более противна своим избирателям, чем Трамп своим. И с этого надо начинать. Это были самые непопулярные выборы в США со времен «Буш – Гор» (и тогда была просто другая численность избирателей).

Трампистская революция оказалась возможна как действие активного и агрессивного массового движения, пусть и представляющего меньшинство, но успешного на фоне деморализации «обамовского большинства».

Однако утверждать, что все дело только в усталости демократов, будет неточно. Исследование подробностей электоральной географии, разбитой по графствам, покажет нам более сложную картину.

Решающим фактором трампистского переворота стали события в «ржавом поясе». Сумма Пенсильвания – 20 выборщиков + Огайо – 18 + Мичиган – 16 + Висконсин – 10 равна 64 и гарантировала Трампа от поражения даже на случай падения Флориды (29 выборщиков). 

Эти штаты пережили в нулевые годы тяжелую и мучительную деиндустриализацию, спровоцированную иностранной конкуренцией. Именно к ним прежде всего обращался Трамп со словами "Jobs! Jobs! Jobs!", именно им обещал пересмотреть условия ВТО и NAFTA и вернуть заводы. И они ответили ему дружной поддержкой.

Так звучит легенда.

Теперь давайте исследуем реальную эволюцию электоральных предпочтений в штатах, которые и дали Трампу победу: Пенсильвания, Висконсин, Мичиган, Огайо, Айова, Флорида.

Мы обнаружим, что под впечатляющим густым облаком из красных стрел, означающим графства, прибавившие голосов за республиканцев по сравнению с результатом Ромни в 2012 году, скрываются три совершенно разные реальности, три модели голосования.

Модель 1. Великая депрессия демократов.

Она характерна прежде всего для Огайо (считающегося «свингующим» штатом) и Висконсина, считавшегося традиционно демократическим, а менее выражено для еще одного свингующего штата – Айовы.

Характерный пример – графство Доор на побережье озера Мичиган в Висконсине.

В 2012-м там было подано 9356 голосов за демократов и 8121 за республиканцев. В 2016-м демократов стало только 8026. Они потеряли 1330 голосов. Республиканцы из них подобрали только 463 – получив 8584. То есть почти 900 голосов просто ушли в депрессию. Эти люди вообще не пошли на выборы.

Аналогично развивались события в Огайо и Айове – резкое падение демократов, не слишком резкий подъем республиканцев. Во всех трех штатах Трамп проиграл выборы Обаме-2012, хотя везде хотя бы немного выиграл у Ромни-2012.

Модель 2. Мышки стали ежиками, или «фактор Майкла Мура».

Она характерна для штата Мичиган – пожалуй, главной жертвы деиндустриализации. Живущий в штате знаменитый режиссер-демократ Майкл Мур предупредил еще несколько месяцев назад, что его земляки проголосуют на этот раз за Трампа – из злости и угрюмой обиды на результаты правления демократов и потому, что Трамп обещает работу.

Трамп в итоге выиграл штат с не слишком впечатляющим разрывом в 12 тыс. голосов, причем формально результаты до сих пор не объявлены. И как это произошло?

Возьмем графство Монро на юге Мичигана.

В 2012-м у демократов там было 36 310 голосов, у республиканцев – 35 593. Соответственно, округ был «синим». В 2016 году демократы потеряли почти 10 тыс. голосов, и получилось, что за них проголосовали только 26 859. А республиканцы подобрали из них около 8000 и получили 43 255 голосов. Округ стал «красным».

Произошло ровно то, о чем предупреждал Мур: избиратели, голосовавшие за Обаму и, возможно, проголосовавшие бы за Сандерса, проголосовали за Трампа.

Трамп убедил их, что его следует поддержать за его конкретную программу. Дело решили 164 тыс. демократов, которые ушли от Обамы и Клинтон к Трампу.

Однако этот переворот произошел только в Мичигане, который сам по себе не повлияет на результат в коллегии и где все могло сложиться иначе, если бы пришли голосовать хотя бы 13 тыс. демократических «потеряшек». Поэтому судить по мичиганскому повороту и «фактору Майкла Мура» о причинах победы Трампа в целом по стране – неверно.

Модель 3. Все на выборы!

Очень интересно развивались события в Пенсильвании и Флориде.

Начнем с первой. Там очень много округов, в которых откат у демократов был незначительным, а вот прирост у республиканцев – очень значительным.

Например, графство с хорошим названием Клинтон в центре Пенсильвании.

Республиканцев там было в 2012 году 7303, демократов – 5734. Потери демократов были не очень значительны – их вышло 4533. 1200 голосов. Зато республиканцы вывели 9701. То есть их прибыль составила 2400 голосов.

Не удивительно, что в Пенсильвании итоговый отрыв Трампа по цифрам самый впечатляющий во всем «ржавом поясе».

И это несмотря на то, что когда в клуб, где с напряженным вниманием следили за результатами московские «трамписты», собравшиеся по инициативе Константина Рыкова и попавшие в итоге во все мировые СМИ (ABC, BBC, NYT, Die Welt и даже гонконгское и эстонское телевидение), поступили первые данные (понятное дело – из Филадельфии), то всем, кроме автора этих строк, казалось, что догнать Клинтон Трампу в Пенсильвании не удастся.

В итоге он не только ее догнал, но и перегнал на 68 тыс. голосов – колоссальный отрыв по сравнению с Висконсином и Мичиганом, хотя и незначительный по сравнению с Огайо и Айовой.

При этом вот что характерно.

В Пенсильвании победа Обамы-2012 над Трампом была бы не очень убедительной. 2 млн 990 тыс. против 2 млн 913 тыс. А вот разрыв Трампа с Ромни огромен – больше 200 тыс. голосов.

Другими словами, в Пенсильвании Трампу удалось добиться тотальной мобилизации своего электората. Личного электората, а не электората республиканцев, исчерпанного Ромни.

Трампу удалось разбудить амишей, этно-религиозную группу, застывшую в XIX веке и, соответственно, очень консервативную. Значительное число сторонников Трампа из бесперспективного Нью-Йорка перерегистрировалось в Пенсильвании и тоже внесло свой вклад.

В итоге определявшие судьбу выборов 20 голосов отошли к Трампу.

Ту же картину, что и в Пенсильвании, мы наблюдаем и в must win Флориде. Здесь вообще ничего нельзя списать на депрессию демократов.

Трамп и даже Клинтон тут выиграли у Обамы-2012. У Трампа 4 млн 605 тыс. голосов, у Клинтон 4 млн 485 тыс. голосов, у Обамы четыре года назад было 4 млн 237 тыс. голосов.

Во Флориде произошла гипермобилизация электората (которую лишь частично можно списать на демографию).

Характерный пример – графство Пинелас, где расположен город Санкт-Петербург.

В 2012 году у демократов там было 239 тыс. избирателей. Упали они не сильно. До 233 тыс. Зато республиканцы вывели против 213 тыс. тогда 238 тыс. сейчас. 25 тыс. новых избирателей. 6% от всего электората графства.

Не удивительно, что у Трампа и Клинтон здесь разрыв в 120 тыс. голосов, фантастический для Флориды, где в 2000 году схватку Буш – Гор решили 537 сомнительных бюллетеней. Это самая значительная за последние десятилетия победа во Флориде, превзойденная лишь выборами 2008 года, бывшими избиением одиозного Маккейна.

Именно чистая победа во Флориде и внушительный прорыв в Пенсильвании сделали Трампа президентом.

И тот, и другой результат были достигнуты на мобилизации новых избирателей, а не только на использовании депрессии демократов на Среднем Западе и возмущения мичиганских рабочих. Если депрессия демократов была кощеевой иглой для Клинтон, то новые избиратели Трампа – это был его меч-кладенец.

Таким образом, оценивая составляющие трамповского чуда, мы должны выделить следующие два фактора.

Первое. Депрессия демократов. Эффект Obamexit-a, проблем со здоровьем и мейлового скандала.

И без того не обладавшую харизмой Обамы Клинтон подкосили ее преступления и ошибки, подчеркнутые ФБР, наложившиеся на общее отвращение, которое она вызывала в результате перепиара. Не будь этой депрессии, Трамп, возможно, не взял бы Айову и Огайо (где его цифры меньше Обамы-2012) и точно не удержал бы Висконсин.

Второе. Трампистское движение deplorable.

Массовое и исполненное энтузиазма восстание против коррупции, политкорректности, пренебрежения либералов к закону, наплыва мигрантов, приносимой им преступности, тот самый «белый мятеж».

По сути – консервативно революционное движение, которое подхлестнуло массовый трампистский энтузиазм во Флориде и Пенсильвании практически на уровень энтузиазма, вызванного в свое время Обамой у либералов.

Составной частью этого движения был и «фактор Мура», переход потенциальных избирателей Сандерса от Клинтон к Трампу на фоне «демократической депрессии» довершил политическое уничтожение Клинтон. Этих избирателей «ржавого пояса» привлекла обещанная Трампом программа восстановления рабочих мест, реиндустриализации, протекционистская политика.

Но по сути трампизм – движение достаточно благополучных белых людей, с гордостью нацепивших на себя кличку «обездоленные», которую так неосторожно употребила Клинтон.

Анекдотичность ситуации состояла в том, что реальные обездоленные, получатели «велфера», были как раз на стороне Клинтон и довольно послушно за нее голосовали в городах.

Гораздо более благополучные жители субурбии поддержали Трампа с его обещаниями снизить налоги, облегчить нагрузку по медстраховке obamacare и покончить с преступностью.

Уверен, что, хотя это обсуждается в политкорректных терминах, расовый фактор сыграл критически важную роль – это и в самом деле был белый мятеж против ставшего несносным диктата черного и латинского меньшинств (хотя латинос раскололись на благополучных легалистов и неблагополучных мигрантов).

О том, что перед нами массовое движение, говорит вот какой парадокс.

По стране Трамп набрал меньше голосов, чем Ромни. Но во многих штатах плейбой-миллиардер вывел в среднем на 100 тыс. избирателей больше, чем мормон-епископ.

Флорида: + 500 тыс.; Индиана + 120 тыс.; Айова + 50 тыс.; Кентукки + 120 тыс.; Мичиган + 160 тыс.; Миссури + 100 тыс.; Нью-Йорк + 150 тыс.; Северная Каролина + 70 тыс.; Огайо + 110 тыс.; Оклахома + 50 тыс.; Пенсильвания + 210 тыс.; Южная Каролина + 70 тыс.; Техас: + 120 тыс.; Западная Вирджиния + 70 тыс.

Двухмиллионный недобор Трампа по сравнению с Ромни произошел благодаря прежде всего чудовищному проседанию в Калифорнии – электоральном монстре на 13 млн голосов.

Ромни набрал там 4 миллиона 800 тыс. голосов, Трамп – 2 миллиона 900 тыс., отказавшись тратить деньги (теперь понятно, как этот гениальный бизнесмен сумел сэкономить на кампании?) на заведомо бесперспективный матч и противопоставив себя всем ценностям, которые цветут, а после легализации марихуаны еще и пахнут в этом штате.

Так мы приходим к отрицанию сказанного в начале.

На самом деле Трамп вызвал больший энтузиазм и большую мобилизацию республиканского электората, чем Ромни, и реально вывел на выборы примерно полтора миллиона новых избирателей, проведя «антикалифорнийскую» революцию в американской политике.

Трампистское движение – не миф, а реальный новый фактор в американской истории и политике, состоящий из нескольких «Нет!» – нет миграции, нет криминалу, нет коррупции, нет политкорректности, нет свободе внешней торговли, нет деиндустриализации, нет диктатуре меньшинств.

Однако этот же отказ от californication обозначает еще одну проблему, еще один вызов для трамповской Америки.

Если мы посмотрим на карту голосования по графствам, мы увидим синий пояс смерти по всей границе с Мексикой – от Техаса до Калифорнии с глубоким вклинением через Нью-Мексико, Аризону и Колорадо.

Трампизм полностью провалился в штатах, присоединенных в результате американо-мексиканской войны 1846–1848 годов. В Аризоне Трамп выиграл с трудом там, где легко выиграл Ромни, в Юте победа была не впечатляющей, Неваду и Колорадо Трамп проиграл.

И речь, конечно, не о случайности.

Американская «Новая Мексика» дрейфует на родину.

Стремится возвратиться в лоно демографически переполненной праматери, высылающей в ее направлении все новых и новых нелегальных мигрантов. Клинтон и демократы выступают, по сути, в роли нацпредателей, которые стараются не сдерживать этот процесс ради краткосрочных электоральных выгод (мигранты голосуют за демократов в надежде на легализацию).

Однако в долгосрочном плане очевидно, что Мексика просто заселит этот регион США и возьмет в итоге свое.

Это понимают такие утонченные американские геополитические аналитики, как Роберт Каплан, который заключительный раздел своей «Мести географии» посвятил именно вызову американской идентичности, бросаемому Мексикой.

Каплан, по сути, предложил цивилизационную капитуляцию США – создание единого культурного пространства с Мексикой, отказ от белой протестантской идентичности США в пользу европеоидно-общехристианской с сильным южнокатолическим элементом.

По сути это, конечно, был бы конец Соединенных Штатов и их цивилизации. Еще Роберто Родригес в «От заката до рассвета» показал, какие мины и демоны таятся в мексиканской душе.

Американский национализм Дональда Трампа имеет, таким образом, вполне конкретного внешнего противника – угрозу мексиканизации. Длительная временная протяженность мексиканской истории либо поглотит Запад США, либо будет отделена от него полосой отчуждения.

И рецепт Трампа – Стена – оказался одним из реально и понятно звучащих решений конфликта.

Может быть, это решение и не идеальное, но не забудем, что римский limes, оформленный Траяновым и Адриановым валами, в целом сдерживал великое переселение народов несколько столетий.

США могут либо отдать западную часть страны вместе с Калифорнией Мексике, к чему ведет политика демократов, либо от Мексики отгородиться и защитить себя от последствий тамошнего демографического взрыва.

Этот путь и предлагает Дональд Трамп. На этом он поднялся как политик, и в этом его долгосрочная цивилизационная задача как американского националиста.

 

Егор Холмогоров

Взгляд

Чтобы оставить комментарий Вам надо зарегистрироваться или войти

комментарии   
  •  
  •  

RE: Как побеждает Трамп

29 » 16.11.2016 11:34

Два советника Трампа покинули переходную администрацию, — New York Times
http://rusvesna.su/news/1479244389

неважно кто
  • Romania

  •  
  •  

RE: Как побеждает Трамп

28 » 16.11.2016 09:07

Цитата:
Космополит
Точно? Вы так наивны, что верите всему, что говорят политики ранга руководителя государства? Вы, наверное, также верите всему, что на заборах написано.

Если точно, то мы самое пристальное внимание обращаем на заявления первых лиц государств. А вы больше доверяете шавкам визжащим из под забора, выдавая это за глас народа.
Цитата:
Космополит
Надеюсь, вы знаете, что Николай II называл кайзера Германской империи (равно, как и остальных монархов Европы) братом, но это не мешало им крошить в мелкую капусту армии и государства друг друга в Великой войне.

Если вы обратили внимание, Российские руководители называют ЕвроАмериконов не иначе как партнерами. Другое дело, что в силу определенных культурных извращений, "партнеры" из всех видов партнерства, предпочитают сексуальное. Так что идет тактическая борьба за позицию сверху
Цитата:
Космополит
Или вы будете плевать в морду первому попавшемуся американцу в отместку за антироссийские санкции, введенные США? Да 99% американцев даже не подозревают, что эти санкции существуют в природе.

Будем! Но совсем не больно и без ненависти, только чтобы освежить в них чувство ответственности за решения, принимаемые их руководителями.

Sinoptic
  • Kazakhstan  Karaganda

  •  
  •  

RE: Как побеждает Трамп

27 » 16.11.2016 00:50

Жириновский о задержании Улюкаева
https://www.youtube.com/watch?v=Bx7AX7DsUVE

неважно кто
  • United States  Cambridge

  •  
  •  

RE: RE: Как побеждает Трамп

26 » 15.11.2016 23:27

Цитирую Sinoptic:
Цитата:
Космополит
Типичное местечковое мышление. Если Россия претендует на роль мировой державы (а по другому и быть не может, имея прямой выход к трем океанам, 1/7 часть суши территорией, располагаясь на двух континентах), то ждать не надо. Надо действовать, причем без оглядки на экономическое состояние (живой пример Китай, причем не нынешний). Как говорится, железной рукой - в светлое будущее.

Предлагаете еще раз пройтись по граблям? Путин заявил, что Россия не стремится к мировой державности. Все, кому СССР и Россия помогали безвозмездно, в том числе и Китай считали их то врагами, то оккупантами. России надо поддерживать не какие-то страны и континенты, а свои интересы в странах и регионах, если это необходимо. Тогда и к России будут стремиться те страны, кто видит в этом свой интерес и необходимость. Хватит уже быть всеобщим благодетелем, в ущерб собственным интересам. Все равно ведь люди добра не помнят

Точно? Вы так наивны, что верите всему, что говорят политики ранга руководителя государства? Вы, наверное, также верите всему, что на заборах написано.
З.Ы. Особенно умилило выражение о людях, добра не помнящих. Не надо смешивать межличностные отношения с межгосударственными. Надеюсь, вы знаете, что Николай II называл кайзера Германской империи (равно, как и остальных монархов Европы) братом, но это не мешало им крошить в мелкую капусту армии и государства друг друга в Великой войне. Или вы будете плевать в морду первому попавшемуся американцу в отместку за антироссийские санкции, введенные США? Да 99% американцев даже не подозревают, что эти санкции существуют в природе.

Космополит
  • Не определено

  •  
  •  

RE: Как побеждает Трамп

25 » 15.11.2016 18:40

Цитата:
Космополит
Типичное местечковое мышление. Если Россия претендует на роль мировой державы (а по другому и быть не может, имея прямой выход к трем океанам, 1/7 часть суши территорией, располагаясь на двух континентах), то ждать не надо. Надо действовать, причем без оглядки на экономическое состояние (живой пример Китай, причем не нынешний). Как говорится, железной рукой - в светлое будущее.

Предлагаете еще раз пройтись по граблям? Путин заявил, что Россия не стремится к мировой державности. Все, кому СССР и Россия помогали безвозмездно, в том числе и Китай считали их то врагами, то оккупантами. России надо поддерживать не какие-то страны и континенты, а свои интересы в странах и регионах, если это необходимо. Тогда и к России будут стремиться те страны, кто видит в этом свой интерес и необходимость. Хватит уже быть всеобщим благодетелем, в ущерб собственным интересам. Все равно ведь люди добра не помнят
+1

Sinoptic
  • Kazakhstan  Karaganda

  •  
  •  

RE: Как побеждает Трамп

24 » 15.11.2016 17:48

Время покажет 15/11/2016
https://www.youtube.com/watch?v=9KuuLyo69cM

Только Михеев высказал реальную, здравую мысль (1 час 10 мин).


Место встречи 15/11/2016
https://www.youtube.com/watch?v=ZPB0cEYZITo
+1

неважно кто
  • United States  Cambridge

  •  
  •  

Конфедераты и Трамп ....

23 » 15.11.2016 17:34

Публичные демонстрации флага конфедератов были запрещены по инициативе администрации Обамы.



www.youtube.com/watch?v=yw2iB8UHPAU


CONFEDERATE SONG ~ THE YELLOW ROSE OF TEXAS




более 1 500 000 просмотров.
+1

Rusnak
  • Russia  Moscow

  •  
  •  

RE: Как побеждает Трамп

22 » 15.11.2016 15:48

Васильева -2?

Следствие просит отправить Улюкаева под домашний арест

https://ria.ru/incidents/20161115/1481407409.html

Доктор экономических наук Никита Кричевский: Улюкаев молчать не будет. Он сдаст всех
http://www.kazan.kp.ru/daily/26606/3623506/?from=24smi&utm_source=24smi.info&utm_medium=referral&utm_campaign=2549&utm_content=1068334&utm_term=2515
Или застрелится. Двумя выстрелами в голову.
+1

неважно кто
  • Netherlands

  •  
  •  

RE: RE: Как побеждает Трамп

21 » 15.11.2016 15:37

Цитирую Sinoptic:
Вот это верно! Россия никому ничего не должна. СССР 70 лет поддерживал про-советские силы на всех континентах, истратил кучу средств. Однако эти "союзники" кинули советы при первой возможности. Поэтому больше покупать себе продажных союзников Россия не будет. Россия не вкладывалась в пророссийцев в Индии или Китае. Если кому-то нужен союз с Россией - САМИ придут и предложат. А если нет - вольному воля

Типичное местечковое мышление. Если Россия претендует на роль мировой державы (а по другому и быть не может, имея прямой выход к трем океанам, 1/7 часть суши территорией, располагаясь на двух континентах), то ждать не надо. Надо действовать, причем без оглядки на экономическое состояние (живой пример Китай, причем не нынешний). Как говорится, железной рукой - в светлое будущее.

Космополит
  • Belarus

  •  
  •  

RE: Как побеждает Трамп

20 » 15.11.2016 14:25

Телефонный разговор с избранным президентом Соединённых Штатов Америки Дональдом Трампом
http://kremlin.ru/events/president/news/53255

неважно кто
  • Romania

  •  
  •  

RE: Как побеждает Трамп

19 » 15.11.2016 14:19

Цитирую неважно кто:
ПОЛИТИКА ПО СОЗДАНИЮ ПРОРОССИЙСКИХ СИЛ ЗА РУБЕЖОМ ОЧЕНЬ СЛАБАЯ
Цитата:
Наш опыт отношений с Украиной показал, что мы в течение двух десятилетий абсолютно бездарно проиграли Украину. Россия, к сожалению, очень мало делает для того, чтобы создавать и поддерживать реально пророссийские силы...
http://www.izborsk-club.ru/content/articles/10542/
Сейчас здешние "активисты" ответят Фурсову! Мол, Россия никому ничего не должна.

Вот это верно! Россия никому ничего не должна. СССР 70 лет поддерживал про-советские силы на всех континентах, истратил кучу средств. Однако эти "союзники" кинули советы при первой возможности. Поэтому больше покупать себе продажных союзников Россия не будет. Россия не вкладывалась в пророссийцев в Индии или Китае. Если кому-то нужен союз с Россией - САМИ придут и предложат. А если нет - вольному воля

Sinoptic
  • Kazakhstan  Karaganda

  •  
  •  

RE: Как побеждает Трамп

18 » 15.11.2016 13:53

Картина маслом-66. Обзор за неделю
https://cont.ws/post/429703
+1

Maverick
  • Не определено

  •  
  •  

RE: Как побеждает Трамп

17 » 15.11.2016 13:49

ПОЛИТИКА ПО СОЗДАНИЮ ПРОРОССИЙСКИХ СИЛ ЗА РУБЕЖОМ ОЧЕНЬ СЛАБАЯ

Цитата:
Наш опыт отношений с Украиной показал, что мы в течение двух десятилетий абсолютно бездарно проиграли Украину. Россия, к сожалению, очень мало делает для того, чтобы создавать и поддерживать реально пророссийские силы. Посмотрите: с кем работали российские посольства и различные российские структуры на Украине? Они работали с олигархами, а американцы работали по всему социальному спектру. В этом плане нужно сказать, что пока что политика России по созданию, выращиванию и поддержке пророссийских сил в ближнем зарубежье – политика очень слабая, очень недальновидная.
http://www.izborsk-club.ru/content/articles/10542/
Сейчас здешние "активисты" ответят Фурсову! Мол, Россия никому ничего не должна.

неважно кто
  • Russia

  •  
  •  

RE: Как побеждает Трамп

16 » 15.11.2016 11:38

=
−1

Феникс
  • Ukraine

  •  
  •  

RE: Как побеждает Трамп

15 » 15.11.2016 10:57

Жадность фраера сгубила.
Цитата:
Слабак Улюкаев
Знаете, что меня больше всего удивляет? Наивность и слабость. Алексей Улюкаев тертый калач, и всегда знал, что его телефон на прослушке, как и телефоны всех остальных федеральных министров и их замов, губернаторов и мэров крупных городов (даже я никогда в этом не сомневался), но побороть искушение все равно не смог.
Рискнул.
А особенно удивляет, что два миллиона долларов министр экономического развития получил «за выданную Минэкономразвития положительную оценку, позволившую ПАО «НК «Роснефть» осуществить сделку по приобретению государственного пакета акций ПАО АНК «Башнефть» в размере 50 процентов», как сообщил Следственный комитет РФ. К этой «сделке века» давно приковано внимание, о ней последние месяцы говорят со всех трибун. Странно, что Улюкаев решил погреть руки именно на ней.

Что решит суд, мы, конечно, не знаем. Может, и отпустят за недоказанностью, если следствие не приведет убедительных улик. Но как бы то ни было, влияние Улюкаева на нашу экономику закончилось, в этом можно не сомневаться. Не думаю, что это наезд на либералов в правительстве или сигнал Бильдербергскому клубу о том, что мы знаем всех его резидентов. Так, скорее всего, решат конспирологи, а я конспирологию недолюбливаю.
Думаю, это элементарное продолжение чистки рядов. А Улюкаев решил, что входит в число неприкасаемых, и его обязательно прикроют, чтобы не раздувать скандал. Ошибся человек, с кем не бывает.

http://pavel-shipilin.livejournal.com/643975.html
Умные люди предупреждали,что с победой Трампа, в России начнется чистка либерастов,засевших на вершине власти,гадящих и обворовывающих страну. Хапуга не прислушался,не удержался от получения очередного кэша...
+1

Феникс
  • Ukraine

  •  
  •  

RE: Как побеждает Трамп

14 » 15.11.2016 09:59

Вчера была инфа,что у ВВП с Трампом был телефонный разговор.

Первый пошел из рыжей компашки?. На Улюкаева (министра ) завели уголовное дело за получение взятки в 2 миллиона зеленых.
Эта морда давно напрашивалась. Якобы силовики за ним целый год следили и попался ворюга. Жаль,что Кудрин избежал сией чаши. К Теффту на чаек забегали... :nok:
Четвертый слева,рядом с чубайсом. Гайдаровский клуб.Подготовленные пиндостаном для разворовывания России.

Почитать о задержании Улюкаева можно здесь -
https://www.gazeta.ru/business/2016/11/15/10331027.shtml#
Цитата:
Итальянское издание Repubblica в своем сообщении про Улюкаева напоминает, что сын чиновника Дмитрий упоминался в «панамских документах» как владелец офшорной компании Ronnieville. Позже, отмечает СМИ, управление компанией перешло в руки жены сына министра.


https://www.youtube.com/watch?v=mkn1g9vyK2Y

Задержание министра экономики Алексея Улюкаева за взятку * Полный контакт с Соловьевым (15.11.16)

Сейчас болотные скунсы будут верещать - репрессии,37 год,подстава..Ага! :mm:
Уже верещат..

Феникс
  • Ukraine

  •  
  •  

RE: Как побеждает Трамп

13 » 15.11.2016 08:44

Цитата:
Феникс
Мне тоже не нравится этот хвалебный психоз по Трампу,запущенный либер.рос. СМИ.

Дело здесь не в самом Трампе, а в тенденции. Выборы показали, что американцы сами устали от такого курса, поскольку и во внешней политике не преуспели и во внутренней полнейший бардак. В отличии от недавнего прошлого, нынче Америка привлекает людей не перспективами и возможностями (и в этом они уже уступают Китаю), а сытым иждивенчеством (как к стати и Европа). Поэтому их ожидает либо полная деградация; экономическая, культурная, политическая; Либо попытка Ренессанса. В любом случае любой поворот лучше, чем прямое следование в тупик.
Цитата:
Stalker
Вообще, я бы предпочел, что бы выиграла Клинтон. Эта сумасшедшая баба точно развалила бы пендоссию к чертям собачьим (чем она уже сейчас усиленно занимается, раздувая майдан).

У развала есть несколько сценариев. В случае победы Клинтонши, сценарий был бы вернее всего наихудший, Украинский. Безудержное стремление внести свою лепту в аналы истории, так сказать выложиться в исторический You Tube подталкивает людей на всякого рода безумства. А безумство такой страны как США чревато для всего мира трагическими последствиями.

Sinoptic
  • Kazakhstan  Karaganda

  •  
  •  

RE: RE: Как побеждает Трамп

12 » 14.11.2016 19:12

Цитирую Maverick:
В рубрике "Русский ответ на американизацию российского образования":
Личный пример здравомыслия! Новосибирские учителя отказываются преподавать по современным учебникам.
https://cont.ws/post/429080

Молодцы новосибирские учителя! Пора прекращать втюхивать нашим детям западные "ценности" и растить "квалифицированных потребителей" и "эффективных менеджеров". Хватит, наплодили уже. Работать некому. И грамотность у молодежи уже ниже плинтуса.
+4

Alex
  • Russia

  •  
  •  

RE: Как побеждает Трамп

11 » 14.11.2016 19:10

Они мочат Трампа, кого будет мочить Трамп?

https://www.youtube.com/watch?v=zzqwDts7IIU
−1

неважно кто
  • Не определено

  •  
  •  

RE: Как побеждает Трамп

10 » 14.11.2016 18:47

Для Феникс большое спасибо за кино "Братушки". Я его ещё передал одной моей знакомой, которая, как она говорит, "поздно включила" и не успела посмотреть всё. А ей очень хотелось - да и почему бы не угостить человека хорошим кином, если он пока болеет в больнице на койке. Положительные эмоции никто не отменял.
−1

Мачача
  • Denmark  Ish

  •  
  •  

RE: Как побеждает Трамп

9 » 14.11.2016 18:44

Панду нипасредстна гэть! Другими словами, слава героям.

Но чтобы вы не мучались, теребя в ладошке свой бледный минус, скажу, что вряд ли среди америкосов у нас могут быть приятели. Нам не стоит быть симпатичными друг другу. Просто ради спокойствия.

Мачача
  • Denmark  Ish

  •  
  •  

RE: Как побеждает Трамп

8 » 14.11.2016 18:10

Цитирую Александр:
Не слишком ли много энтузиазма, завязанного на Трампа?
Всё, чтобы не говорил данный типус, ПОКА это только СЛОВА и только слова... Не мешало бы подождать и посмотреть, что будет происходить на деле.

Согласен. Вообще, я бы предпочел, что бы выиграла Клинтон. Эта сумасшедшая баба точно развалила бы пендоссию к чертям собачьим (чем она уже сейчас усиленно занимается, раздувая майдан). А Трамп еще, чем черт не шутит, и правда возродит Америку — и тогда где гарантия, что лет через 4-8, когда президент сменится, все не начнется по новой?
А вообще давай, жги, Хиллари! Начни гражданскую войну! Больше ада, больше треша! Банду геть! Долой злочинную владу! :clap: :roll: :roll:
+1

Stalker
  • Russia  Orekhovo-zuevo

  •  
  •  

RE: Как побеждает Трамп

7 » 14.11.2016 16:30

В рубрике "Русский ответ на американизацию российского образования":
Личный пример здравомыслия! Новосибирские учителя отказываются преподавать по современным учебникам.
https://cont.ws/post/429080

И если начать разбираться, чьи же это уши торчат из системы реформирования российского образования, то окажется, что это ухи одного из многочисленных фондов Сороса, проще говоря - НКО.
Школьные учебники «от Фонда Сороса»
http://www.contrtv.ru/common/902
"Российский проект" Сороса: плавная дестабилизация к 2017 году
http://politrussia.com/world/soros-lomaet-rossiyu-356/
+4

Maverick
  • Не определено

  •  
  •  

RE: Как побеждает Трамп

6 » 14.11.2016 16:05

https://www.youtube.com/watch?v=P1I4oeOF41k

Болгария. Братушки. Фильм Аркадия Мамонтова
+1

Феникс
  • Ukraine

  •  
  •  

RE: Как побеждает Трамп

5 » 14.11.2016 15:39

Холмогоров "выёживается", как муха на стекле.
Цитата:
Гораздо более благополучные жители субурбии ...

Вот как вы думаете, почему он "в простоте слова не скажет"? |-(

А неважно кто опять тащит сюда всякую дрянь, хотя его раз 300 просили этого не делать.
Ну, двинули пидоргу в роговой отсек - таки новость. И на что тут глядеть, что обсуждать?
Альтернатива, чай, не помойка - тщательней надо "цитаты подбирать".

Basilevus
  • Russia  Moscow

  •  
  •  

RE: Как побеждает Трамп

4 » 14.11.2016 14:09

От Шария:

Бойко товарит Ляшко

Коммент:
Цитата:
Сергей Радченко
Вот, что победа Трампа с людьми делает. :)
+1

неважно кто
  • Germany

  •  
  •  

Проблемы Трампа.

3 » 14.11.2016 09:30



Плюс долги домохозяйств $12 трлн. плюс муниципальные долги и долги штатов $4 трлн . Итого вместе с госдолгом $36 трлн. Держатели госдолга на 70% американцы, на 30 % иностранцы.



Внешний торговый дефицит около $500 млрд. в год.(в среднем чуть более $40 млрд. в месяц )
+4

Rusnak
  • Russia  Moscow

  •  
  •  

RE: RE: Как побеждает Трамп

2 » 14.11.2016 08:26

Цитирую Александр:
Не слишком ли много энтузиазма, завязанного на Трампа?
Всё, чтобы не говорил данный типус, ПОКА это только СЛОВА и только слова... Не мешало бы подождать и посмотреть, что будет происходить на деле.

Хотя бы через 100 дней после инагурации..
Мне тоже не нравится этот хвалебный психоз по Трампу,запущенный либер.рос. СМИ.
+6

Феникс
  • Ukraine

  •  
  •  

RE: Как побеждает Трамп

1 » 14.11.2016 08:06

Не слишком ли много энтузиазма, завязанного на Трампа?
Всё, чтобы не говорил данный типус, ПОКА это только СЛОВА и только слова... Не мешало бы подождать и посмотреть, что будет происходить на деле.
+7

Александр
  • Ukraine

Главная тема недели

18 Июля 2016
Как живет Украина: удручающие итоги 2015-го и перспективы 2016-го
Прошлый 2015 год оказался для граждан Украины самым тяжелым за последние 20 лет. Наш ВВП, как и в 2014-м, продолжал...
1 комментарий 1 Просмотров2818 Рейтинг 4.8 (13 голосов)4.8
14 Апреля 2016
По дороге в пропасть. Резервы Украины сократились почти на миллиард
По предварительным данным, международные резервы Украины на 1 апреля 2016 года составляли 12 млрд 722 млн долларов в эквиваленте, что...
1 комментарий 1 Просмотров2660 Рейтинг 3.7 (3 голоса)3.7
16 Февраля 2016 Егор Холмогоров
Совместная декларация Патриарха и Папы — это триумфальная победа русской дипломатии
Совместная декларация Патриарха и Папы — это просто триумфальная победа дипломатии Русской Православной Церкви. Папа: 1. Фактически поддержал российскую операцию в Сирии...
15 комментариев 15 Просмотров4376 Рейтинг 4.9 (33 голоса)4.9

Новости

Опрос

Опрос проводится для жителей бывшего СССР

Чем закончится гражданская война на Украине?






Теги

Ukraina как геополитический
проект Запада
UKRAINA: от мифа к катастрофе альтернатива проекту Ukraina антисемитизм антихристианство армия Ассоциация с ЕС Афганистан бедность Бильдербергский клуб Ближний Восток Болгария Венгрия Виктор Янукович Владимир Путин власть ВО Свобода война вооружения ВТО выборы Газпром галицийская окрэмишньость Галиция гендерное и сексуальное геополитика Германия глобализация ГМК Украины голодомор Греция Грузия двойное гражданство деградация демография демократия денацификация Дмитрий Медведев Донбасс Евразийский союз евроинтеграция Евромайдан Европейский Союз западное общество Зона свободной торговли с ЕС идентичность идеология идеология свидомизма империя интервью искусство история как и зачем создавали мову как придумывали и создавали
украинцев
Католическая церковь Китай клуб «Альтернатива» коррупция кризис криминал Крым культура культурное единство
великорусов малорусов и
белорусов
Латвия Латинская Америка либерализм Ливия Литва литература личности манипуляция сознанием массовые беспорядки машиностроение Украины МВФ методы миграция мировой кризис мораль НАТО наука Нафтогаз неонацизм несостоявшееся государство нефть Новороссия НПО образование общество потребления общечеловеческие ценности олигархи оранжоиды ОУН и УПА Польша поэзия православие Православная церковь предательство прибалтика природный газ провокация происхождение и значение
слов москаль и Московия
происхождение и значение
слова Малороссия
происхождение и значение
слова Русь
происхождение и значение
слова украинец
происхождение и значение
слова украйна
промышленность Украины психология психология свидомого
украинца
равенство и неравенство РАСПАД революция режим Порошенко режим Януковича реформы Россия русособия Русская весна Русский Дух Русский Мiр русский национализм русский язык свобода слова Святая Русь сепаратизм Сербия Сирия система образования сланцевый газ СМИ Советский Союз сопротивление социальная солидарность социальная сфера специальные операции спецслужбы стратегия США Талергоф и Терезин Таможенный союз Тарас Шевченко терроризм Турция украинизация украинский национализм украинский неонацизм украинский язык фашизм федерализация философия финансовая система финансы Украины ФРС химпром Украины цветные революции церковь ЦРУ экономика элита энергетика Эстония этническое единство
великорусов малорусов и
белорусов
юмор
Вы находитесь здесь Материалы Статьи Как побеждает Трамп