Альтернатива

  • Увеличить шрифт
  • Обычный шрифт
  • Уменьшить шрифт

Если завтра ядерная война

16 Февраля 2017 Дмитрий Родионов
Просмотров 2541
Оценить
(37 голосов)

В четверг, 9 февраля, стало известно, что президент США Дональд Трамп во время своего телефонного разговора с российским коллегой обсуждал в том числе Договор о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-3), который подверг резкой критике. Впрочем, как выясняется, он даже не сразу понял, о чем речь, и не знал сразу, как реагировать на вопрос Владимира Путина о том, будем ли этот договор продлевать. Трамп прервал беседу, чтобы посоветоваться со своим окружением, которое практически в полном составе присутствовало при этом важнейшем для нового главы США разговоре. Ну, советники ему и насоветовали — сказать, что договор неудачен и является одним из самых плохих, заключенных при Обаме.

"Неудачно", "ужасно" и "катастрофа" — это уже ставшие привычными со стороны Трампа эпитеты, которыми тот характеризует все инициативы, принесенные в американскую внешнюю и внутреннюю повестку дня его предшественником. Понятно, что Трамп в политике совершенно не имеет опыта (этим и объясняется то, что он беседовал с Путиным в окружении большой группы поддержки, в то время, как российский коллега был один — на что сразу обратили внимание дотошные СМИ и разнесли блогеры по соцсетям). Сам тот факт, что подробности разговора просочились на страницы прессы — тоже ярко свидетельствуют о том, что Трамп и его команда еще не совсем вжились в роли, в противном случае такие утечки были бы просто недопустимы.

Впрочем, Белый дом уже объявил о начале расследования этих утечек. Думаю, у них все получится со временем, и эта досадная неприятность больше не повторится.

Для меня вопрос в другом. Президент одной крупнейшей ядерной державы спрашивает президента второй о ядерном разоружении. А тот не знает, о чем речь, и советуется с помощниками. Понятно, что у Трампа пока нет опыта и все такое, но мне кажется, что вопросы договоров о ядерном разоружении должны были быть изученными президентом досконально и в числе первых еще до его вступления в должность. Даже больше скажу — они должны изучаться еще на стадии избирательной кампании, ведь кандидата в любой момент могут спросить, что он думает по этому вопросу, и у него должна быть четкая позиция, а не общие слова и громкие лозунги, цель которых привлечь симпатии избирателей, но которые никак не проливают свет на то, что будет конкретно в обсуждаемой сфере делать кандидат в случае победы.

Мне одному кажется, что эта сфера как бы одна из основных не только для российско-американских отношений, но и для всего мира?

Конечно, Трамп во многом популист. Он создал на этом имидж — имидж человека-бульдозера, готового снести подчистую все построенное предшественниками, сломать хребет "транснационалам" и построить совершенно новую страну. Но, повторюсь, все это хорошо и красиво, когда это предвыборные лозунги. Как видим, на практике все гораздо сложнее. Достаточно вспомнить об обещаниях признать Крым и снять санкции с России.

Помню, как многие маститые политологи еще месяц назад заливались соловьем, что все эту будет сделано едва ли не в первую неделю президентства Трампа, прямо после встречи с Путиным в… российском Крыму. Понятно, что все это в лучшем случае гадание на кофейной гуще, а в лучшем — выдача желаемого за действительное. В жизни все намного сложнее, и даже если Трамп искренне хочет устранить все препятствия на пути установления полноценных партнерских отношений с Россией, ему так просто не дадут это сделать. Как не дадут и все остальное, начиная с антиэмигрантской кампании, против которой ополчился практически весь истеблишмент.

Другой вопрос, что санкции против России, Украина, Сирия, миграционный кризис — это все проблемы временные, которые придется решать одному конкретному президенту, ну, возможно еще и следующему. А есть проблемы вечные, как закат и восход солнца — например, ядерное разоружение и безопасность от угрозы ядерной войны. Эта проблема стояла перед каждым президентом США с того момента, как наши страны впервые осознали опасность ядерного столкновения и начали диалог на эту тему. И думаю, она будет присутствовать в повестке дня еще не одного из американских лидеров. Просто потому, что полную безопасность даст только полное разоружение, причем не только США и России, но и вообще всех, а это совершеннейший нонсенс. И потом, во всех странах существуют люди, которые наживаются как на вооружении, так и на разоружении, и те, и другие имеют мощные лоббистские структуры, и противостояние между ними может длиться практически вечно.

В означенном контексте вызывает озабоченность и озвученное за несколько дней до инаугурации предложение Трампа отменить антироссийские санкции в обмен на ядерное разоружение. Что это? Очередная громкая фраза? Реальное предложение? Или прощупывание почвы? Судя по реакции американского лидера на вопрос Путина об СНВ-3, четкого представления о том, для чего нужно разоружение, нужно ли оно вообще и, если да, как его проводить, — у новой американской администрации нет. Как и какой-либо четкой стратегии по этому вопросу.

В Кремле, конечно, сразу дали понять, что увязывать вопрос снятия санкций с вопросом ядерного разоружения не собираются. Как и с любым другим вопросом. Не мы их наложили. Котлеты отдельно, мухи отдельно. Между тем тот факт, что Путин первым в разговоре поднял вопрос об СНВ-3, говорит о том, что тема эта Москве небезразлична и о ней мы готовы договариваться. Разумеется, без привязки к санкциям.

Для того, чтобы понять, что именно тут нужно нам и что — Америке (пока гипотетически, раз Трамп еще до конца не разобрался, но ведь обязательно разберется), вспомним историю вопроса.

Первые консультации между сверхдержавами на эту тему начались в ноябре 1969 года в Хельсинки, итогом переговоров стало подписание в 1971 году предварительного соглашения по противоракетной обороне (ПРО), а через год — Договора по противоракетной обороне и Временное соглашение между США и СССР о мерах ограничения стратегического наступательного вооружения, получившее название ОСВ-1, сроком на пять лет. Согласно ОСВ, количество баллистических ракет и пусковых установок обеих сторон ограничивалось на том уровне, на котором они находились в момент подписания, было запрещено строительство новых наземных стартовых установок межконтинентальных баллистических ракет и ограничено количество пусковых установок баллистических ракет на подводных лодках. Кроме того, стороны обязывались иметь только по одному району, защищенному системами противоракетного оружия: в СССР Это была Москва, в США — территория вокруг двенадцати пусковых установок на базе Гранд-Форкс.

18 июня 1979 года в Вене был подписан новый договор — ОСВ-2 сроком действия до 31 декабря 1985 года, по условиям которого запрещалось размещать ядерное оружие в космосе. Однако этот договор так и не вступил в силу, так как не был ратифицирован американским Сенатом, впрочем, обе стороны фактически его выполняли.

Следующим этапом разоружения стал Договор о сокращении наступательных вооружений (СНВ-1), который затем сменили СНВ-2 и СНВ-3. СНВ-1 был подписан Михаилом Горбачевым и Джорджем Бушем-старшим 31 июля 1991 года в Москве и вступил в силу 5 декабря 1994 года. Целью договора было заявлено обеспечение паритета между стратегическими ядерными силами двух сторон на уровнях приблизительно на 30% ниже уровней изначально развернутых сил. При этом СНВ-1 устанавливал для сторон равные лимиты на количество боезарядов и средств их доставки, а также лимиты на забрасываемый вес баллистических ракет. Под контроль договора попали межконтинентальные баллистические ракеты наземного базирования и их пусковые установки, баллистические ракеты подводных лодок и их пусковые установки, тяжелые бомбардировщики. Обе стороны обязались сократить их общее число до 1,6 тысячи единиц, предельное количество ядерных боезарядов было определено в 6 тысяч. Суммарный забрасываемый вес БР — не более 3,6 тыс тонн. Стороны также обязались не разрабатывать новые типы тяжелых межконтинентальных баллистических ракет всех типов и ракеты с количеством боеголовок более 10, а также новые виды стратегических наступательных вооружений и т.д., а также не развертывать крылатые ракеты морского базирования в количестве, превышающем 880 единиц.

Срок действия СНВ-1 составил 15 лет. Однако распад СССР внес свои коррективы, что привело сначала к подписанию в мае 1992 го т. н. Лиссабонского протокола, который обязал все бывшие республики, на территории которых было ядерное оружие, передать его России, а в январе 1993 года — к заключению нового договора – СНВ-2. Согласно нему, стороны обязались к 2003 году сократить арсеналы своих стратегических вооружений на 2/3 от уровня января 1993 года. К этому сроку количество ядерных боеголовок каждой стороны не должно было превышать 3-3,5 тысячи единиц.

Поскольку СНВ-2 не мог вступит в силу ранее, чем СНВ-1, сентябре 1997 года в Нью-Йорке главы внешнеполитических ведомств двух стран подписали Протокол, который предусматривал отсрочку осуществления СНВ-2 на пять лет — с 31 декабря 2001 года до 31 декабря 2007 года. Российская сторона ратифицировала СНВ-2 вместе с Протоколом в апреле 2000 года с условием сохранения договора по ПРО. США ратифицировали договор в январе 1996 года, однако договор был ратифицирован без Протокола, что фактически отменяло его ратификацию.

Дальше — больше. В июне 2002 года США вышли из договора по ПРО, после чего Москва объявила о прекращении своих обязательств по СНВ-2. При этом еще в мае 2002 года президентами двух стран был заключен дополнительный договор о сокращении стратегических наступательных потенциалов (ДСНП), который ограничивал число оперативно развернутых ядерных боезарядов у каждой из сторон до 1,7-2,2 тысячи единиц, что должно было быть сделано к декабрю 2012 года.

Следующий договор — СНВ-3 был подписан уже в апреле 2010 года в Праге и вступил в силу 5 февраля 2011 года. По нему стороны обязывались сократить ядерные боезаряды до 1550 единиц, межконтинентальные баллистические ракеты, баллистические ракеты подводных лодок и тяжелые бомбардировщики — до 700 единиц. Срок действия договора был установлен в десять лет.

Тут еще раз нужно подчеркнуть, что последний договор был подписан при Обаме, что априори должно было как минимум заставить к нему приглядеться, а как максимум — поставить под сомнение новыми американскими властями. Трамп с самого начала, еще во время избирательной кампании обрушился на Обаму с критикой его "слабости", что якобы Обама шел у всех на поводу, унижая Америку и лишая ее величия. Характерно, что по этой логике в случае СНВ-3 он шел на поводу у России (в разговоре с Путиным Трамп, конечно, с подсказки своих советников — так и заявил, что СНВ-3 неудачен тем, что от него выиграла только Россия), с которой Трамп вознамерился восстановить отношения и вместе бороться с терроризмом, что подразумевает создание совместной системы глобальной безопасности, в которой процесс ограничения ядерных вооружений играет, мягко говоря, не последнюю роль.

Впрочем, оставим словесную эквилибристку на совести тогда еще кандидата Трампа. Президент уже не может быть таким радикалом, однако вопросы, озвученные им самим в ходе предвыборной гонки, приходится решать.

Практически сразу после победы Трамп заявил о том, что Америке необходимо значительно расширить возможности в области ядерных вооружений. При этом он выразил уверенность, что Вашингтон сможет одолеть любого оппонента в случае начала гонки ядерных вооружений, и подчеркнул, что все это продлится до тех пор, пока "мир не начнет трезво оценивать значимость ядерных бомб". Как это сочетается с призывами к Москве продолжить разоружение, озвученными уже в январе? Впрочем, его представитель тогда сразу же уточнил его слова, мол, речь идет о необходимости предотвращения распространения атомного оружия, особенно среди террористических организаций и "нестабильных режимов-изгоев".

Стоит также напомнить, что в сентябре на первых президентских теледебатах кандидат-Трамп не исключил возможность нанесения Соединенными Штатами превентивного ядерного удара, не уточнив, правда, по кому. Он также поделился своим пониманием ситуации: российский арсенал новее американского. "Россия расширяет свои возможности" в том, что касается ядерного оружия. Они располагают более новыми средствами, чем мы. Мы не успеваем за другими странами", — заявил он тогда.

То есть ситуацию в области ядерного оружия он все-таки понимал? С одной стороны, предложение продолжить разоружение, которое было бы в первую очередь направлено на сокращение российского арсенала, логично. Хоть в обмен на снятие санкций, хоть в обмен на признание Крыма, хоть в обмен на признание Новороссии или включение всей Украины в состав РФ. Вопрос для Америки действительно принципиален, ибо Россия, по сути, является единственной страной в мире, чей ядерный арсенал сопоставим с американским и которая, даже в случае собственного поражения, может в ответ уничтожить Америку (нашу программу ядерного возмездия они поэтично окрестили "рукой мертвеца"). Есть еще Китай, но никто точно не знает, каким арсеналом он располагает, тем не менее можно уверенно утверждать, что его арсенал не сопоставим с российским или американским. Остальные ядерные державы не в счет, они если и способны нанести серьезный ущерб, то явно некритический.

С другой стороны, гонка вооружений дает Трампу возможность удовлетворения аппетитов дельцов от ВПК, которые традиционно имеют в Америке колоссальное влияние на власти, при том, что вмешиваться в дела других стран больше не придется, от чего Америку и обещал увести Трамп. А развернутые Трампом антикитайская и особенно антииранская кампании — тому хорошее подспорье.

Надо отметить, что, говоря о том, что США отстали от России в этой области, Трамп совершенно прав. Достаточно посмотреть на их устаревшие тяжеленные бомбы, которые они постоянно пытаются модернизировать, на их устаревшие "Минитмены" образца 70-х, в то время, как наши ракеты постоянно модернизируются и у всех на слуху: "Булава", "Тополь-М", "Рубеж", "Сармат", "Ярс".

Обама делал ставку на "гибридную войну" против России: на втягивание ее в конфликты в третьих странах, на экспорт террористической угрозы. Все это создавало иллюзию того, что ядерное оружие не нужно вовсе, тем более что в обычном оружии Америка нас значительно опережала. В итоге возникла ситуация, что США имеют огромное количество военных баз за рубежом, авианосцы во всех океанах и прочее, и прочее, что давало им иллюзию абсолютного превосходства, однако делало неизбежным полное нивелирование всего этого превосходства в случае реальной ядерной войны с Россией.

Не знаю, напрягало ли это Обаму, но Трампа явно напрягает.

Разумеется, я не хочу сказать, что Трамп обирается с нами воевать, тем более при помощи ядерного оружия, хотя недавние американские исследования выживаемости России и Китая после ядерного удара — не повод для оптимизма. Но продемонстрированные Россией успехи в военном деле на фоне неудач США (в том же Мосуле) и других стран НАТО (тут даже далеко за примером ходить не надо — буквально сегодня просочилась информация о том, что все семь ударных подводных лодок ВМС Великобритании по различным причинам вышли из строя (все семь, Карл).

Все это, мягко говоря, не очень вяжется с постулатом о том, что Америка снова станет великой. Может ли она стать великой, проигрывая в ядерном вооружении? Можно сколько угодно спорить о том, что да, что вероятность ядерной войны в принципе минимальна, и сегодня, кто сверхдержава, а кто — нет, решает вовсе не количество ядерных ракет, но для обывателя все выглядит именно так: великая Америка должна быть великой во всем, и в первую очередь в военной мощи. И тут, думаю, никто не поспорит: нельзя спокойно спать, если у соседа есть ядерная дубина, а у тебя нет ядерного щита, пусть даже вы с соседом друзья навек. Все эти СНВ на самом деле серьезно подточили ядерный щит Америки. Потому СНВ-3 и ужасен и невыгоден Трампу. Он подразумевал взаимное разоружение, что в нынешних условиях действительно делает США слабее.

Вашингтону нужен новый договор, такой, который бы односторонне ослабил Россию. Еще раз повторю, ради этого можно пообещать все что угодно. Санкции — это сущая мелочь, это было такое прощупывание почвы. В этом случае нам нужно внимательно продумывать детали и последствия этого потенциального договора, который, я уверен, обязательно появится. И прогнозировать лазейки, которые неизбежно будет искать Америка с целью взломать военно-стратегический паритет, обесценить наш стратегический арсенал, сохранив свой, при этом не выходя за рамки подписанных соглашений. Таким ходом был выход из договора по ПРО с последующим (хоть и не сразу) размещением вдоль наших границ "противоракет", которые легко при надобности превращались в ракеты для поражения любых других целей уже на нашей территории. Москва всегда требовала увязать все последующие СНВ с тематикой ПРО. Это требование должно сохраняться при разработке нового договора СНВ-4 или как он там будет зваться. Ну и еще одним условием должно стать подключение других стран. А то выйдет так, что мы разоружимся, а как минимум два союзника США по НАТО – Великобритания и Франция — нет?

И напоследок хотелось бы напомнить очень жизненный анекдот:

Путин и Обама (можно поменять на Трампа) договорились о ядерном разоружении - все боеголовки были взорваны в космосе. Через неделю звонок в Кремль: "Алло, Вова, у меня тут осталось ещё 7 ракет, так что Россия теперь - колония США". Ну, Путин задумался, что ж теперь делать-то? Вдруг в кабинет забегает министр обороны: "Владимир Владимирович, беда! Под Саратовом один пьяный лейтенант забыл разоружить целую базу, порядка 40 "Тополей"! Что делать?!" Путин: "Ну во-первых, не лейтенант, а генерал-лейтенант, а во-вторых, когда Россия пьёт - она непобедима!"

Это я к тому, чтобы возможность улучшения отношений с Америкой вплоть до нового "раздела мира" никому не кружила голову. Трамп нам еще не известно, друг ли, а если и друг, повторюсь, спать спокойно можно только тогда, когда либо у тебя есть ядерный щит, либо у соседа нет ядерной дубины. А у соседа она есть. И, судя по всему, сосед планирует ее делать только мощнее…

 

Дмитрий Родионов

РЕН ТВ

Чтобы оставить комментарий Вам надо зарегистрироваться или войти

комментарии   
  •  
  •  

Hagenу

20 » 18.02.2017 20:53

А ты свою-то аватарку видишь,или как? Сусликов с рогами ещё раньше под лёд пустили и тем не менее ты её себе прицепил. Крепкий ты видимо парень,в смысле, дуб(овый).
+1

олег
  • Germany  Karlsruhe

  •  
  •  

RE: Если завтра ядерная война

19 » 18.02.2017 07:44

А я вот смотрю на тебе подобных, с атрибутикой СССР на аватарках и просто-таки не сомневаюсь что вы страдаете когнитивными искажениями, целым набором в тяжёлой форме. Суслика давно уже ликвидировали и забыли о нём... только не для вас, вы его до сих пор видите.
Смищьные.

Hagen
  • Ukraine

  •  
  •  

RE: Если завтра ядерная война

18 » 18.02.2017 07:34

Цитирую олег:
Hagenу: У тебя комплекс неполноценности,паре нь. Тебе нужно пожить за кордоном,не в отпуск съездить,а именно пожить-это тебе поможет (мне кажется) от него избавиться

Не! Ему нельзя за границу. Такой поживет за границей, а потом там гуляет стереотип о русских, как о чертях козлоногих или папуасах Сибирских. У них там и так нескончаемая массавая истерия по русским, а тут еще и наш чертушка начнет на своем великом и могучем изъясняться... Мы то привычны, с какими только уродами не братались по пути к мировай революции, а вот слабая натура впечатлительных европейцев боюсь не сдюжит. Зачем нам еще один дурдом под боком?...
+2

Sinoptic
  • Kazakhstan  Almaty

  •  
  •  

Hagenу

17 » 18.02.2017 00:30

У тебя комплекс неполноценности,паре нь. Тебе нужно пожить за кордоном,не в отпуск съездить,а именно пожить-это тебе поможет (мне кажется) от него избавиться
+1

олег
  • Germany  Karlsruhe

  •  
  •  

RE: RE: Если завтра ядерная война

15 » 17.02.2017 11:48

Цитирую Hagen:
Таких тут много... было. Щас поуменьшилось сильно, по похожим причинам: ну нет, так нет, бросили - идите и вы нахрен.
Бжезинский, Лазар, Каминецкий зааплодировали :-S


100%.

неважно кто
  • Не определено

  •  
  •  

RE: Если завтра ядерная война

14 » 17.02.2017 04:20

Ну вот вижь, хорошо там где нас нет. не стареет поговорка-то. Школа у тебя не русская, а советская. Как бы не хотелось.
А упрёки в сторону жителей Уркаганата, никогда не носивших кастрюли, в том что "тыж украинец" - это новая линия партии. Мол, оказались тут - вот и барахтайтесь, дебилы бля. И никого уже ниипёт, что украинцем я себя никогда в жизни не называл и презирал оранжистов-майдаунов. Таких тут много... было. Щас поуменьшилось сильно, по похожим причинам: ну нет, так нет, бросили - идите и вы нахрен.
Бжезинский, Лазар, Каминецкий зааплодировали :-S

зы. А по "Запад деградировал и скоро развалится", можно одно сказать. У вас там есть поговорка или как там оно... кризис - это шанс. или как-то так. Т.е. неунывать, а искать новые методы, способы, идеи.
Это и из истории можно видеть, 1932г. потом шикарные 50-60-70. Конец 80-х(тоже был кризис в США) но тут опять кой-чего случилось и снова Запад на подъёме. Я их не идеализирую, но результаты ж видны, их можно пощупать, они реальны.
У нас же, кризис это [censored]ец. Пока жирный похудеет, худой сдохнет.

Hagen
  • Ukraine

  •  
  •  

RE: Если завтра ядерная война

13 » 17.02.2017 03:43

А ты посмотри на мой флаг, хотя по нему тебе трудно догадаться, сколько лет я прожил на этом самом Западе. А я скажу - больше четверти века. Так вот. Что касается инженерной мысли и высокой технологии, то в крупнейших компаниях, например, Сименсе, работают индусы и русские. А Сименс он не только в Африке Сименс, но и в Америке тоже. Я это узнал случайно, как раз русский инженер так со мной и познакомился - увидел на афише мою русскую фамилию и пришёл на мой концерт. Он и работал на Сименсе.

Он-то мне и рассказал, какая ситуация с инженерными мозгами на этом самом пресловутом Западе. Их нету. Да и взяться им неоткуда. Не хватает. Работает порочное знание, будто "ножичков у нас на всех хватит", то есть, долларов. Напечатаем сколько надо и купим. Но так школы не создаются.

Я сужу в том числе и по себе. Нет равных русской музыкальной школе. Потому я в том числе востребован здесь. Я живой пример. И я себе поверю больше, чем Хагену с украинским флагом. Как-то привык доверять своим глазам и слуху. Слышу, как играют местные.

Знаешь ли, всегда проще искать настоящие знание, находясь в гуще событий. А вот Фома неверующий с Украины и его мнение как-то не впечатляет.

Мачача
  • Denmark  Ish

  •  
  •  

RE: Если завтра ядерная война

12 » 17.02.2017 03:10

Корочи, смысл в чём. Найдут они решение своих проблемм, не один раз уже находили. Плохая молодёжь и них, плохая... а я вижу , что наши уже не только говорить, - но и писать стали "вау" :envy: никаких "ухты" или "ой", ну и другое всякое. А это результат. Чего результат - двух вещей: либо они побеждают, либо мы просераем. Разницы нет, итог одинаков.
+1

Hagen
  • Ukraine

  •  
  •  

RE: Если завтра ядерная война

11 » 17.02.2017 02:43

Читал я эту и подобные стотьи раньше ;-) и даже одно время верил этим пейсателям.
А потом "вдруг": Inte i7, Intel Xeon, samsung galaxy, JetPack Aviation, беспроводные зарядки, шагающие роботы из Boston Dynamics, 3D принтеры, летающие дроны разных конструкций(не военные. точней не только :yes: )
и много-много чего другого даже за последние три года. А это все даже не заводское(одного завода) производство. Это огромные индустрии, со своими лабораториям и конвейерами, "охотниками за головами"(теми самыми, из других стран которых находят и покупают, часто с первых курсов) и главное: планами развития на десятилетия.
Когда это понимаешь, то как-то не хочется продолжать молицца на Хитрые Планы, нашу армию самую могучую и современную - но сука, такую секретную, что сделать швейные машинки по технологии скорострельных корабельных пушек низзя. Сикрет.
Танки Арматы у нас самые лучшие и надежные, а попросить тех же инженеров спроектировать хорошую машину и наладить серию - низзя, сикрет.
Дело не в том что я на них молюсь. Просто после недавних событий пересмотрел кой-чего во взглядах на.... и сделал неутешительный вывод: защищать тут нехер и нечего. Я к тому, что кроме войны - другой идеологии, другой темы не осталось. Это видно по статьям, зомбоящеку(спутник РФ, бандерлог-ТВ вообще нету), по темам которые задвигаются в народ. Парады каждый год, а "один народ" не защищают. Армия огромна, но не воююет, а где воюет - не побеждает.(что есть победа, объяснять думаю не надо?!) Так это диагноз, блеать!
Есть куча пропаганд. роликов и статей на тему: вот , смотрите у нас то-то и то-то есть! Мы малаццы! А вокруг я этого всего не вижу.
За станками для производст ездят в Германию и Францию. Запчасти из Китая приезжают, технологии рекламы, торговли и компьютерные - из Америки. Это так по-факту, это я не придумываю ведь. Был дистр Синяя Птица годный линух, переделанный какими-то нашими людями. Как первая поделка, очень даже. Причем в трех вариантах был - домашний, серверный и для геймеров. И чего, нигде его нет. Зато уёбанов Денис_Попов и прочих гениев(будущих сотрудников "нано-чубайс"), крутили и крутят по ТВ и дают им гос.премии. Когда народ этих дутых гениев разоблачит - все затихает. т.е. выводов не делается, просто мертвая тишина на эту тему. До следующего подобного "гения".

А потому что много раз повторял: что-то придумать или неплохо повторить сделанное другими - это даже не пол дела, это процентов 20%. Дальше это "нечто" надо запустить в серию, но сначала иссл. полезность и нужность изобретения. Выявить потенц. покупателей и т.д. Найти кредиты, построить-арендовать линию производства и еще хрен знает что нужно.
В "той системе" этот механизм работает, личная иннициатива привеццтвуется и инвесторы, сообщники находятся.
В "этой системе" - нет. У нас всё что исходит не из Центра - все гасится с формулировкой: а ты кто такой?!

Насчёт "запад обречен" могу тебе тоже дать адресс , там мноого таких пророков [censored]вых. Из года в год мусолят графики, отчёты, тенденции Западной деградации. А он, сука, всё никак... Инфоцентр AfterShock • Каким будет завтра? наверно просто не читали "советскую прессу", там тоже хоронили Запад буквально до последнего дня. Своего, понятно 8)
там народ успевает колебаться с линией, малаццы просто :smirk:

Hagen
  • Ukraine

  •  
  •  

RE: Если завтра ядерная война

10 » 17.02.2017 01:31

Хочу ответить Хагену о первородстве американцев и о том, как они всё создали, небо и землю и даже были в близком родстве с тем духом, который летал над водой, а земля, в свою очередь, была безвидна и пуста (Бытие).

Это статья простого инженера.

Начало приведу, а дальше читайте по ссылке.

"Прошло два года, и я решил написать продолжение своей первой статьи "Почему Запад обречен". За это время успели появиться факты, указывающие на состоявшуюся потерю Соединенными Штатами базовых технологий. Сейчас речь уже идет не только о невозможности США двигать научно-технический прогресс в базовых областях. Штаты пошли дальше и, по всей видимости, теперь неспособны даже сохранить наработанное предыдущими поколениями.

В своей первой статье я писал, что работая в московском филиале крупнейшей американской авиастроительной компании, часто бывал в длительных командировках в США. И там я практически не встречал инженеров, говорящих без акцента, т.е. подавляющее число инженерного состава - это "понаехавшие". Из чего я сделал вывод, что американская система образования на сегодняшний день неспособна выпускать инженеров в количестве хотя бы минимально удовлетворяющем потребности не новых, а уже давно существующих производств. Это подтверждают слова Стива Джобса, который на вопрос, почему Эппл не переносит производство айфона в США, ответил вопросом, где он возьмет столько инженеров. Причем недостает им не только младшего инженерного состава, вроде меня, но и начальников отделов и менеджеров. Мой сегодняшний непосредственный начальник с американской стороны - алжирец, его менеджер - индиец. У одной моей коллеги в московском офисе штатовский менеджер также - индиец, который набрал в свой отдел исключительно соплеменников, причем, того религиозного течения, к которому относится он сам. Коллега жаловалась, что шестеро русских в Москве выполняют всю работу за двадцать индусов, которые мало чего умеют.


Конечно, есть мнение, что США могут обойтись без собственных инженеров и купить мозги в нужном количестве там, где они еще остались. Да, докупить можно, но только не целую производственную школу. Есть понятие - научная школа. Если она потеряна, то закупки отдельных ученых уже не помогут восстановить систему целиком. То же и с производством. Например, самолет состоит из сотен тысяч деталей, которые состыкуются вместе тысячами инженеров низшего звена.

Если я занимаюсь, к примеру, прокладкой каких-нибудь проводов, то моей задачей будет проектирование уголков, на которых эти провода держатся на небольшом участке самолета. У меня даже не будет времени вдаваться в подробности, что и как питают эти провода. Этим занимаются уже другие люди. Моя задача - всего лишь уголки. Можно собрать вместе ведущих специалистов, но опять же, каждый из них будет отвечать за свою узкую часть работы, и они не смогут спроектировать самолет без этих тысяч мелких исполнителей, связывающих все воедино.

Американцы уже давно вынуждены привлекать к себе не только ведущие мозги, но и исполнителей нижнего состава. Причем даже рядовые российские специалисты могут выделиться там на общем фоне. Так, около десяти лет назад из московского отдела, где я тогда работал, в США уехала самая обыкновенная наша молодая сотрудница. Сейчас она в НАСА возглавляет какой-то отдел американских пенсионеров.

Судя по всему, то, что американцы не могут воспроизвести наш двигатель РД-181 - это как раз пример потери производственной школы. Возможно, они могут скопировать форму, но у них не получается воспроизвести содержание. Скорее всего, они не могут получить требуемых жаропрочных сплавов. Похоже, у США теперь китайская болезнь. Когда в Китае копировали наши военные авиационные двигатели, то их ресурса хватало не более чем на сто часов работы. Грубо говоря, штангенциркулем не померяешь состав сплава. Здесь ксерокс бессилен. Но, если китайцы, похоже, выздоравливают, там в школах детям не дают расслабляться, то в США эта китайская болезнь - "Форма без содержания" - только прогрессирует. Голливуд - это ведь тоже всего лишь форма. Искусство казаться, а не быть, в США было доведено до совершенства.

Казалось бы, почему Элон Маск так озадачился возвращением первых ступеней ракет любой ценой? Он даже не смотрел на сумасшедшее снижение полезной нагрузки ракеты, т.к. требуется тащить с собой массу дополнительного топлива для возвращения первой ступени. Видимо, американцам стало очень трудно и очень дорого производить ракетные двигатели.

Хотя, и эти потуги Маска, похоже, тщетны. Судя по фотографии одной из "удачно" вернувшихся ступеней, там даже смещено центральное сопло. Вряд ли ступени, возвращаемые в таком состоянии, получится использовать вторично. Удивительно, как это вообще смогло сесть. Как видно, передовые позиции в космосе американцами уже потеряны. Про марсианские фотографии с камнями, подозрительно напоминающими леммингов острова Девон канадской Арктики, я уже говорить не буду.

Кроме космоса, похоже, Штаты потеряли и военное авиастроение. По последним данным, F-35, на который были сделаны все ставки, оказался настолько плох, что стали поговаривать о возвращении к программе F-22. Т.е. рассматривают возможность от ужаса-ужаса вернуться хотя бы к ужасу. Для того чтобы продолжить функционировать находящихся в строю, но уже выработавшие свой ресурс F-16, американские военные обошли все музеи и самолетные кладбища в поисках запчастей. Производство F-22 уже четыре года как законсервировано. Удастся ли американцам перезапустить остановленное производство, где уже оборвано множество связей и потеряны специалисты, знакомые с этой программой? Если в области гражданской авиации (как в моем случае), они выезжают за счет свежих эмигрантов и фирм аутсорсеров из России, Китая, Италии, Японии и других стран, то в военной области у них нет такой возможности из-за секретности. Вот здесь и вылезло наружу доморощенное поколение MTV. В результате, им и новые военные самолеты строить очень трудно и очень дорого. Похоже, что такая же проблема есть в области военного кораблестроения, да и вообще всего американского ВПК.

дальше здесь, http://www.e-news.su/in-world/158035-pochemu-zapad-obrechen-ch-2-mnenie-russkogo-inzhenera.html
+3

Мачача
  • Denmark  Ish

  •  
  •  

RE: Если завтра ядерная война

9 » 16.02.2017 22:49

Александр, :clap: :lol: :ok: +100..
+1

Феникс
  • Ukraine

  •  
  •  

RE: Если завтра ядерная война

8 » 16.02.2017 22:22

Пророчество 22 летней давности
https://www.youtube.com/watch?v=YECEfWUDnYo
https://www.youtube.com/watch?v=7wcAo0nhdQs
Правда, уже 25-летней давности.

неважно кто
  • Moldova, Republic of

  •  
  •  

Если завтра ядерная война (Дмитрий Родионов)

7 » 16.02.2017 21:33

Странно читать о ядерном противостоянии России и США, когда на свет вот-вот готово вылупиться еще одно мощное государство, владеющее бомбой. И это государство.....- вы угадали - Украина !
Как же получилось у нищей страны обзавестись ядерным оружием? Технология проста как полтавская галушка. Украинскими учеными (пардон, патриотами) с помощью сложных химических соединений (в быту называемых красками) удалось синтезировать все 15 своих атомных энергоблоков с цветами украинского флага, в результате чего получилась самая настоящая ядерная бомба...точней 15 ядерных бомб, готовых разорваться в любую минуту. И когда настанет такая минута - не знает никто. Ни Россия, ни США...
Теперь обслуживающий персонал всех украинских АЭС вместо того, чтобы производить внутренний контроль за энергоблоками, вынуждены под угрозой обвинений в сепаратизме следить за тем, чтоб не дай бог краска цветов государственного флага, нанесенная "активистами" на поверхность блоков, не облупилась и не оголила потенциальные уголовные дела потенциальных агентов Кремля. Ведь если исчезнет краска - Украина вновь вернется к безъядерному статусу... ее перестанут бояться, а допустить этого патриоты не могут...
Кстати, на днях была озвучена окончательная версия причины катастрофы на Чернобыльской АЭС. На брифинге, проведенном СБУ, выступил некий "науковэць зи свитовым имьям", который убедительно доказал, что авария произошла из-за нераскрашенности блоков в желто-голубой цвет...
Нужны ли еще доказательства того, что Украина - великая ядерная держава?
+5

Александр
  • Не определено

  •  
  •  

RE: Если завтра ядерная война

6 » 16.02.2017 20:33

"Повлияла ли война на вашу личную жизнь?" - опрос в Донецке 14 февраля

https://www.youtube.com/watch?v=-rTTL1-quos
−1

неважно кто
  • United Kingdom  Alexandria

  •  
  •  

RE: Если завтра ядерная война

5 » 16.02.2017 16:11

Цитата:
Безмозглые законодатели решили подсластить пилюлю оружейному лобби . Теперь будут продавать оружие психам...

Безмозглыми выжу только вас, отрицающих очевидную реальность :-S Пиндосы создали всё что вас окружает. Вот прям так, да. Именно создали. Придумали, внедрили и научили пользоваться. Хотите спорить - спорьте с зеркалом, а лучше сразу апстену.
А такие умные "наши" управители и население, просрали за последние 100 лет трижды свою страну, а за последние 10 лет две-три республики бСССР. Причины все теже: тупость, закостенелость и никакой перспективы от сотрудничества в смысле движения вперед - развития. Ресурсы за дешево - это хорошо, давай. Но это всё, свою глупость, архаизм-правослабие, народность оставьте себе. Как и "кургиняторов" всяких.
Чёэто они "дебилы и не понимают", если они красиво дёрнули грузию, уркаганат, а раньше чехию, прибалтику и т.д.? Бананы-кокосы которые ты кушаешь, все производят амер. компании на завоёванных территориях. Мебель твою, делают с использованием приборов и устройств разработанных и серийно выпускаемых на заводах собственниками кот-х явл. амер. и европ. компании. А в них люди-индивидуумы. Не дебилы, раз смогли это всё.
Право на оружие == праву на свободу и защиту индивидуума. А у нас нет индивидуума, у нас народность, общность, комунна и проч. коллективные архаич. образования. А толпе оружия конечно нельзя доверять, толпа подвержена психозам и жестокости с вероятностью 101%. т.е. железно запси[censored]т и начнет крушить.
Потому и неположено оружия в личную собственность архаич. народам.
−2

Hagen
  • Ukraine

  •  
  •  

RE: RE: Если завтра ядерная война

4 » 16.02.2017 15:37

Цитирую Hagen:
таки я не понял, трампнаш или ненаш >:) теряюсь прям, не успеваю колебацца с той самой линией. Постоянно сползаю пацтол, в результате повышения частоты колебаний.

>:)
Зачем сползать под стол? Он от ядерной дубины не спасет.

Трамп был не наш и им никогда не будет. То,что он хотел наладить нормальные отношения с Россией, никто не отрицает. Но кто же ему даст? Трампу сейчас главное в своем захиревшем хозяйстве (пиндосии) порядок навести. Так кровавая банда клинтонов с соросами не дают,палки в колеса вставляют...
Дело попахивает гражданской войной,т.к. многие штаты ,особенно южные (Техас и др.) Трампа поддерживают,но практически весь политический ядовитый серпентарий глобалистов с силовыми структурами против него. Неподъемную ношу он на себя взвалил. Как известно,короля делает свита,которая уже дала брешь...
Огнестрельного оружия в руках простых янки очень много. Безмозглые законодатели решили подсластить пилюлю оружейному лобби . Теперь будут продавать оружие психам... :mm:
Цитата:
Сенат США выступил за право людей с психическими расстройствами покупать оружие
Источник: http://politikus.ru/events/90759-senat-ssha-vystupil-za-pravo-lyudey-s-psihicheskimi-rasstroystvami-pokupat-oruzhie.html Politikus.ru

из коммент
Цитата:
oldfox Сегодня, 08:41
Нужно ещё защитить права обезьян и разрешить выдавать им гранаты. Ну и, конечно, создать программу по обеспечению обезьян гранатами. Потом заявить, что обезьяны с гранатами вышли на марш против Трампа.

Алекс_Норт Сегодня, 08:47
Ну чего ждать от страны в которой в Сенате психов больше чем здоровых людей!!!

:ok:
+2

Феникс
  • Ukraine

  •  
  •  

RE: Если завтра ядерная война

3 » 16.02.2017 14:56

таки я не понял, трампнаш или ненаш >:) теряюсь прям, не успеваю колебацца с той самой линией. Постоянно сползаю пацтол, в результате повышения частоты колебаний.
−2

Hagen
  • Ukraine

  •  
  •  

RE: Если завтра ядерная война

2 » 16.02.2017 13:21

Цитата:
Обама делал ставку на "гибридную войну" против России: на втягивание ее в конфликты в третьих странах, на экспорт террористической угрозы.

Вот пишут журналисты и разные писаки,что Обама делал то,сё, сделал ставку на то да на сё...Вообщем,во всех пиндоских делах(грехах) Обамка виноват. Писаки,вы хоть сами верите,что Обамка был пупом Земли и всем заправлял? Очень заметно,что в пиндосии всем рулит не президент ,а силовые структуры,курируемые главными толстосумами...
А кто такой Обамка? Поставленная на главную должность в США ленивая марионетка,которую дергали за ниточки те, кто его и водрузил на трон Америки - пейс толстосумы из ФРС. Что ему приказали озвучить,то он и озвучивал,что приказали подписать,то он и подписывал. Теперь он мировое ЗЛО,а настоящий доктор ЗЛО спрятался за ширмой и продолжает повелевать и гадить...Не удивлюсь,если и Трамп из их когорты,только под другим соусом. Если Трамп начнет отклоняться от их приказов (линии партии),то будет уничтожен ,как Кеннеди.. Они даже через свою прессу не стесняясь это намекают и тем его запугивают. Не дадут они Трампу нормально работать с Россией.
Глобалисты не успокоятся,будут гнуть свою линию до победного конца. Главная их мечта уничтожить Россию. Они просто жаждут большой войны с ней,как и в 20-м веке,чтобы самим остаться на плаву,получив за счет России огромную наживу...
В мировой политике все очень запущено после развала СССР, а во вражеском стане (Брюссель,фашингтон) правят лживые кровавые фашисты-сатанисты - паразиты на теле планеты Земля...
Цитата:
В Америке разгорается целый спектакль. Администрация нового президента США Дональда Трампа подвержена травле, как, собственно, и он сам.
Такой поворот событий, когда лидеру страны «связывают руки», лишний раз подтверждает наличие в Штатах третьей силы, которая и управляет внешней и внутренней политикой государства. И не факт, что Трамп в этой «игре» выйдет победителем....
Источник: http://politikus.ru/events/90769-tramp-i-ego-komanda-stanovyatsya-zalozhnikami-konflikta.html Politikus.ru

:-(
+1

Феникс
  • Ukraine

  •  
  •  

RE: Если завтра ядерная война

1 » 16.02.2017 11:45

помпезная статья, которая почему то кончается пошлым анекдотом...
+2

vil1971
  • Russia  Moscow

Комментарии

18 Июля 2016
Как живет Украина: удручающие итоги 2015-го и перспективы 2016-го
Прошлый 2015 год оказался для граждан Украины самым тяжелым за последние 20 лет. Наш ВВП, как и в 2014-м, продолжал...
1 комментарий 1 Просмотров2842 Рейтинг 4.8 (13 голосов)4.8
14 Апреля 2016
По дороге в пропасть. Резервы Украины сократились почти на миллиард
По предварительным данным, международные резервы Украины на 1 апреля 2016 года составляли 12 млрд 722 млн долларов в эквиваленте, что...
1 комментарий 1 Просмотров2678 Рейтинг 3.7 (3 голоса)3.7
16 Февраля 2016 Егор Холмогоров
Совместная декларация Патриарха и Папы — это триумфальная победа русской дипломатии
Совместная декларация Патриарха и Папы — это просто триумфальная победа дипломатии Русской Православной Церкви. Папа: 1. Фактически поддержал российскую операцию в Сирии...
15 комментариев 15 Просмотров4393 Рейтинг 4.9 (33 голоса)4.9

Факты

Опрос

Опрос проводится для жителей бывшего СССР

Чем закончится гражданская война на Украине?






Теги

Ukraina как геополитический
проект Запада
UKRAINA: от мифа к катастрофе альтернатива проекту Ukraina антисемитизм антихристианство армия Ассоциация с ЕС Афганистан бедность Бильдербергский клуб Ближний Восток Болгария Венгрия Виктор Янукович Владимир Путин власть ВО Свобода война вооружения ВТО выборы Газпром галицийская окрэмишньость Галиция гендерное и сексуальное геополитика Германия глобализация ГМК Украины голодомор Греция Грузия двойное гражданство деградация демография демократия денацификация Дмитрий Медведев Донбасс Евразийский союз евроинтеграция Евромайдан Европейский Союз западное общество Зона свободной торговли с ЕС идентичность идеология идеология свидомизма империя интервью искусство история как и зачем создавали мову как придумывали и создавали
украинцев
Католическая церковь Китай клуб «Альтернатива» коррупция кризис криминал Крым культура культурное единство
великорусов малорусов и
белорусов
Латвия Латинская Америка либерализм Ливия Литва литература личности манипуляция сознанием массовые беспорядки машиностроение Украины МВФ методы миграция мировой кризис мораль НАТО наука Нафтогаз неонацизм несостоявшееся государство нефть Новороссия НПО образование общество потребления общечеловеческие ценности олигархи оранжоиды ОУН и УПА Польша поэзия православие Православная церковь предательство прибалтика природный газ провокация происхождение и значение
слов москаль и Московия
происхождение и значение
слова Малороссия
происхождение и значение
слова Русь
происхождение и значение
слова украинец
происхождение и значение
слова украйна
промышленность Украины психология психология свидомого
украинца
равенство и неравенство РАСПАД революция режим Порошенко режим Януковича реформы Россия русособия Русская весна Русский Дух Русский Мiр русский национализм русский язык свобода слова Святая Русь сепаратизм Сербия Сирия система образования сланцевый газ СМИ Советский Союз сопротивление социальная солидарность социальная сфера специальные операции спецслужбы стратегия США Талергоф и Терезин Таможенный союз Тарас Шевченко терроризм Турция украинизация украинский национализм украинский неонацизм украинский язык фашизм федерализация философия финансовая система финансы Украины ФРС химпром Украины цветные революции церковь ЦРУ экономика элита энергетика Эстония этническое единство
великорусов малорусов и
белорусов
юмор
Вы находитесь здесь Материалы Статьи Если завтра ядерная война