Альтернатива

Основной смысл статьи: если человеку сначала сказать ложь, а потом опровергнуть - значительная часть людей не сможет скорректировать свое поведение, и будет в ответах руководствоваться первоначальной, уже опровергнутой дезинформацией. Как в анекдоте: ложечки нашлись, но осадочек остался. Ну так это не открытие. Еще Геббельс учил, что ложь должна быть чудовищной, что бы в нее поверили. Смысл прост: обыватель сам может по мелочь приврать, поэтому может поверить, что пропоганда что-то преувеличивает и привирает. Но обыватель не может поверить, что можно нести вообще полный бред, не основанный ни на каких фактах. Условно говоря, обыватель слышит, что враг есть живьем младенцев, и думает: ну тут конечно привирают, наверное он все же не живьем ест, а варит или жарит. Но все равно враги сволочи. И даже если сказать, что это все 100% ложь, то обыватель либо вообще не поверит, либо подумает, что все равно "нет дыма без огня", и что-то подобное все равно было. На этом и основана пропаганда всех времен. Примеров тьма. Например, сколько раз исследователи ловили на лжи (именно заведомой лжи, а не неточностях) Резуна, Солженицына и прочих антисоветчиков? Ан нет, до сих пор находятся те кто на них ссылается, причем иногда именно так как я описал: да, про 20 млн расстрелянных ложь, но все равно Сталин сволочь!

Цитата:

DmitriyDonbass
Читал статью и чем дальше читал, тем больше не мог отделаться от мысли Козьмы Пруткова - "Некоторые люди подобны колбасам - чем их начинят, то они и носят в себе".

За то сто видов, как и мечталось. Правда начинка у всех одна и та же(отходы пищпрома), но от разнообразия названий в глазах пестрит.
Цитата:

Феникс
У Луки ничего нового ,как и у укропов, во всем виноваты ВВП и Россия...

Батька пилит сук на котором сидит из опасения, как бы его на нем не подвесили как Саддама...

Ох,не нравится мне ситуация на родине моего отца..
Цитата:

Об этом почему-то молчат российские СМИ. Белоруссия бурлит, под Президентом Александром Лукашенко закачалось кресло.

Цитата:

Политолог Андрей Суздальцев, единственный, пожалуй, кто в России серьезно занимается Белоруссией и отслеживает все, что в ней происходит в связи с этим написал: “ Марш «рассерженных белорусов» власти ожидали, но все-таки надеялись, что оппозиция выступления возьмет под контроль и по традиции переключит возмущение на Россию по универсальной формуле «во всем плохом в Беларуси виноват Путин», но все пошло как-то не так. Во-первых, протест сразу оторвался от оппозиции и принял гражданский характер, направленный против президента, а не за оппонентов режима. Во-вторых, никто не ожидал, что выступления в Гомеле окажутся более масштабными и лучше организованными, чем в Минске. Тут же возник элемент соревновательности. Заволновались другие областные центры – они что, мол, хуже гомельчан? У властей сразу возник вопрос: кто организовал?

Цитата:

Но, совершенно очевидно, что с Москвой Александр Григорьевич разругался окончательно и бесповоротно. В своих действиях в связи с затянувшимся газовым спором он заигрался, и не заметил, как перешел красную черту. Есть вещи, которые не прощают. Любой бы на месте Путина не оставил бы без последствий тот “плевок в морду”, который позволил себе Министр иностранных дел Белоруссии Владимир Макей в ходе визита в Грузию. Позволил явно с благословения Президента Лукашенко. Он демонстративно возложил венок к мемориалу, посвящённому грузинским агрессорам, погибшим в ходе вторжения в Южную Осетию в августе 2008 года...

https://cont.ws/@amurweb/552095
У Луки ничего нового ,как и у укропов, во всем виноваты ВВП и Россия...

Вот и это стоит почитать.
Цитата:

Мы не можем пополниться Украиной — пока ее жителей не будет зеленой рвотой омерзения тошнить при одном упоминании имени Бандеры или Шухевича.
Разбить противника в бою — одно. А вот доказать ему его полную, фундаментальную несостоятельность, абсолютно-смертоносную ошибочность его взглядов — совсем другое.

План Путина, или Два способа "варки лягушки" - cont.ws/@novoross/551396
NB! За стрелков повнимательней.

Отзывы, в основном, +100500.
Ищенко Р. Два Крыма: варварство и цивилизация - cont.ws/@ishchenko/551576
Рекомендую.

Г-н Смоляков! Для правильно понять мою едкую реплику за легион стрелковых, неплохо бы знать предысторию. Иначе нескладушки получаются.
Короче. Сарказм это, сарказм горький.

Яценюк. Английская ловля тухлой рыбы

https://www.youtube.com/watch?v=PmpHqdc_454
Цитата:

Эрик Теодор Картман

ШОК ! Изнасилование "Кролика" в прямом эфире, без регистрации и смс !!!

Очередное открытие Америки через форточку, только еще и неприятными методами.

Тут вот, кстати, наткнулась в комментах на "Конте" на цитаты от классиков:
Цитата:

2 процента людей — думает,
3 процента — думает, что они думают,
а 95 процентов людей лучше умрут, чем будут думать.
Джордж Бернард Шоу ------------------------------------------------------------------------------------------------
«Всего 10% людей думают,
еще 10% думают, что они думают,
остальные 80% готовы умереть, чем начать думать. "
Марк Твен --------------------------------------------------------------------------------------------------
99% людей живёт рефлекторно.
0.9% живут сознательно.
0.1% живут осознанно.
Автор неизвестен

Цитирую Basilevus:

A propos. Ни в статье, ни в комментариях нет ни одного слова за критерии оценки* Об чём тады гутарить, скажите на милость?!

Критерии? Во множественном числе? И все их перечислять? - увольте!
Цитата:

А главная стратегическая промашка России - неспособность предварительной подготовки заданного числа стрелковых. Вот заготовила бы РФ хотя бы по одному на каждый райцентр - давно бы эти орлы всех бандерлогов UA-404 под шконку таки загнали бы.

В начале марта 2014 в центральных областях Украины русская весна не полыхнула, естественно. Напротив, возле зданий областных и некоторых районных администраций собирались сотенные толпы местных свидомитов, заведенные слухами о русских диверсантах, и готовые "отстаивать неньку". В Сумах, Чернигове, Полтаве, Черкассах, даже в Екатеринославе и Елизаветграде "Стрелковы" были бы обречены. За Одессу не знаю, право. А вот восток (Харьков) и юг (Мелитополь и Николаев) выступили против хунты довольно дружно, но безоружно. И потому, отчасти, проиграли.

https://www.youtube.com/watch?v=cZPU-VPCuT4

ОТЛИЧИЯ ЗАПАДНЫХ МУЖЧИН ОТ РУССКИХ

https://www.youtube.com/watch?v=4k6Cvh49CoY

Почему Запад так боится мужиков русских.

Председательствующий : И, наконец, товарищи, слово предоставляется Лохматому.

Лохматый: …в дополнение в вышеизложенному, хотелось бы обратить ваше внимание, товарищи, на некоторые нюансы: а что вы думаете, по поводу биолаборатории на нашей территории, финансируемой заокеанскими кавбоями? А так же о мимолётных словах красотки Мими о толерантном отношении к вакцинации аборигенов?

Серёга Петрович: Карфаген должен быть разрушен!

Мачача: Киносценариев не писал, но напишу, если понадобится! Когда-нибудь. Потом. В другой жизни. Ох, и напишу я вам – ох, вы у меня попляшете чибатуху… чебичетушку горбатую! Люди, я люблю вас всех! Вот вам от меня водокачечка в подарочик!

Уже всё понял: Биолаборатории и прививки, так сказать… дорогой наш, Тарас Григорьевич, понимаете ли, Шекспир… За дорогого нашего, товарищи, понимаете-ли Шекспира… За него и жизни лишиться можно! Мерзавцы этакие!

Странник: Слова мне не давали, но я скажу… Всё скажу, как оно есть! Кремлёвские сволочи! Беньки выпучили! Куда они смотрят!? Почему не проконтролировали биолаборатории во дворе нашего кооператива?! Вот, простынь – читайте все! Ла-ла-ла, как-этак надо было б сделать, чтоб правильно было! А ведь могли навести порядок, сволочи! Ой, что-то я много слов списал… На сегодня хватит им, пусть жуют… кремлёвские сволочи.

Феникс: Пейсатые сволочи!

Лохматый: Товарищи, предлагаю сделать перерыв на обед. Тазик чёрной икры – в студию! Для Мачачи персональную полтишку водычки! После обеда продолжим заседание.

Да, и вот ещё что! В ходе интерактивного голосования выставляем плюсы удачному шаржу, и минусы – неудачному. Надеюсь, количество симпатии и антипатии к представленному шаржу устаканится наполовину. Английские болельщики скандируют на стадионе, мол, у нашего Абрамовича денег -- дочерта и больше! А чё б Лохматому не скандировать: а у нас -- у русских -- астраханской чёрной икры -- дочерта и больше!

Цитирую DmitriyDonbass:

Читал статью и чем дальше читал, тем больше не мог отделаться от мысли Козьмы Пруткова - "Некоторые люди подобны колбасам - чем их начинят, то они и носят в себе".

По-моему, как раз в тему. Только из статьи, правда, видно, что не некоторые люди, а большинство, увы.

Замечательный афоризм великого Козьмы! Но чуточку не точный: не "некоторые", а ВСЕ (абсолютно все!) люди всю свою жизнь несут то, чем их "начинили"! Конечно, с учетом определенных трансформаций их "начинки" (особенно в молодом возрасте) под влиянием внешних условий. Так что проблема не в самом факте "начиненности", а в содержимом "начинки". К сожалению, насколько она плоха или хороша (опять таки, с чьей точки зрения?) мы можем только строить предположения, для реального подтверждения/опровержения которых нашей жизни может и не хватить.

Читал статью и чем дальше читал, тем больше не мог отделаться от мысли Козьмы Пруткова - "Некоторые люди подобны колбасам - чем их начинят, то они и носят в себе".

По-моему, как раз в тему. Только из статьи, правда, видно, что не некоторые люди, а большинство, увы.

Цитата:

больше обсуждений на актуальные и фундаментальные темы – типа «Как нам лучше обустроить Россию?» и «Камо грядеши?»

Не, я столько не выпью!
Слушать рассуждения на "фундаментальные темы" от Роджерса или там Шария согласны только мои тапки. Я на такой мазохизм не подпишусь даже под пистолетом.
"Камо грядеши?" от piligrim или диоксиний?! Нет уж, увольняюсь по собственному.

A propos. Ни в статье, ни в комментариях нет ни одного слова за критерии оценки*.
Об чём тады гутарить, скажите на милость?!
За с кем даже не спрашиваю!

*) Ежели особь человеческого рода не понимает, что не существует взвешенной оценки без корректного критерия, начальных и граничных условий, реальных ограничений, а также непредсказуемых и потому принципиально не подлежащих учету внешних факторов, то о каком обоснованном алгоритме принятии решения** может вестись речь.
Посему остается только следом за отягощёнными житейским опытом запеть: "Если в кране нет воды, воду выпили джиды, а если в кране есть вода, то в городе нет джидов".
Вот и все до копеечки рассуждения на "актуальные и фундаментальные темы".
**) А ежели постулировать не токмо допустимость, а неизбежность сдвигания "точки прицеливания" в процессе достижения цели при долгосрочном /стратегическом/ планировании, то ... Ну, вы меня поняли.
Короче, как всем было известно давно, Путин слил. И впредь сольёт.
А главная стратегическая промашка России - неспособность предварительной подготовки заданного числа стрелковых. Вот заготовила бы РФ хотя бы по одному на каждый райцентр - давно бы эти орлы всех бандерлогов UA-404 под шконку таки загнали бы.

Цитирую странник:

Цитата:

Однако нужно отметить, что во внутренней информационной политике всё не так хорошо. Государственные и аффилированные с государством информационные службы зачастую не формируют информационную повестку дня, ведут себя пассивно, реактивно и рефлекторно, не создавая инфоповоды, а лишь реагируя в ответ на возникающие в инфополе мессиджи.

А создают эти инфоповоды как раз различные «либеральные оппозиционеры», прозападные агенты влияния и прочие грантоеды. В результате и общая направленность инфополя задаётся именно ими. А государственные пресс-службы, патриотические СМИ и блогеры вынуждены занимать оборонительные позиции и чуть ли не оправдываться. А многие воспринимают «оправдывается, значит виноват», и вообще, в обороне войны не выигрываются. В том числе информационные.

https://news-front.info/2017/03/11/informatsionnye-vojska-nastupat-i-kontratakovat-aleksandr-rodzhers/

+++++!
А какая стыдоба творится на всех политических телешоу!
Вот именно, что все они тем только и занимаются, что оправдываются перед всякими гозманами и ковтунами.
Вместо того, чтобы нападать на опппонентов, в том числе разоблачая их ложь (поучились этому хотя бы у Шария), ведущие вкупе с многочисленными политологами пытаются что-то им доказать. Очень стыдно за них бывает, глядя, как всякие олеси просто издеваются над ними.
А Песков - это вообще отдельная песТня. Худшего пресс-секретаря сложно представить.
Цитата:

И ещё очень хотелось бы, чтобы мы сами больше формировали своё информационное пространство. Может тогда в нём было бы меньше обсуждений «мироточащих бюстов» и «джигурдей», а больше обсуждений на актуальные и фундаментальные темы – типа «Как нам лучше обустроить Россию?» и «Камо грядеши?».

Вот! Именно так!
Но, судя по трём минусам, поставленным за приведённую статью Роджерса, существующие "методички" говорят совершенно об ином. Печально.

https://www.youtube.com/watch?v=kLSGB3yqY7k

Военная тайна с Игорем Прокопенко (11.03.2017)
Интересно узнать о жизни на распиаренном Западе - пьянки-гулянки, их ЖКХа и пр. катаклизмы..о Калибрах и о деградированной западной культуре(художники,и х балет) ...об укр.заробитчанах в пшекии, Дании...

Упомянутые в статье Стэнфордские исследования 70-х гг. - одна из многочисленных попыток экспериментального подтверждения ряда бихевиористских догм. Ведь не столько сбои критического мышления они исследовали, сколько старались показать, что все когнитивные реакции человека как угодно моделируемы. Да вот не как угодно. Загоните, например, в экспериментальный класс группу абсолютно свидомых бандер, и сколько хотите гоняйте их по специально отобранным программам и тестам, а результат на выходе будет один: СУГС и "москалей на ножи!". Можно, конечно, попробовать изменить представления данной группы бандер другими, более действенными методами - но это будет результат уже не когнитивных, а физиологических реакций.
И, кстати, стэнфордские исследователи игнорировали наличие у подопытных студентов т.н. фреймов - попросту, некоторых унифицированных представлений о пожарных. Подопытные студенты ведь раньше наверняка что-то слышали о пожарных, видели их по телевизору и т.п. Т.е., еще до теста имели какие-то свои мнения о рисках пожарных. Но нет, стэнфордские исследователи были убеждены, что это они втюрили студентам некие представления, а потом эти же представления опровергли.
Другие описанные в статье исследования поинтересней, но ведь предубежденность (до упоротости) или конформное поведение у многих, многих людей - не открытие.
И вообще, смурная это тема - психокогнитивное, или лингвокогнитивное, или какое еще угодно моделирование. И сами манипуляторы тоже моделируемы.

Минусуете, внучатки-моньячатки? Правильно, про Мордехая Мойнихана так нельзя, как какламачача.

Пусть сильнее грянет минус!

Но я вас полюбляю. Дуже.

Цитата:

Мачача
Баллада о солдате - помним только Жанну Прохоренко. Но помнить 18-летнюю актрису незаурядных внешних данных и весьма выразительной экспрессии из фильма - это напрямую расписываться в том, что режиссёр чиста спекульнул на этом. Потому шо другого нету и не дано. А чо тут удивляться? Снято-то евреем. Чухрай его фамилия.

Ну да, то ли дело Чарли Чаплин, Стивен Спилберг, Джордж Лу́кас, Романа Полански, Ву́ди А́ллен, Стэнли Кубрик… Ну да ладно, вы как относитесь к таким фамилиям в музыке как Мендельсон, Шни́тке, Рубинштейн, Малер...

Цитата:

Наряду с определёнными успехами российского руководства в области информационной политики (прежде всего, таких «информационных дубин», как Russia Today), нужно констатировать и определённые промахи. Не критики ради, а чтобы понимать, где тонко (и может порваться), и какие направления нужно усилить.

Успехи российской информационной политики можно видеть, прежде всего, на внешнем направлении. Там относительно успешно переломлен русофобский трэнд, несколько лет задаваемый западной пропагандой относительно «планов России завоевать что-нибудь непонятно зачем», существенно изменилась оценка событий на Украине, изменилось отношение к нацистскому киевскому режиму Порошенко, многими откровенно высмеиваются пугалки о «страшном русском медведе» и многое другое.

Однако нужно отметить, что во внутренней информационной политике всё не так хорошо. Государственные и аффилированные с государством информационные службы зачастую не формируют информационную повестку дня, ведут себя пассивно, реактивно и рефлекторно, не создавая инфоповоды, а лишь реагируя в ответ на возникающие в инфополе мессиджи.

А создают эти инфоповоды как раз различные «либеральные оппозиционеры», прозападные агенты влияния и прочие грантоеды. В результате и общая направленность инфополя задаётся именно ими. А государственные пресс-службы, патриотические СМИ и блогеры вынуждены занимать оборонительные позиции и чуть ли не оправдываться. А многие воспринимают «оправдывается, значит виноват», и вообще, в обороне войны не выигрываются. В том числе информационные.

Покажу на примере. Вот сколько людей посмотрело последний «разоблачительный фильм» Навального о Медведеве? Несколько миллионов. А сколько людей в курсе резюме по поводу этого фильма Transparency Internetional «Доказательств принадлежности Медведеву заявленных в фильме активов нет»? Несколько тысяч? В лучшем случае – несколько десятков тысяч.

Игнорировать – слабый ход. Потому что на этот случай у «оппозиционных» СМИ уже заготовлена многозначительная формулировка «представители власти эту информацию комментировать отказались».
Оправдываться – тем более слабый ход. Тем более что геббельсята генерируют ложь гораздо быстрее, чем её можно обрабатывать и реагировать, а получившие порцию лжи часто не видят последующих опровержений. Чёрные языки делают своё дело.

Сильный ход – наступать, контратаковать. Обвинить создателей фильма в лжи, потребовать доказательств, подать на них в суд за клевету – уже более сильный ход. Провести расследование и подробно разоблачить обман, попутно разложив, кто заказал дезинформацию, кому и за сколько – ещё усилит эффект.
Как на линии фронта ведут контрбатарейный огонь, так и здесь нужно бить по источникам лживой и враждебной информации, гасить, дискредитировать и высмеивать их.

В случае того же Навального это вообще предельно просто делается: неоднократно пойманный с поличным вор и коррупционер, который корчит из себя борца с воровством и коррупцией – это уже смешно само по себе. Добавить к этому факт того, что Навальный работает на американское посольство, и «Прощай, Алёша, я едва знал тебя» (вариация на тему ирландской антивоенной песни «Johnny, I Hardly Knew Ye»).

А что мы зачастую видим в реальности? Доходит до того, что пресс-служба президента на многие вопросы отвечает «Мы не в курсе». Хотя это как раз та служба, которая должна знать условно всё, и раньше всех (и не из мониторинга прессы, а по совсем другим каналам). Господина Пескова за фразу «Не в курсе» регулярно высмеивают на НТВ в «Международной пилораме» и в различных СМИ.

Да что там далеко ходить, вы просто вбейте в гугле «Песков не в курсе» – и сами посмотрите, насколько «хорошо» осведомлён глава пресс-службы президента. Это уже что-то напоминающее Псаки, и это далеко не смешно. Мне кажется, Мэтт Ли наглядно продемонстрировал, что «псакинг» в таких вещах больно бьёт по имиджу госадминистрации и государства в целом. И это человек, который возглавляет службу, чьей прямой обязанностью является отражение информационных атак против российского государства в целом, российской власти и первого лица в частности. Не смешно.

Это, и отсутствие чётко сформулированной государственной идеологии и приводит к тому, что почти никто не понимает, что же мы на самом деле строим, куда идём и что будет завтра.
Людям нужна уверенность в завтрашнем дне, в этом самом набившем оскомину банальном «светлом будущем». Народ очень доверяет Путину, кредит доверия огромен. Но его нужно поддерживать, по нему нужно платить проценты. Государство должно стараться быть понятным людям (естественно, насколько это возможно).

А сегодня значительную часть действий государства объясняют не «специально обученные люди»тм, а добровольцы информационного фронта. Которым, кроме всего прочего, просто не хватает информации, в том числе и из-за стен Кремля. Тех самых методичек, о которых так много рассказывают либералы – их нет. Не в смысле «темников» или «указаний, что и как говорить и писать», а в смысле просто информации о текущих целях и задачах государства, его планах, его проектах и даже о его достижениях.

Те же войска информационных операций, о которых в последнее время столько разговоров. Создание озвучено, но оно вызвало только море вопросов. Как вступить? За кем бежать? Куда стрелять? Я вот считаю, что мой опыт создания блогов с десятками тысяч подписчиков (в том числе с жесточайшей цензурой на фейсбуке, когда практически непрерывно идёт бан за баном со стороны администрации данной соцсети) без копейки вложенных денег может быть полезен. Могу и создавать что-то новое сам, и учить других, как это делать (там сотни подводных камней, которых можно избежать, и куча тонкостей, понимание которых приходит только с опытом).

Какими вообще должны быть войска информационных операций? Об этом уже недавно высказывались и товарищ Манойло, и товарищ Мараховский. Со своей стороны, я бы хотел добавить, что на мой взгляд они должны (строго по прусскому канону триединого командования, доказавшему свою эффективность и в советской армии) состоять из трёх частей:
— «оперативных» сил быстрого реагирования в виде ситуационного центра, осуществляющего мониторинг информпространства и разработку мер отражения информационных атак против России – это «оборона»;
— «стратегического» штаба, разрабатывающего собственную информационную повестку (как внутреннюю, так и внешнюю);
— идеологического «комиссариата» (в немецкой терминологии, в иранской – «совета аятолл»), состоящего из концептуальных философов.

А все остальные, начиная от СМИ и блогеров и заканчивая пресловутыми хакерами – это ресурсная база и инструментарий реализации работы этих трёх направлений.
И ещё очень хотелось бы, чтобы мы сами больше формировали своё информационное пространство. Может тогда в нём было бы меньше обсуждений «мироточащих бюстов» и «джигурдей», а больше обсуждений на актуальные и фундаментальные темы – типа «Как нам лучше обустроить Россию?» и «Камо грядеши?».

https://news-front.info/2017/03/11/informatsionnye-vojska-nastupat-i-kontratakovat-aleksandr-rodzhers/

https://www.youtube.com/watch?v=vFVnvcbbtX8

Константин Сёмин «АгитПроп» 11.03.2017
Об укр.канадских хомяках и пр.

https://www.youtube.com/watch?v=lxjHBxdkKyQ

Яков Кедми.
Лживый пшек всегда спокойного Кедми вывел из себя...

Цитирую Sinoptic:

[quote name="Мачача"]А "Белое солнце пустыни", а "Бег"(к стати Алова и Наумова), а "Служили два товарища", а "Чапаев", "Летят журавли", "Балада о солдате", "Они сражались за Родину", "Тихий дон", "Любовь и голуби", "Мимино"… к стати, принца датского Гамлета лучше всех сыграл Иннокентий Смоктуновский в одноименном фильме Павла Козинцева… Зря вы так о Советском кинематографе, в конце-концов о покойном - либо хорошо, либо ничего.

Вот истинно! Покойный, да-с, именно покойный! Который никогда не воскреснет, а тухлой тухлятиной сгниёт на кладбище.

Впрочем, попунктно. Ага. Белое солнце. Какая интересная вещь - здесь и далее будут встречаться такие штуки. Что помним? Луспекаева. Да. Писем Ширинкина (Захарова и, конечно, еврея) "Любезная Катерина Матвеевна" не помню, потому что не хочу и не буду. Помним только отдельные сцены, которые зачастую выпадают из фильма.

Бег - что помним? Только Евстигнеева - игра в карты. Его же помним в Берегись автомобиля "А не замахнуться ли нам на Вильяма нашего, понимаете ли, Шекспира.". Всё. Весь двухсерийный Бег и все Смоктуновские испарились куда-то.

Служили два товарища - не смешите меня. Чапаев - что помним? Только анекдоты про Петьку и Василия Ивановича. Остальное тлен. Ещё, правда, помним книгу Пелевина "Чапаев и Пустота". Потому что это действительно произведение искусства.

Летят журавли - чистая фестивальная заказуха. Баллада о солдате - помним только Жанну Прохоренко. Но помнить 18-летнюю актрису незаурядных внешних данных и весьма выразительной экспрессии из фильма - это напрямую расписываться в том, что режиссёр чиста спекульнул на этом. Потому шо другого нету и не дано. А чо тут удивляться? Снято-то евреем. Чухрай его фамилия. Евреи всегда были спекулями.

Они сражались, Тихий Дон - план Мосфильма. Или Госкино. Нужно снять - сняли. Вы хорошо помните калбасу, которую ели год назад? А постарайтесь припомнить во всех деталях свои незабываемые ощущения, напрягитесь, какая она была неземная,та калбаса, какая неповторимая! Слабо?

Любовь и голуби - рассказ хорошего человека, который говорит о том, как это хорошо - снимать хорошее кино. И он его снимет. В будущем обязательно снимет. Правда, это только рассказ. И только. Меньшов и правда хороший человек. И мне он симпатичен.

Мимино - опять двадцать пять. Фрунзика помним - да. Трудно не запомнить. А остальное - шлак. И не надо кривить душой. Безотносительно самого Мимино - не стоит думать, что если оно своё, то и ценить стоит, помнить, лелеять. Даже если никчёмное говно. Оно от того, что ценят, лучше не станет.

Никогда не мог досмотреть до конца Покровские ворота еврея Казакова. Этим я несказанно удивил профессора ВГИКа, который был у меня в гостях. Профессор совсем молоденьким когда-то снялся у Хуциева в "Июльском дожде" (Застава Ильича). А теперь просто профессор ВГИКа. Я пытался объяснить, что Ворота - это какой-то бред. Он был поражён. Впрочем, старики часто верят в тех фантомов, которых когда-то сами и выдумали. Он мне говорил - сейчас беда в том, что нет хороших сценариев. Я и говорю - я вам напишу сценарий, хотя никогда этого не делал. Конечно, ничего я писать не стал. Просто меня разозлили эти вымученные сказки про хорошесть советского кинематографа. Я напишу - придёт очередной еврей и снимет что-нибудь в который раз спекулянтское.

Да. Приблизительно так. Замечу, телевизора у меня нет уже лет 20, американского и другого импортного кино не знаю вообще и не сравниваю. Вопли про Оскар и Канны - для меня как с другой планеты.

Цитирую Философ В.:

От статьи очень странное впечатление... ...Думаю, что первоисточник (результаты реальных экспериментов) - это может быть интересным (во всяком случае для специалистов этой области), а сама статья данного автора - наглядное подтверждение показанной ими "упоротости" и "недалекости" заурядного человеческого сознания (в данном случае -журналистского).

Всё именно так! Лучше не скажешь.
Вначале автор описывает некоторые интересные аспекты психологии, которые мешают людям рационально оценивать действительность.
А затем он совершает грязные политические манипуляции прямо описанные самим собой в первой же части статьи.

Единственно возникает вопрос:
- Автор дурак, ведь он же сам явно даёт собственным оппонентам орудие для собственной критики?
- Автор держит за дураков своих читателей, которых считает неспособными к рациональному мышлению?
- Автор тролль, и толсто раскрывает нарочитую предвзятость собственную и топовых медиа?

Цитирую Лохматый:

Смущает и то, что статья размещена в издании, в котором много сведений о жизни и творчестве поэта Тараса Григорьевича Шевченко.

О жизни и творчестве поэта Тараса Григорьевича Шевченка, более полно и откровенно чем Олесь Бузина никто не написал, за что последний и поплатился жизнью.
Если издание живёт и здравствует, значит это издание просто лживое, свидомое говно.
Maverick пост8 +1000500
Дааа, Мачачу чего-то понесло. Может подсыпали чего, демоны?

Цитирую Мачача:

Я тут как-то от бессонницы пересмотрел целую гору советских фильмов - именно советских. И увидел, сколько еврейского хлама было снято на народные деньги.

Сделал вывод, что никого, кроме Гайдая с его фильмами и ещё нескольких детских картин, ничего в советском кинонаследии нет. Всё остальное - просто пыльный бред. Включая сюда и Тарковского, и Элема Климова, и Лунгина, и Тодоровского, и Рязанова, и Алова и Наумова и тд.

А "Белое солнце пустыни", а "Бег"(к стати Алова и Наумова), а "Служили два товарища", а "Чапаев", "Летят журавли", "Балада о солдате", "Они сражались за Родину", "Тихий дон", "Любовь и голуби", "Мимино"… к стати, принца датского Гамлета лучше всех сыграл Иннокентий Смоктуновский в одноименном фильме Павла Козинцева… Зря вы так о Советском кинематографе, в конце-концов о покойном - либо хорошо, либо ничего.

Очередное от Волги.)))
Цитата:

ЗЛАЯ ТЁТКА УКРАИНА. ВАСИЛИЙ ВОЛГА

Цитата:

Со странным и смешанным чувством я вернулся в Украину. Киев меня встретил плотным туманом, повсеместным запахом гари, разбитыми дорогами и новостями о том, что еще семь заводов останавливают свою работу. Как оказалось впоследствии, туман – это смог, а запах гари – это выбросы с киевских ТЭЦ, в которых уже стали сжигать все, что ни попадя, потому как уголь с Донбасса к нам больше не везут, а своего хорошего угля, как «вдруг» оказалось, у нас нет.

Цитата:

Как только она закончила считывать штрих-коды с продуктов, она, в конце концов, подняла на меня свой взгляд. Причем, сделала это, не поднимая головы, одними глазами, так, что смотрела на меня поверх толстой оправы своих очков, выдвинув вперед нижнюю губу.
— Тысяча пятьсот тридцать семь гривен, — сказала она.
— Ого! – сказал я, и полез в портмоне за карточкой. Я действительно немного не рассчитал. Наличных у меня было не более тысячи гривен.
– Если так дела пойдут и дальше, то пенсионеры скоро не смогут купить и туалетной бумаги в вашем магазине.
Женщина молча смотрела на меня, и я чувствовал, что ей не нравится то, что я говорю. Но я продолжил:
— А Вы знаете, что тринадцать миллионов пенсионеров в нашей стране получают пенсию меньше тысячи трехсот гривен?
— Не знаю. Да и неправда это. Мой муж, например, получает тысячу шестьсот гривен. Он военный пенсионер,- ответила женщина.
— Ого. Это, конечно же, существенная разница, — сказал я, не желая спорить, и хотел уже было совсем прекратить разговор, как вдруг чёрт дернул меня задать еще один вопрос.
– А то, что к лету ожидается подорожание продуктов питания почти вдвое, Вы знаете?
— А когда они не дорожали? – спросила она меня в ответ.
— Так Вы что же, считаете это нормальным? – опять спросил я.
— А что Вы предлагаете? У нас война. Что Вы предлагаете?! – совсем раздраженно произнесла женщина на кассе, и подняла ко мне свое большое лицо.
— Я предлагаю прекратить войну, восстановить отношения с Россией, начать торговать, запустить фабрики и заводы, вернуть людей на рабочие места, и начать ремонтировать страну. Начать увеличивать пенсии и зарплаты, снижать цены на продукты и коммуналку, — ответил я ей.
Это было последнее, что я сказал. Женщина вдруг покраснела, поставила руки возле кассы так, что локти ее поднялись вверх, вся она немного приподнялась и тихим дрожащим голосом начала говорить:
— Россия?! Россия?! Хватит. Двадцать пять лет подачек. Двадцать пять лет рабства из-за этих подачек. Двадцать пять лет гнета и рабства. Хватит. Землю есть будем, а с Россией не будем никогда! – сказав это, она вдруг как-то осеклась, опустила руки, зыркнула по сторонам, и, обмякши, вновь опустилась за кассу и отвернула от меня свое красное лицо....

https://news-front.info/2017/03/11/zlaya-tyotka-ukraina-vasilij-volga/
Наивный вы,Василий Волга. Всё летаете в облаках...

А мне лень каментить статейки - хоть обжиманьского, хоть внучатки-маньячатки. В конце концов, почему я должен подозревать в себе недостаток здравого смысла и разумения и вследствие этого прислушиваться к чьим-то голосам?

Я и сам с усам. Соглашусь с Богатым Пузом (Maverick - так переводится его прозвище) - вырастили и делали это специально - тупарей конвейерного разлива. И теперь ими пробивают стенку демонстрациями и разными майданами. Когда станете сами с усами и когда разного рода внучатки-маньячатки перестанут оказывать на вас влияние своими никчёмными статейками, когда мне (вам) не нужно будет слушать никаких глашатаев-обжиманьских и когда у меня (у вас) будет свой царь в голове - в силу собственного разумения - вот тогда вы и поймёте то, что я говорил уже много раз - всё это пустое дело, каменты и форумы, равно как и материалы, которым они посвящены.

Я тут как-то от бессонницы пересмотрел целую гору советских фильмов - именно советских. И увидел, сколько еврейского хлама было снято на народные деньги.

Сделал вывод, что никого, кроме Гайдая с его фильмами и ещё нескольких детских картин, ничего в советском кинонаследии нет. Всё остальное - просто пыльный бред. Включая сюда и Тарковского, и Элема Климова, и Лунгина, и Тодоровского, и Рязанова, и Алова и Наумова и тд.

А вы думаете, это выросло ниоткуда? Я про нынешних белорусских тупарей, про майданы Украины и про революции повсеместно везде, где они произошли.

Оно оттуда и росло.

Не берусь судить обо всей статье в целом, и хотелось бы верить написанному про ПРИВИВКИ... Но! Сомнения одолевают. Лохматый читал про биолаборатории на территории Украины, финансируемые США. Про коррупцию... Смущает и то, что статья размещена в издании, в котором много сведений о жизни и творчестве поэта Тараса Григорьевича Шевченко.

Цитирую странник:

Цитирую Феникс:

Да особо никто и не отрицает,что вы пейсы всегда первые и всегда на виду,все главные посты у госкормушки в ваших руках,что в кино,в театрах,что в музыке,что на телеэкранах ,что в медицине ,что в юриспруденции ...

Цитата:

Объявление по всесоюзному радио:
«Русское поле». Слова Инны Гофф, музыка Яна Френкеля, исполняет Иосиф Кобзон в сопровождении оркестра Всесоюзного радио под управлением Вильгельма Гаука. Музыкальный редактор радиопередачи «С добрым утром!» Лев Штейнрайх.

Во всякой шутке есть доля шутки. Всё остальное - правда.

Так они русские таланты и не пускают в эфир,только своих избранных. Аркаша Райкин, Пугачиха тому достойный пример,как не пущать..
Вспомнилось,как не то Карцев(Кац),не то Жванецкий жаловались на Райкина,который не хотел уступать им пальму первенства на сцене ,держал их в узде. Если своих сдерживали,то что уж за талантливых русских говорить.Узурпировали всё и вся...Ну ,а как патенты у русских кулибиных они себе присваивали и присваивать умеют,это вообще пестня..

Что-то мне нынешние белорусские марши "тунеядцев" напоминают другие марши,которые перед майданом были вна под чутким руководством госдепа с участием яйценюков ,тягнибоков. Перед выборами в Думу был марш дальнобощиков и пр.. Одни лекала с разными названиями и хотелками..
Белорусские заробидчане -фрики ,пришедшие на марш,смешные,как и пенсионерки. Вообщем,свои 30 копеек на лекарство заработали. Журнашлюх,берущий у фриков интервью, кого-то мне напоминает....
https://www.youtube.com/watch?v=3K78jyXN7Lg

Марш недармаедаў» у Пінску. УЖЫВУЮ

Цитирую Феникс:

Да особо никто и не отрицает,что вы пейсы всегда первые и всегда на виду,все главные посты у госкормушки в ваших руках,что в кино,в театрах,что в музыке,что на телеэкранах ,что в медицине ,что в юриспруденции ...

Цитата:

Объявление по всесоюзному радио:
«Русское поле». Слова Инны Гофф, музыка Яна Френкеля, исполняет Иосиф Кобзон в сопровождении оркестра Всесоюзного радио под управлением Вильгельма Гаука. Музыкальный редактор радиопередачи «С добрым утром!» Лев Штейнрайх.

Во всякой шутке есть доля шутки. Всё остальное - правда.

Основная проблема людей, как прошлых веков, так и нынешнего - это неспособность менять ранее полученную информацию в соответствии с новой полученной информацией. Что и показал выше описанный эксперимент. Более того, если человеку продолжать говорить о том, что он ошибается и не прав, то такой человек озлобляется и становится агрессивным по отношению к тому, кто осмеливается излагать другую точку зрения отличную от той в которую верит гражданин. И это проблема с тысячелетними корнями. О ней ещё Иисус говорил в своей Нагорной проповеди: «Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас».
В средние века несогласных с генеральной линией партии догмами церкви объявляли еретиками и сжигали на кострах. Это сейчас мы все знаем, что земля круглая, а в средние века за подобное утверждение можно было угодить на костёр. Но парадокс в том, что времена меняются, а люди в своём невежестве остаются прежними. Попробуй выйди на трибуну ВР с рассказом о том, что защитники Донецка и Луганска - это не террористы, а терроризм - это нынешняя тактика ВСУ. Так как в открытом бою побеждать не получается. Заплюют, охают, изобьют и объявят сепаратистом. Потому что избавиться от иллюзий и навязанной ложной парадигмы им архисложно. Тогда придётся признать себя преступниками начавшими братоубийственную войну. А это власть захватившим, что серпом по фаберже. Во лжи им комфортнее, ибо правда разрушит их среду обитания и кормления. И потому они рогами будут упираться и землю рыть, чтобы правда была оболгана и похоронена.
Спроси и любого нынешнего поцреота какой смысл и какая история у лозунга СУГС. Большинство не знает. Большинство даже понятия не имеет, что это идентификатор "свой-чужой", то есть пароль-ответ подразделений УПА на лесных тропинках. Так что невежество - это именно тот фундамент на котором может выстраивать свою власть так называемая элита общества. Именно этим объясняется вся нынешняя программа реформирования образования направленная на снижение образованности и культуры человека. Быдлом управлять легче. Сказал быдлу СУГС, поднял тарифы, а быдло счастливо хлопает в ладоши и верит, что Майдан - это лучшее, что было в их жизни. Но парадокс в том, что реальность и истина раньше или позже расставляют всё по своим местам. Сон наркомана всегда заканчивается и ему на смену приходит жестокая ломка. Законы природы не обмануть. Вот тогда и приходится собирать плоды собственных заблуждений. А ведь достаточно было всего лишь не идти на поводу у лжецов, чтобы потом не повторять у могил своих детей мантру "герои не вмырають". Вмырають, гниють в земле и совсем даже не герои, но об том будет известно лишь потомкам, которые дадут свою оценку произошедшим событиям.

Пока не читал комментариев делаю свою оценку статье - заумь.

Оказывается русские никто и звать их никак,а во всех мировых достижениях , как в науке,так и в культуре богоизбранный народец руку приложил.,его заслуга..
Намек на революцию

Живущий в Швейцарии бывший олигарх, а ныне один из лидеров либеральной оппозиции Михаил Ходорковский опубликовал на сайте «Эха Москвы» программную статью, в которой излагает новый план либералов по захвату власти в России.

Ясно, конечно, что таким бредовым фантазиям сбыться не суждено, однако эти откровения из-за бугра интересны тем, что это – своего рода саморазоблачение нашей либеральной оппозиции. Во-первых, любопытно, что словосочетание «русский народ» в этой программе захвата власти в России не встречается ни разу. Мало того, оказывается,
Россия как государство возникла, окрепла, разгромила врагов и достигла могущества вовсе не благодаря государствообразующе му русскому народу. «Кто, на самом деле, на протяжении уже нескольких столетий удерживал страну от сползания в пучину варварства, во время многочисленных передряг? – с пафосом восклицает Ходорковский.

– Кому страна обязана своим нынешним, нерастраченным до конца могуществом, своей культурой, наукой, своим оружием, наконец, которым так похваляются наши псевдопатриоты? Вождям, как нас уверяет пропаганда? Ряженным придуркам, бегающим вокруг выставок и храмов? Нет!».

«Благодарить за то, что российские культура и наука по-прежнему значимая часть мировых, надо не такую уж многочисленную, как хотелось бы, часть общества — «русских европейцев», – возглашает отсидевший свое за мошенничество Ходорковский.
....
Цитата:

«Мы – грозится Ходорковский, – все веками жили на одной земле, наши деды поливали ее своей кровью, и никто ее никому без крови не отдаст и сегодня. Ни большинство, ни меньшинство». Любопытное признание! По сути, признание того, что «меньшинство», т.е. либералы, не собираются и сегодня действовать «без крови». Источник: http://politikus.ru/articles/91757-namek-na-revolyuciyu.html Politikus.ru

Источник: http://politikus.ru/articles/91757-namek-na-revolyuciyu.html
Politikus.ru
Да особо никто и не отрицает,что вы пейсы всегда первые и всегда на виду,все главные посты у госкормушки в ваших руках,что в кино,в театрах,что в музыке,что на телеэкранах ,что в медицине ,что в юриспруденции ,гуманитарке,чтобы потом совершить где нить кровавый переворот, устроить где-нить в Мире кровавую войнушку для убийства и разграбления аборигенов...
Особенно самую богатую страну в Мире Россию вы подвергаете постоянно своим набегам,грабя её и убивая ее народ.
В 1917-м вам понравилось,номер прошел, в 1941-м тоже для вас получилось неплохо, в 1991-м еще больше понравилось,т.к. расширилась зона для наживы в связи с новыми технологическими возможностями цивилизации (телевизор,интернет, медицина)....

А вот это пишет о русских гусский писака ,педофил Ерофеев-
Цитата:

«Русских надо пороть. Особенно парней и девушек. Приятно пороть юные попы. В России надо устраивать публичные казни. Показывать их по телевизору. Русские любят время от времени поглядеть на повешенных. На трупы. Русских это будоражит. У русских нет жизненных принципов. Они не умеют постоять за себя. Они вообще ничего не умеют», – пишет этот русофоб, которого у нас до сих пор вовсю пиарят во всевозможных СМИ. Источник: http://politikus.ru/articles/91757-namek-na-revolyuciyu.html Politikus.ru

Вот только потом,как получаете по сусалам,от тех же никчемных для вас русских, больше всех визжите - а нас то за что? Правда и здесь выгоду находите - холокост тому пример...
А ведь сцуки напрашиваются. Русский долго запрягает,а потом быстро едет,как терпец закончится. Потом эти барыжные пейсы удивляются почему их во всем Мире ненавидят...

Цитирую странник:

Это является краеугольным камнем современной демократии. В которой "народ сам решает". Но информацию, на основе которой он якобы сам принимает решения, ему готовят - процеживают, тенденциозно подбирают, разбавляют фейками и откровенной ложью.
С наступлением эры телевидения началась эпоха создания альтернативной виртуальной реальности. Которую через телевизор вкладывают в головы народа толпы, которая исходя из виртуальной реальности, сама принимает решения, совершенно неадекватные истинной реальности.

Погром советским народом собственной страны - тому наглядный пример. Равно как и вознесение на царство свердловского алкаша, и майданное безумие на Украине.

П.С. Не более 10-15% населения (практически в любой стране) обладают способностью критически оценивать ситуацию, и при наличии базовых представлений о действительности могут принимать адекватные решения. Но это ничего не меняет при демократии, где все действия власть предержащих освящаются манипулируемым большинством. Легко управляемым при помощи телевизора. Картинка на экране которого давно заменила видение реального мира.

Практически полностью согласен (даже оценка доли людей, способных мыслить без помощи телевизора, у нас сходится). Но не стоит упускать из виду, что и в СССР эта доля была такой же! Ну, может быть, процентов на 5 (не более!) выше за счет более качественного (всестороннего) образования.

Это является краеугольным камнем современной демократии. В которой "народ сам решает". Но информацию, на основе которой он якобы сам принимает решения, ему готовят - процеживают, тенденциозно подбирают, разбавляют фейками и откровенной ложью.
С наступлением эры телевидения началась эпоха создания альтернативной виртуальной реальности. Которую через телевизор вкладывают в головы народа толпы, которая исходя из виртуальной реальности, сама принимает решения, совершенно неадекватные истинной реальности.

Погром советским народом собственной страны - тому наглядный пример. Равно как и вознесение на царство свердловского алкаша, и майданное безумие на Украине.

П.С. Не более 10-15% населения (практически в любой стране) обладают способностью критически оценивать ситуацию, и при наличии базовых представлений о действительности могут принимать адекватные решения. Но это ничего не меняет при демократии, где все действия власть предержащих освящаются манипулируемым большинством. Легко управляемым при помощи телевизора. Картинка на экране которого давно заменила видение реального мира.

Дык вот эти самые исследования и являются одной из основ наростающего дегенератизма...

От статьи очень странное впечатление. С одной стороны, когда с помощью исследований "на людях" обосновывается влияние на наши убеждения чего-то "ранее накопленного" (внутреннего, эмоционального), даже во вред вновь поступающим данным - нет возражений. С другой стороны, когда одна (присущая автору) точка зрения без всякого обоснования определяется как "научная", а другая- соответственно, наоборот, понимаешь,что это примитивная наукообразная "заказуха" (в данном случае - явно против Трампа). (Я, кстати, к нему никак не отношусь, поскольку ничего конкретного о его планах не знаю, а СМИ (обеих сторон) не доверяю). Думаю, что первоисточник (результаты реальных экспериментов) - это может быть интересным (во всяком случае для специалистов этой области), а сама статья данного автора - наглядное подтверждение показанной ими "упоротости" и "недалекости" заурядного человеческого сознания (в данном случае -журналистского).