Альтернатива

В этом мире нет ничего вечного. Как когда-то написал один древнегреческий философ, «всё течёт, всё меняется». То, что вчера казалось правильным и незыблемым, сегодня может выглядеть как непозволительная глупость. Это в том числе касается и политики. Судя по всему, у Европы лопнуло терпение, и она созрела к тому, чтобы пойти на самые крайние меры в украинском вопросе. Это означает, что в скором времени никто ни с кем церемониться не будет. Постепенно мир становится иным, а вместе с ним иной становится и международная политика.

На днях в СМИ в духе «кремлёвской пропаганды» прозвучало многообещающее заявление российского постпреда при ЕС Владимира Чижова. В частности, он сообщил о том, что в Евросоюзе постепенно «созревает ситуация» для изменения курса Евросоюза в отношении России. В частности, по его ощущениям, европейцы склоняются к отмене антироссийских санкций. «Вопрос в том, когда ЕС накопит достаточно политической воли, чтобы пересмотреть эту политику», – пояснил Чижов, заметив при этом, что догадки, произойдет ли это в июне или еще «через шесть месяцев» – «уже из сферы гадания». «Но в любом случае заметно, что ситуация созревает для изменения курса ЕС в отношении России», – подытожил Чижов.

Не пытается ли официальная Москва выдать желаемое за действительное? Не является ли заявление российского постпреда при ЕС попыткой выдать желаемое за действительное? Брюссель простил Кремлю «агрессию» в отношении почти «эвропэйськойи дэржавы» и т.н. «аннексию Крыма»? Но ведь всё прогрессивное человечество знает, что крымчане до сих пор адски страдают под властью поработившей их России, а боевые действия на Донбассе не утихают. Минск-2 не выполняется, а полуостров не возвращается. На юго-востоке продолжают гибнуть «герои АТО», а в Крыму дружно стонут миллионы порабощённых экс-граждан Украины. Такую картинку, плотно закрыв глаза, официально видит не только Киев, но и Брюссель. Неужели на её фоне Евросоюз может изменить свою принципиальную позицию в отношении России? Неужели он готов отменить санкции?

Но вот тут-то и возникает самое интересное. Только очень наивный человек может полагать, что Брюссель ввёл санкции против Москвы в связи с якобы нападением т.н. «российской террористической армии» на Украину. И дело даже не в том, что её наличие на Донбассе ни Европа, ни США, ни тем более Украина до сих пор не смогли доказать. Западу глубоко наплевать на то, есть на Донбассе вооружённые силы России или нет. Украинские события – это не причина, а повод для объявления России агрессором и давления на Москву. Поэтому не имеет значения реальное положение дел. Сегодня европейцы видят «агрессию», даже если её там нет, а завтра их зрительные способности могут радикальным образом мутировать и они внезапно увидят преступления политического режима Порошенко против собственного народа. Европейцы, как и американцы, обычно видят только то, что им выгодно видеть. Стратегия американцев и европейцев давно опирается не на реальную, а виртуальную действительность, созданную на заказ журналистами ведущих мировых информационных агентств и телекомпаний. Поэтому, когда это необходимо, западные пропагандистские симулякры подменяют собой реальность.

Украина все годы своей т.н. «нэзалэжности» была зоной политического противостояния Запада и России. В 2014 году США и ЕС решили нарушить баланс интересов на украинской территории, взять её под свой полный контроль и вытолкнуть с неё Россию. Однако «факир был пьян, и фокус не удался». Реализовать свою задумку у них не получилось. В результате госпереворота и развёрнутого в стране террора из состава Украины ушли Крым и Донбасс. Но вместо того чтобы смириться с подобным геополитическим разменом, Вашингтон и Брюссель с настойчивостью капризного ребёнка принялись претендовать на всё. А так как Украина не стоит для Запада прямого военного столкновения с Россией, он ограничился непрерывным политическим давлением на Москву и ввёл против неё финансово-экономические санкции. Параллельно этому попытался (но безуспешно) спровоцировать российско-украинское военное столкновение.

Но на войне потери несут обе стороны конфликта. Тем более если война затяжная и позиционная. А так как на передовой противостояния находится Украина и Евросоюз, то именно они и оказались главными «козлами отпущения» в этой войне. В итоге Украина превратилась в руины, а ЕС получил многомиллиардный экономический ущерб от собственных же санкций. Причём десятки миллиардов евро, потерянных Евросоюзом сейчас, грозят ему в перспективе потерями в сотни миллиардов. В результате финансово-экономического нападения Россия динамично перестроила свою финансовую и экономическую системы, при этом переориентировавшись на незападные рынки. Адаптируясь к санкциям, она принялась активно модернизироваться. И результаты этой модернизации уже очевидны – в этом году начался устойчивый рост российской экономики. Данный факт вынуждены признать западные эксперты. Санкции оказались не только не смертельными, но и благотворными для российской экономики. Москва последовательно закрыла «дыры» в своей финансово-экономической обороне и развернулась в сторону гигантских незападных рынков, постепенно отодвигая Запад в его значимости для себя на второй план.

Сейчас всё это достаточно сильно беспокоит Европу. Европейцев в принципе беспокоит всё, что связано с деньгами и материальной выгодой. Но инертность и шаблонность мышления не позволяют им оперативно реагировать на динамично изменяющуюся ситуацию. Евросоюз до сих пор глубоко убеждён в том, что он как минимум второй после США «пуп земли», по сравнению с которым «отсталая и варварская Россия» – пустое место. В европейской политике до сих пор очень силён фактор «белого господина» – вековечного хозяина и наставника «варварских народов». Европейцы до сих пор всё меряют собственным ВВП и военным потенциалом своего старшего партнёра – Соединённых Штатов Америки. Ведь, как известно, миром правят деньги и сила.

Именно поэтому «белые господа» готовы нести разумные убытки, чтобы усмирить обнаглевших «варваров» с Востока. Ведь в случае победы любые убытки будут с лихвой компенсированы за счёт разграбления побеждённого противника (как это не раз делали европейцы). Именно поэтому Европа «плачет, колется иголками, но продолжает жрать кактус».

Но в начале этого года вышеописанная концепция геополитической европейской стратегии дала трещину, которая уже в конце мая стала пугать европейских «белых господ» своим непрерывным катастрофическим расползанием и расширением. Весь внешнеполитический фундамент Евросоюза начал на глазах разрушаться. В геополитическом плане Европа внезапно зависла в пустоте.

Дело в том, что Соединённые Штаты Дональда Трампа оказались не теми, к которым европейцы привыкли за последние семьдесят лет. Европа вдруг с ужасом осознала, что Вашингтон больше не хочет давать ей военно-политические и финансово-экономические «ништяки» в обмен на её подчинённое положение. Европа вдруг с ужасом осознала, что в 2017 году она потеряла своего Большого брата, оказавшись брошенной им на произвол судьбы. Фактически после Brexit Европу потряс Trumpxit.

Отсюда этот пронзительный крик отчаяния Ангелы Меркель, прозвучавший из Берлина после недавней встречи западных лидеров на G7: «Уже прошли те времена, когда мы могли полностью положиться на других, я испытала это в последние дни. И поэтому я могу просто сказать, что европейцы должны взять свою судьбу в свои руки».

Иначе говоря, произошло то, чего больше всего боялись европейцы: Соединённые Штаты не хотят назначать Европу своей любимой женой, предложив заменить американо-европейский брак по любви браком по расчёту. Вашингтон не желает больше быть джентльменом и платить за даму своего сердца.

Ещё в день инаугурации Дональда Трампа «аксакал» немецкой политики экс-министр иностранных дел Германии Йошка Фишер, выступая на форуме по вопросам безопасности, организованном газетой Frankfurter Allgemeine, был вынужден констатировать: «Нам казалось, что в тени американских гарантий мы сможем вечно играть в нашей европейской песочнице. Теперь европейцам придется повзрослеть, научиться стоять друг за друга».

Как только европейская правящая элита осознала эту очевидную истину, в её рядах началась паника с элементами истерики, вылившаяся в официальных заявлениях политиков и публикациях СМИ.

В частности, координатор германского правительства по трансатлантическому сотрудничеству Юрген Хардт взволновано сообщил: «То, что мы увидели на саммитах НАТО и G7, не соответствует тому, чего мы ждём от американского президента с точки зрения духа и потенциала Америки. Я думаю, что Дональд Трамп упустил хорошую возможность заявить о своих претензиях на лидерство в мире».

А потом потоком пошли нелестные… даже не заявления, а скорее вопли германских газет. «Дональд Трамп раскачивает "семерку"», – сообщила Süddeutsche Zeitung. «Скрываясь за открыточным фасадом, "семерка" стала "шестеркой". Один из основателей этого формата – США – оказался по ту сторону черты. Очень жаль», – воскликнула Kölner Stadt-Anzeiger. «Западное сообщество, объединенное ценностями, – всё это для него чушь. К НАТО он относится как к организации, на которой можно сэкономить, к странам-партнерам – как к дочерним предприятиям концерна "Америка", у которых нет права голоса», – возмущённо констатировала газета Rheinpfalz.

Особенно ярко своё мнение о происходящем высказала обозреватель DW Барбара Везель.

«В этой абсурдной смеси из инсинуаций и злого умысла, с которой Трамп обрушился на немецкий экспорт и автомобильную промышленность, оскорбительна прежде всего глупость. Он что, действительно хочет начать торговую войну с Европейским союзом?» – возмущённо воскликнула она.

А после этого дама заявила: «принцип "Америка прежде всего" приведёт к тому, что Америка останется в изоляции "сама с собой"».

Ну а потом женщину вообще понесло. Хочу заметить, что свои мысли она высказала не на страницах какой-нибудь там «Украинской правды», а солидной Deutsche Welle.

«О социопатических чертах характера Трампа, о недостатке у него интеллекта, воспитания, знаний, манер и прочих качеств, делающих нас людьми, уже достаточно говорили и писали. Его выступления перед лидерами ЕС в Брюсселе, на саммитах НАТО и G7 только подтвердили то, что мы давно знали об этом человеке», – взволновано сообщила Везель.

Ну а потом её вообще «торкнуло» откровенной, нескрываемой ненавистью к Трампу: «Бывший президент США Линдон Джонсон когда-то сказал замечательную в своей грубости фразу о том, что противника лучше держать внутри палатки, чтобы он мочился наружу, а не снаружи – внутрь. Плохая новость заключается в том, что Дональд Трамп делает это и внутри палатки. Воняет ужасно, но мы пока вынуждены терпеть до тех пор, пока избиратели или политическая система в США не избавят нас от этого президента. Мы будем ждать лучших времен, а до этого постараемся сохранить наш клуб в как можно лучшем виде». Вот и получается, что сейчас США имеют не президента, а какого-то тупого, дикого козла-социопата, который ко всему прочему ещё и гадит где попало! А ведь Везель в своей эмоциональной статье высказала не только своё личное мнение, но и озвучила мнение европейских элит. Для них Трамп действительно – козёл-социопат, посягнувший на их привычный, уютный и благополучный мир. Похоже, Европа считает, что теперь США нагло мочатся ей на голову, и с нетерпением ждёт скорого свержения Дональда Трампа.

К европейской истерике необходимо относиться с пониманием. Почти сто лет Европа жила так, как ей велели Соединённые Штаты. Старому Свету не надо было самостоятельно думать и действовать. Вашингтон спускал европейцам свои директивы, и те их старательно выполняли, получая взамен гарантии безопасности и финансово-экономические преференции. У раба простая жизнь. Ему не надо самостоятельно думать, не надо заботиться о себе. За него думает хозяин. И заботится о нём тоже хозяин. Раб просто выполняет приказы. А что делать рабу, который не знает, что такое свобода и что с ней делать? Для кого-то это прозвучит удивительно, но в Древней Греции и Риме очень многие греки и римляне предпочитали статусу свободного гражданина статус раба. Тогда таких людей называли «клиентами». Таким образом, они разменивали свою свободу на относительно стабильную и сытую жизнь, которую им по закону был обязан обеспечить их хозяин.

Но тут внезапно европейские «клиенты» оказались без своего американского «патрона», который за них решал, как им жить и что делать. Более того, теперь им надо самостоятельно о себе заботиться. Ну разве это не возмутительно?

Поэтому и раздаются из Европы громкие истеричные вопли по поводу «дегенерата Трампа», который как слон «вломился в посудную лавку международной политики». «Клиенты» поняли, что «патрон» их бросил. Рушится их привычный приятный, понятный мир. Поэтому «клиенты» в ярости. Поэтому они так ненавидят своего «патрона».

При этом европейцы, дружно проклинающие Трампа, до сих пор не поняли, что проблема не в т.н. глупости нового президента США, а в том, что Соединённые Штаты больше не могут быть мировой империей. По абсолютно объективным причинам. Поэтому Трамп не рушит привычное мироустройство, он просто пытается приспособить свою страну под рухнувшее мироустройство, отстёгивая от Соединённых Штатов тяжёлый имперский балласт. И нынешняя Европа, непрерывно погружающаяся в перманентный кризис, – самый тяжёлый для американцев балласт. В условиях разваливающегося мироустройства последних ста лет, чтобы выжить и «выплыть» к новому посткризисному «дивному миру», каждая страна будет грести в одиночку. Как известно, спасение утопающих – дело рук самих утопающих.

Поэтому резкий «финт ушами» Дональда Трампа – это только начало. Рассыпающееся трансатлантическое сотрудничество – прелюдия к развалу и самого Европейского союза. Если Brexit Евросоюз ещё худо-бедно смог бы пережить, то Trumpxit для него смерти подобен. Всё это время США играли для ЕС роль большого «патрона», который со стороны подавлял амбиции европейских гегемонов на абсолютное господство в Европе. Американцы были гарантом относительного равновесия интересов внутри Старого Света. С их же уходом этот баланс разрушится.

Для Германии, выступающей финансово-экономическим локомотивом ЕС, вся экономически кастрированная европейская периферия, состоящая из мелких государств-клиентов, – такой же балласт, как для США Европа. Германия смогла руками евробюрократии убить экономику своих сателлитов, превратив европейские страны в германский экономический придаток. А теперь в условиях рассыпающегося мироустройства она не может (или не хочет) содержать свою мелкую европейскую клиентуру. Зачем ей выбрасывать деньги на ветер ради каких-то венгров, болгар, греков и прочих поляков? Поэтому, вероятнее всего, Евросоюз либо прикажет долго жить, либо трансформируется в Четвёртый рейх со столицей в имперском Берлине.

Не зря на днях Сорос заявил о том, что «Европейский Союз из-за своих неадекватных институтов находится в экзистенциальном кризисе». По его мнению, Германия не чувствует себя «ни политически заинтересованной, ни достаточно богатой, чтобы оставаться двигателем дальнейшей евроинтеграции».

По словам Сороса, «большинство европейцев моего поколения были сторонниками дальнейшей интеграции. Последующие поколения начали рассматривать ЕС как врага, который отнимает у них надёжное и перспективное будущее. Это чувство было усилено ростом антиевропейских ксенофобских партий, которые вдохновляются ценностями, диаметрально противоположными ценностям, на которых был основан Европейский Союз». По его словам, «государства-члены ЕС хотят вернуть свой суверенитет, а не уступать его ещё больше». Но это невозможно сделать в рамках существующего Европейского союза.

Нетрудно понять, что в сложившейся ситуации у Евросоюза практически не осталось резонов продолжать своё бессмысленное противостояние с Россией, которое, вероятнее всего, в ближайшее время станет одиночным. Так или иначе, но США намерены «съехать с темы», оставив европейцев один на один со своими антироссийскими санкциями. Хотите бороться с Россией? Да ради Бога! Но только исключительно за свой счёт! А мы будем делать только то, что выгодно США. Это универсальная логика Трампа. И в ЕС эту логику уже поняли.

Ну а теперь на этом общем фоне давайте оценим перспективы Украины с её «внешнеполитической доктриной», которая традиционно сводится к трём стратегическим «Д»: «дай, дай и дай».

Если большую часть «нэзалэжного» существования этой «эвропэйськойи дэржавы» стратегию трёх «Д» так или иначе обеспечивала Россия, то после 2014 года эта почётная миссия была целиком и полностью возложена на Европу и частично на США. Однако с каждым новым постреволюционным годом западный энтузиазм содержать Украину всё более иссякает. Поэтому финансовые вливания в киевский режим поступательно сокращаются. Бесполезную украинскую «клиентуру» поэтапно снимают с довольствия. СУГС-патриоты в шоке. На данный момент финпомощь сведена к минимуму, который позволяет Киеву гасить текущие выплаты по своим внешним долгам. Фактически кредиты стране победившего «свидомизма» уже никто не даёт. Периодически ещё случаются мелкие финансовые подачки, но они – исключение из правила, подтверждающие это правило.

Запад на фоне своих нарастающих проблем полностью потерял всякий интерес к Украине. По сути, она им забыта. Для ЕС и США Украина – бесполезный и ненужный балласт, от которого в Брюсселе и Вашингтоне с радостью готовы избавиться. Там только ещё не решили, как это сделать с выгодой и не потеряв лица.

Отношения Украины с Западом в определённом смысле напоминают вышеописанные отношения Европы и США. Если до Трампа украинская власть рассматривала Украину в качестве дохлой кошки, которую европейцы и американцы подложили под российскую дверь, то теперь Украина, как и прежде, – дохлая кошка, но только ненужная дохлая кошка, которую надо куда-то девать, потому что она мешает, а запах разложения от неё стал невыносимым.

В этом плане показательно выглядит статья американского журналиста Джеймса Ковпака, написанная им специально для украинского сетевого издания «Левый берег». При всей своей подчёркнутой проукраинскости американец был вынужден констатировать, что никакой помощи со стороны Запада Украине ждать не приходится.

В частности, он написал следующее: «Бытует очень популярная идея, что Украина может просто подождать до тех пор, пока режим Путина не рухнет. Или пока Запад неожиданно придёт на помощь в какой-то момент этого пути. Но ни один сценарий нельзя назвать реалистичным».

«Я давно чувствовал, – признался Ковпак, – что должен сказать Украине то же, что римляне сказали бриттам, когда они уходили: «посмотрите на свою собственную защиту». Ибо на Трампа нельзя полагаться в вопросе сдерживания путинской агрессии, а значит, сейчас нельзя полагаться на США. Берите то, что они вам предлагают, но не доверяйте им».

Иначе говоря, разбив вдребезги Украину о Россию, Запад предложил украинцам решать свои проблемы самостоятельно, без всякой надежды на помощь Большого брата.

К мнению этого американского журналиста стоит прислушаться, т.к. именно сейчас между Москвой и Вашингтоном начался процесс консультаций относительно взаимовыгодного решения украинской проблемы. Как недавно сообщил заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков, РФ ожидает, что в скором времени Белый дом назначит в Госдепартаменте куратора, который будет заниматься украинским вопросом совместно с Владиславом Сурковым. А раз Кремль это ожидает, то между Путиным и Трампом как минимум достигнуты определённые договорённости относительно совместного взаимовыгодного решения этой проблемы.

При этом американские эксперты и политики уже давно говорят о том, что Дональд Трамп готов к компромиссам по Украине взамен на уступки со стороны России в других важных для президента США вопросах. То, что Украина Трампу не нужна, уже очевидно. Точнее она ему нужна как разменная карта в его геополитической игре с Владимиром Путиным. И нынешняя задача Вашингтона – как можно выгоднее разменять Украину на что-то важное для себя.

Газета The Washington Post уже сообщила, что Вашингтон намерен «перезапустить диалог с РФ по Украине». Эта идея принадлежит госсекретарю США Рексу Тиллерсону. Дональд Трамп ещё во время своей предвыборной кампании давал понять, что Украина не будет при нём в приоритете американской внешней политики. Нынешняя администрация в Вашингтоне много раз намекала, что Сирия, КНДР, иранская проблема и некоторые другие вопросы куда больше затрагивают национальные интересы США, нежели Украина, которой Белый дом вполне можно «пожертвовать» в отношениях с Москвой.

В целом, похоже на то, что в ближайшее время Вашингтон и Брюссель попытаются действовать на опережение друг друга в плане сдачи Киева Москве. С точки зрения американских и европейских политиков, утративших геополитическую совместимость, тот, кто первый сумеет выгодно разменять Украину (являющуюся, по их мнению, выгодным внешнеполитическим активом), получит больше дивидендов от Кремля.

Впрочем, как всегда, остаётся весьма туманной позиция самого Кремля. Для России Украина была очень привлекательным внешнеполитическим активом до 2014 года. Сейчас же в том состоянии, в котором находится страна развитого «свидомизма» и её население, они являются скорее большой проблемой, чем желанным призом. Поэтому как Вашингтону, так и Брюсселю будет крайне сложно «втюхать» Москве украинский «обмылок» с его букетом практически неизлечимых финансово-экономических и социально-политических болезней. В данном случае им придётся очень хорошо поторговаться, чтобы выбраться из украинского тупика, который они сами же и соорудили.

Андрей Ваджра,

специально для alternatio.org