Не зря народная мудрость гласит, что «мечтать не вредно, вредно не мечтать». В наше время данная сентенция, прежде всего, относится к правящей украинской верхушке и тем интеллектуальным проституткам, которые ее обслуживают. Похоже, что именно они открыли гражданам Украины terra incognita «украинского мира», который, как известно, возник для того, чтобы сражаться с «москалямы». Как заявил Порошенко, «мы чтим украинских героев, отмечаем свои праздники и свои памятные даты. И больше никогда не допустим экспансии советско-российской имперской идеологии в украинское пространство. Здесь вам не “русский мир”, здесь – “украинский мир”».
Многие обозреватели склонны утверждать, что эта риторика является вынужденной мерой для удовлетворения идеологических аппетитов националистического электората. Сам президент Порошенко якобы является прагматиком, бизнесменом, да и просто персонажем без определенной идеологии. Таким себе верным адептом универсальных ценностей власти и денег, готовым в случае чего также рьяно пропагандировать необходимость создания союзного российско-украинского государства.
Однако, каким бы беспринципным жуликом ни являлся сам Порошенко, сути происходящего на Украине это не меняет. Именно под его формальным руководством в украинском обществе последовательно осуществляется проект по уничтожению исторических и кровных связей с Россией и Белоруссией. В авральном темпе местному населению навязывается идеология некоего «украинского мира» как антитезиса единству трех славянских народов. Ее авторы безжалостно манипулируют объективными данными, но своей задачи абсолютно не стесняются – закрепостить сознание украинского обывателя в парадигме жестких антирусских ценностей.
Так, в статье «Национальный вопрос: Украина как Европа», вышедшей в июне с. г. на страницах еженедельника «Зеркало недели», украинец Игорь Грынив и поляк Мирослав Чех объединили свои творческие усилия в деле построения идеологического фундамента «новой украинской нации». Известно, что пан Грынив неформально возглавляет команду политтехнологов на службе украинского президента. Как говорится, что у Грынива на уме, то у Порошенко на языке. Поэтому основные положения упомянутой статьи заслуживают внимания в контексте понимания логики борцов с Русским миром на Украине.
В преамбуле статьи цитируются выдержки из книги «Ворота Европы. История Украины от скифских войн до независимости» профессора украинской истории Гарвардского университета Сергея Плохия – выросшего в СССР эмигранта, классического сторонника расширения западной экспансии на постсоветском пространстве. «Сообразив на троих», авторы материала приходят к выводу, что «национальная солидарность и национальная идентичность украинцев создали фундамент для успешной остановки российской агрессии и первых весомых достижений на пути Украины к интеграции с ЕС. В горниле войны действительно рождается новая украинская нация».
Когда в далеком мрачном и тоталитарном 1982 году товарищ Плохий защищал в московском Университете дружбы народов имени Патриса Лумумбы диссертацию на тему освободительной войны украинского народа под предводительством Богдана Хмельницкого, он, естественно, говорил о вековом стремлении украинцев и русских к воссоединению и о спасении украинского народа от полного уничтожения благодаря Переяславским соглашениям. Видимо, тогда речь шла об успешной остановке польской агрессии и первых весомых достижениях на пути Украины к интеграции с Россией.
В этой связи возникает ряд вопросов. Если «украинская нация» может консолидироваться и идентифицироваться только в военных условиях, способна ли она на конструктивную деятельность в принципе, может ли она самостоятельно сосуществовать с соседями в условиях мира? Чем «новая украинская нация» отличается от «старой», кроме ненависти к России и всему русскому? Что ожидает тех жителей Украины, которые или не считают себя частью «украинского мира», или видят будущее украинского народа по-другому?
Игнорирование мнения и интересов большинства стало фирменной фишкой киевского режима. А то, что такой подход противоречит демократическим принципам и, согласно всем европейским нормам, по сути, является формой преследования по национальному признаку, дискриминации и геноцида, мало кого волнует.
Конечно, идеологи «украинского мира» не собираются отвечать на эти и другие вопросы. Зато занимаются манипуляцией цифрами с целью доказать наличие непримиримых противоречий между украинцами и русскими. И «на основе углубленного анализа статистических данных» «поставить общественные процессы в Украине в общеевропейский контекст». Для этой цели авторы статьи использовали результаты мартовского социологического исследования агентств КМИС, «Рейтинг», СОЦИС и Центра им. Разумкова.
Однако приведенные Грынивым и Чехом социологические аргументы при более пристальном рассмотрении свидетельствуют как раз о том, что, несмотря на 25 лет независимости и три года проведения «майданными» властями политики тотальной украинизации, местное население во многом остается частью именно русской цивилизации и не спешит расставаться со своими историческими корнями.
Действительно, 90% граждан в ходе опроса обозначили себя как «украинцы», а «русскими» признали себя лишь 6%. Даже с учетом потери Крыма и территорий ЛДНР такая пропорция впечатляет, ведь в ходе последней общенациональной переписи 2001 года русскими считали себя 17,3% населения. Однако в сложившихся в стране условиях искренность анкетируемых вызывает сомнение. Вот уже три года украинские активисты призывают отправить всех русских в концлагеря и лишить их гражданских прав, поэтому неудивительно, что на Украине русские предпочитают не называть себя русскими. Не каждый рискнёт открыто обозначать себя потенциальным «путинским агентом». Вот и «растет» как на дрожжах «украинская нация».
Наивно надеяться, что в вопросе национальной идентификации украинские социологи будут оперировать такими понятиями, как «великороссы» и «малороссы». Но ими стыдливо игнорируется и русинская национальность, которую всеми силами пытаются ассимилировать и фактически уничтожить.
Можно также говорить о том, что власти Украины при пособничестве «социологов» продолжают политику украинизации поляков. Количество респондентов, называющих себя «римо-католиками» (1% по стране), значительно выше называющих себя «поляками». Это дает основания утверждать, что в сегодняшней «толерантной» Украине некомфортно не только русским – националистическая атмосфера не предполагает свободной самоидентификации поляков и других меньшинств. Приветствуют ли эти процессы в европейских столицах?
Сильнейший удар по пропагандистским усилиям киевского режима также наносит трезвый взгляд на итоги «языковой части» опроса. Вывод очевиден: несмотря на всевозможные притеснения в правах, большинство граждан Украины по-прежнему говорит и думает на русском языке. При этом авторы исследования сознательно предложили респондентам манипуляционный вариант ответа, согласно которому в быту людям приходится общаться на двух языках. Логично, что в украинских условиях под такое «двуязычие» в большей или меньшей степени подпадает большинство граждан. Но даже в этой ситуации 24% опрошенных заявили, что в быту пользуются исключительно русским.
Стабильное большинство населения многих регионов Украины поддерживает идею предоставления русскому языку либо государственного, либо официального статуса. В частности, в Харьковской области – 64% населения, Одесской – 57%, на Донбассе – 75%. С учетом большого числа респондентов, отказавшихся отвечать на подобные вопросы (2,4% в среднем по стране), к этим регионам необходимо прибавить Днепропетровскую, Запорожскую, Николаевскую и Херсонскую области – в них за обязательное официальное использование русского языка выступает не менее 52% населения.
Следует признать, что авторы статьи и упомянутые ими социологи не одиноки в своих стараниях преобразить действительность в выгодном им русле. Например, в мае 2017 года многие украинские СМИ «радостно» транслировали сообщение о том, что более 80% жителей юго-восточных областей Украины чувствуют себя абсолютно или скорее комфортно, когда говорят (81%), слышат (89%) или читают (85%) на украинском языке. К такому «гениальному» выводу пришли «социологи» в ходе опроса, проведенного в 2016–2017 годах компанией GfK.
То есть, если опрашиваемый не испытывает приступов бешенства или эпилепсии, услышав украинскую речь, он автоматически записывается в ряды сторонников насильственной украинизации? Ведь речь не идет о том, что русские люди массово ненавидят украинский язык. Правда такова, что политика властей направлена на планомерное вытеснение русского языка из всех сфер общественной жизни Украины. А это, согласитесь, совсем другая история, которую смело можно приравнять к дискриминации и даже «языковому геноциду».
Возвращаясь к статье Грынива и Чеха, следует отметить, что строителям «новой украинской нации» традиционно не дает спокойно спать вопрос вероисповедания украинских граждан. Для достижения нужного результата – демонстрации лидерства среди верующих раскольнической непризнанной церкви УПЦ КП (39% согласно опросу) – в вопросник была включена странная опция «просто православный» (31%). Вероятно, что данный ответ в большинстве своем выбрали люди, предпочитающие не раскрывать свою истинную религиозную принадлежность из-за опасений подвергнуться преследованиям и насилию со стороны «патриотов». Что неудивительно в стране, где призывы «разобраться» с канонической Украинской православной церковью в связи с ее «антиукраинской» деятельностью регулярно звучат со стороны не только разнообразных «активистов», но и государственных чиновников.
«На десерт» «европейские социологи» выводят ключевые для внешнеполитического курса киевского режима цифры: 66% респондентов выступают за вступление в ЕС, почти 56% хотят видеть Украину в НАТО. Видимо, мечты о неосуществимом должны стать особенностью «украинцев нового типа», добровольно отказывающихся от преимуществ собственного исторического пути.
Далее авторы статьи переходят от цифр к идеологическим постулатам. И тут их цинизм переходит все возможные пределы. Более того, под прикрытием «модерного» европейского дискурса, читателям пропагандируются откровенные неонацистские лозунги.
Грынив и Чех верят в то, что «послереволюционная Украина быстрыми темпами приближается к модели национального государства с доминирующим этническим ядром украинской нации». «Украинским украинцам» (!) пора привыкнуть к тому, что они — подавляющее большинство в государстве и поэтому несут за него особую ответственность», – утверждают они.
Примечательно, что Мирослав Чех считается поляком украинского происхождения. Может ли этот господин, который входит в состав группы западных стратегических советников на Украине, объяснить значение термина «польский поляк» или «немецкий немец»? Будучи, согласно его же терминологии, «украинским поляком» и депутатом Сейма, ощущал ли он меньшую ответственность за судьбу Польши по сравнению с «поляками польскими»?
Особое отвращение вызывает тезис авторов статьи, что «лидеры украинских государственных образований, национально-освободительных движений и политических партий ХХ в. могли только мечтать о том, что украинский вопрос будет решаться в Донбассе, а не в Киеве или во Львове». В этой фразе видна вся их настоящая «европейская толерантность и гуманность».
Сознательно или непроизвольно идеологи киевского режима видят одними из основных препятствий для реализации своего антигуманного проекта контраргументы сторонников Триединой Святой Руси и Русского мира. Сегодняшнюю Украину трудно назвать глубоко религиозной страной. Но даже в этих условиях архитекторы «украинской Украины» считают раскол православия своей приоритетной задачей и надеются на торжество в этой стране «американской модели религиозного деноминационализма». Впрочем, революционеры-материалисты во все времена отличались особо «теплым» отношением к истинной вере.
«ЕС и Украина пока что развиваются разными темпами и различным образом, поскольку Украине надо наверстать годы, в значительной степени утраченные», – подводят итоги своим «исследованиям» Грынив и Чех. Наверное, они считают, что процесс гармонизации с Европой Украине удастся ускорить благодаря примитивной пропаганде о кровожадной России и откровенным манипуляциям со статистическими данными.
Но есть и другая социология. По данным того же КМИС, на Украине в июне 2017 года число относящихся к России хорошо с февраля возросло с 40 до 43%, а плохо – уменьшилось с 46 до 37%. Конечно, это не те 88% доброжелательно относящихся к России украинцев в 2013 году. Но сама тенденция противоречит надеждам архитекторов «новой украинской нации» и ставит под сомнение успешность их планов.
Не совсем трагически пока выглядит и ситуация в таком желанном для пропагандистов киевского режима «общеевропейском контексте». В частности, американский исследовательский центр Pew Research Center утверждает, что только 14% украинцев положительно воспринимают геев и 9% – однополые браки.
«Популизм – это оторванность от реальной жизни и спекуляции на желании людей иметь как можно лучше и как можно быстрее. А этот подход, как известно, в жизни не срабатывает – сказки сбываются, возможно, в случаях отдельных людей, но не всего общества». Хочется верить, что именно это высказывание Мирослава Чеха в свое время станет руководством к действию для киевских политиков, которые придут на смену Порошенко.
Войцех Михальски,
специально для аlternatio.org
RE: «Социология» на службе «украинского мира»
17 » 25.07.2017 09:15
Цитирую странник:
Белиберда какая-то. Вот так правильно -
И долго ещё всякая укромразь, слинявшая в благословенную Европу, будет здесь свои миазмы распространять, что украинская клоака, в которой он был депутатом и которую старательно четверть века превращал в это, взращивая и воспитывая нациков, будет отстраняться от всего, что натворил, говоря, что это теперь не его страна, и что Россия ДОЛЖНА исправлять всё то, что он САМ сделал?
Цитирую странник:
Ты бы, щирый укро-гейропеец, про анус не шибко распространялся, или саднит, ещё не привык к европейским ценностям?
Цитирую странник:
Так кто ж в тебе сомневается, что в случае шухера у тебя нет своей страны, и ты слиняешь к врагам с сынком? Ты ж про это много раз писал-Цитирую странник:Цитирую странник:
Цитирую странник:
Я не сомневаюсь, что таких слинявших как ты полно.
Ты, кстати, один из тех идиотов, которые ясно дают понять россиянам, что из себя представляют так называемые пророссийские жители Украины, и что России на Украине делать нечего.
Бессмертный полк - хорошо, но мало. А еще хуже то, что украинцев в составе ВСУ намного больше, чем в армии ЛДНР.
Иван
RE: «Социология» на службе «украинского мира»
16 » 25.07.2017 09:14
А не пошел бы ты на йух, дружок, вместе со "своей страной", торчащей у тебя из ануса!
П.С. Для моего деда рейхскомиссариат Украина не был "его страной". Как бы ни старалась украинствующая сволочь на службе тогдашних оккупантов внушить ему это.
Со мной и мне подобными этот номер тоже не пройдет. Как бы укросволочь не пыжилась бы. Даже под российским флажком сидя.
П.П.С. Специально - для холуйствующей укросволочи: таких как я, здесь много.
Хотя Цитата: Тогда как Цитата: В том числе и их мразь-подпевалы, внушающие шествующим в Бессмертном полку, что нынешний
укронацистский рейхскомиссариат - это "их государство".
странник
RE: «Социология» на службе «украинского мира»
15 » 25.07.2017 08:56
Для решения украинского вопроса нужно, чтобы волающие, что Россия им ДОЛЖНА, подняли свои задницы с немецких диванов, вернулись на Украину и боролись за свою страну, которую САМИ же просрали.
Иван
RE: «Социология» на службе «украинского мира»
14 » 25.07.2017 08:18
.
странник
RE: «Социология» на службе «украинского мира»
13 » 25.07.2017 08:06
Странник, лакей ты европейский, тебе нимб не жмёт, что против тебя, такого святого, правда провокатора, сотни раз пойманного на лжи и манипуляторстве, навальнята могут выступать? Ты их добрый соратник.
Про Мармазову, "матерь" донецкого референдума, которой больше года было нас.ать, почему её не пускают в ЛДНР, и даже не делала попыток выяснить причину, ибо движуху она начинала не для того, чтобы прозябать в Донецке, а чтобы жирно жить на российских ништяках (укроментальность), уже сказано-пересказано. Ты за столько времени ничего нового не смог откопать для размазывания соплей? Европейские паны тебе новые методички не сливают, а сам туповат?
И что за кокетство, странник? Ты виноват в том, что ты, будучи депутатом-регионалом, деньги тратил не на экономику, а на взращивание нациков для шантажа России и запугивания Донбасса. Что когда твои нацики сорвались с цепи, ты с сынком слинял в Европку, курирующую уничтожение твоей страны, и оттуда выполняешь указивки твоих европейских хозяев по расшатыванию России, потому что главная ваша задача развалить Россию, а не принести мир на Украину. И потому ты про укрохунту ни слова не говоришь, ибо у вас один хозяин и одна поставленная перед вами цель - затащить Россию в вашу клоаку, в которую вы старательно четверть века превращали Украину, чтобы ослабить и добить. Причем тут Мармазова и Корнев? Это абсолютно незначительные эпизоды, коих будет масса благодаря вашей укроклоаке. Ибо украинцы привыкли обращаться с государством, как с гон.оном, и это же отношение собираются переносить в Россию.
Иван
RE: «Социология» на службе «украинского мира»
12 » 24.07.2017 19:47
О "провокаторе страннике".
Цитата:
Цитата:
Согласно методичке навальненской школоты, во всем этом виноват "провокатор странник".
Каюсь. Успел смотаться в Россию и внести в базу данных ФСБ два фейковых перехода границы Татьяной Мармазовой.
А потом пробрался в Тульский суд и склепал там решение - на основании этих фейковых переходов границы выдворить Мармазову в тюрьму СБУ. А потом отклонил протест российской прокуратуры по этому решению.
Ну, а русофобу и идеологу укронацизма предоставить российское гражданство - так для странника это как "два пальца об асфальт".
Вот такой я провокатор... И во всем этом виноват...
Школота, вперед!!!
странник
RE: «Социология» на службе «украинского мира»
11 » 24.07.2017 18:41
https://www.youtube.com/watch?v=sofSW375MSc
неважно кто
RE: «Социология» на службе «украинского мира»
10 » 24.07.2017 16:24
Бесплатная медицина: смешной случай в украинской больнице - Дизель Шоу,
Вот так бы "доктора смерть" в реалиях полечить.
Феникс
RE: «Социология» на службе «украинского мира»
9 » 24.07.2017 15:00
https://www.youtube.com/watch?v=Zzu1uN935X8
Украинский язык для чиновников | Дизель Шоу
https://www.youtube.com/watch?v=ukonBMs0WM0
Проблеми Української Мови | Дизель шоу
Феникс
RE: «Социология» на службе «украинского мира»
8 » 24.07.2017 14:54
Цитата:
Безусловно. Чем, собственно, "украинские" "социологи" отличаются от тех "патриотов", которые чморят "украинских" обывателей допросами типа "чей Крым?" или "с кем воюет Украина?" Кто даст респондентам гарантию, что специалисты "центра Разумкова" не подрабатывают наводчиками СБУ или каких-нибудь нациков? В любом случае, большинство опрашиваемых и допрашиваемых "украинцев" стараются угадать "правильный" ответ, поскольку "неправильный" ответ может быть чреват неприятными последствиями. Вот такая "социология" на украине
Юрий Смоляков
RE: RE: «Социология» на службе «украинского мира»
7 » 24.07.2017 13:49
Я тоже. Кого не спрашивал в Донецке, как проголосовали на референдуме, все говорили, что за Союз, а на переписи и меня хотели записать украинцем, типа у тебя фамилия украинская. Ответил, что у меня фамилия южнорусская. Отец из донских казаков,мать вообще немка, а я русский :-). Сына в армии, тоже писали украинцем, причем все его возражения, что отец и мать русские, тупо игнорировались
st.pr-r
RE: «Социология» на службе «украинского мира»
6 » 24.07.2017 13:24
Цитата:
https://vk.com/donbass.media?w=wall-90561387_420151
неважно кто
RE: «Социология» на службе «украинского мира»
5 » 24.07.2017 13:18
Цитата:
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/obschestvo/4432098
неважно кто
RE: «Социология» на службе «украинского мира»
4 » 24.07.2017 13:14
Тоталитарная и не демократичная (для запада) но бедная Северная Корея отдыхает..
Цитата:
http://bigpicture.ru/?p=798005
Бррр. Я бы в такой стране не хотела бы жить, даже если бы меня обсыпали золотом...
Феникс
RE: «Социология» на службе «украинского мира»
3 » 24.07.2017 12:49
Идет страшная манипуляция цифрами взятыми с потолка. И эта манипуляция происходит давно, начиная с 1991 года,а может и раньше..
НЕ могу поверить в результаты второго референдума проведенного в УССР о выходе из состава СССР. Бандеровец Кравчук и Ко очень постарались,под чутким руководством западных кураторов и канадско-американской дияспоры,не зря Буш старший там побывал, чтобы сфальсифицировать этот референдум,выдав ложь за правду..как и все последующие в "нэзалэжной" выборы, социологические экзитполы,пр.опросы..
Цитата:
Вот именно. При переписи населения в 2001-м (при Кучме) была установка,чтобы записывали тех кто не определился русский он или украинец, только украинцем. А других и не спрашивали,записывал и украинцами и точка.. Удивило тогда,что те,которые не говорили на мове,хотя понимали её прожив долго в УССР, родным языком назвали именно мову,а не по-настоящему свой родной язык - русский...Цифровая манипуляция 100%. Это делалось и делается для того,чтобы показать,что на бывшей территории УССР проживает большинство украинцев,но никак не русских...чтобы дальше лепить авторитарное однонациональное государство с насильственной украинизацией...
Геббельс отдыхает.
Вот почему-то американский ГЕЛОП ,да и ГУГЛ выявили совсем другое . Интересно прочитать,посмотреть графики и пр.
Цитата:
http://peremogi.livejournal.com/3703137.html
На видео Львов,2015г.
https://www.youtube.com/watch?v=sqi3FdOgzLE
Как во Львове относятся к русскому языку? Опрос
Более 1700 комментариев. Интересно почитать.
Кто бы что ни говорил,но языковый вопрос ВНА есть самый болезненный вопрос ,который используется грязными вороватыми политиканами для "разделяй и властвуй",для разжигания ненависти к России и русским,лакмусовая бумажка для идентификации населения....
Народ запуган хунвейбинами ,поэтому все опросы ВНА фикция.
Феникс
RE: «Социология» на службе «украинского мира»
2 » 24.07.2017 11:51
В Украине славится Иуда, проклятый сын погибели. Церковными иерархами Украины проведён праздничный молебен по клятвопреступнику.
Харьковщина: Торжества в честь кавалера ордена Иуды.
http://www.politnavigator.net/kharkovshhina-torzhestva-v-chest-kavalera-ordena-iudy.html
Если предательство ныне в почёте, то нет ничего удивительного, что президент Украины и его окружение предало свой народ и православную церковь.
«Для Православной Церкви предательство Порошенко было наиболее болезненным»
http://www.politnavigator.net/dlya-pravoslavnojj-cerkvi-predatelstvo-poroshenko-bylo-naibolee-boleznennym.html
Пы.Сы. Свидомое дурачьё не понимает, что славя Иуд, строя памятники клчтвопреступникам, нацистским карателям и фашистам тем самым собирает на свою голову грозу возмездия (создаёт себе негативную карму, которая может реализоваться на судьбах потомков свидомых негодяев). Всё в Украине происходит в полном соответствии с доктриной сокращения численности украинского народа. Вот, только хитрые евреи возглавляющие и организующие сей процесс не догадываются, что сами могут попасть под жернова возмездия.
Maverick
RE: «Социология» на службе «украинского мира»
1 » 24.07.2017 04:19
Но и во всем этом есть другая, не менее настораживающая, сторона вопроса. Это - разочарование и недоверие. Разочарование в тех, кто проживает на территории бывшей УССР, особенно в бывших и отказавшихся от своей национальности русских, и недоверие к ним. Ведь именно оттуда пришло принчтое ими "на ура" "никогда мы не будем братьями" и многие (я в том числе) с этим согласились. Нет им доверия и никогда они не будут братьями. Как не стали и не будут никогда ими "братушки"-болгары, каждый раз предававшие нас и всегда бывшие союзниками тех, кто на Россию нападал. Досадно? Ну и ладно! Мы без них, таких "братьев", проживем.
oldsly
RSS лента комментариев этой записи