Украинская Фемида является синонимом коррупции и несправедливости. И ведь так утверждают не противники киевского режима. Этот факт не ставят под сомнение даже записные борцы за демократию в рядах победителей майдана. Об этом не устают напоминать западные кураторы, которые все теснее увязывают открытие Киеву любых кредитных линий с прогрессом в борьбе с коррупцией во всех ветвях местной власти.
В то же время апелляции к международному праву стали своеобразной успокоительной микстурой властей для украинского населения, на глазах которого рушится страна и продолжается беспрецедентный украинско-российский конфликт. При этом доводы вменяемых экспертов о том, что лишь весомая база квалифицированных судебных решений на национальном уровне может послужить формальной основой для обращения к международным судебным инстанциям, в расчет не берутся.
Но если на самой Украине суд давно уже превратился в бюро платных услуг, а юристы повышали квалификацию в реализации банальных рейдерских схем, то с какими аргументами Киев намеревается обращаться к международному правосудию?
События последних лет подтверждают, что громкие заявления режима Порошенко о скором юридическом возмездии относительно «российского супостата» имеют мало общего с реальностью.
«Россия нарушала, нарушает и будет нарушать все международные договора. Мы Россию судим за все и засудим во всех международных судах», – подобными лозунгами Яценюк бравировал вплоть до самой своей отставки с поста главы правительства.
При этом еще в 2014 году указывалось, что сумма убытков Украины от потери Крыма, без учета стоимости ресурсов на природных шельфах, составляла от 950 млрд. до 1,180 трлн. гривен. Однако ключевые спикеры режима умалчивали о том, что ни один двусторонний договор между Украиной и РФ не создавал правовых оснований для обращения в международные судебные или арбитражные институты, за исключением случаев, когда Россия отдельно и однозначно согласится на это.
Основными направлениями «юридической войны» с Россией Киев определил претензии, связанные с переходом Крыма в состав РФ, «российскую агрессию» на Донбассе, а также споры субъектов хозяйствования, прежде всего, «Нефтегаза Украины» с российским Газпромом. Отдельной «изюминкой» стал т. н. «долг Януковича» – суверенный (по определению МВФ) долг Украины перед РФ в размере 3 млрд. долл. США, возникший в результате выкупа Россией на средства Фонда национального благосостояния украинских еврооблигаций на данную сумму в декабре 2013 года. Естественно, российская сторона в долгу не оставалась и отвечала ответными претензиями.
Таким образом, по данным агентства Bloomberg, на начало 2016 года общая сумма встречных судебных исков (государственных и корпоративных) между Украиной и Россией достигла 100 млрд. долл. США. При этом со стороны Украины выставлялись требования к России на более чем 63,5 млрд. долл., тогда как Россия выставляла претензии на 35 млрд.
Как всегда на Украине, власти не особо заботились о выработке эффективной общегосударственной стратегии судебных разбирательств с российскими оппонентами. Прежде всего занялись дрязгами на предмет того, кто будет заниматься вербовкой иностранных юридических консультантов и осваивать соответствующий бюджет: верный Яценюку Минюст во главе с его другом Павлом Петренко или «самое патриотичное» украинское ведомство – МИД?
В итоге защищать интересы Украины в международных судах по линии МИД в мае 2016 года была выбрана американская компания Covington & Burling LLP, запросившая за свои услуги 3,6 млн. долл. США. Эта же компания в январе 2017 года заключила контракт с НАК «Нафтогаз Украины» на 6,3 млн. американских долларов по представительству интересов Украины в арбитражном процессе против РФ в связи с потерей активов в Крыму.
Минюст в то же время вступил в контрактные отношения с транснациональной юридической конторой Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, LLP, которая, в частности, занялась юридической поддержкой претензий «Ощадбанка» в 570 млн. долл. США по поводу инвестиционных потерь в Крыму, а также пресловутым делом «кредита Януковича».
Примечательно, что обе упомянутые компании в той или иной мере представляли интересы иностранных инвесторов в процессе против России в связи с экспроприацией собственности концерна ЮКОС.
До сих пор Украиной были поданы в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) пять межгосударственных исков против России: нарушение прав человека в Крыму (февраль – сентябрь 2014 года); нарушение прав человека на Донбассе (февраль – сентябрь 2014 года); нарушение прав человека в Крыму (осень 2014 года – лето 2015 года); нарушения прав человека на Донбассе (осень 2014 года – лето 2015 года); похищение детей-сирот и детей-инвалидов. В феврале с. г. замминистра юстиции Украины Наталья Севостьянова упоминала о подготовке также шестого иска, который, в общих словах, будет связан с «хронологией войны». В мае с. г. ЕСПЧ принял от Украины т. н. «дополнения» к первому иску.
Правительственный уполномоченный Украины по делам ЕСПЧ Иван Лищина заявлял, что по совокупности исков в этот суд и прочих судебных тяжб в конечном итоге Украине удастся организовать такой себе новый Нюрнбергский процесс против России.
Впрочем, столь эмоциональная риторика никоим образом не усиливает правовых позиций украинской стороны. Которая, кстати, признала Россию «страной-агрессором» только через год после потери Крыма в решении Верховной Рады от 27 января 2015 года. А никакие политические оценки, как известно, весомыми юридическими аргументами для международных судов не являются.
По мнению экспертов, процедура рассмотрения упомянутых исков в ЕСПЧ предусматривает чрезвычайно продолжительные сроки рассмотрения, и сам факт «агрессии РФ» по отношению к Украине в данном суде не имеет перспективы быть установленным. Речь может идти лишь о возможном признании нарушений Россией отдельных норм международных конвенций. По той же причине ЕСПЧ не сможет вынести однозначный вердикт по поводу консолидированных претензий Украины в связи с потерей Крыма в размере 37 млрд. долл. США. Помимо этого, Конституционный суд РФ в 2016-м постановил, что в решениях ЕСПЧ последнее слово остается за ним, а значит, Россия может их не выполнять.
Примечательно, что президент Порошенко не особо усердствовал в антироссийской юридической риторике. Возможно, в силу шкурных бизнес-интересов в «стране-агрессоре», а может, оставляя «почетное» право озвучивать самые одиозные заявления лидерам правительства и парламента. Хотя абстрагироваться от тематики юридической войны с Россией полностью он, конечно, не мог.
В частности, осенью 2015 года Порошенко заявил, что Украина должна в судебном порядке вернуть газовые месторождения Одесское и Безымянное, над которыми она потеряла контроль после присоединения Крыма к России. А в сентябре 2016 года он поручил МИД инициировать арбитражное производство против России за нарушение Конвенции ООН по морскому праву. Из-за добычи «агрессором» энергетических ресурсов на морском шельфе Украины и загрязнения территорий с негативным влиянием на экологию Черного моря.
Зато уже упомянутый министр юстиции Петренко еще в 2015 году утверждал, что «Гаагский трибунал в ближайшее время начнет слушание дела против российского президента Владимира Путина и его окружения в связи с военными преступлениями». Но дальше громких заявлений и тут дело не идет. Международный уголовный суд в Гааге (МУС) действительно создан для расследования геноцидов, военных преступлений и преступлений против человечности. Однако Россия не ратифицировала Римский статут, по которому работает МУС, а значит, не будет признавать решения этой инстанции. Более того, Украина также не может ратифицировать упомянутый Статут раньше июня 2019 года и «для пользы дела» признала юрисдикцию МУС ad hoc. О собранной Украиной доказательной базе и упоминать не стоит, если не брать всерьез заявления Юрия Луценка двухлетней давности о «сотнях томов» секретных документов.
Однако украинская бюрократическая гора обязана была родить хотя бы захудалую политическую мышь. Для этого эпохального события были выбраны «ясли» Международного суда ООН, который также находится в Гааге, но рассматривает нарушения международного права государствами, а не отдельными личностями. После завершения предусмотренных законом подготовительных формальностей в январе 2017 года Порошенко поручил МИД Украины передать соответствующий иск в данный суд о нарушении Россией Конвенции ООН по противодействию финансирования терроризма и Конвенции по ликвидации всех форм расовой дискриминации. При этом, по его мнению, «Украина все это время с начала агрессии России действовала исключительно в формате международного права».
Украинскую делегацию в рассмотрении дела составили замглавы МИД Елена Зеркаль, ряд украинских бюрократов, профессор Школы права Йельского университета Гарольд Хонджи Ко, партнеры вашингтонского офиса Covington & Burling LLP Марни Чик и Джонатан Гимблет.
В рамках поданного иска Киев утверждает, что Москва нарушает Конвенцию по борьбе с финансированием терроризма, поставляет оружие боевикам, которые совершили ряд терактов на Украине. Это сбитый самолет малазийских авиалиний, обстрелы жилых районов Мариуполя и Краматорска, уничтожение пассажирского автобуса возле Волновахи, взрыв в ночном клубе Харькова. МИД Украины также считает, что Россия не соблюдает и Конвенцию о ликвидации расовой дискриминации – речь идет о запрете Меджлиса крымскотатарского народа, исчезновениях, убийствах и задержаниях на территории Крыма. Россия также обвиняется в том, что на полуострове ограничено преподавание украинского и крымскотатарского языков. Первое решение международный трибунал должен вынести не ранее 2019 года.
19 апреля 2017 года Международный суд ООН вынес промежуточное решение по делу «Украина против России», частично удовлетворив запрос истца о применении временных мер к российской стороне. Так, в рамках Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации РФ не должна ограничивать права крымских татар на сохранение своих институций, прежде всего Меджлиса. Суд также принял решение о том, что Россия должна гарантировать доступность образования в Крыму на украинском языке. Достаточных аргументов, подтверждающих финансирование Россией терроризма на территориях ОРДЛО, суд не нашел.
Комментарии тут излишни, хотя украинская сторона пытается трактовать упомянутое промежуточное решение суда как великую победу. Последствия которой, видимо, оценят дети и внуки героев майдана. Если, конечно, будут иметь к тому времени средства к элементарному выживанию. Так как в юридической войне взаимных долговых претензий с Россией перспективы Украины, мягко говоря, удручающие.
Если бы, допустим, споры между НАК «Нафтогаз Украины» и российским Газпромом решались в Печерском суде города Киева, украинская сторона могла бы рассчитывать на полное торжество «европейской справедливости». Но Стокгольмский арбитраж всегда пытается найти компромисс между запросами сторон. И отказ от формулы «take or pay» может обернуться пирровой победой, если Газпрому удастся взыскать с «Нафтогаза» пусть не желаемые 32, а «пустяковые» 1,7 млрд. долл. США. И если даже не в Стокгольме, так в апелляционном суде Швеции.
У «гордой» Украины, которая «слезла с российской газовой иглы», нет и таких денег. Ее аппетиты в 30 млрд. долл. США Стокгольмский арбитраж также удовлетворять не собирается. А после 2019 года на доходах от эксплуатации ГТС совместно со «страной-агрессором» можно смело будет ставить жирный крест.
Россия, ко всему прочему, 17 февраля 2016 года подала иск против Украины в Высокий суд Лондона из-за невыплаты Украиной пресловутого «долга Януковича» в 3 млрд. долл. США.
Судя по всему, Украина и далее будет саботировать решение Высокого суда Лондона по политическим мотивам, а также из-за банальной нехватки средств. В 2014 году Киев получил от МВФ 4,6 млрд. долларов, в 2015-м – 6,7 млрд. долларов, а в прошлом году Украине был выделен только 1 млрд. долларов. В ближайшие четыре года (2018–2021) Украине предстоит выплачивать внешним кредиторам до двадцати миллиардов долларов по предыдущим займам. Очевидно, что без дополнительных кредитных вливаний, очередной реструктуризации или объявления дефолта страна-банкрот из финансовой ямы не выползет.
В этой ситуации России сложно будет рассчитывать на добрую волю украинских должников решить долговой вопрос в судебном порядке. Как вариант, Москва может переуступить данный долг частным западным коллекторским компаниям, которые могут прибегнуть к аресту остатков украинского имущества за рубежом.
В любом случае судебные тяжбы становятся обыденностью в ситуации, когда неадекватный киевский режим не желает вести конструктивный диалог с соседями и до последнего уповает на безусловную поддержку коллективного запада в «священном» антироссийском походе.
Понятно, что в своей активности в международных судах украинские власти руководствуются, прежде всего, соображениями внутриполитического пиара. Они прекрасно осознают ограниченность горизонта своей политической жизни. Но их привычка жить за чужой счет не станет оправданием для Украины или правопреемницы этой страны в игнорировании исполнения судебных решений. В конце концов, финансовую ответственность за авантюры собственных руководителей, как всегда, будет нести украинское население.
Войцех Михальски,
специально для аlternatio.org
RE: Украденные «пэрэмоги»: судебные «котлы» украинских исков
33 » 16.08.2017 08:43
MAXIMUS
RE: Украденные «пэрэмоги»: судебные «котлы» украинских исков
32 » 15.08.2017 10:45
MAXIMUS
RE: Украденные «пэрэмоги»: судебные «котлы» украинских исков
31 » 13.08.2017 15:10
Цитата:
http://www.politnavigator.net/vse-chernomorskoe-poberezhe-ukrainy-stanet-voennojj-bazojj-ssha.html
неважно кто
RE: Украденные «пэрэмоги»: судебные «котлы» украинских исков
30 » 13.08.2017 14:48
Цитата:
http://el-murid.livejournal.com/3354889.html?utm_source=vksharing&utm_medium=social
PS Думаю, все роджерсы, живи они сейчас на Украине, говорили бы то же самое.
неважно кто
RE: Украденные «пэрэмоги»: судебные «котлы» украинских исков
29 » 13.08.2017 14:37
Цитата:
http://vbloknot.com/colonelcassad/10506-colonel-cassad-vremen-ochakovskih-i-pokorenya-kryma.html
неважно кто
RE: RE: RE: Украденные «пэрэмоги»: судебные «котлы» украинских исков
28 » 12.08.2017 16:37
Я чувствую, что одно и то же дело можно сделать и по-хорошему, и по-плохому. С соответствующими последствиями. Например, объединяться тоже можно по-разному. Если что-то делать по-плохому, то уж лучше оставить как есть.
MAXIMUS
RE: RE: Украденные «пэрэмоги»: судебные «котлы» украинских исков
27 » 12.08.2017 13:36
Кажется еще при Юще-Овоще укр. журналист Чаленко писал за Очаков и об американском строительном десанте,которое якобы начало обустраивать там свое лежбище(базу). Планы янки видать не собираются менять. Не получилось у них с Севастополем, получится с Очаковым...Мало пиндосам Косовской базы для нелегальной переброски наркоты и оружия? Своими преступлениями хотят всех цээвропейских политиканов повязать..
Гитлер во время ВОВ тоже кое-что успел построить,под Винницей например, но ему не помогло и не пригодилось.. А с нынешним рос.оружием эта база будет как бельмо в глазу...
Феникс
RE: RE: Украденные «пэрэмоги»: судебные «котлы» украинских исков
26 » 12.08.2017 13:16
Вы можете не заниматься, не интересоваться политикой, но все- равно политика займется вами... Разве вы этого не чувствуете?
Феникс
RE: Украденные «пэрэмоги»: судебные «котлы» украинских исков
25 » 12.08.2017 12:25
https://russian.rt.com/ussr/article/417991-amerikancy-voennaya-baza-ukraina
неважно кто
RE: Украденные «пэрэмоги»: судебные «котлы» украинских исков
24 » 12.08.2017 10:55
https://www.youtube.com/watch?v=33nUeUWF2U4
+++++
неважно кто
RE: Украденные «пэрэмоги»: судебные «котлы» украинских исков
23 » 11.08.2017 23:24
MAXIMUS
RE: RE: Украденные «пэрэмоги»: судебные «котлы» украинских исков
22 » 11.08.2017 21:55
Максимус,а зачем? После того,что они с бывшей УССР сотворили,разве России эта разграбленная территория нужна?
Даже Кравчук взвыл,хотя он и его Ко первые начали дерибан всего и вся. Но уж очень всего много оставил им СССР...
Кравчук признал, что после независимости Украину разворовали с жадностью саранчи
Цитата:
http://www.politnavigator.net/kravchuk-priznal-chto-posle-nezavisimosti-ukrainu-razvorovali-s-zhadnostyu-saranchi.html
Комментарии позабавили
Феникс
RE: Украденные «пэрэмоги»: судебные «котлы» украинских исков
21 » 11.08.2017 16:38
MAXIMUS
RE: Украденные «пэрэмоги»: судебные «котлы» украинских исков
20 » 11.08.2017 14:57
https://forum-antikvariat.ru/index.php/topic/240666-zapad-vs-vostok-territorii-ukraina-11/page-75#entry3133518
https://forum-antikvariat.ru/index.php/topic/240666-zapad-vs-vostok-territorii-ukraina-11/page-75#entry3133567
https://forum-antikvariat.ru/index.php/topic/240666-zapad-vs-vostok-territorii-ukraina-11/page-75#entry3133570
https://forum-antikvariat.ru/index.php/topic/240666-zapad-vs-vostok-territorii-ukraina-11/page-75#entry3133622
И именно поэтому я ненавижу глупое зубоскальство и дешёвый троллинг со стороны здешних россиян. Им не понять, что на самом деле происходит на т.н.Украине.
неважно кто
RE: Украденные «пэрэмоги»: судебные «котлы» украинских исков
19 » 11.08.2017 14:49
Цитата:
https://www.novorosinform.org/news/73072
неважно кто
RE: Украденные «пэрэмоги»: судебные «котлы» украинских исков
18 » 11.08.2017 13:52
Максимус, голубчик!
Люди таки всегда страдают либо от политики, либо от собственной дури.
Tertium non datur!
Basilevus
RE: RE: RE: Украденные «пэрэмоги»: судебные «котлы» украинских исков
17 » 11.08.2017 12:00
В том то и дело, что из украинского языка делают политический язык. Обидно, когда из-за политики страдают люди.
MAXIMUS
RE: Украденные «пэрэмоги»: судебные «котлы» украинских исков
16 » 11.08.2017 11:15
MAXIMUS
RE: RE: Украденные «пэрэмоги»: судебные «котлы» украинских исков
15 » 11.08.2017 02:10
Ну, украинская мова всё больше обособляется от русского языка в результате насаждения галицийского диалекта, а вот какие "особенности истории" и "политической традиции" у Малороссии, более трех столетий бывшей органичной частью России?
Цитата:
Украинизация не просто мешает, а гробит и образование, и "общество". А без украинизации нет самостийно-нэзалэжной украины. Т.е, надо выбирать - или полная украинизация, или нормальная жизнь в здоровом обществе.
Юрий Смоляков
RE: Украденные «пэрэмоги»: судебные «котлы» украинских исков
14 » 11.08.2017 01:38
Ваши дети и в сегодняшней (без изменений), и особенно в завтрашней УКРАИНЕ могут вырасти только моральными уродами - галичанцы миколы, бебики и фарионши всех мастей уже постарались и еще постараются (ничего личного - только бизнисс). И с этим лично Вы, скорее всего, ничего не сможете поделать, если не разрушите наконец от верха до основания вместе с фундаментом этот уродский русофобский проект*.
Обсуждению подлежит только как, почему, зачем, вследствие чего и т.д. вы там в UA-404 дошли до жизни такой, а также, что и как нужно сделать, чтобы помочь вам там спастись (сохранить минимально человеческий облик).
Что там сегодня у вас происходит, давно известно - неонацистский украинский, он же бандерлоговский, расчеловечивающий всё и вся шабаш. Всё, точка!
Как противостоять будете, чтобы мы могли вам помочь без риска уничтожить сначала Россию, а потом и Украину, Белоруссию, Армению и далее по списку.
Думайте и предлагайте варианты - поговорим. А Ваши фантазмы про вольное казачество и его славных наследников, допустивших майдан с чаем и кровью, корсуньский погром крымчан, Одессу, "луганский кондиционер" и полноценный парад кровавых упырей в квазичеловеческом облике в 21 веке в географическом центре Европы, меня ни разу не вдохновляют. Вас срочно надо спасать, но без вашего всеобщего личного участия это сделать просто невозможно от слова совершенно.
*) Безусловно, лет через 8-10, когда экономика сгинет, укропроект сгниёт и рухнет под собственной тяжестью, но под его обломками окажетесь лично Вы, Ваши дети и внуки. Вас мне будет жаль, поскольку Вы похожи на человека, хотя и с нездоровыми тараканами в голове.
Basilevus
RE: Украденные «пэрэмоги»: судебные «котлы» украинских исков
13 » 10.08.2017 23:16
Я уже говорил, что для меня критерий политики - это польза для людей, т.е. создание объективных условий для наиболее полной реализации человека. Сравнение "государевых людей" и "вольных казаков" в качестве аналогии русских и украинцев может и не совсем уместно в национальном смысле. В то же время есть и особенности языка, и культуры, истории, а значит и менталитета, и, соответственно, политической традиции. В этом смысле вопрос политической совместимости остается открытым.
А что касается навязываемой украинизации, то понятно, что оно мешает нормальному образованию, и вообще здоровому развитию общества.
MAXIMUS
RE: Украденные «пэрэмоги»: судебные «котлы» украинских исков
12 » 10.08.2017 16:45
Цитата:
1. Растет, а то! Но это исследования бебиков и прочих бобиков!
2. Увеличивается, а как же!
3. А на кой они нужны, если умным в УА работать негде (см. п. 2). К тому же я в 1981 г. в Киеве случайно услышал репетитора, репетировавшего на мове аналитическую геометрию (помните, вектора там всякие, графики функций и пр.). Когда я с трудом догнал, за что он так вдохновенно балакает, и углядел, с какими рожами его слушают, я чуть не упал со стула.
4. Ага! Увеличивается прямо ежечасно, а не то что ежедневно, но в европах.
И это фундамент Вашей нэзалэжности. Но, не взыщите за правду, он же гнилой. А там еще за культуру не упомянуто.
Так я на вскидку только вопли видоплясова и ореста лютого могу вспомнить. Ну, была ещё Софа Ротару со своей рутой, но она же не совсем украинка.
К тому же все песни, которые нравятся народам вне Украины, - это песни, которые поют не на мове, а на малороссийском диалекте РУССКОГО языка.
Вот как-то так.
А сама статья «За что вы так ненавидите свою нацию?» - русский вопрос к латышским элитариям здесь - cont.ws/@sevariga/685586
Злая и правильная статья. А UA-404 марширует за Латвией след в след.
Правильной дорогой идете,
товарищипаны-браты козаки! (с)Кстати. Если вы дружными рядами маршируете прямиком в пропасть, то "различия меж государевыми людишками и вольными козаками" никакого принципиального значения не имеют - и те, и другие сломают себе шею после неизбежного падения на дно этой самой пропасти.
Ну, может статься, сами козаки и не сломают шею в буквальном смысле слова, но от нэньки останутся только рожки да ножки, которые, скорее всего, подберут те, кому не лень. А оно вам надо, паны-браты?
Basilevus
RE: Украденные «пэрэмоги»: судебные «котлы» украинских исков
11 » 10.08.2017 15:56
Ну, я бы с удовольствием целеуказатели в Калибрах и пр. игрушках перепрошил, но пересичные Россию на "исконных укроземлях" видеть не хотят. Как оказалось, им финские сладкие ягодки лучше по вкусу, чем русская водка и икра.
Тогда какие будут предложения?
Или вот сюда почитайте. И комменты тоже.
Этот Гиркин поломался, несите нового - cont.ws/@alexandr-rogers/685613#
От меня. Сегодня Россия не имеет возможности пойти на окончательный и бесповоротный разрыв с западом. Отсюда и наша "нерешительность".
А песок в буксы - хорошо, но маловато будет.
Basilevus
RE: Украденные «пэрэмоги»: судебные «котлы» украинских исков
10 » 10.08.2017 15:50
Цитата:
Цитата:
неважно кто
RE: Украденные «пэрэмоги»: судебные «котлы» украинских исков
9 » 10.08.2017 15:27
И о чем это говорит? Что пиндосы никак не отрекутся от чемодана без ручки и на горизонте не видно. Сколько им будет стоить построить базу, ну лимонов 50. Тьфу и растереть! А менингита России? По самое небалуй! Так, что те, кто говорит "надо посидеть на берегу реки и подождать проплывающий труп" в корне неправы.
Не работает время на Россию!
Цитирую Basilevus: Василевс, не волнуйтесь, песок в буксы сыплем.
РАЕ
RE: Самый паскудный вариант
8 » 10.08.2017 15:04
Уже поздновато хоронить. Пока Россия "грозно молчит", "США создают оперативный центр ВМС в украинском Очакове"
Цитата:
Цитата:
Цитата:
https://topwar.ru/122260-ssha-sozdayut-operativnyy-centr-vms-v-ukrainskom-ochakove.html
http://www.navy.mil/submit/display.asp?story_id=101829
неважно кто
RE: Самый паскудный вариант
7 » 10.08.2017 13:54
Однако, дальше автор справедливо пишет, что
Цитата:
И это правда. Потому что
Цитата:
Да и таких будет лишь малая толика, а большинство Юго-востока, наученное горьким опытом, просто проигнорирует выборы. И не поможет никакой Кучма.
Конечно, ситуация может круто измениться, если в процесс включится тяжёлая артиллерия в лице амерских демократов и "представителей финансового истеблишмента Америки". И никакие избиратели тут будут ни при чём. Как скажут хозяева, так и нарисуют результаты.
Вы совершенно правы, что такой вариант не более, чем "вариант восстановления сил антироссийского проекта для нового рывка на восток".
неважно кто
RE: Украденные «пэрэмоги»: судебные «котлы» украинских исков
6 » 10.08.2017 13:46
Ну, скажем, для начала тихий саботаж. Здесь уа-сидельцы большие мастера.
Basilevus
RE: Украденные «пэрэмоги»: судебные «котлы» украинских исков
5 » 10.08.2017 12:41
Но не я один просёк эту фишку. Поляки тоже её усекли и уже готовятся к очередному проё@у Украиной её западных территорий. http://www.politnavigator.net/ukraina-oglasila-ultimatum-polshe.html
Украинское правительство сколько угодно может надувать щёки, делать устрашающие заявления, писать в разные европейские суды и инстанции о защите своих интересов, но как говорится - все понимают, что талант искусных проёhывателей не пропить. Уж если он есть, то есть и от этого уже никуда не деться.
Maverick
Самый паскудный вариант
4 » 10.08.2017 11:52
А вот и "решение" с сайта Ньюз Фронт содрал:"Помните книгу президента Кучмы «Украина — не Россия?» Так вот, скоро будет презентована вторая часть этого бестселлера. Леонид Данилович и его зять Пинчук, а также бывший глава президентской Администрации Виктор Медведчук, уже вносят последние коррективы в это увлекательное предвыборное чтиво.
Похоже, скоро украинцам предъявят реинкарнированную «Команду молодости нашей» — на базе Оппозиционного блока. Пока же Леониду Даниловичу сделали такой интересный подарок на день рождения, который второй президент отмечал 9 августа на Сардинии. К нему в Италию слетелись все украинские олигархи, в том числе из Оппо-блока, а экс-вице-премьер Вилкул так истово поздравлял и пиарил Кучму, что неловко было даже самой преданной обслуге Данилыча. Не секрет, это неспроста, и ОБ уже видит в Кучме своего нового лидера, если так можно сказать о 70-летнем старце."
Это вариант восстановления сил антироссийского проекта для нового рывка на восток. Или кто то верит в дружбу Кучма-Путин?(реальную дружбу!) Если это блядство "украина" не будет похоронено сейчас, то накачанное деньгами запада оно воскреснет с новой силой лет через 10-15. Под проект "нью-юкрейн" запад может дать денег(при жестком контроле) и только для возрождения армии(народу не обломится). А, что, если в армии будут платить 20000, а учителю 3000, то куда рванет молодежь? И не забываем, что УЖЕ выросло поколение книжки "украина-не Россия" т.е. мяса вдоволь. Плохо.
РАЕ
В нашем деле главное-реализьм.
3 » 10.08.2017 09:08
Как? Выйти с плакатом "долой войну" на площади Рынок в Лемберге? Надолго ли? Если за что-то заметное, вроде Гужвы, вступилась Лукаш, то за пересичного антивоенного лукашей не хватит. Отобьют почки "невидоми хулиганы" и бросят в канаву. Население запугано.
РАЕ
долги наши тяжкие.
2 » 10.08.2017 09:04
РАЕ
RE: Украденные «пэрэмоги»: судебные «котлы» украинских исков
1 » 10.08.2017 02:51
Читайте внимательно за перспективы самостийной Украины и ответ на мой вчерашний вопрос за внешний долг.
А также внимательно ознакомьтесь с фактами в колонке "Факты" справа.
Вы в самом деле поддерживаете желание кукуевских правителей спровоцировать Россию на полномасштабную военную операцию? Вы, часом, не самоубийца коллективный?
Как написали вчера: "Здесь рыбы нет! Это каток".
Поэтому у снявших кастрюли пересичных есть только один разумный ход: сделать все возможное, чтобы остановить братоубийственную или просто гражданскую (как правильно?) войну.
И тогда, вполне возможно, Россия простит вам и гилляку, и долги, но не убийство стариков, женщин и детей. А я б и ЛА-Ла-ЛА на месте ВВП кое-кому не простил. И живенько так отправил бы кое-кого на заслуженный отдых на южном берегу Северного Ледовитого океана, причем на полной самоокупаемости для пущей убедительности.
Basilevus
RSS лента комментариев этой записи