Альтернатива

  • Увеличить шрифт
  • Обычный шрифт
  • Уменьшить шрифт

Почему США «наехали» на Международный уголовный суд

27 Сентября 2018 Павел ШипилинПавел Шипилин
Просмотров 4406
Оценить
(52 голоса)
Почему США «наехали» на Международный уголовный суд

Не так давно Джон Болтон, советник по национальной безопасности президента США, выступил с программной речью, направленной против Международного уголовного суда, чья штаб-квартира находится в Гааге. Собственно, когда свидомые патриоты забавно трясут кулачками, угрожая России и ее политикам «гаагским трибуналом», они имеет в виду именно МУС. Хотя вряд ли об этом догадываются.

Путаница в их головах возникла из-за того, что после гражданской войны в Югославии и резни в Руанде Совет Безопасности ООН учредил два трибунала, которые расследовали преступления в этих странах и наказывали виновных (справедливость вердиктов по Югославии — другая тема). После чего и возникла мысль о постоянно действующем суде.

В 1998 году 120 государств подписали Римский статут — правовую основу для создания Международного уголовного суда. Вот на него-то и наехал Джон Болтон. Вот что он, в частности, сказал, выступая с речью, озаглавленной недвусмысленно: «Защита американского конституционализма и суверенитета от международных угроз».

- Если суд будет проводить расследования в отношении нас, Израиля или других союзников США, мы не останемся в стороне. Мы предпримем ответные меры против МУС и его сотрудников в рамках законодательства США. Мы запретим судьям и прокурорам этого суда въезд на территорию Соединенных Штатов. Мы введем санкции в отношении их фондов, размещенных в США, мы будем преследовать их в судебном порядке по американскому уголовному законодательству.

- США примут аналогичные меры в отношении любой частной компании или государства, которые станут сотрудничать с МУС в преследовании граждан США.

- Мы рассмотрим возможность предпринять шаги в Совете Безопасности ООН, чтобы лишить суд его широких полномочий, чтобы МУС в том числе не имел юрисдикции над американскими гражданами и гражданами стран-союзников, которые не ратифицировали Римский статут.

- США будут использовать все необходимые средства, чтобы защитить своих граждан, а также граждан союзников от несправедливых преследований этого незаконного суда.

- Мы не будем сотрудничать с МУС. Мы не будем оказывать никакого содействия МУС. Мы не присоединимся к МУС.

- Мы дадим МУС возможность умереть собственной смертью. Если уж на то пошло, МУС уже фактически мертв для нас.

Некоторые наши аналитики чуть ли не объявили США мировым изгоем, однако это не вся правда. Государств, не подпадающих под юрисдикцию Международного уголовного суда, довольно много — больше трети членов ООН. Среди них Иран, Турция, Китай, Индия. И между прочим, Россия — 16 ноября 2016 года Владимир Путин издал распоряжение О направлении генеральному секретарю ООН уведомления о намерении Российской Федерации не стать участником Римского статута Международного уголовного суда.

Кстати, Украина тоже не ратифицировала Римский статут, так что намерения обратиться «в Гаагу» в связи с «агрессией» России, время от времени доносящиеся с берегов Днепра, говорят лишь о недалеком уме авторов этих угроз.

1-dfdffvf

fgbgbgbgb

Легко заметить, что, например, Афганистан признает юрисдикцию МУС — эта страна уже дважды подверглась нападению за последние полвека и вполне резонно рассчитывает добиться справедливости в международных правовых институтах. Но Римский статут подписали и ратифицировали не только те, кто воевал против чужеземцев на своей территории, но и те, кто не ведет активную политику или считает все территориальные споры с соседями урегулированными. Скажем, Европа.

Так что осуждать Джона Болтона за то, что Америка не подчиняется большинству, не стоит — резко отрицательное отношение великой державы к перспективе быть осужденной своими же вассалами, не говоря о судьях из африканских или латиноамериканских стран, вполне объяснимо. Государства, участвующие в войнах или не исключающие участия, знают, что во время боевых действий бывает всякое — к примеру, погибает мирное население.

Неслучайно Владимир Путин отозвал свою подпись через год после начала операции ВКС по освобождению Сирии от террористов, когда стало понятно, что наши «партнеры» в Старом и Новом Свете не простят нам успехов на Ближнем Востоке и задействуют любые механизмы, лишь бы помешать победе. В ход пойдут не только инсценировки химических атак, но и пресловутая «Гаага» — Международный уголовный суд.

Сирия, конечно, тоже не является участником Римского статута. Засудили бы как миленькую, а Башара Асада посадили бы надолго, нечего и думать о другом вердикте. Взаимная жестокость в ходе любой гражданской войны — дело обычное.

И все же Джон Болтон наговорил лишнего. Его формулировки выдают в нем самоуверенность представителя «исключительной нации», из последних сил составляющей международные правила взамен старых, которые должны остаться в прошлом. В новых законах, никем не принятых и даже не написанных, Америка не только неподсудна сама, она имеет право судить судей, посмевших бросить тень на ее репутацию или на действия ее граждан. Высшая раса, что тут скажешь.

Полагаю, раздражение вызвала попытка МУС разобраться в жалобах афганцев, которые утверждают, что были задержаны ЦРУ в рамках проведения секретных операций, после чего их жестоко пытали. Опять же, в самой идее защитить своих нет ничего необычного. Но способы защиты: запрет судьям и сотрудникам на въезд в США, санкции и уголовное преследование их по американским законам — вызывают, мягко говоря, недоумение. Мария Захарова такой подход назвала более категорично: шокирующим.

Америка превращает себя в изгоя вовсе не потому, что не желает подчиняться Международному уголовному суду, а потому, что борется с ним чисто бандитскими методами, противопоставляя себя всему миру. Так в цивилизованном обществе не принято — кольт и доброе слово как аргумент в споре годится для гангстеров, а не для государства, претендующего на роль глобального арбитра.

 

Павел Шипилин,

специально для alternatio.org

Чтобы оставить комментарий Вам надо зарегистрироваться или войти

комментарии   
  •  
  •  

RE: RE: RE: Почему США «наехали» на Международный уголовный суд

4 » 27.09.2018 20:27

Цитирую elePhanty:
Следовательно, нет никаких международных договоров и контрактов (в каждом из которых прописан признаваемый обоими договаривающимися сторонами суд для разрешения возможных споров)
Международные уголовные суды существуют ровно в той степени, в которой их признаЮт соответствующие государства


Разумеется их нет и никогда не было. Механизмом устойчивости может служить в случае международного договора либо его выгода для двух, трёх или сколько есть сторон либо слишком большие издержки в случае попытки выхода. Вот знали бы бритты чем придется платить за Брексит - сидел бы себе Кэмерон еще 3 срока в кресле премьера и даже мб обошелся бы без Скрипалей. Но всё это слишком туманно, слишком размыто, слишком неопределённо. Но в том-то и дело что международные суды де-факто существуют в той степени в которых их признают те или иные государства, а де-юре как бы в куда бОльшей степени. А когда суду приписывают определения вроде "по правам человека" или "международный" то речь идет как бы об органе который диктует странам мира что им делать. Именно эта диспропорция и уничтожила по сути понятие международного права к концу XX века, когда оказалось что действовать по беспределу вполне себе можно, сделав вид что это якобы правомерно.

Michael1239
  • Russia

  •  
  •  

RE: RE: Почему США «наехали» на Международный уголовный суд

3 » 27.09.2018 19:51

Цитирую Michael1239:
... в мире нет никаких международных судов.

Следовательно, нет никаких международных договоров и контрактов (в каждом из которых прописан признаваемый обоими договаривающимися сторонами суд для разрешения возможных споров)
Международные уголовные суды существуют ровно в той степени, в которой их признаЮт соответствующие государства

elePhanty
  • Не определено

  •  
  •  

RE: RE: Почему США «наехали» на Международный уголовный суд

2 » 27.09.2018 08:02

Цитирую Michael1239:
Да и не претендуют США на роль какого-то там международного арбитра. Они на эту роль претендовали году в 2000. Потом начали воевать и разжигать конфликты, спонсировать и выращивать террористов. Разве арбитр в принципе себе что-то такое может позволить?

Арбитр не может, а "исключительному" арбитру можно всё.
+2

Flinky
  • Не определено

  •  
  •  

RE: Почему США «наехали» на Международный уголовный суд

1 » 27.09.2018 00:31

Было бы смешно если бы не было так грустно. Во-первых давать такие комментарии мягко говоря странно, учитывая, что Россия совсем недавно прекратила признавать правомочность решений данного суда и, соответственно, исполнять их даже в теории. Во-вторых ощущение что какие-то инфантилы (и это самое мягкое слово) пишут и такие статьи и говорят что-то вроде Болтона, Помпео и прочих клоунов. Какие еще "международные суды"? Видимо все они (в том числе и автор) не знакомы с тем, что в мире нет никаких международных судов. Есть лишь некоторые инстанции которые себя так называют, что, как говорят в Одессе, две большие разницы. Ну называют они себя так, требуют чего-то, выносят решения, ссылаются на ничего не значащий Римский статут или Венецианскую комиссию. И что, собственно? Судить кого-либо они могут лишь теоретически и заочно (после чего годами обвинять в том, что коварные негодяи не исполняют вынесенные ими решения) или по праву сильного. Однако в случае права сильного (ну как было с тем же Милошевичем) никто уже не нуждается ни в каких "международных судах". Хватает и местных и национальных судов которые все нужные решения так или иначе вынесут. И исполнить их, в отличие от решений МУС вполне себе можно (достаточно вспомнить Саддама). Ну и какой смысл во всех этих мёртворождённых инстанциях? Вынесли они какое-то решение против России по войне 2008 года и дальше что? А ничего, пустота. Своим же решением напрягли прочие суды, юрисдикцию которых Россия пока еще признаёт.

Второе - бандитскими методами борются если не все то почти все. И это вопрос не морали или принципов, а физических возможностей. Пока англичане могли - действовали также. Утратили возможности - вынуждены вместо колониальных войн или даже борьбы за никому не нужные Фолкленды ограничиваться "делом Скрипаля". Это всегда и везде так. Раньше так вообще не угрожали каким-то там судьям а все страны начинали друг с другом достаточно длительные и весьма кровавые войны. Воевали все с переменным успехом и не приводило это как-то к тому что все превращались в "изгоев". Да и не претендуют США на роль какого-то там международного арбитра. Они на эту роль претендовали году в 2000. Потом начали воевать и разжигать конфликты, спонсировать и выращивать террористов. Разве арбитр в принципе себе что-то такое может позволить? Речь идет об удержании того что было любой ценой. И тут в ход пойдут любые методы. И в изгоя США превратятся тогда, когда мир в принципе себе это сможет позволить. Нынешние пропорции и диспропорции вроде долларовой пирамиды, долга США, ядерного да и не только ядерного оружия просто физически не позволяют это никому вообще. Также как изгоем не станут ни Россия, ни Китай ни Индия. Что бы ни происходило. А все эти игры в "международное право" или "ООН" чуть раньше или чуть позже окончательно завершатся, собственно первые шаги в этом направлении мы уже видим.

Michael1239
  • Russia

Факты

Последние

Популярные

Избранное

Как произошло слово «украинцы»

Как произошло слово «украинцы»

Костомаров в 1874 г. писал: «В народной речи слово «украинец» не употреблялось и не употребляется в ...

К вопросу об украинском коллаборационизме

К вопросу об украинском коллаборационизме

Один из сегодняшних ученых-бандерофилов М.Коваль сильно сокрушался: дескать, немцы так подставили св...

«Староукраинский» язык «конституции» Филиппа Орлика

«Староукраинский» язык «конституции» Филиппа Орлика

Во-первых, выясняется, что Пылып Орлик и не подозревал, что он – Пылып! И начало документа, и личная...

Клинический случай свидомизма

Клинический случай свидомизма

«Свидоми» сами перекрывают себе доступ к информации, отрицающей их догмы. Они не читают книги и стат...

Позвольте Украине самоубиться

Позвольте Украине самоубиться

С Украиной не надо сражаться. Украина уже давно сражается. Сама с собой. Причём с дикой яростью и ос...

РАСПАД: Ложь украинской евроинтеграции

РАСПАД: Ложь украинской евроинтеграции

Годы независимости, так или иначе, отождествляются в массовом сознании населения с разрухой, обнищан...

К украинской проблеме

К украинской проблеме

Единая русская культура послепетровского периода была западнорусской, украинской по своему происхожд...

РАСПАД: Украинский лимитроф в геополитическом раскладе Евразии - 1

РАСПАД: Украинский лимитроф в геополитическом раскладе Евразии - 1

Сама по себе Украина не имеет значения ни в политическом, ни в экономическом, ни в технологическом, ...

Эксперты США утверждают, что для 83% украинцев родной язык – русский

Эксперты США утверждают, что для 83% украинцев родной язык – русский

Уже сейчас можно со всей очевидностью констатировать, что ПОДАВЛЯЮЩАЯ ЧАСТЬ НАСЕЛЕНИЯ УКРАИНЫ НЕ ЖЕЛ...

Что должен знать каждый об украинцах

Что должен знать каждый об украинцах

Украинцы — это партия, куда принимают, записывают, исключают, вычеркивают по партийному, а не по нац...

Украинский кризис глазами грека

Украинский кризис глазами грека

После распада СССР, в этой парадигме мышления Россия сама отдала на откуп украинским националистам ч...

Убийственная «злука» двух украйн

Убийственная «злука» двух украйн

Малороссы и галицийцы… разные генетически, антропологически, культурно и духовно. В силу исторически...

РАСПАД: Двадцатилетие суицидальной лжи - 1

РАСПАД: Двадцатилетие суицидальной лжи - 1

Мы привыкли существовать в состоянии вялотекущего конца света в отдельно взятой стране. И при этом к...

Теги

Ukraina как геополитический
проект Запада
UKRAINA: от мифа к катастрофе авиапром АЛЬТЕРНАТИВА альтернатива проекту Ukraina антисемитизм антихристианство армия Ассоциация с ЕС Афганистан бедность безвиз Белоруссия Бильдербергский клуб Ближний Восток Болгария Венгрия Виктор Янукович Владимир Путин власть ВО Свобода война вооружения ВТО выборы Газпром галицийская окрэмишньость Галиция гастарбайтеры гендерное и сексуальное геополитика Германия глобализация ГМК Украины голодомор Греция Грузия двойное гражданство деградация демография демократия денацификация Дмитрий Медведев Донбасс Евразийский союз евроинтеграция Евромайдан Европейский Союз журналистика западное общество здравоохранение Зона свободной торговли с ЕС идентичность идеология идеология свидомизма империя интервью Иран искусство история как и зачем создавали мову как придумывали и создавали
украинцев
Католическая церковь Китай клуб «Альтернатива» коррупция кризис криминал Крым культура культурное единство
великорусов малорусов и
белорусов
Латвия Латинская Америка либерализм Ливия Литва литература личности манипуляция сознанием массовые беспорядки машиностроение Украины МВФ методы миграция мировой кризис мораль НАТО наука Нафтогаз неонацизм несостоявшееся государство нефть Новороссия НПО образование общество потребления общечеловеческие ценности олигархи оранжоиды ОУН и УПА Польша поэзия православие Православная церковь предательство прибалтика природный газ провокация происхождение и значение
слов москаль и Московия
происхождение и значение
слова Малороссия
происхождение и значение
слова Русь
происхождение и значение
слова украинец
происхождение и значение
слова украйна
промышленность Украины психология психология свидомого
украинца
равенство и неравенство РАСПАД революция режим Зеленского режим Порошенко режим Януковича реформы Россия русофобия Русская весна Русский Дух Русский Мiр русский национализм русский язык свобода слова Святая Русь сельское хозяйство сепаратизм Сербия симулякры Сирия система образования сланцевый газ СМИ Советский Союз сопротивление социальная солидарность социальная сфера специальные операции спецслужбы стратегия США Талергоф и Терезин Таможенный союз Тарас Шевченко терроризм Трамп Турция украинизация украинский национализм украинский неонацизм украинский язык фашизм федерализация философия финансовая система финансы Украины ФРС химпром Украины цветные революции церковь ЦРУ экономика элита энергетика Эстония этническое единство
великорусов малорусов и
белорусов
юмор
Вы находитесь здесь Материалы Статьи Почему США «наехали» на Международный уголовный суд