Альтернатива

  • Увеличить шрифт
  • Обычный шрифт
  • Уменьшить шрифт

Закроется ли Запад от России «глушилками»?

03 Января 2019 Игорь Скрипка
Просмотров 4630
Оценить
(73 голоса)
Закроется ли Запад от России «глушилками»?

Уже скоро будет пять лет, как Россия живет в условиях санкционного давления. Оценки последствий экономических санкций даются неоднозначные, но есть все основания считать, что от них не только вред, во всяком случае вызванные ими российские контрсанкции дали неплохой результат. При этом российское руководство не устает повторять, что контрсанкции вводятся только так и тогда, когда они не несут ущерба российским интересам.

 

А вот с персональными санкциями «не все так однозначно». Положа руку на сердце, мы отлично понимаем, что российские «меры» в отношении отдельных лиц при формальной «зеркальности» носят скорее дежурный характер. Ну в самом деле, навряд ли кого-либо из представителей западного истеблишмента всерьез заденет лишение возможности посещать Россию и даже арест его находящихся в российской юрисдикции банковских счетов и прочих активов.

И такое же ощущение возникло, когда Роскомнадзор сообщил о начале проверки в отношении BBC World News и других ресурсов британского телеканала, вещающих на территории РФ, после претензий к телеканалу RT в Великобритании. В сообщении Роскомнадзора отмечается, что проверка на предмет соответствия российскому законодательству связана с решением британского медиарегулятора Ofcom о нарушении российским телеканалом RT (Russia Today) правил вещания в Великобритании.

Ранее британский медиарегулятор Ofcom после проверок программ телеканалов Российской Федерации признал российский телеканал RT виновным в нарушении правил соблюдения принципа беспристрастности и объективности, что может привести к отзыву лицензии на вещание в стране или штрафу.

Ведь если в этом конфликте стороны дойдут до «крайностей» и закроют вещание друг у друга, российская сторона будет выглядеть куда более «пострадавшей», поскольку лишится основного канала донесения своей позиции до британских граждан, а вот пропагандистская машина Запада, составной частью которой является BBC, особо-то и «не заметит потери бойца», поскольку других каналов распространения информации внутри Российской Федерации, включая и формально «внутренние», у них более чем достаточно.

Только это тот случай, когда «неравнозначности» последствий взаимных санкций нужно не столько огорчаться, сколько гордиться! Ведь сразу напрашиваются аналогии с временами холодной войны, когда надрывались могучие глушилки, забивая «вражьи голоса», включая и BBC. Но помогало это мало: практически в каждой советской семье был коротковолновый приемник, на котором эти «голоса» с большей или меньшей регулярностью все слушали. Особенно в моменты кризисов, когда советские СМИ «темнили» больше обычного (любопытная «гримаса» советского развитого социализма: при тотальном дефиците всего и вся коротковолновые приемники, которые и нужны были исключительно для слушанья западных голосов, продавались в широком ассортименте).

Встречный поток тоже шел. СССР не предпринимал масштабных усилий для формирования своего положительного имиджа за рубежом и донесения своей позиции до западной общественности. Но огромный объем иновещания, привлечение лучших сил для работы в нем (Познер, вся бригада «Взгляд» и др.) давали практически нулевой эффект. И снисходительные ухмылки «идеологических противников»: болтайте, мол, у нас ведь, в отличие от вас, свобода слова, глушилок не ставим, иного мнения не боимся, более того, свобода слова – альфа и омега нашей политической системы и нашего мировоззрения. Как говорится: «Мне ненавистны ваши взгляды, но я готов отдать жизнь, чтобы вы могли их высказать!»

И действительно, помимо Московского радио, во всех западных странах легально функционировали компартии, выпускали свои печатные издания (на советские деньги), было множество и не столь откровенно ориентирующихся на Москву, но крайне критичных к капиталистической системе изданий и организаций.

Разве сравнишь это с сегодняшней ситуацией, с истерической реакцией и самым серьёзными попытками препятствовать работе Russia Тoday и агентства «Спутник», в которых расследование Ofcom лишь один из эпизодов. И дело не в попытках найти объяснение поражению Клинтон, а в том, что «это» работает!

Нужно отметить, что действительно «грязные» политтехнологии, методики психологической войны, такие ходы, как распространение фальшивой информации под «чужим флагом», слухов и т.п., существовали очень давно. Другое дело, что в подавляющем большинстве войн доиндустриальной эпохи «нелетальные» средства борьбы психологического характера – агитационное воздействие на противника – использовались слабо (другое дело – войны гражданские, в них всегда «переубедить» было не менее значимо, чем разгромить на поле брани). С течением времени понимание значимости этого «оружия» увеличивалось и тем не менее даже во Второй мировой войне «Тигры», «Мессершмитты» были основным оружием, а знаменитая листовка «Бей еврея-политрука, рожа просит кирпича» – вспомогательным.

Ныне же можно смело говорить о том, что ситуация поменялась кардинально, на что указывает и получивший широкое распространение термин «гибридная война». Нынешние войны – «гибридные», в них основная битва идет за души и сердца людей, пропаганда становится главным оружием, отодвигая пушки и ракеты на второй план, а интернет и соцсети дали в руки участникам конфликтов совершенно немыслимые ранее средства их распространения.

Но, как и раньше, победа достигается захватом территории противника, а значит, в современных условиях – привлечением людей на свою сторону: тех, кто пока нейтрален, и тех, кто ныне является твоим противником. Секрет Полишинеля в том, что на ведение агитационных войн сейчас выделяются огромные средства, что их ведут и планируют все более изощренными методами мощные и весьма квалифицированные структуры.

Естественно, работают они не только над «нападением», но и над защитой, и можно счесть логичным, что в современных речь может идти и о юридическом отступлении от формировавшихся веками принципов свободы слова, принятии законодательных преград распространению подрывных призывов и заведомо лживой информации. Собственно, такая работа ведется не только на Западе, но и в России.

Однако возникают два вопроса. Первый звучит до банальности просто: кто первый начал? Разве не торчат уши западных спецслужб в «фейсбук-революциях» арабской весны, обоих украинских майданах и, наконец, в белоленточном движении в России в 2011–2012 году? Да и сейчас антироссийская фейк-машина работает на полную мощность. Так что если даже допустить обоснованность обвинений в части вмешательства в выборы (чему никаких доказательств не представлено, да и российские возможности в этом плане вызывают огромные сомнения), то, как говорит грубоватое народное выражение, «чья бы корова мычала…».

Но главное, Russia Тoday и «Спутник» – это не аккаунты-боты в соцсетях, это официальные СМИ, более того, самим своим названием однозначно указывающие потребителям своего контента на то, кому они принадлежат и чью позицию они отображают. И разве уже неоднократно упоминавшиеся мною «базовые принципы» западной демократии не предусматривают возможности выслушать все стороны и сделать свои выводы?

Собственно, британский регулятор и признал российский телеканал виновным в нарушении правил в несоблюдении принципа беспристрастности и объективности из-за освещения дела Скрипалей, а также событий на Украине и в Сирии. Но что мешает британским политикам и экспертам, разделяющим официальный взгляд на эти темы, прийти на RT и отстаивать свою позицию в прямой дискуссии? Если бы были случаи отказа таким «гостям», их бы уже RT наверняка бы «вставили в строку».

О том, что российского политика или эксперта совершенно невозможно представить на страницах или в эфире топовых западных СМИ, я уже не говорю. А ведь в России ситуация совсем иная – гости, весьма критически относящиеся к российской политике, частенько появляются в ток-шоу ведущих российских телеканалов. Более того, Минсвязи владеет и финансирует сайт «ИноСМИ», контент которого составляют публикации в русском переводе материалов топовых зарубежных СМИ, как правило, крайне негативных по отношению к России.

Конечно, если говорить о российском информпространстве в целом, то «пропорции» соблюдаются, да и само предоставление слова идеологическим противникам является одним из приемов пропаганды. Но главное, этот прием работает, приглашенные и цитируемые противники лишь подтверждают то, что о них сама же пропаганда и говорит. Т.е. российская пропаганда говорит правду или, если хотите, не нуждается в том, чтобы строить свою аргументацию на лжи.

И именно поэтому она пугает западную элиту едва ли не больше, чем советское руководство пугало «тлетворное влияние Запада», в том числе и через западные радиостанции. Уже миллионы людей (причем активно интересующихся политикой, а именно они формируют общественное мнение) обращаются к российским СМИ, чтобы получить альтернативную западному мейнстриму информацию и, что еще ужаснее, начинают верить ей, потому что она убедительна, потому что в открытой, честной дискуссии очень сложно отстаивать западную «версию» дела Скрипалей, химатак в Сирии и многого другого.

Более же всего они опасаются, что разоблачение этих супер-фейков, а говоря классической терминологией – циничных и жестоких провокаций, осуществленных на высшем государственном уровне, подорвет у основной массы граждан саму веру в устои западного общества.

Вспоминаю разговор с родственником, давно уехавшим в США и полностью там интегрировавшимся. Он отнюдь не русофоб, к политике российского руководства относится как минимум с пониманием, но, дискутируя со мной по одному из таких эпизодов, сказал: «Можешь считать меня наивным, но я не верю, что мое правительство способно на такое».

А если не поверить будет уже невозможно?! Ведь в этом плане западным лидерам даже сложнее, чем некогда советским: молчаливый общественный договор между властью и народом в позднем СССР подразумевал, что «верить» необязательно, достаточно «соблюдать обряды». Но и этот «договор» со временем себя исчерпал со всеми известными последствиями. И на Западе процесс «пересмотра» тамошнего общественного договора уже идет, пусть пока и не столь быстрыми темпами. Помогут ли его пресечь спешно создаваемые «глушилки» – вопрос риторический, современные информационные технологии оставляют все меньше шансов для нового железного занавеса, на сей раз возводимого с западной стороны.

 

Игорь Скрипка,

специально для alternatio.org

Чтобы оставить комментарий Вам надо зарегистрироваться или войти

комментарии   
  •  
  •  

RE: Закроется ли Запад от России «глушилками»?

8 » 05.01.2019 01:54

Цитата:
Это как с Сирией - можно постоянно информационно давить и обвинять США в военных преступлениях. А можно сделать так, что они сами объявят о начале вывода войск. И второй вариант УЖЕ реализован. Эффективность, соответственно, несоизмеримая.

На счет вывода войск. Они другое уже поют...
Цитата:
Американский полковник объяснил вывод войск из Сирии попыткой обхитрить Россию

https://politikus.ru/events/115357-amerikanskiy-polkovnik-obyasnil-vyvod-voysk-iz-sirii-popytkoy-obhitrit-rossiyu.html
Ага. Выведут. Может некоторую часть . В Афгане уже более 20 лет сидят торгуя наркотой по всему Миру и не выкуришь. Так и здесь будут сидеть,как и в Ираке,Ливии, Косово, Германии,Японии, если им есть выгода и навар...

Феникс
  • Russia  Tver

  •  
  •  

RE: Закроется ли Запад от России «глушилками»?

7 » 04.01.2019 22:18

Очередной детский сад. Ну почему автор столь недалёк, столь неглубок? Ну не хотят на западе видеть все что не соответствует их идеологии и их канве. Ну не хотят, слишком опасно для всех кто в системе варится. И да, их пропаганда вполне себе успешно работает. Не удивлюсь если половину населения в ЕС опроси и они убеждены что в Москве все ужасно плохо стало при Путине, а в Крыму уже 5 лет голод. Убедить оппонентов в таком плане в чём-то, что ими изначально отрицается попросту невозможно. Они всё равно будут говорить что нацистов на Украине нет, что в Крыму всё плохо, что санкции работают и так далее. Потому что если рухнет основа - рухнет и весь карточный домик. Убедить их в чём-то можно или тогда когда критически страдают их экономические интересы (потери порядка 1 трлн. евро за 5 лет на это не тянут) или когда есть угроза реальной ядерной войны. Тогда они что-то уступят и где-то согласятся. В остальном надо понимать что выиграть борьбу за умы что европейцев что американцев - не получится. Не получится сегодня, не получится и через 10 лет.

И ровно также как западные горе-аналитики возмущаются и удивляются тому, что вместо либероидов-космополитов в России выросло очередное поколение "путинейджеров" также и нам придется ещё не один год удивляться, что американцы как верили своим политикам в целом, так и будут верить. Как голосовали за одну из двух партий так и дальше будут голосовать. Как не имели ничего против системы выборщиков так и не будут иметь. Для того чтобы всё это не то что сломать, а хоть как-то изменить должны произойти в мире более глобальные изменения чем уже произошли. А ждать этого можно еще очень и очень много лет. И в Европе в целом будет ровно то же самое, что и было. И поскольку это так, то нам надо не обсуждать что там кто думает в ЕС, в Британии или в США, а заниматься и дальше делом. По итогам 2018 года экспорт российский должен составить от 415 до 425 млрд. долларов. Это рекордная цифра, но надо сделать хотя бы триллион, а лучше сказать полтора. И когда у нас будет полтора триллиона то мы будем находиться на совершенно ином уровне. И ссориться с нами будет дорого уже не Украшке или Про..балтике, а даже Великобритании. И не в общем плане, а во вполне конкретном и потери будут вполне себе быстро измеримы.

Цитирую РАЕ:
В наше время срок подачи информации играет определяющую роль, завтра будет уже не интересно, клиповое мышление обывателя. Это надо учитывать в работе росСМИ. А подача правды требует проверки и обоснованных доказательств и времени.
Можно ли удавить фейкомётов? Можно, но исками в суд и финансовым наказанием. Они раз, два проиграют, а потом метание гуано на вентилятор станет экономически невыгодым, а женьги для них всё. Работайте, братья.


Ну если речь идет именно о российских СМИ, то, конечно, да. Можно попробовать. Впрочем, если у тебя есть понятный источник финансирования (а пока что и близко не перекрыты все каналы из-за рубежа) то на пару даже крупных штрафов можно махнуть рукой. Однако это и близко не объясняет и не показывает как быть если фейкомёт работает с твоей аудиторий из-за рубежа. А подавать иски в европейские или какие-то ещё суды - дело более чем гнилое и пустое.

Цитирую Феникс:
Успокаивать пока некому. МИД РФ, да и сама власть, как-то вяло реагирует на их вранье ,запаздывает с ответом,дает повод для наглых наскоков наглосаксов на Россию ....


И правильно делает, потому что задача МИДа не отвечать всякому биомусору на информационные выпады, а отвечать по делу, конкретными действиями. И с этой задачей неплохо справляются. Зачем отвечать? Вот в 2014 или в 2015 не стали отвечать ничем в плане информации. Зато ответили санкциями. Да-да, теми самыми санкциями против ЕС. И дошло до того что взвыли в Европе целые отрасли. Но в силу своей необразованности и некомпетентности в ЕС думают, что этот вой с потерями сделаны исключительно для того, чтобы заставить ЕС снять санкции и признать Крым. Они до сих пор не поняли, что цели России куда более конкретны и приземлённы. И санкции никто снять не даст ещё лет 5 если не больше. Потому что России нужно наращивать свой экспорт и зарабатывать деньги. А то когда признают Крым и отменят они свои санкции вообще не имеет никакого значения. Может скоро, может не очень. Но наши интересы совершенно иные. Это как с Сирией - можно постоянно информационно давить и обвинять США в военных преступлениях. А можно сделать так, что они сами объявят о начале вывода войск. И второй вариант УЖЕ реализован. Эффективность, соответственно, несоизмеримая.

Michael1239
  • Russia

  •  
  •  

RE: Закроется ли Запад от России «глушилками»?

6 » 04.01.2019 22:09

Очередной детский сад. Ну почему автор столь недалёк, столь неглубок? Ну не хотят на западе видеть все что не соответствует их идеологии и их канве. Ну не хотят, слишком опасно для всех кто в системе варится. И да, их пропаганда вполне себе успешно работает. Не удивлюсь если половину населения в ЕС опроси и они убеждены что в Москве все ужасно плохо стало при Путине, а в Крыму уже 5 лет голод. Убедить оппонентов в таком плане в чём-то, что ими изначально отрицается попросту невозможно. Они всё равно будут говорить что нацистов на Украине нет, что в Крыму всё плохо, что санкции работают и так далее. Потому что если рухнет основа - рухнет и весь карточный домик. Убедить их в чём-то можно или тогда когда критически страдают их экономические интересы (потери порядка 1 трлн. евро за 5 лет на это не тянут) или когда есть угроза реальной ядерной войны. Тогда они что-то уступят и где-то согласятся. В остальном надо понимать что выиграть борьбу за умы что европейцев что американцев - не получится. Не получится сегодня, не получится и через 10 лет.

И ровно также как западные горе-аналитики возмущаются и удивляются тому, что вместо либероидов-космополитов в России выросло очередное поколение "путинейджеров" также и нам придется ещё не один год удивляться, что американцы как верили своим политикам в целом, так и будут верить. Как голосовали за одну из двух партий так и дальше будут голосовать. Как не имели ничего против системы выборщиков так и не будут иметь. Для того чтобы всё это не то что сломать, а хоть как-то изменить должны произойти в мире более глобальные изменения чем уже произошли. А ждать этого можно еще очень и очень много лет. И в Европе в целом будет ровно то же самое, что и было. И поскольку это так, то нам надо не обсуждать что там кто думает в ЕС, в Британии или в США, а заниматься и дальше делом. По итогам 2018 года экспорт российский должен составить от 415 до 425 млрд. долларов. Это рекордная цифра, но надо сделать хотя бы триллион, а лучше сказать полтора. И когда у нас будет полтора триллиона то мы будем находиться на совершенно ином уровне. И ссориться с нами будет дорого уже не Украшке или Про..балтике, а даже Великобритании. И не в общем плане, а во вполне конкретном и потери будут вполне себе быстро измеримы.

Michael1239
  • Russia

  •  
  •  

RE: Закроется ли Запад от России «глушилками»?

5 » 04.01.2019 20:37

На заставке - девочка-еврейка. Это сознательно?

Олег
  • Не определено

  •  
  •  

представить позицию

4 » 03.01.2019 20:34

Цитирую Rusnak:
Всё не вполне так. RT дала общебританский эфир взглядам политических групп Великобритании ,что никак не представлены в официальных британских медиа.
Всё совершенно аналогично и для США.

В официальных российских медиа представлены мнения Ксюши Собчак, бомжа Петровича с Курского... ну ваащще зажим плюрализма!
Просто это тяга к правде, а не голым сиськам Терезы Мэй.
А что правдивого могут сказать ЭТИ персонажи? Да пошли они набуй!
Это называется репутация.
+1

РАЕ
  • Netherlands

  •  
  •  

RE:, российская сторона будет выглядеть куда более «пострадавшей», поскольку лишится основного канала донесения своей позиции до британских граждан

3 » 03.01.2019 19:45

Всё не вполне так. Успех RT связан отнюдь не распространением ""правды" о России. Англичан и шотландцев это не особенно интересует (как и нас - английская "правда"). RT дала общебританский эфир взглядам политических групп Великобритании ,что никак не представлены в официальных британских медиа.




Всё совершенно аналогично и для США.




RT было единственным mass media ,что до президентских выборов без сарказма и искажений давала возможность представить позицию "трампофилов" .

Rusnak
  • Russia  Moscow

  •  
  •  

RE: Закроется ли Запад от России «глушилками»?

2 » 03.01.2019 13:53

Британские журналисты начали творить антироссйские фейки с первых секунд нового года
https://www.politnavigator.net/britanskie-zhurnalisty-nachali-tvorit-antirossjjskie-fejjki-s-pervykh-sekund-novogo-goda.html
Они не успокоятся,пока их не успокоят, и будут продолжать плодить фейки... :nok:
Успокаивать пока некому. МИД РФ, да и сама власть, как-то вяло реагирует на их вранье ,запаздывает с ответом,дает повод для наглых наскоков наглосаксов на Россию ....
Англичанка с пиндосами , их шестерками будут далее гадить и врать,как и 500 лет назад. Без глобальной лжи, войн с грабежами, убийствами и пр. пакостей западная цивилизация окажется нежизнеспособна...
Вот на днях пиндосы из ЮНЕСКО вышли,а за ними тут же и Израйль . К чему бы ЭТО? Пора снова безнаказанно англосаксонским пейсам убивать и грабить?
А самый лакомый кусок для них есть и всегда была Россия....
+2

Феникс
  • Russia  Tver

  •  
  •  

Поколение попкорна.

1 » 03.01.2019 08:57

Проигрывают ли РосСМИ иностранным? Да, проигрывают, но надо разобраться.
Цитата:
Т.е. российская пропаганда говорит правду или, если хотите, не нуждается в том, чтобы строить свою аргументацию на лжи.

В нашем мире калейдоскопа если упал дом, то всегда найдется обсос, который уже все знает и... сразу в эфир его ретранслируют на ВВС. И пипл уже схавал.
И только потом спикер ВС РФ поминутно рассказывает, что три лодки были задержаны в таком то квадрате российской территории с координатами... а не, согласно сообщений укрсми, хероические украинские морюны вынуждены были застопорить ход после применения (незаконного агрессивного и пидступного) ядерных ракет, в связи с чем штурвал был жутко обосран и рулить уже не было никакой возможности. Но они сдались героически.
В наше время срок подачи информации играет определяющую роль, завтра будет уже не интересно, клиповое мышление обывателя. Это надо учитывать в работе росСМИ. А подача правды требует проверки и обоснованных доказательств и времени.
Можно ли удавить фейкомётов? Можно, но исками в суд и финансовым наказанием. Они раз, два проиграют, а потом метание гуано на вентилятор станет экономически невыгодым, а женьги для них всё. Работайте, братья.
+3

РАЕ
  • Не определено

Факты

Последние

Популярные

Избранное

РАСПАД: Двадцатилетие суицидальной лжи - 1

РАСПАД: Двадцатилетие суицидальной лжи - 1

Мы привыкли существовать в состоянии вялотекущего конца света в отдельно взятой стране. И при этом к...

«Староукраинский» язык «конституции» Филиппа Орлика

«Староукраинский» язык «конституции» Филиппа Орлика

Во-первых, выясняется, что Пылып Орлик и не подозревал, что он – Пылып! И начало документа, и личная...

Украинский кризис глазами грека

Украинский кризис глазами грека

После распада СССР, в этой парадигме мышления Россия сама отдала на откуп украинским националистам ч...

РАСПАД: Ложь украинской евроинтеграции

РАСПАД: Ложь украинской евроинтеграции

Годы независимости, так или иначе, отождествляются в массовом сознании населения с разрухой, обнищан...

Клинический случай свидомизма

Клинический случай свидомизма

«Свидоми» сами перекрывают себе доступ к информации, отрицающей их догмы. Они не читают книги и стат...

Позвольте Украине самоубиться

Позвольте Украине самоубиться

С Украиной не надо сражаться. Украина уже давно сражается. Сама с собой. Причём с дикой яростью и ос...

Эксперты США утверждают, что для 83% украинцев родной язык – русский

Эксперты США утверждают, что для 83% украинцев родной язык – русский

Уже сейчас можно со всей очевидностью констатировать, что ПОДАВЛЯЮЩАЯ ЧАСТЬ НАСЕЛЕНИЯ УКРАИНЫ НЕ ЖЕЛ...

Что должен знать каждый об украинцах

Что должен знать каждый об украинцах

Украинцы — это партия, куда принимают, записывают, исключают, вычеркивают по партийному, а не по нац...

Как произошло слово «украинцы»

Как произошло слово «украинцы»

Костомаров в 1874 г. писал: «В народной речи слово «украинец» не употреблялось и не употребляется в ...

РАСПАД: Украинский лимитроф в геополитическом раскладе Евразии - 1

РАСПАД: Украинский лимитроф в геополитическом раскладе Евразии - 1

Сама по себе Украина не имеет значения ни в политическом, ни в экономическом, ни в технологическом, ...

К вопросу об украинском коллаборационизме

К вопросу об украинском коллаборационизме

Один из сегодняшних ученых-бандерофилов М.Коваль сильно сокрушался: дескать, немцы так подставили св...

К украинской проблеме

К украинской проблеме

Единая русская культура послепетровского периода была западнорусской, украинской по своему происхожд...

Убийственная «злука» двух украйн

Убийственная «злука» двух украйн

Малороссы и галицийцы… разные генетически, антропологически, культурно и духовно. В силу исторически...

Теги

Ukraina как геополитический
проект Запада
UKRAINA: от мифа к катастрофе авиапром АЛЬТЕРНАТИВА альтернатива проекту Ukraina антисемитизм антихристианство армия Ассоциация с ЕС Афганистан бедность безвиз Белоруссия Бильдербергский клуб Ближний Восток Болгария Венгрия Виктор Янукович Владимир Путин власть ВО Свобода война вооружения ВТО выборы Газпром галицийская окрэмишньость Галиция гастарбайтеры гендерное и сексуальное геополитика Германия глобализация ГМК Украины голодомор Греция Грузия двойное гражданство деградация демография демократия денацификация Дмитрий Медведев Донбасс Евразийский союз евроинтеграция Евромайдан Европейский Союз журналистика западное общество здравоохранение Зона свободной торговли с ЕС идентичность идеология идеология свидомизма империя интервью Иран искусство история как и зачем создавали мову как придумывали и создавали
украинцев
Католическая церковь Китай клуб «Альтернатива» коррупция кризис криминал Крым культура культурное единство
великорусов малорусов и
белорусов
Латвия Латинская Америка либерализм Ливия Литва литература личности манипуляция сознанием массовые беспорядки машиностроение Украины МВФ методы миграция мировой кризис мораль НАТО наука Нафтогаз неонацизм несостоявшееся государство нефть Новороссия НПО образование общество потребления общечеловеческие ценности олигархи оранжоиды ОУН и УПА Польша поэзия православие Православная церковь предательство прибалтика природный газ провокация происхождение и значение
слов москаль и Московия
происхождение и значение
слова Малороссия
происхождение и значение
слова Русь
происхождение и значение
слова украинец
происхождение и значение
слова украйна
промышленность Украины психология психология свидомого
украинца
равенство и неравенство РАСПАД революция режим Зеленского режим Порошенко режим Януковича реформы Россия русофобия Русская весна Русский Дух Русский Мiр русский национализм русский язык свобода слова Святая Русь сельское хозяйство сепаратизм Сербия симулякры Сирия система образования сланцевый газ СМИ Советский Союз сопротивление социальная солидарность социальная сфера специальные операции спецслужбы стратегия США Талергоф и Терезин Таможенный союз Тарас Шевченко терроризм Трамп Турция украинизация украинский национализм украинский неонацизм украинский язык фашизм федерализация философия финансовая система финансы Украины ФРС химпром Украины цветные революции церковь ЦРУ экономика элита энергетика Эстония этническое единство
великорусов малорусов и
белорусов
юмор
Вы находитесь здесь Материалы Статьи Закроется ли Запад от России «глушилками»?