Дорогой товарищ Карл Маркс с подозрением относился к математическим методам исследования общества. Писал, что эффективность применения математики в этой сфере стремится к нулю. Но под конец жизни увлекся вычислениями, начал кропать «математические рукописи», которые его друг и хороший спонсор Энгельс сохранил, однако большую часть профтыкал. Да, это все о Зеленском и президентских выборах на Украине. Надо же серьезно и основательно подходить к анализу тенденций. Тем более что сегодня, пока я писал данный материал, буквально на моих глазах интронизировали Епифания. Ребята, это ужос! Никогда так не делайте.
Так вот, о Марксе. Преподы философского факультета, к сожалению, не сумели привить мне любовь к творческому наследию Карла и, тем более, Энгельса. Гегель цеплял гораздо больше. Хотя бы потому, что ни хрена вообще понять невозможно. После десятого прочтения абзаца складывается впечатление, что ты ухватил кончик мысли, но потом убеждаешься: нет, не ухватил. Ах, диалектика, бессердечная ты с…ка! Но со временем я стал прозревать в отношении нашего Карла. Человек задал высокие стандарты революционной борьбы. К примеру, жил в Брюсселе, в самом центре, на Гранд-Плас, в здании, которое носит романтическое название «Лебедь», кропал там «Капитал». Правда, мнения экспертов по данному вопросу разошлись. Одни пишут, что не кропал он там «Капитал», а, совсем наоборот, работал над «экономико-философскими рукописями». Другие ржут над первыми, издеваются над Порошенко и указывают, что Маркс трудился над рукописями в Париже. Не важно. Зато когда мне представилась возможность сгонять в дешевый тур по Европе на жутко чадящем автобусе, я первым делом осмотрел некоторые марксистские и даже ленинские места. Нормально ребята боролись. Отвечаю. На первом этаже «Лебедя» отличная пивная. В Брюсселе все пивные отличные, не знаю, в чем тут секрет. Карлу даже напрягаться не надо было. С утра сел за комп, накропал нечто марксистское, спустился, навернул пиваса и снова за работу. А Энгельс регулярно пополняет другану счет в каком-нибудь местном «Привате». Или же «вестерном» пуляет. Красота!
Владимир Ильич в Цюрихе тоже нормальную пивную нашел. Правда, я не уверен, что был именно в той, поскольку времени нам выделили часа два. Однако город понравился, хотя и скучноват. Да и дорого все, с...ка.. Так вот, к чему это я все веду? Основоположники достаточно интересно готовились к предстоящим революционным процессам, имели возможность пораскинуть мозгами в приятной обстановке. А тут сидишь и наблюдаешь за интронизацией. Пришло все руководство нации, которое отделено от церкви. Однако никто же им не может, с…ка, запретить посмотреть на то, что делают по константинопольским лекалам с лидером СЦУ? Никто. Поэтому Порошенко сидит, наблюдает, первый вице-премьер Кубив (бывший завхоз сгоревшего Дома профсоюзов) сидит, другие официальные лица. Спикера Парубия, что характерно, нет. Зря, многое упустил. Не каждый день в центре Киева людей интронизируют.
В общем, ты как бы участвуешь в процессе, поскольку вынужден общаться с целым рядом субъектов, имеющих различную степень майданной е…нутости. В Брюсселе, думаю, проще соблюдать высокие стандарты журналистики и быть равноудаленным от всех видов политического дерьма. Да, знаю, что многие хотят понять, к чему все идет.
Социология, господа! Владимир Ильич небезосновательно считал ее продажной девкой империализма. У него еще много продажных девок было, но эта, по его мнению, какая-то особо стремная. Маркс в этом отношении был толерантнее. Даже прозрел, как я уже писал в начале, под конец жизни. Стал увлекаться математическими моделями, чтобы, значит, выиграть в казино. Ну там в «блек-джек», рулетку или в тривиальное «очко». Почуял старик потенциал. И вот теперь, когда до 31 марта осталось меньше двух месяцев, социология стала важнейшей из наук нашей нации. Не считая, конечно, «томосологии» и основательных теософских изысканий Петра Алексеевича, который глубоко вникает в эсхатологию, то есть в учение о своем конце. Разумеется, политическом. Народ жаждет узнать, кто у нас будет президентом. Социологи как опытные проститутки пытаются удовлетворить резко возросший спрос на их услуги. Чем ближе к выборам, тем больше спрос. А нет другого источника информации, ведь если смотреть украинское телевидение и читать патриотические паблики, можно не только стать идиотом, но еще и поверить в победу Петра Порошенко.
С июня прошлого года безоговорочным лидером президентских скачек была Юлия Тимошенко. Она же Кыцюндер, она же «Мадура» (ударение делается на втором слоге). Вторые места попеременно занимали Анатолий Гриценко («настоящий полковник», названный генпрокурором Луценко «г…ном»), певец-проповедник Вячеслав Вакарчук, но не Петр Алексеевич.
С 15 декабря по 19 января Порошенко активно начал реализовывать религиозно-мистический план «Воскрешение». В роли электоральной «виагры» выступал томос. Творилось нечто невообразимое. Многие поверили в триединую сущность Порошенко – президент-отец, президент-главком и президент-святой дух. И всех, естественно, интересовал один чисто математический вопрос: сработает ли эта «виагра» на электорате? Социологи хранили интригу, поскольку бухали в новогодние праздники. А интрига набухала, ведь ровно в полночь известный комик и местный аналог вашего «Бульдога» Харламова Владимир Зеленский сказал, что тоже хочет. В президенты. Многие почувствовали, что начал работать какой-то гигантский механизм смены ментальных установок нации. У меня не получится описать его действие так красиво, как это сделал бы Маркс, Лебон или тот же Юнг. Однако в воздухе явно запахло горелым томосом, поскольку Зеленский оседлал какую-то мощную психоделическую волну и кое у кого начало подгорать. Политтехнологи лидера нации первыми почувствовали неприятный запах и по-быстрому, буквально на ходу, идеологически «переобули» пока еще действующего президента. Поэтому на форуме с названием, составленным из бессмысленных географических названий и эротического направления («От Крут до Брюсселя: мы идем своим путем»), перед собравшимися предстал совсем другой Петр Алексеевич. Мятый пиджак тот же, а программные установки поменялись. Вместо традиционных «армия, мова, вера» – «благосостояние, порядок и экономический рост». И еще «холодный мир с Путиным». Что это значит – не понял никто. Даже авторы спича, поскольку кокс закончился, а новый не подвезли. Просто «либо Порошенко, либо Путин». Такой лозунг выдвинули.
Аккурат после шоу с самовыдвижением и были опубликованы результаты математического измерения особенностей работы головного мозга украинцев. Целых четыре социологических конторы провели замеры. Одна отдельно, а три – вместе. Последнее образование у нас называется «пул», и возникло оно отнюдь не случайно. Все дело в чистой математике.
Я немного знаком с социологической кухней, поскольку одно время выбивал долги из людей, зажавших оплату за опросы, организовывал печать анкет, а однажды даже набил лицо будущему профессору социологии. История старая, не хочу в нее углубляться. Смотрите, какой расклад: перед выборами, особенно президентскими, количество желающих простимулировать работу социологов-математиков растет в какой-то дикой прогрессии. Все норовят дать денег, поэтому соблазнов очень много. Одно время у нас работало одновременно сразу пять социологических контор, которые брали деньги у разных кандидатов (партий), в результате чего начались пошлые разборки. Почему победить должна была, к примеру, Тимошенко, а получился Янукович? Наступили смутные социологические времена. Конторы мочили друг друга, доказывая, что только их расчеты являются репрезентативными. Ну а если на выборах победил совсем другой человек (партия), так это вопросы к идиотам-избирателям, которые вообще не имеют ни малейшего понятия о социологической выборке.
В конце концов победила жадность. Социологи заключили своего рода конвенцию. Смысл в том, чтобы брать деньги у клиента сообща. Лучше у одного и много, чем у нескольких и по отдельности. В последнем случае страдает имидж всех представителей этой древнейшей и очень интересной профессии. К тому же резко снижаются издержки соцпроизводства: как бы проводится три исследования, а на самом деле – одно. Но по цене трех плюс бонус за вредность.
Перед мартовскими выборами образовался социологический «пул», состоящий из Центра социальных и маркетинговых исследований «Социс», Киевского международного института социологии (КМИС) и Центра Разумкова (первый муж нынешней жены кандидата Гриценко). По их данным выходит, что на первом месте Зеленский с потрясающим результатом в 23 процента, на втором, что тоже сенсационно, Петр Порошенко (16,4%), а лидер скачки Тимошенко опустилась аж на третью позицию (15,7%). Это самые свежие данные. Следующие будут только в конце февраля. Применим объективные математические методы к анализу полученных данных. Какие выводы можно сделать? Во-первых, две конторы «ссу...лись», решив рубить деньги самостоятельно. Нарушили конвенцию. Речь идет о таких игроках, как «Демократические инициативы» и агентство «Рейтинг».
Во-вторых, теоретический выход действующего президента во второй тур не спасает от осознания простого факта: «комические куплеты» в исполнении Зеленского в новогоднюю ночь превзошли по популярности томос, полевую обедню в девяти райцентрах нации, мову и армию. Мгновенно всполошились иностранные дипломаты, аккредитованные в Киеве. Была проведена коллективная встреча дипкорпуса с новым лидером украинских выборов. Послы Франции, Германии, Польши пришли в ужас. Вова не смог четко ответить ни на один вопрос по поводу реализации Минских соглашений! Он лишь что-то рассказывал о прямых переговорах с Путиным. На реплику француза – «А если радикалы сожгут Администрацию президента, в таком случае что будете делать?» – Зеленский не отреагировал, только давил лыбу. Думаю, наши «партнеры» не с тем провели встречу. Надо было звать консультанта Вовы по всем вопросам Игоря Коломойского. Он бы им рассказал, объяснил, вошел бы в их положение и оставил бы их в положении. Практически по Жванецкому.
Участники социологического «пула» четко отработали деньги, привезенные им в пакете из-под морепродуктов магазина Egersund Seafood армейским другом Порошенко, совершенно лысым Игорем Кононенко. Они «вывели» Петра Алексеевича во второй тур, «нарисовав» ему «победу» над Тимошенко в рамках социологической погрешности исследования. Однако с рейтингом Зеленского, внезапно вставшим над нацией, «профессионалы» ничего не смогли сделать. Прет вверх, зараза.
В-третьих, авторы опроса не сумели объяснить, почему клоун «порвал» двух фаворитов гонки. Обычно они отрабатывают вложенные деньги, рассказывают о «перетекании электората», протестных настроениях и психологической усталости избирателей. Но в этом случае картина пугающе очевидна: за русскоязычного комика, унижающего, по мнению патриотов, «национальное достоинство нации», готовы отдавать свои голоса двадцать три процента украинцев. Это, если хотите, полный крах идеалов европейского майдана.
Теперь о «ссу…нных» социологах. Фонд «Демократические инициативы» Ирины Бекешкиной и агентство «Рейтинг» очень жестко конкурировали за деньги еще одного «спонсора» – американцев. Они как бы «стоят над схваткой», но на самом деле держат руку «на пульсе». В наших реалиях, правда, уместно говорить «держат руку на промежности» одного из кандидатов. Победил «Рейтинг». Они отдельно всех опросили, и получилось, что лидирует Коломойский в лице Зеленского – 19 процентов. Не 23, как у «пула», а на четыре меньше. На втором месте – барабанная дробь, крики ужаса – Юлия Тимошенко с показателем 18,2%. Лидер нации скромно довольствуется 15,1%, выбывая из финала увлекательной и во многом поучительной кампании. Не надо быть математиком и жить в Брюсселе, чтобы увидеть: акценты расставлены совсем по-другому. Однако в целом все социологические исследования однозначно свидетельствуют о том, что Украина уверенно превращается в резидента «Камеди клаба». То, что начиналось как трагедия, превращается в комедию. Причем как по версии «пула», так и агентства, отработавшего заказ Госдепа.
И напоследок об оппозиции. У нас ее много. Тимошенко представляет «демократическую оппозицию». Анатолий Гриценко и львовский мэр Садовой – это европейско-госдеповская оппозиция. Есть еще оппозиция юго-востока. Она, в свою очередь, делится на ахметовскую и «бойковскую» части. Первая представлена проектом Виктора Медведчука «Оппозиционная платформа» Юрия Бойко, вторая – Александром Вилкулом и, возможно, Евгением Мураевым. «Математические» результаты дают следующую картину по оппозиции. Версия Госдепа («Рейтинг»): Юрий Бойко – 10%, Анатолий Гриценко – 8,5%, Евгений Мураев – 3,5%, Андрей Садовой – 2,7%, Александр Вилкул – 2,6%.
Вариант «пула»: Бойко – 9,3%, Гриценко – 8,1%, Садовой – 3,4%, Мураев – 2,7%, Вилкул – 2,4%. Почти идентичные цифры по двум вариантам в отношении оппозиции. Ляшко я не упоминаю, поскольку это однополое будущее нации. Надо делать выводы? По-моему, все очевидно. Ринат Леонидович пытается подыграть Порошенко, запустив «проект Вилкул» (по форме вроде антипорошенковский, а на деле прямо-таки «майданный»). Но проигрывает сразу по двум направлениям. Во-первых, Игорь Коломойский действует гораздо эффективнее, а надо понимать, что Игорь Валерьевич и Ринат Леонидович общаются между собой исключительно конструктивно, посылая друг друга в диаметрально противоположных направлениях. Во-вторых, даже частичная реализация стратегии на объединение оппозиции, реализованная Медведчуком, вывела Бойко на гораздо более высокую электоральную орбиту, чем Вилкула. Как правило, в этом месте сразу начинаются обвинения в том, что это «реклама Бойко», «попытка переоценить заслуги Медведчука» и так далее. Ребята, просто расслабьтесь и голосуйте за Зеленского. Пусть действительно вся эта затянувшаяся клоунада заканчивается в форме гротеска. Почему нет? Благо «сдвиги» в ментальности произошли действительно колоссальные.
Александр Зубченко,
специально для alternatio.org
RE: RE: Социология конца
45 » 09.02.2019 21:06
Это в постмодерне
Юрий Смоляков
RE: Социология конца
44 » 07.02.2019 08:00
Цитата:
Чаще всего в американском посольстве.
Цитата:
Как изначальное понятия или первичный принцип. Как "Дао" например
Цитата: Вы считаете, что между этими величинами есть прямая зависимость?
Цитата:
Шаманизм - это эмоции в чистом виде, проявление чувственных реакций человека по отношению к жизни как таковой и возможен он только на крайнем севере, в перерывах между охотой и рыбалкой. В более умеренном поясе, южных широтах, шаманизм давно уже деградировал в различные формы искусства, как то симфония, опера, балет…, которые есть имитация мира чувственных эмоций.
Цитата:
А в мире модерна - любой набор букв - есть слово...
Sinoptic
RE: РАЕ
43 » 06.02.2019 23:58
Истину как догму? Кстати, "догма", "догмат" - древние и хорошие термины. У Платона, например, "догматы" - этические и эстетические правила и нормы. Христианское догматическое богословие, конечно, эвристически посложнее этики и эстетики (даже на уровне учебников), Можно сравнить с эпистемологией
Юрий Смоляков
RE: RE: RE: RE: Социология конца
42 » 06.02.2019 10:15
Это если он ещё не отнесён хозяевами к отработанному материалу по тем или иным причинам, можно привести массу примеров, когда они сами инспирировали смену своих марионеток, вплоть до прямого свержения, а Петрушка сам обделался еще когда Трампа выбирали, обнаглевшего лакея частенько выгоняют, для приличия по истечению срока контракта.
А.С. но не Пушкин
RE: RE: Социология конца
41 » 05.02.2019 19:24
А кто-то из кандидатов - может??
Разница между кандидатами только в том, что Порошенко этого всего даже пообещать уже не может
elePhanty
RE: Социология конца
40 » 05.02.2019 18:12
Вполне возможно. Да запрограммировано и наличие некоего божества присутствует - наука есть догматизм, признаваемый большинством.
Возьмём математику, мать всего и вся, уберите из всех выкладок божество под именем ЕДИНИЦА и всё рассыплется.
Л.Майденко
Л.Майденко
39 » 05.02.2019 17:36
А где, когда и как человек получает этот самый компас? И не заключается ли в самом процессе образования - в разных местах и странах, с разными учителями - заведомая запрограммированная ориентация этого компаса?
satris
РАЕ
38 » 05.02.2019 17:32
satris
Юрию Смолякову
37 » 05.02.2019 17:30
Достаточен для чего?
satris
RE: RE: RE: Социология конца
36 » 05.02.2019 09:09
Вы абсолютно правы - в вашем случае это именно так.
Космополит
RE: RE: RE: Социология конца
35 » 05.02.2019 03:59
Помните рекламный слоган девяностых, "При всём богатстве выбора, - другой альтернативы нет". Западные партнёры знают как работать с Поганцем, и второй срок ему дают, чтобы вопрос с продажей земли решить, и главное чтобы Украина, даже на градус, не меняла "вектор развития".
Василий Н. Каменев
RE: РАЕ
34 » 05.02.2019 02:57
Нелепо, конечно, говорить на догматические темы с тем, кто в догматику не врубается...
Кстати, семинарский курс догматики усечён, в сравнении с академическим, но достаточен
Юрий Смоляков
RE: RE: Социология конца
33 » 05.02.2019 02:16
Ну его к примеру могут слить западные хозяева, безотносительно к волеизъявлению народа, просто совпадение
А.С. но не Пушкин
RE: RE: Социология конца
32 » 04.02.2019 21:08
коллега, в мире постмодерна любые слова это набор букв... просто набор букв
vil1971
RE: Социология конца
31 » 04.02.2019 20:32
И ещё один, - шаманизм на Крайнем Севере.)))
Л.Майденко
Вот как-то так
30 » 04.02.2019 20:23
Решить вопрос? "Деструктивные психотехники в тоталитарных культах" И все решение.
РАЕ
Вот как-то так
29 » 04.02.2019 20:20
Как же? А если они не стремились к дифференциации цвета штанов, то не имели цели? Но есть еще соревнование по длине причандала.
А мозг не учитывается.
РАЕ
Вот как-то так
28 » 04.02.2019 20:14
Не хочу я продуцировать мусор, поэтому редко вступаю в полемику.
Политэкономия? Продажная? Тогда и Капитал Маркса-шлюха. Даже стесняюсь спросить про "экономическую географию"_ та ваащще бл..дь! Довелось мне сдавать "Процессы и аппараты химической промышленности" проф. Астрелину ... его не пилило, чё я там нахаркал на листок, один простой вопрос: а почему вентилятор тута, а не тама? И чел садился в жёппу, но не я. Таду в семестре стал(впервые отл.)
А что такое "истинные священники"? А в исламе(жОстком) "убей неверного"? А Молот ведьм( в Озоне купил для малой)? Любофф и щасье? Пардон, а вас не довелось читать трансформацию Евангелий от Матфея до Иоанна? ну, дык напомню "не мир я вам принес, но меч и подставь другую щеку". Это типичная философия от завоевания патвы до приведения ее к покорности.
Широта....
Кто в чаше жизни искрою блеснет?
Блеснет на миг и пропадет
А виночерпий жизни миллионы
Искристых брызг и пролил и прольёт(с)
Моя библиотека? Научные публикации подойдут? А переписка, опубликованная в газете 2000(неоднократно)? За моим авторством. И вопрос: а это поднимет мой пенис в мировом масштабе? Скромность украшает человека.
А патроны делают его счастливее.
РАЕ
RE: Социология конца
27 » 04.02.2019 19:37
А как же: "Есть у социологии начало, нет у социологии конца...!"
Sinoptic
RE: Социология конца
26 » 04.02.2019 18:46
Противоречит первоисточнику. Догматиками были не пацаки, а чатлане.
Не надо нас дурить!
И таки да.
Если бы в самом деле проводился замер, то было бы max 150-160 mm.
Basilevus
RE: Социология конца
25 » 04.02.2019 18:28
Василий Н. Каменев
RE: Социология конца
24 » 04.02.2019 18:04
На мой взгляд, образование есть некий компас, показывающий в каком направлении идти для решения интересующего вас вопроса. Где искать и что искать, для выполнения задачи.
И не более того.
Л.Майденко
РАЕ
23 » 04.02.2019 17:49
В данный момент - оба. В каждый конкретный момент - в зависимости от контекста. Я тоже читал обоих, и еще много чего, но не скажу, чтобы что-то прямо уж так запало в голову в виде цитат. Зачем забивать голову чужим мусором, когда можно успешно продуцировать свой?
Спорить с семинаристами о "догматах веры" - нелепо, равно как нелепо спорить о любых догматах. На то они и догматы, что некто, кроме них, ничего не видит, и они застилают ему весь кругозор.
Политэкономия... гм... А Вы уверены, что это таки наука? А не "продажная девка" на службе того или иного политического течения?
Мобилизовать народ? Может, конечно. Однако неясны и странны "цели священников"... Разве не заключаются они в первую очередь в "служении Господу"? И разве могут истинные священники призывать к уничтожению народа, этим самым Господом созданного? Значит, это не "истинные" священники, а волки в овечьей шкуре. Даже если они "искренне заблуждаются", но в этом случае весьма вероятен вариант их неадекватного мышления.
А "широта кругозора" приветствуется всегда. Если она не приводит к "парадоксу Сократа": "я знаю только то, что я ничего не знаю".Ибо Козьма Прутков сказал: "Нельзя объять необъятное".
А вот по поводу вашего признания, что они "образованнее", вы, мягко говоря, погорячились. Образование - не сумма знаний, равно как и интеллект - не сумма знаний. Это - их произведение. Однако же если множимое или множитель - ноль, то само произведение... Вы понимаете, чему равно.
Ваша библиотека только тогда может считаться полной, если в ней имеются и Ваши собственные произведения (см. выше, что может считаться произведением ). Даже если Вы их никогда и нигде не публиковали.
Вот как-то так, на мой взгляд.
satris
RE: Социология конца
22 » 04.02.2019 16:14
Через Маслякова.
Цитата:
В печь...!
Sinoptic
RE: Социология конца
21 » 04.02.2019 16:14
Танаис
RE: Социология конца
20 » 04.02.2019 16:00
Во всей этой фигне есть один невозможный вопрос: А как Зеленский будет вести переговоры с Путиным?
РАЕ
RE: Социология конца
19 » 04.02.2019 15:58
Это рядомсДервиш и запах сильно напоминает священные "три топора", но никак не коффи.
РАЕ
RE: Социология конца
18 » 04.02.2019 15:54
Широта кругозора приветствуется или как? Кстати, а о каком Юнге вы пишете, шо вам плевать? Тот который Ярче тысячи солнц или Психологические типы?
А с семинаристами мы спорили не о догматах веры, типа догмат о Троице с Эфесского собора 375г, а о политэкономии и влиянии личности на историю. Есть возражения, что религия( в любом виде) способна мобилизовать народ или уничтожить его, в зависимости от целей священников?
Мы признали, что они образованнее нас в некоторых вопросах. Что не отменяет Каутского "Происхождение христианства".
Все перечисленное я читал и есть в моей библиотеке. Это плохо?
РАЕ
RE: Социология конца
17 » 04.02.2019 14:55
Народ уже не надеется что жизнь станет лучше, так может хотя бы веселее.
Прием просителей президент Зеленский будет проводить по правилам шоу "Рассмеши комика". Рассмешил - получи помощь! Не рассмешил - пошел вон! Учи юмор и приходи в следующий раз.
Sinoptic
RE: Социология конца
16 » 04.02.2019 14:20
Танаис
RE: Социология конца
15 » 04.02.2019 13:27
Как говорил один известный персонаж - скрипач не нужен.
https://www.youtube.com/watch?v=oS_J30xLO-U
Так что никого не удивит, если на будущих выборах кондитера катапультируют.
Maverick
RE: RE: Социология конца
14 » 04.02.2019 13:27
бугага
vil1971
RE: Социология конца
13 » 04.02.2019 12:54
"Замер" - это не социология , а скорее медицина.
В приведённом же случае предметом опросного исследования является не сам "размер" , а общественное мнение о "размере " . И оно вполне корректно отражено.
Rusnak
RE: Социология конца
12 » 04.02.2019 12:19
Есть государства которым это будет весьма важно и Газпром согласится, это аксиома и политики тут мизер.
Л.Майденко
RE: Социология конца
11 » 04.02.2019 12:17
- В г.Вилларибо в среднем мужской орган равен 18 см. В Виллабаджо, тот же орган у мужчин в среднем имеет размер 28 см.
А разница в социологии, ибо в Вилларибо производился замер, а в Виллабаджо опрос.
)))
Л.Майденко
RE: RE: Социология конца
10 » 04.02.2019 11:46
Вы всерьёз считаете, что пяти лет президентства потрошенко для этого было мало?
Цитирую Michael1239:
Неужели вы не слышали о заявлении Газпрома о готовности продолжить транзит газа через территорию Украины после окончания действия текущего транзитного договора https://www.vesti.ru/videos/show/vid/785845/ ? И с какого это перепугу пиндосы и полупиндосы вдруг откажутся от санкций?
Космополит
РАЕ
9 » 04.02.2019 11:40
РАЕ, дорогой, у меня немало бывало подобных "встреч", и вот что хотелось бы сказать, в общем, по этому поводу. Знание "первоисточников" приветствуется, однако собственное мышление обязано превалировать. Что мне в том, что какой-то Юнг или Гегель что-то когда-то сказал? Он ведь никак не мог учитывать нынешние реалии. А вот в этом всегда и со всеми можно поспорить.
А, с другой стороны, нелишне помнить и слова Маяковского, который хотя и не был официальным философом, порой выдавал такие перлы, что Юнгу или Гегелю оставалось бы молча покраснеть и заткнуться.
Для начала приведу хотя бы пару цитат: "Я знаю: гвоздь у меня в сапоге кошмарней, чем фантазия у Гёте". И вторая: "Чтобы не часы показывали время, а чтоб время честно двигало часы".
Так что "пацаки из духовной семинарии" так и останутся пацаками, сиречь - догматиками. И ничем - и никем - иным они стать не могут. Потому что религия догматична искони, и иной она быть попросту не может.
satris
RE:Социология - считается наукой довольно точной,
8 » 04.02.2019 11:22
Они будут точны и объективны при двух условиях .
Если есть заказ на объективность и спецы достаточны квалифицированы ,чтобы получить точные результаты.
И если всё делать грамотно , результаты разных контор должны либо совпадать ,либо быть близки в рамках строго вычисляемой статистической погрешности.
Повторюсь , если заказчика интересует объективная картина. Как, например, в маркетинговых исследованиях , где используется в принципе та же техника опросов и их стат. обработки.
Весьма вероятно ,что украинские социологические конторы ,работающие на публичные результаты , занимаются не выявлением действительной картины избирательских предпочтений ,а созданием "правдоподобного результата выборов" ,чтобы под данные социологических исследований,якобы объективных, подогнать " подсчёт итогов голосования" в избирательных комиссиях в пользу того или иного кандидата.
Поэтому идёт такая борьба за "украинскую социологию" и за неё платят неплохое "бабло".
Чем больше публичных социологических контор "проголосовало" в своих "исследованиях" за кандидата
,тем легальнее будет результат "подсчёта голосов" , если он подтвердит "социологию" .
В данном случае, Наталья - вполне дело говорит....
Rusnak
RE: Социология конца
7 » 04.02.2019 11:21
vil1971
RE: Социология конца
6 » 04.02.2019 08:49
Социология - считается наукой довольно точной, проверенной и ее алгоритмы отвечают всем требованиям научной методологии. Другое дело - применение.
Наука как известно служит для разумного обоснования идеи. Идея, действие или стремление считается разумным и обоснованным, если отвечают определенным научным требованиям… да и больше доверия. Поэтому, чтобы внедрить в сознания плебса какую-нибудь ересь, бредовую идею, или фиктивную информацию, к ним прилагается такое же "научное обоснование". Социология на мой взгляд не наука, а искусство манипуляции общественным сознанием и здесь все зависит не от каких-то базовых знаний, а от вдохновения замысла и креативного исполнения. А поскольку от штампованных методов скороделанных полит технолухов все уже устали как от смотра художественной самодеятельности, где пять казачих хоров, десять семейных ансамблей и штук пятнадцать солистов, народных самородков представляют по очереди на суд жюри одну и ту же песню: "Ой у лузі червона калина похилилася…"… На таком фоне даже Аквариум может прокатить за вполне приличную рок-группу, хотя в принципе то же самое, просто акванавты перед выступлением вливают по пол-литра вотки в каждую, еще не утратившую чувствительность чакру…
Поэтому в этой гонке политиков, у которых нет никакой политической программы, а лишь страстное холопское желание порулить, победит креативщик Зеленский… Вот это почти что научный факт!
Sinoptic
Этот вопрос гораздо интересней
5 » 04.02.2019 08:07
Да и "большой договор" гавкнет. Может Россия сделать из ЛДНР "витрину"? Может, но пока "договор" не навернулся-это вмешательство и бла-бла-бла, но вектор выбран правильно.
РАЕ
В конце концов победила жадность.
4 » 04.02.2019 08:02
Умный мужик, что ни говори. Мы тоже обшарили весь Киев, пока не нашли пивную "Бриз". Там была странная история, когда мы зарубились с тремя мужиками по поводу Шопенгауэра, Маркса и др. приличных в студенческом мире морд. Да, они нас "сделали" по поводу знания первоисточников и философским выводам(это было чисто "внеклассное чтение" в КПИ). Так знаете кто это был? Пацаки из духовной семинарии, сымаю кепи.
А вы тут про ссученых сосиолухах печетесь. Как там у Экклезиаста, все было и все будет и нет такого, что еще не было, ну будет клоун или Кыця, а поменяется то что?
Цитата: Мы уже смеёмся не только над сосиолухами, но и над государством. Это пи..дец, адназначна!
РАЕ
RE: Социология конца
3 » 04.02.2019 02:06
Michael1239
RE: Социология конца
2 » 04.02.2019 01:56
мачача1
RE: Социология конца
1 » 04.02.2019 01:42
Цитата:
дядя Федор
RSS лента комментариев этой записи