Происходящие на Украине бурные политические процессы определяются как внутренними, так и внешними факторами, влияющими на ее развитие. При этом внешние факторы является определяющими, и они задают вектор движения Украины.
Это объясняется тем, что после распада Союза Украина стала полем битвы в глобальном противостоянии коллективного Запада под руководством США с Россией за доминирование в мире. Два глобальных игрока решают на этом поле свои задачи и интересы. Украина никого не волнует, она является разменной монетой.
Коллективный Запад решал задачу сдерживания распавшейся советской империи и недопущения ее возрождения. Для создания плацдарма давления на Россию как нельзя лучше подходила Украина с ее многомиллионным русским населением и громадной пограничной территорией между Русской и Западной цивилизациями.
Ставилась цель отрыва Украины от Русской цивилизации и превращения ее в русофобское государство, противостоящее России. А также – формирование в Киеве альтернативного Москве центра другой, нерусской, идентичности, ориентированной на Запад, и раскольнического центра православия.
Для решения поставленных задач Западу необходимо было сформировать на Украине проамериканскую элиту, привести ее к власти, переформатировать под эту элиту государственные институты и убедить общество в необходимости только прозападного вектора развития Украины.
Эти задачи решались в течение многих лет путем поэтапной идеологической, экономической и военной экспансии Запада на украинскую территорию. Идеологическая и экономическая обработка Украины проводилась странами Евросоюза в рамках программы «Восточное партнерство», а военное втягивание Украины в евроатлантические структуры ― в рамках программы «Продвижение НАТО на Восток».
С помощью «Восточного партнерства» и «евроассоциации» страны ЕС доказывали порочность нахождения Украины в рамках Русской цивилизации с ее якобы «колониальной» зависимостью от России. Кроме того, они с помощью этих программ убеждали Киев в экономических преимуществах западного образа жизни в составе «Единой Европы», а с помощью «Продвижения НАТО на Восток» США постепенно готовили инфраструктуру и вооружение украинской армии под натовские стандарты и обучали украинских военных в духе натовской солидарности их защите от «агрессивных» действий России.
На начальных этапах решалась задача по убеждению украинского общества и элиты в том, что нынешние украинские территории никогда не были естественной исторической частью России, что у двух ветвей одного народа нет общей истории, что было только многовековое угнетение Россией всего украинского. С этой целью запускались мифы и легенды о великой «украинской нации», извращались исторические факты (голодомор, героизация Мазепы и Бандеры, «повстанческое» движение в Галиции), насаждался украинский язык и пропагандировались мифические «русско-украинские» войны за независимость Украины от российского владычества.
Этими действиями навязывалась мысль, что этнически, культурно, исторически и экономически обусловленное единство России и Украины ― это оккупация Украины и ликвидация ее государственности.
На следующих этапах украинскую элиту убеждали в ее праве на самостоятельный (без российского влияния) выбор своего пути и уход под евроатлантический зонтик. Для этого использовались сложившаяся на Украине олигархическая система правления, подкуп и запугивание бизнеса и политиков для превращения их в агентов влияния, воспитание «своих» лидеров общественного мнения и массированная обработка населения через подконтрольные СМИ.
Украинская элита приняла такие условия и официально, на государственном уровне, застолбила право Запада на протекторат над Украиной через «евроассоциацию» и вхождение в структуры НАТО. После этого любые интеграционные процессы с Россией стали рассматриваться как незаконные и как стремление России аннексировать Украину, а «евроассоциация» и вхождение в НАТО ― как законное право властей Украины на защиту от «агрессивной России».
В ответ на все это российская элита просто созерцала за происходящим на Украине и продолжала заигрывать с украинским олигархатом, не предпринимая никаких упреждающих действий и даже не пытаясь противодействовать экспансии Запада на Украину.
На заключительном этапе отрыва Украины от России с помощью американцев был осуществлен государственный переворот и установлен откровенно прозападный и русофобский режим. На этом этапе вмешались два дополнительных фактора: Россия неожиданно проснулась, проявила норов, понимая, что из Крыма ей придется уйти, забрала его, а население Юго-Востока не признало переворот и подняло восстание против путчистов. Стремление Киева подавить вооруженным путем сопротивление Донбасса привело к прямому внутриукраинскому конфликту между Киевом и Донбассом, а когда Донбасс уже был фактически подавлен, Россия оказала ему помощь и он выстоял.
Ситуация изменилась, и интересы западных партнеров начали расходиться: Европе война на ее границах была ни к чему, ей нужна стабильность, а США, наоборот, натравливали украинский режим на Россию, стремясь втянуть Москву в украинский вооруженный конфликт. Интеграция Украины в НАТО оказалась под большим вопросом, там не нужен член, имеющий внутренний военный конфликт и пытающийся втянуть в него ядерную державу. Программа «Восточное партнерство» и «евроассоциация» ожидаемо ничего хорошего Украине не принесли. Развал экономики, закрытие российских рынков и ограничение европейских привели к катастрофическому падению жизненного уровня, обнищанию и разочарованию населения в евроинтеграции.
Пропаганда Запада пытается убедить всех, что на Украине не гражданский конфликт, а война между «демократической» Украиной и «страной-агрессором» Россией. Несмотря на подписание Минских соглашений, где сторонами конфликта признаны Киев и Донбасс, а посредниками ― Россия, Германия и Франция, предпринимаются попытки перевести Москву из статуса гаранта мира на Украине в статус стороны конфликта, то есть конфликт Киева и Донбасса преподнести как конфликт Киева и Москвы.
Россия уходит от такого сценария, поэтому не признается и не будет признана независимость Донбасса. Фактически имеет место глобальный конфликт интересов США и России и частный внутренний военный конфликт между Киевом и Донбассом. Конфликта между Киевом и Москвой нет и не может быть, слишком разные весовые категории сторон, при этом Киев безуспешно пытается подняться в следующую весовую категорию, где ему не место.
Все это привело к патовой ситуации, когда ни одна из внешних сторон конфликта на Украине – США, ЕС и Россия ― не в состоянии разрешить его в свою пользу.
США не могут интегрировать Украину в НАТО, так как на Донбассе идет война, ЕС не могут остановить войну на Донбассе, поскольку ее поддерживают США, Россия при наличии возможностей освободить Донбасс не может этого сделать, так как ее сразу же обвинят в агрессии и оккупации.
Ключ от мира на Донбассе находится в руках США и России, и только они могут остановить войну, если придут к взаимному компромиссу. Мнение Украины при этом никого не интересует, она будет выполнять те команды, которые будут ей давать американцы. В связи этим, пока позиции глобальных игроков непримиримы, война будет продолжаться.
Стремлению Запада оторвать Украину от Русской цивилизации способствовали и внутриукраинские факторы, опирающиеся на сложившуюся кланово-олигархическую систему правления, ориентированную на реализацию интересов Запада и удовлетворение хищнических инстинктов олигархических кланов, если они не противоречат западным интересам. Все принципиальные вопросы внутренней и внешней политики на Украине решаются олигархическим консенсусом при неизменном одобрении кукловодов из США. Выгодополучателем от такой системы являются американцы, они контролируют капиталы украинских олигархов, политиков и чиновников и при их неподчинении всегда могут найти на них управу.
На Украине все политические силы являются проектами олигархических группировок, созданными для отстаивания своих клановых интересов на государственном уровне. Там нет пророссийской элиты и пророссийских политических сил. Есть только «не антироссийские» силы, представленные осколками Партии регионов, контролируемые олигархическими группировками Ахметова и Фирташа, поскольку для их бизнеса выгодны экономические связи с Россией. Услугами этих группировок периодически пользуется российское руководство, но это не обеспечивает удержание Украины в сфере российского влияния.
Основная задача Запада по отрыву от Русской цивилизации Украины, превращению ее в русофобское государство, созданию на ее территории плацдарма для давления на Россию и разжиганию вооруженного конфликта на ее границах общими усилиями была выполнена. Правящий режим во главе с Порошенко с поставленной задачей справился в полной мере, но цена за это была слишком высокой.
Украинское общество после пяти лет правления американских марионеток оказалось дезориентированным и деморализованным укронацистской пропагандой, запугано боевиками радикалов и террором властей, большая часть брошена на грань выживания. Ненависть и презрение к власти во главе с Порошенко привели к полному отрицанию и отвержению правящего режима, легитимность власти оказалась утраченной.
Отстроенная американцами система власти потеряла устойчивость и оказалась под угрозой. Американцы смогли подчинить себе олигархическую и политическую элиту Украины, но подавляющая часть населения отвергла общество насилия и бесправия и хотела только одного – мира, спокойствия и благополучия. В обществе объективно созрел запрос на необходимые изменения и новое поколение элит, оно было готово поддержать любого, кто будет противостоять Порошенко.
Американцы на президентских выборах все это учли и на заключительном этапе кампании поддержали проект Коломойского по выдвижению в президенты Зеленского, общими усилиями с олигархатом создали ему благоприятные условия, и тот был избран президентом. Украинское общество в очередной раз красиво развели и подсунули ему в красивой обертке второе издание Порошенко, который после победы начал отстаивать те же самые тенденции во внутренней и внешней политике. Для американцев главным было сохранить систему правления на Украине, а какая будет фамилия президента, их особо не волновало, кто бы им ни стал, он все равно будет проводить проамериканскую политику.
Так и оказалось. Зеленский, не вступив еще в должность, стал утверждать о неизменности курса Украины на ЕС и НАТО, о том, что Россия ― главный враг и с ней надо бороться.
В сложившейся ситуации поле деятельности России на Украине существенно ограничено, американцы делают все возможное по недопущению расширения российского влияния. Россия может рассчитывать только на «не антироссийскую» часть бизнеса и политиков, которая на такую деятельность должна будет предварительно получать одобрительный кивок от кураторов из США.
Как показали выборы, запрос украинского общества на нормализацию отношений с Россией и спокойствие в государстве очень большой, но удовлетворить его некому, нет политических сил, способных решать эту задачу. Пока эту нишу США заполнили Зеленским, но он быстро растеряет выданный ему кредит доверия и запрос останется неудовлетворенным. Задача по формированию пророссийских сил на Украине стоит уже много лет, и ее все равно придется изнутри или извне решать, иначе эту нишу будут заполнять такими пустышками, как Партия регионов или Зеленский.
В процессе и после проведения президентских выборов Россия начала предпринимать некоторые упреждающие шаги на Украине, связанные в основном с давлением на нового президента. Пока не признала победу Зеленского, объявила синхронно с Белоруссией о прекращении поставки на Украину нефтепродуктов и угля и начала выдавать российские паспорта некоторым категориям жителей ДНР и ЛНР, пообещав распространить это на остальных граждан Украины. Все эти действия, конечно, нужны, только не видно системной работы с украинской элитой и обществом по формированию общественных и политических сил, ставящих цель возвращения Украины в Русскую цивилизацию, в целях обеспечения российских национальных интересов.
Предпринимаемые российским руководством упреждающие шаги в отношении Украины, возможно, говорят об изменении позиции на украинском направлении, насколько они эффективны, скоро станет понятно. Эти сигналы даются не Украине, а Соединенным Штатам, которые реально управляют этим государством, и с ними придется решать его будущее с учетом многих факторов, напрямую не связанных с Украиной.
Юрий Апухтин,
специально для alternatio.org
RE: Как Украину превращали в анти-Россию
28 » 07.05.2019 07:10
А что? Эти перцы тоже на жестокости судьбы жаловались?
Sinoptic
RE: Как Украину превращали в анти-Россию
27 » 06.05.2019 14:47
Юрий Смоляков
RE: RE: RE: RE: Как Украину превращали в анти-Россию
26 » 05.05.2019 20:53
О Господи! Michael, я всё сказал в предыдущем комментарии
Цитата:
Речь, Michael, шла не о статье, а о фактах биографии Ю. Апухтина. Думаю, нехорошо эти факты коверкать. Думаю, в этой конкретной ситуации можно напомнить, "что можно, а что нельзя". Конечно, реакция патронессы этого комментатора сугубо отрицательная А я впредь всегда буду сообщать комментаторам о своих оценках - только не о плюсах, а о минусах
Юрий Смоляков
RE: RE: RE: Как Украину превращали в анти-Россию
25 » 05.05.2019 20:30
Совершенно неясно с чего Вы, Юрий, решили, что наскакивать на Апухтина не комильфо. Комментарии для того и существуют в статье, чтобы люди в рамках комментаторского блока занимались обсуждением вопроса, а не растекались хвалебными сообщениями о том, какой это прекрасный автор и как он точно всё описал. Критическое мышление устроено так, что человек обладающий им "наскакивать" может на того, на кого считает нужным. Да и вообще речь идет не об Апухтине (мало кто даже знает четко кто это такой, в отличие от Ищенко или Ваджры) а об обсуждении фактов. И, разумеется, если Вы верите в некую условную непогрешимость Апухтина, то Вы явно должны понимать, что он может как минимум ошибаться или искренне заблуждаться в том или ином плане. Да и вообще зачем указывать другим людям что "можно", а что "нельзя" писать? Смысл-то в этом какой? Убедить их в том что они не на том уровне невозможно ни в какой ситуации, а уж апеллировать к уровням просто с точки зрения своего личного кругозора - совсем несерьёзно.
Michael1239
RE: RE: Как Украину превращали в анти-Россию
24 » 05.05.2019 20:23
А я, Basilevus, мыслю не абстрактно. Публицистика Ю.Апухтина мне не по нраву, - но унижать этого человека, как это делал один из комментаторов Альтернативы, я думаю, непристойно... а то и хуже
Юрий Смоляков
RE: Как Украину превращали в анти-Россию
23 » 05.05.2019 19:23
Со мной всё в порядке. Я просто не следил за "тюремной карьерой" г-на Апухтина. И по простоте душевной принял на веру написанное в цитате. Уточнять детали произошедшего мне не очень хочется, поскольку мне г-н Апухтин не интересен от слова совсем.
Если я, что называется, повелся на вброс, то прощения просим.
Впрочем, никакие аналитические изыскания г-на Апухтина, как по мне, внимания не заслуживают в любом варианте.
Basilevus
RE: RE: Как Украину превращали в анти-Россию
22 » 05.05.2019 17:53
Обменяли на военнопленных карателей... это не "откинулся". Что с Вами, Basilevus?
Юрий Смоляков
RE: RE: Как Украину превращали в анти-Россию
21 » 05.05.2019 17:51
Ю.Апухтина и ещё некоторых политзаключенных в конце декабря 2017 г. обменяли на украинских военнопленных. Это не называется "откинулся". Понимаешь?
Юрий Смоляков
RE: Как Украину превращали в анти-Россию
20 » 05.05.2019 17:19
А вот я не знал об этих весьма существенных (NB!) деталях и нюансах.
Ежели это так и есть на самом деле, то г-ну Апухтину свой пыл аналитического изыскателя неплохо бы и поумерить. Откинулся без существенных потерь, вот и ладненько. А то ведь, глядишь, так и лицо потерять можно от слова безвозвратно.
Ну, лично я так считаю. Впрочем, тапки меня энергично поддерживают.
Basilevus
RE: RE: Как Украину превращали в анти-Россию
19 » 05.05.2019 15:20
Ну, понимаете, Танаис... вот, скажем, социология, как наука, начала оформляться только в XIX веке (ну, Конт, Спенсер) - но это не значит, что "социологические" соображения не играли роли в предыдущие века. Также с "геоэкономикой", и с культурологией, и с социальной психологией, и т.д.). Более того, Танаис, ещё на заре цивилизаций, несколько тысяч лет назад, некоторые удачливые правители явно умели разрешать всяческие политические, экономические и социальные проблемы, хотя ни политологии, ни экономических, ни социальных наук в те далекие времена ещё не было. Более того, Танаис, подобные навыки у вождей племен можно обнаружить и в ранних формах потестарных систем: если в Евразии - то уже 10 тыс. лет назад на Ближнем Востоке однозначно был характерный политогенез, по остальному континенту позже... дальше я углубляться не буду)
И я не могу согласиться, Что Вам "глубоко и фиолетовы" мои оценки). Постараюсь Вас не трогать, Танаис, хотя не обещаю). Но действительно, не комильфо (не comme il faut) Вам было так резко нападать на Ю. Апухтина.
P.S. Ну, я заметил у Вас термин "априори". Давайте как-нибудь побеседуем о нюансах этого термина у Канта, Гегеля, неокантианцев... и у Хайдеггера, блин)
Юрий Смоляков
RE: Как Украину превращали в анти-Россию
18 » 05.05.2019 12:48
Ржунимагу... А это Вы, уважаемый, определяете "уровни"? Любопытно, с какого это дуру ума-то? Типа, "самый умный"?
Вы, любезный, свой "уровень" определите. Если стесняетесь, то я Вам помогу. "Геоэкономика" - "понятие", возникшее в конце 20 века. Очередное "бла-бла-бла" умствующих задним числом. Впрочем, чем бы дитя не тешилось...
Так что, дорогой мой раздающий "уровни", никак такая благоглупость не могла входить в "соображения" "большевиков" в начале 20 века. Априори. По самому примитивному основанию: "в связи с наличием отсутствия".
Видите ли, бриллиантовый мой, набор умных слов еще не гарантирует наличие смысла в таком наборе. А Ваш данный набор "умных слов" априори бред. Никак невозможно "разделить" русских с русскими. Чтобы это сделать, даже "большевикам" нужны "формальные основания" в рамках "исторического материализма". "Историю" "большевикам" написала "европа", придумавшая "украинцев"-"не русских", что и позволило "большевикам" их "материализовать".
Собственно, мне глубоко, фиолетово и неоднократно на Ваши "оценки уровней"... Для поржать от души вполне достаточно и показательно одного: Танаис прав, но на Апухтина его правоту мы не распространяем. "Не все сукины дети одинаково сукины дети. Наши сукины дети - это не сукины дети, а наши дети". Законы элементарной логики, милейший, позволяют прийти к выводу из такого "построения". Это утверждение может звучать только от "суки".
Не авторитет мне Апухтин. Ни по "слову", ни по "делу". Шёл по "геройской статье", да вот откинулся "за отсутствием состава". Именно это данный гражданин и его адвокаты доказывали и доказали в судебных процедурах. Не виноват господин Апухтин в "Русской весне". Ни сном, ни духом. Истинный верноподданный "украинец". "Братский".
Пустой разговор.
Танаис
RE: RE: Как Украину превращали в анти-Россию
17 » 04.05.2019 23:03
Бузина погиб из-за того, что посмел сказать Правду о бездарном Вурдулаке и тот достал его костлявой рукой с "того света", как истинный слуга дьявола.
Правда - это лекарство от страшной болезни по имени украинство.
Зимин
RE: RE: RE: Как Украину превращали в анти-Россию
16 » 04.05.2019 22:12
Более чем правильно. Но, справедливости ради, стоит отметить, что Шевченко тащили наверх еще до советской власти. Хоть и намного менее успешно.
Цитирую Танаис:
Верно, но не перебирайте с пафосом. Пафосность тех или иных речей очень часто приводит к тому, что их записывают в список пропагандистских, а после уже не рассматривают их смысл. К сожалению. Ну это психология человека такая.
Цитирую Зимин:
Уж кто-кто, а Россия точно ничего не талдычит, тем более "столько лет". Напротив, в России активно отстаивают свое право на воссоединение с любой другой частью Украины, говоря о том, что народ единый.
Цитирую Феникс:
Вот это я бы сказал - самое главное. То же самое недавно отметил и Шахназаров, хоть мысль это и старая. Главная иллюзия укров и их территории заключается в том, что они считают, что невероятно важны и нужны России. Наиболее отмороженные рассказывают о том, что якобы Россия пошла от Киевской Руси (хотя даже названия такого никогда не было) и что поэтому все эти территории ей жизненно необходимы. Вторые цитируют Бжезинского. Третьи считают, что Россия без Одессы, Херсона, Николаева и т.д. может и империя, но точно неполноценная и вообще не до конца Россия. Четвёртые просто возвели Путина в ранг эдакого божества и считают, что он президент не России, а вообще всех русских на планете. И раз уж ничего не получилось построить на Украине - он просто обязан забрать и все восстановить. Как в Крыму. И это самое страшное для них - признаться себе самим в том, что России интересно много чего в этом мире, но территории которые когда-то входили в ее состав не входят и в первую десятку интересов. По целому ряду причин.
Цитирую Юрий Смоляков:
Мы живём в свободном обществе. Свободном по крайней мере в плане высказывания своих мыслей. Хотя бы в интернете. И наскакивать на Апухтина может кто угодно, особенно учитывая то, как он уже не раз был замечен в написании откровенной чуши, эдакого бреда со стороны русско-украинского ждуна, который не только ничего не делает, но даже не предлагает ничего делать. Всего лишь выступает как сторонний наблюдатель, клеймя в тех или иных "промахах" российскую власть и лично Путина. И да, если кто-то не вправе наезжать на Апухтина, то сам Апухтин тогда явно не вправе наезжать на российскую власть, которая делает очень много для разрешения сложившейся ситуации.
Цитата:
Да что толку-то? Какой смысл сливать в унитаз Порошенко, если на смену ему придет еще более циничный, наглый, вороватый и, самое главное, по уши отмороженный клоун? Порошенко по крайней мере жил эти 5 лет в страхе, понимая что в любой момент с ним или с кем-то из его окружения может "что-то случиться". Или свои или чужие. А Зеленский что? Своих невероятных наворованных капиталов нет, то что есть - мелочёвка. То что украл Беня - давно в офшорах или даже не в офшорах, а в Израиле. Ему не страшно даже начать глобальную войну с Россией, в которой погибнут тысячи людей. В итоге одного негодяя сменили на другого, только еще более циничного, наглого и беспринципного.
Michael1239
RE: Как Украину превращали в анти-Россию
15 » 04.05.2019 21:55
олег
RE: Как Украину превращали в анти-Россию
14 » 04.05.2019 21:48
Это точно! У них всегда так "не виноватая я, он сам пришел!"
олег
RE: Как Украину превращали в анти-Россию
13 » 04.05.2019 21:17
Как Сталин спас наши языки от латинизации
Цитата:
Цитата:
Читать все - https://www.kramola.info/vesti/protivostojanie/kak-stalin-spas-nashi-yazyki-ot-latinizacii
Ужас. Они хотят снова это вернуть...
https://www.youtube.com/watch?time_continue=3&v=XC170kSxph4
Как Сталин спас русский язык от латинизации
Феникс
RE: Как Украину превращали в анти-Россию
12 » 04.05.2019 20:17
А так им хотелось быстренькой наживы за счет штрафов получить на языковом законе,который новая власть может и отменить, как антиконституционный, этноцидный...
Цитата:
https://www.politnavigator.net/na-ukrainskom-tv-prizyvayut-k-nemedlennomu-ehtnocidu-russkikh-po-primeru-pribaltiki.html
Феникс
RE: Как Украину превращали в анти-Россию
11 » 04.05.2019 18:09
А Зеленский... Никто нас не "разводил". Мы ОЧЕНЬ хорошо знали и знаем, что Зеленский тоже проамериканская марионетка и сольёт НАШУ ПОБЕДУ в унитаз...
Так было НА САМОМ ДЕЛЕ. Что вовсе не мешает различным тупым ибланам утверждать, что ВСЕ украинцы тупые халявщики, голосовавшие ЗА ЗЕЛЕНСКОГО ради очередной халявы!
Владимир Машков
RE: RE: Как Украину превращали в анти-Россию
10 » 04.05.2019 18:02
Здесь совершенно нечего возразить Танаису. Да, сейчас мы пожинаем результаты 70-летней "советской" "национальной политики". Да, большевики после 1917 сумели сохранить государство, и сумели поднять СССР на высший уровень, пока сами были живы, и пока были живы их непосредственные преемники. К счастью, большевики в 20-е годы XX века не решились радикально расчленить Россию (отчасти из геоэкономических, отчасти из геополитических соображений, а отчасти в результате конкуренции ленинского и сталинского вариантов национальной политики, скорее всего). Не решились создать "союзные республики" на базе Урала, Сибири, Дальнего Востока, Поволжья, Поморья, центральных областей. В итоге, после 70-летнего эксперимента, Россия выжила. И будет жить и процветать.
Но вот так вот резво наскакивать на Ю.М. Апухтина Танаис не вправе, конечно. Разные уровни)
Юрий Смоляков
RE: Как Украину превращали в анти-Россию
9 » 04.05.2019 16:23
Как вы здорово ответку Апухтину написали....
Уже задрали эти писари со своим "братским наридом" ,таким "значимым" для России,что аж она кушать не могет, не должна, все "братьям" должна и обязана...
Укры скатываются на дно по дорожке шпрот. Как только последнее,что у "нерабов" осталось от СССР, разворуют, уничтожат, на дне и окажутся.
Пример Эстонии. Якобы ЕС скоро прекращает их дотировать. ЭССесовцы с НАТО у них маршируют,а президентша на поклон к ВВП напросилась. К чему бы ЭТО? Казна-то пуста....
Цитата:
Пиндосы с наглосаксами рулят. Оприходовали все золотишко.
Видать, тоже самое состояние и у других отщепенцев. Висят на игле МВФ. Зато "самостийные" под самые гланды...
Цитата:
Хуторянщина ,а не элита.
Все это дерьмо (насильственная украинизация с лживой историей) насаждалось тихой сапой еще после свержения царя, керенскими,троцкими, скрипниками,каганови чами,хрущами,шелеста ми,щербицкими,кравчу ками...
Уже в то время укропы возомнили себя исключительной нацией,пупом земли русской, а москали, в их понимании, были всегда нищебродами,пьяницам и и бездельниками..
Я пока живой свидетель и слышала от многих шумеров еще до развала СССР, что они шипели-свиристели,давясь от злобы ,что клятые москали сожрали их сало,и от зависти к Москве,требуя от нее те же плюшки,что столице СССР доставались...
Бузина о своей нации правильную характеристику увековечил, да и ранее Гоголь шумеров на отлично описал. Наверное ,за правду жизни кастрюли их так ненавидят. Не любят они правды,боятся её...
Феникс
RE: Как Украину превращали в анти-Россию
8 » 04.05.2019 15:54
Ржунимагу. Редактора этого ресурса почитай для начала.
Танаис
RE: Как Украину превращали в анти-Россию
7 » 04.05.2019 14:05
Зачем столько лет Россия талдычит всем нам о каком-то особом народе укров, который внезапно возник на Руси?
Об этом злокачественном новообразовании многим известно давным-давно: https://royallib.com/book/rusin/vtoroe_nashestvie_yanichar.html
Зимин
RE: Как Украину превращали в анти-Россию
6 » 04.05.2019 13:24
дядя Федор
RE: Как Украину превращали в анти-Россию
5 » 04.05.2019 11:22
Никакой "Украины", "Беларуси" и прочих "казахстанов", отродясь, не было. И быть не могло именно в силу отсутствия объективных предпосылок появления "национальной" государственности. Господин Апухтин с умилительной наглостью делает вид, что все вокруг безграмотные идиоты и ничего кроме проповедей подобных господ не видели, не слышали и не ведают.
Уважаемый член КПСС, эти "географические новости" исключительно авторский продукт "большевиков". От "а" до "я". Это "большевики" наделили русские территории "национальными" "государственностями". Это "большевики" накачали псевдогосударства русской территорией, трудом и интеллектом. Это "большевики" высосали из пальца "национальные" "истории" "вековой борьбы" против русского царизма. Это "большевики" возвели в ранг "национальной" "культурной" "элиты" всякую гнусь в виде "шевченков".
Надоели Вы, господин Апухтин, со своими благоглупостями и со своим "Иван, родства не помнящий". Одного названия этой статейки за глаза хватает. "Как Украину превращали в анти-Россию" - глупость беспросветная. "Украину" создавали как анти-Россию. ИЗНАЧАЛЬНО. Но создать удалось только "большевикам". С чем Вас и поздравляю. Хватит мозги пудрить. Никаких "братских союзов" внутри империи не бывает, а Россия как была империей, так и осталась. И после 1917, и после 1992. И останется таковой всегда. Или - "Весь мир в труху"! (с) "Зачем нам этот мир, если в нем не будет России?!" (с)
"Время разбрасывать камни, время их собирать" (с) "Русские всегда возвращаются за своим" (с) Или танками, или "экономикой", или "паспортами". Просто "русские долго запрягают..." (с) А "хорошее дело быстро не делается" (с) Россия своё вернет. И русскому человеку, по-большому счету, не щемит, что это произойдет, возможно, после окончания его персонального земного существования. Тем-то русский от не русского и отличается, что русскому "за державу обидно", а не русскому за себя, за свою личную шкуру и жизнь. "Хохлы" в любой национальности есть, да вот национальностью не являются.
Танаис
RE: Как Украину превращали в анти-Россию
4 » 04.05.2019 07:48
дядя Федор
RE: Как Украину превращали в анти-Россию
3 » 04.05.2019 06:08
Этот.... это.... Это должно исчезнуть. Часть отойти России, часть Польше и так далее (ну или территория пройдет через очищение и сможет стать государством).
Людей - да, жаль. Потому Россия и выдает (возможно потому) паспорта.
glek
RE: Как Украину превращали в анти-Россию
2 » 04.05.2019 02:02
Украинская элита сделала это не потому что это было выгодно западу и не потому что являлась антироссийской по своей сути, а потому что в этом лозунге заранее разглядели создание общества коллективной безнаказанности. Именно данный курс был для укроэлиты идеальным. Если бы ЕС действительно хотел бы интегрировать в себя Украину - они бы стали вяликими хероями, которые привели Украину в ЕС. Если нет (как и случилось) можно было годами говорить - ну видите как оно. Мы-то хотим, а они такие лжецы и негодяи - нет. Мы все равно хотим и будем становиться Европой. Ну а примут или нет - как пойдет. А под шумок этого будем пилить год от года бюджеты, беспощадно всё разворовывать, а украинцам вместо повышения пенсий и зарплат дадим обицянкы, а на финальном этапе - даже безвиз.
Ситуация для укроэлит - идеальная. Грабь сколько хочешь, наезжай сколько хочешь, оппонентов сажай, свободу слова дави. ЕС все равно всё проглотит - лишь бы не было сближения с РФ.
Цитата:
Очередная неграмотная ложь. Устав НАТО, также как и другие основополагающие документы никогда не запрещали принимать в свой состав страны, у которых есть пограничные конфликты и не запрещали даже те, в которых идёт война. Ровно также ложью является и весьма условное трактование договора о коллективной безопасности НАТО, согласно которому нападут на одного члена НАТО и тут же все страны НАТО объявят войну "агрессору". Вовсе нет, там и этого не прописано, указано лишь что они обязаны оказывать защищающемуся члену НАТО помощь. А будет она заключаться в поставке пары бронежилетов или в гуманитарке - не сказано ни слова.
Цитата:
Напротив, Россия всё отчётливее посылает сигналы, что признание республик уже давно не невозможный шаг. И не потому что лезет на рожон, а потому что понимает слабость запада.
Цитата:
Их и не будет. Апухтин снова считает, что интересы России и Кремля просто не могут расходиться с интересами русских на Украине. Да нет, могут. Ещё как могут. И поэтому никакой работы с украинской элитой не будет. Собственно, если в куда более мягких условиях (лет 10-15 назад) любое даже условно пророссийское движение подавлялось и маргинализировалось в силу одного своего существования, то сегодня любые пророссийские лозунги в условном "политическом поле" в лучшем случае будут восприниматься основной массой населения как национал-предательство, в худшем как уголовно наказуемое деяние. Со всеми вытекающими. Какая тут может быть работа что с элитами что с лохторатом?
Единственный выход из ситуации, как многократно говорил Ваджра, - полный отказ от украинской независимости. Но не видно никаких подвижек в этом направлении. Не то что жители Киева или Черкасс, но даже жители Одессы и Николаева совершенно не считают что с Украиной пришло время прощаться. Просто наиболее радикальные хотят чтобы запрещалось всё русское тотально, текущие нынешние хотят того же но постепенно и умеренно. "Русские" хотят чтобы Россия помогла на Украине восстановить некое подобие Украины Януковича. Которая, разумеется, потом будет доить и грабить Россию ради "братской любви". А вот настоящих русских давным-давно не видно на политическом поле, если те что были когда-то всё же были ими а не очередными мошенниками.
Michael1239
RE: Как Украину превращали в анти-Россию
1 » 04.05.2019 01:23
Юрий Смоляков
RSS лента комментариев этой записи