Альтернатива

  • Увеличить шрифт
  • Обычный шрифт
  • Уменьшить шрифт

Зеленский и Рада – в чью пользу окажется взаимный «игнор»

15 Июня 2019 Дмитрий СлавскийДмитрий Славский
Просмотров 3837
Оценить
(44 голоса)
Зеленский и Рада – в чью пользу окажется взаимный «игнор»

В президентских республиках (под этим определением объединим все государства, у президентов которых полномочия превышают «представительские») конфликты глав государств с парламентом – ситуация обычная и в общем рабочая.

Как, собственно, и в других ситуациях, стороны на публику могут пламенно обличать друг друга, но одновременно в кулуарах спокойно, по-деловому общаться, вести переговоры и когда не находить, а когда находить взаимоприемлемые решения, иногда «глобальные», а когда и ситуативные по каждому конкретному вопросу.

Вот и у Владимира Зеленского конфликт с Радой возник «планово», поскольку о её роспуске он объявил прямо в инаугурационной речи и, более того, её напор и экспрессия создали впечатление, что основные парламентские силы не решатся «перечить» воле выигравшего с огромным перевесом выборы нового президента.

И действительно, состоявшиеся сразу предусмотренные Конституцией консультации президента с лидерами фракций и руководством парламента о его роспуске (после ритуальных выходок Ляшко) перешли в деловой разговор о реализации президентских инициатив об изменении избирательной системы – полном отказе от мажоритарки в пользу пропорциональной системы.

О том, что компромисс достигнут, говорило и то, что спикер Парубий созвал уже на следующий день внеочередное заседание парламента, чтобы принять предложения президента, дабы назначенные им выборы проходили уже по новым правилам (т. е. сам факт их назначения был воспринят как данность). Однако на следующий день только вступившего в должность президента ждало большое разочарование – депутаты специально собрались посреди непленарной недели (а кворум в зале мало отличался от обычного) только для того, чтобы не внести президентский законопроект в повестку дня, тем самым четко показав свое отношение к новому главе государства.

И это тем более показательно, что согласованный накануне вариант был в целом выгоден основным нынешним парламентским игрокам, прежде всего Блоку Петра Порошенко. Ведь единственным выгодоприобретателем предлагаемых изменений Зеленский был только на первый взгляд. Да, по партийным спискам опросы сулят ему огромный успех (43% – максимальная цифра, но и остальные около неё) плюс возможность провести в Раду действительно своих надежных людей. По мажоритарке же, где избиратели больше голосуют за конкретных людей, а не за партийные бренды, ему просто нереально за столь сжатый срок отобрать и обеспечить необходимыми ресурсами достаточное количество сильных кандидатов.

Но ведь и тот же БПП получал возможность провести в Раду напрямую, по партийным спискам, вдвое больше депутатов (не говоря уже о том, что чем больше в списке проходных мест, тем, скажем так, проще обеспечить финансирование кампании). Снижение же проходного барьера с пяти процентов до трех (уступка Зеленского своим визави) делало совершенно гарантированным прохождение в парламент БПП. На тот момент у него рейтинг был порядка 9%, но с сильным нисходящим трендом, который за два месяца мог опуститься и ниже 5% (ведь вчерашний президент теперь стал лишь «одним из...»).

Тем более снижение процентного барьера позволяло значительно уверенней почувствовать себя Ляшко, уже по опросам упавшего ниже проходного минимума. А ведь опять-таки чем выше шансы, тем охотнее приходят спонсоры и, более того, избиратели, делая свой выбор, также ориентируются на то, насколько проходной является данная партия, чтобы не потратить зря свой голос. В силу всего вышесказанного снижение барьера давало бы надежду и шанс даже «Народному фронту».

При этом потери Зеленского на мажоритарной площадке отнюдь не означают автоматический переток этих мандатов к нынешним парламентским силам. Их партийные бренды не настолько пользуются сегодня успехом у избирателей, чтобы давать их «правообладателям» на данном округе какие-либо преимущества – чаще всего наоборот. А независимые депутаты, как показывает опыт, независимо от идеологической артикуляции, к сотрудничеству с властью настроены «конструктивно».

И еще один немаловажный момент нужно отметить. Договоренности 22 мая предусматривали значительное усиление императивного мандата, т. е. лишение возможности депутатов по партийным спискам «своевольничать», тем паче открыто разрывать с политсилой, приведшей их в парламент. А мажоритарщик – «свободный человек», полный хозяин своих обязательств как перед избирателями, так и перед политическими партнерами. «Тушками» же чаще всего становятся оппозиционеры, «осознавшие» правоту власти. О том, что представители нынешнего условного большинства в Раде в её будущем составе окажутся в оппозиции, можно говорить достаточно определенно.

Так что еще неизвестно, какой вариант в конечном итоге может оказаться для Зеленского выгоднее. Абсолютное большинство в новой Раде «Силе народа» получить вряд ли получится, значит, для создания коалиции придется искать партнеров, причем у Зеленского уже заявили, что с Оппоплатформой и другими «антимайданными» силами объединяться не будут. Значит, остаются «проевропейские», и у каждой из них есть шанс стать младшим партнером. А вот при сохранении смешанной системы у президента есть шанс добрать голоса для коалиции за счет мажоритарщиков, которые наверняка обойдутся дешевле (во всех смыслах), чем одна или две фракции политических партий.

Столь подробный анализ уже нереализуемой реальности я привел для того, чтобы показать, что достигнутое между Зеленским и Радой соглашение отнюдь не было капитуляцией последней, а наоборот, вполне приемлемым компромиссом. Но в Раде, в её крупнейших фракциях, БПП и «Народном фронте», а также у «примкнувшего к ним» Ляшко, решили пойти другим путем, устроив обструкцию новому президенту и отвергнув все его инициативы, за исключением разве что закона об импичменте. Но тут все понятно – Зеленский должен его «проталкивать», дабы показать приверженность предвыборным обещаниям, ну а против кого закон может быть применен на практике, всем понятно.

Поэтому неудивительно, что не были поддержаны Радой даже «дежурные» представления Зеленского на увольнение подавших в отставку чиновников, премьера Гройсмана и (являющихся президентскими назначенцами по Конституции) министра обороны, главы СБУ и министра иностранных дел. Судя по тому, что представления были направлены в парламент уже на третьей неделе правления Зеленского и в них отсутствовал отказавшийся подавать в отставку генпрокурор Луценко, имели место попытки закулисно договориться об удовлетворении хотя бы части из них, что могло бы стать «мостиком» к какому-никакому сотрудничеству президента с уходящей Радой, но этого не произошло.

Зеленский ответил им в своем характерном иронически-ерническом стиле: «Президент должен быть объективен. Поэтому, когда есть за что, надо хвалить. Я хочу похвалить и искренне сказать нашей Верховной Раде огромное спасибо», – сказал он в видеообращении, опубликованном в Facebook 7 июня. Зеленский отметил, что после роспуска парламента думал, не ошибся ли с решением, но действия нардепов убедили его в обратном.

«Что сделали депутаты за эти дни? Оставили "мажоритарку", оставили неприкосновенность, старых министров, старых силовиков на должностях, оставили возможность не отвечать за незаконное обогащение. Спасибо, что своим плодотворным трудом доказываете: решение о роспуске Рады было правильным. Спасибо, что перед парламентскими выборами не вводите народ в заблуждение, не пытаетесь понравиться избирателям, а остаетесь собой. Спасибо, что не останавливаетесь и продолжаете пробивать дно», – сказал он. Президент отметил, что избиратели «все видят» и оценят результат деятельности депутатов 21 июля на внеочередных парламентских выборах.

Действительно, в такой ситуации для президента наиболее очевидной тактикой является открытый конфликт с непопулярной в народе Радой, набирая на этом политические очки, показывая депутатов как главных противников необходимых стране преобразований. При этом, как заявил представитель президента в парламенте Руслан Стефанчук, на следующей неделе в парламент будут направлены повторные представления на увольнение, только теперь включая и генпрокурора Луценко. Но понятно, что теперь это чисто игра на публику, как, к примеру, регулярные проекты постановлений о недоверии правительству, вносимые находящейся в меньшинстве оппозицией.

А вот «стратегия», которую в том числе через парламент реализует Порошенко и его союзники, выглядит более изощренной. Ставка делается на то, чтобы за остающееся до выборов время максимально дискредитировать Зеленского, убедить максимально большее число избирателей в том, что он абсолютно случайный и, главное, ни на что не способный в политике человек и, конечно же, не «патриот».

Каждый «неправильный» шаг будет сопровождаться истерикой в Раде, вполне вероятно принятием заявлений, постановлений и т. п., позиционирующих ключевые силы в нынешнем парламенте как «героически» стоящие на страже интересов Украины. И то, что Зеленский уже «дал слабину», начал очень сильный дрейф в сторону национал-патриотов, стремясь завоевать их расположение, может поставить его в весьма сложное положение.

Показательна в этом плане ситуация со скандальным языковым законом. Его депутаты постарались принять до вступления Зеленского в должность, дабы уходящий Порошенко успел его подписать. Но сколько еще «языковых законов» они могут успеть попринимать до 21 июля, поставив президента в щекотливое положение, ведь не подпишешь, тут же последуют обвинения в «зраде», а может, и выступления уличных радикалов, которые вновь дали о себе знать, причем весьма вызывающим образом (снос бюста Жукову в Харькове). И стоит за ними, конечно, Арсен Аваков, чье «партнерство» с Зеленским, судя по всему, подошло к концу.

Это же относится и к законопроектам сугубо популистского содержания а-ля «каждой бабе по мужику…», которые ближе к выборам нардепы начнут подавать пачками, а председатель Парубий оперативно вносить на голосование. Отмечу, что принятие «популярных», но заведомо невыполнимых законов, способных полностью обвалить экономику, дабы заставить оппонента брать на себя ответственность, относится к числу «запрещенных» приемов, к которым прибегают, когда уже идет борьба на взаимное уничтожение. А сейчас именно такой случай.

Впрочем, еще не факт, что и выборы состоятся 21 июля. В истории Украины уже был случай, когда «разгонный» указ Ющенко не был реализован просто потому, что правительство Тимошенко и Рада не выделили средств на проведение выборов. А сейчас и в Конституционном суде рассматривается представление о признании указа о досрочных выборах неконституционным.

И если вначале оно казалось сугубой политической формальностью, то по мере того, как сомнения в политической дееспособности нового президента крепнут среди украинского политического «класса», шансы на его отмену становятся все более реальными. Полгода же номинального президентства без реальных рычагов власти могут в электоральном плане стоить Зеленскому очень дорого.

 

Дмитрий Славский,

специально для alternatio.org

Чтобы оставить комментарий Вам надо зарегистрироваться или войти

комментарии   
  •  
  •  

RE: Зеленский и Рада – в чью пользу окажется взаимный «игнор»

8 » 16.06.2019 19:41

Цитирую Michael1239:
И похоже, что эта музыка будет вечной, пока не исчезнет все население, не исчезнут все дороги, не рухнет большая часть зданий

Да нет. В 1917 кадеты с демократами тоже играли в эти парламентские игры, считая, что у них вагон времени… А потом пришел большевик - матрос, с огромным маузером на боку и забанил всю эту парламентскую тусовку.
+1

Sinoptic
  • Kazakhstan

  •  
  •  

RE: RE: Зеленский и Рада – в чью пользу окажется взаимный «игнор»

7 » 16.06.2019 19:17

Цитирую Sinoptic:
Что необходимо делать, если ваш корабль столкнулся таки с айсбергом и начал быстро тонуть?… Нужно немедленно выбрать нового капитана, молодого и энергичного, ибо некомпетентность и халатность старого - очевидна… Ну а новый капитан знает, что нужно делать… Во всяком случае ему по должности положено знать. Ну, а если он все-таки не знает - гнать такого поганой метлой с корабля ...


И похоже, что эта музыка будет вечной, пока не исчезнет все население, не исчезнут все дороги, не рухнет большая часть зданий

Michael1239
  • Russia

  •  
  •  

RE: RE: Зеленский и Рада – в чью пользу окажется взаимный «игнор»

6 » 16.06.2019 08:06

Цитирую Катальпа:
Украина топчется в своем болоте, не зная куда правильно ногу поставить, чтобы идти вперед, не боясь провалиться, чтобы не засосало. Украина топчется на месте, вести ее пока некому. Элиты, старая и новая, бодаются. А Украина тонет...

Ну и хрен с ней. Другой она уже не будет, а потому лучше никакой Украины, чем такая.

Innokentij90
  • Не определено

  •  
  •  

RE: Зеленский и Рада – в чью пользу окажется взаимный «игнор»

5 » 15.06.2019 20:40

Цитирую Катальпа:
Украина топчется в своем болоте, не зная куда правильно ногу поставить, чтобы идти вперед, не боясь провалиться, чтобы не засосало. Украина топчется на месте, вести ее пока некому. Элиты, старая и новая, бодаются. А Украина тонет...

Что необходимо делать, если ваш корабль столкнулся таки с айсбергом и начал быстро тонуть?… Нужно немедленно выбрать нового капитана, молодого и энергичного, ибо некомпетентность и халатность старого - очевидна… Ну а новый капитан знает, что нужно делать… Во всяком случае ему по должности положено знать. Ну, а если он все-таки не знает - гнать такого поганой метлой с корабля ...
+2

Sinoptic
  • Kazakhstan  Pavlodar

  •  
  •  

RE: Зеленский и Рада – в чью пользу окажется взаимный «игнор»

4 » 15.06.2019 19:35

Украина топчется в своем болоте, не зная куда правильно ногу поставить, чтобы идти вперед, не боясь провалиться, чтобы не засосало. Украина топчется на месте, вести ее пока некому. Элиты, старая и новая, бодаются. А Украина тонет...
+2

Катальпа
  • Ukraine

  •  
  •  

RE: Зеленский и Рада – в чью пользу окажется взаимный «игнор»

3 » 15.06.2019 19:05

Оценивать украинскую политику ОЧЕНЬ сложно. Сложно не потому, что она сложная, а потому, что предельно непредсказуема из-за непредсказуемости бандеровцев: они могут сотворить что угодно, не поддающееся нормальной человеческой логике. Хотя, мне кажется, что предположение Дмитрия о близком путче бандеровцев преувеличено. Но отдельные моменты мы вполне можем обсудить и спрогнозировать.

Вот он говорит о Зеленском: "...опросы сулят ему огромный успех (43% ..."
ОЧЕНЬ сомневаюсь! С чего бы это? Ведь ЗА самого Зеленского в первом туре проголосовало всего 30% при явке 61%, что составляет всего 18% всех избирателей Украины. Во втором туре - 73% при явке 62%, что составляет 45% всех избирателей. Но ведь БОЛЬШИНСТВО голосовало не ЗА Зеленского, а ПРОТИВ Порошенко! Нет, 43% - это ОЧЕНЬ оптимистично. Хорошо, если Зеленский наберёт 25%! А как же опросы? А вы что, не знаете, КЕМ, КАК на/в Украине "делаются" опросы и их "результаты"?

"...у Зеленского уже заявили, что с Оппоплатформой и другими «антимайданными» силами объединяться не будут."
Вполне естественно! Ведь "Оппозиционная ПЛАТФОРМА - За жизнь!" (ОПЗЖ) Бойко-Медведчука-Рабиновича - это ЕДИНСТВЕННАЯ партия Украины, которая выступает за НАСТОЯЩИЕ мир на Донбассе и мирные переговоры. ВСЕ остальные (и "слуги" тоже) - про- и подпиндосные, бандеровские и русофобские. И "слуги" уже начали подкапываться под самого сильного (не исключено, что и самого мощного, если украинцы будут умны) конкурента.
И мне ОЧЕНЬ интересно и хотелось бы узнать у Дмитрия кого он имеет в виду написав "и другие "антимайданные" силы"?

"И то, что Зеленский уже «дал слабину», начал очень сильный дрейф в сторону национал-патриотов, стремясь завоевать их расположение, может поставить его в весьма сложное положение.
... И стоит за ними, конечно, Арсен Аваков, чье «партнерство» с Зеленским, судя по всему, подошло к концу.
Это же относится и к законопроектам сугубо популистского содержания а-ля «каждой бабе по мужику…», которые ближе к выборам нардепы начнут подавать пачками, а председатель Парубий оперативно вносить на голосование. Отмечу, что принятие «популярных», но заведомо невыполнимых законов, способных полностью обвалить экономику, дабы заставить оппонента брать на себя ответственность, относится к числу «запрещенных» приемов, к которым прибегают, когда уже идет борьба на взаимное уничтожение. А сейчас именно такой случай."
Зеленский не "дал слабину", он обязательно будет при проведении "своей" подпиндосной политики опираться на тех же бандеровцев и их пахана Авакова (никуда он его не отправит, а будет продолжать "партнёрствовать", возможно даже и возвысит до премьера). Это они по своему тупизму ещё не поняли, потому и бузят, угрожают.
А он до парламентских выборов открыто не может сказать, потому, что надеется получить голоса лохов, которых потом обманет открыто задружив с бандеровцами, которым сейчас делает намёки. И "случай" не состоится: американцы не хотят и не позволят.

А статья... Статья кое в чём правильная, но многие акценты и выводы - неверные.
+2

Владимир Машков
  • France  V

  •  
  •  

RE: RE: Зеленский и Рада – в чью пользу окажется взаимный «игнор»

2 » 15.06.2019 18:20

Цитирую Michael1239:
До дна укродупым, похоже, ещё очень далеко. Ещё падать и падать. Ещё не дошли до уровня переворотов по образцу ЦАР, где президента выкуривали из столицы отключив воду и электричество)

И ещё периодически в ЦАР отправляли Французский легион для восстановления какого-нить порядка (до 2018 года, а щас там работает российский спецназ). Если услышите или прочитаете другую информацию - не доверяйте ей сразу. Например, с 2012 основу международных сил (ФОМУК) в ЦАР составляли те же спецы из Французского легиона (из Чада и Габона. В Чаде у них обычно вахтовым методом дежурят пара рот, а в Габоне - бывшая база, там продолжают работать инструкторы легиона). Проблему они не решили. А вот с российским спецназом орудующие в ЦАР банды (типа, вооруженные группировки) предпочитают не связываться)
+2

Юрий Смоляков
  • Не определено

  •  
  •  

RE: Зеленский и Рада – в чью пользу окажется взаимный «игнор»

1 » 15.06.2019 01:38

До дна укродупым, похоже, ещё очень далеко. Ещё падать и падать. Ещё не дошли до уровня переворотов по образцу ЦАР, где президента выкуривали из столицы отключив воду и электричество)
+1

Michael1239
  • Russia

Факты

Последние

Популярные

Избранное

РАСПАД: Двадцатилетие суицидальной лжи - 1

РАСПАД: Двадцатилетие суицидальной лжи - 1

Мы привыкли существовать в состоянии вялотекущего конца света в отдельно взятой стране. И при этом к...

К вопросу об украинском коллаборационизме

К вопросу об украинском коллаборационизме

Один из сегодняшних ученых-бандерофилов М.Коваль сильно сокрушался: дескать, немцы так подставили св...

Эксперты США утверждают, что для 83% украинцев родной язык – русский

Эксперты США утверждают, что для 83% украинцев родной язык – русский

Уже сейчас можно со всей очевидностью констатировать, что ПОДАВЛЯЮЩАЯ ЧАСТЬ НАСЕЛЕНИЯ УКРАИНЫ НЕ ЖЕЛ...

Убийственная «злука» двух украйн

Убийственная «злука» двух украйн

Малороссы и галицийцы… разные генетически, антропологически, культурно и духовно. В силу исторически...

Клинический случай свидомизма

Клинический случай свидомизма

«Свидоми» сами перекрывают себе доступ к информации, отрицающей их догмы. Они не читают книги и стат...

Что должен знать каждый об украинцах

Что должен знать каждый об украинцах

Украинцы — это партия, куда принимают, записывают, исключают, вычеркивают по партийному, а не по нац...

РАСПАД: Ложь украинской евроинтеграции

РАСПАД: Ложь украинской евроинтеграции

Годы независимости, так или иначе, отождествляются в массовом сознании населения с разрухой, обнищан...

Позвольте Украине самоубиться

Позвольте Украине самоубиться

С Украиной не надо сражаться. Украина уже давно сражается. Сама с собой. Причём с дикой яростью и ос...

Как произошло слово «украинцы»

Как произошло слово «украинцы»

Костомаров в 1874 г. писал: «В народной речи слово «украинец» не употреблялось и не употребляется в ...

Украинский кризис глазами грека

Украинский кризис глазами грека

После распада СССР, в этой парадигме мышления Россия сама отдала на откуп украинским националистам ч...

РАСПАД: Украинский лимитроф в геополитическом раскладе Евразии - 1

РАСПАД: Украинский лимитроф в геополитическом раскладе Евразии - 1

Сама по себе Украина не имеет значения ни в политическом, ни в экономическом, ни в технологическом, ...

«Староукраинский» язык «конституции» Филиппа Орлика

«Староукраинский» язык «конституции» Филиппа Орлика

Во-первых, выясняется, что Пылып Орлик и не подозревал, что он – Пылып! И начало документа, и личная...

К украинской проблеме

К украинской проблеме

Единая русская культура послепетровского периода была западнорусской, украинской по своему происхожд...

Теги

Ukraina как геополитический
проект Запада
UKRAINA: от мифа к катастрофе авиапром АЛЬТЕРНАТИВА альтернатива проекту Ukraina антисемитизм антихристианство армия Ассоциация с ЕС Афганистан бедность безвиз Белоруссия Бильдербергский клуб Ближний Восток Болгария Венгрия Виктор Янукович Владимир Путин власть ВО Свобода война вооружения ВТО выборы Газпром галицийская окрэмишньость Галиция гастарбайтеры гендерное и сексуальное геополитика Германия глобализация ГМК Украины голодомор Греция Грузия двойное гражданство деградация демография демократия денацификация Дмитрий Медведев Донбасс Евразийский союз евроинтеграция Евромайдан Европейский Союз журналистика западное общество здравоохранение Зона свободной торговли с ЕС идентичность идеология идеология свидомизма империя интервью Иран искусство история как и зачем создавали мову как придумывали и создавали
украинцев
Католическая церковь Китай клуб «Альтернатива» коррупция кризис криминал Крым культура культурное единство
великорусов малорусов и
белорусов
Латвия Латинская Америка либерализм Ливия Литва литература личности манипуляция сознанием массовые беспорядки машиностроение Украины МВФ методы миграция мировой кризис мораль НАТО наука Нафтогаз неонацизм несостоявшееся государство нефть Новороссия НПО образование общество потребления общечеловеческие ценности олигархи оранжоиды ОУН и УПА Польша поэзия православие Православная церковь предательство прибалтика природный газ провокация происхождение и значение
слов москаль и Московия
происхождение и значение
слова Малороссия
происхождение и значение
слова Русь
происхождение и значение
слова украинец
происхождение и значение
слова украйна
промышленность Украины психология психология свидомого
украинца
равенство и неравенство РАСПАД революция режим Зеленского режим Порошенко режим Януковича реформы Россия русофобия Русская весна Русский Дух Русский Мiр русский национализм русский язык свобода слова Святая Русь сельское хозяйство сепаратизм Сербия симулякры Сирия система образования сланцевый газ СМИ Советский Союз сопротивление социальная солидарность социальная сфера специальные операции спецслужбы стратегия США Талергоф и Терезин Таможенный союз Тарас Шевченко терроризм Трамп Турция украинизация украинский национализм украинский неонацизм украинский язык фашизм федерализация философия финансовая система финансы Украины ФРС химпром Украины цветные революции церковь ЦРУ экономика элита энергетика Эстония этническое единство
великорусов малорусов и
белорусов
юмор
Вы находитесь здесь Материалы Статьи Зеленский и Рада – в чью пользу окажется взаимный «игнор»