Как говорил мой любимый дедушка, «спешка нужна только при ловле мух». Несколько дней в интернете бушует паника по поводу контракта между «Газпромом» и «Нафтогазом» по поводу транзита газа через Украину: «Зрада! Зрада тотальна!» Причём бушует она как со стороны украинских «патриотов», так и со стороны их российских собратьев по отсутствию разума из лагеря «всепропальщиков». Эти странные наркоманы требуют дозу негатива, иначе начинается ломка.
К счастью, я эти два дня был занят — сначала у нас был небольшой (но очень душевный) корпоратив с коллегами из разных изданий, а затем я ходил на «сталинские чтения». В результате получилось, как в старом номере Зеленского, когда он изображал Равшана: «Я сосед пугал, но он не смотрел».
Вообще не знаю, зачем я раз за разом пытаюсь писать тексты, взывающие к разуму «всепропальщиков», они их всё равно не читают (а если бы и читали, то понять не смогли бы ввиду отсутствия мозга). Ладно, будем надеяться, что я пишу их для вменяемых людей, а эти пусть дальше стонут и воют.
Итак, приступим.
Как я уже неоднократно писал, люблю делать анализ не спеша, без погони за хайпом, чтобы шум утих, а пена осела — так получается более качественно и без эмоций (хотя, признаюсь честно, когда мне начали присылать первые слухи о данном контракте, я тоже едва не начал бомбить, такие ужасы там расписывали).
Плюс я люблю тщательно изучать различные спорные документы, прежде чем их комментировать. Так было и с Соглашением об ЗСТ Украины с ЕС, и с договором по добыче сланцевого газа на Донбассе с компанией «Шелл» (против которого я долго и плодотворно протестовал). Чтобы не выглядеть, как тот самый майдаун, который «Як нэ чытав? Чытав!»
Причём кроме самого документа я ещё и почитал мнения экспертов (причём уровня чуть повыше, чем «таксист»), послушал Марцинкевича, почитал твиттер представителя ЕС Шефчовича, насладился воплями про зраду со стороны укропатриотов и так далее. То есть, как обычно, подошёл системно.
И первая проблема, с которой я столкнулся, попытавшись проанализировать заключённый контракт, — его, внезапно, ещё нет в природе.
Есть только «Протокол встречи представителей Европейского союза, Украины и Российской Федерации, а также компаний этих стран (ООО «Оператор газотранспортной системы Украины», НАК «Нафтогаз Украины», ПАО «Газпром»)».
Это ещё не контракт, это только протокол о намерениях. И тут сразу возникает как минимум три нюанса (люблю этот анекдот про «нюансы»).
1. У Киева есть ещё неделя (до 29 декабря) для того, чтобы сорвать достигнутые договорённости (а зная уровень неадеквата тамошней публики, шансы на это ненулевые). И тогда вся ответственность за срыв транзита и незаключение сделки падёт на киевский режим. А Москва сможет сказать: «Видите, мы честно пытались, но они невменяемые, ДБ».
2. Немного сталкиваясь с подобными контрактами, у меня есть также определённые сомнения, что его вообще можно написать за оставшуюся неделю.
3. Украина обязана за эту же неделю срочно сертифицировать нового оператора ГТС Украины и выдать лицензию ООО «Оператор газотранспортной системы Украины». Опять же, успеют ли? Там, между прочим, нужен ряд согласований и прочих бюрократических процедур с Евросоюзом, а в Европе прямо сейчас рождественские каникулы.
Кроме этого, и сам протокол о намерениях также содержит ряд интересных, кхм, «нюансов».
Во-первых, сроки транзита. Киев хотел контракт на десять лет с возможностью пролонгации (вот такая странная «тотальная война с ненавистными москалями», ага). Получили контракт на пять лет.
Во-вторых, объёмы транзита. Киев хотел объёмы не меньше 90 миллиардов кубометров газа, получили 65 в первый год (и это «Газпром» перестраховался как раз на случай задержек с «Северным потоком – 2», 25 миллиардов — это ровно на полгода транзита через него) и по 40 миллиардов кубометров в последующие четыре года.
Если я правильно помню, то уровень безубыточности транзита при старых тарифах за прокачку — 38 миллиардов кубометров. То есть заработать на транзите у киевского режима не получится (особенно если учитывать, что ГТС Украины предельно изношена и нужно что-то вкладывать хотя бы в текущий ремонт).
Так что с пунктом воплей «”Газпром” проспонсировал бомбардировки Донбасса» слегка не срастается. Вернее, совсем не срастается (чему я безмерно рад, иначе бы сам бы возмущался по полной).
В-третьих, цена транзита. Поскольку протокол о намерениях содержит пункт «при условии, что к моменту бронирования НКРЭКУ будет установлен конкурентный тариф, признаваемый Компанией-организатором и соответствующий уровню газотранспортных тарифов, применяемых в странах Западной и Центральной Европы».
Как справедливо отметил коллега Марцинкевич, единственным акционером и владельцем компании «Nord Stream 2» является «Газпром». И он может установить любой произвольный тариф на прокачку газа через «Северный поток – 2». Хоть ноль. И «Нафтогаз» будет должен поставить тариф на транзит не выше этого значения, иначе «Газпром» сможет отказаться от транзита. А возможно, ещё и предъявить претензии за неисполнение договора, но это уже нужно будет смотреть итоговый вариант договора, когда (и если) его составят.
И в-четвёртых, украинские инсайдеры (не ручаюсь за достоверность этой части информации) также пишут, что Украина будет покупать газ не напрямую у России, а через старых европейских посредников (то есть «реверсный»). Поэтому скидку на газ киевский режим не получит. И от этого у свидомых также лютый баттхёрт.
Для полноты картины нужно также процитировать, главного редактора сайта «Страна.юа» Игоря Гужву: «Для американцев была идеальной ситуация, когда бы транзит российского газа через Украину прервался после 1 января 2020 года, притом что Северный и Турецкий потоки достроены бы не были».
Тогда американцы могли бы попытаться частично вытеснить Россию с европейского рынка газа, заменив недостающие мощности своим сжиженным.
Опять же, по информации Бориса Марцинкевича, полученной им непосредственно от представителей «Газпрома», европейские предварительные заявки на закупку газа выросли более чем на 50 миллиардов кубометров. То есть ЕС готов полностью выкупить всю пропускную способность «Северного потока – 2». Уже выкупает.
Планы американцев по срыву поставок российского газа в ЕС провалились. Так они убивали сразу трёх (а не двух) зайцев: ухудшали финансовую ситуацию России, подрывали энергетическую безопасность Евросоюза (что европейцы прекрасно видят и осознают) и пытались захватить часть этого рынка. Но нет.
При этом «Нафтогаз», вопреки воле своих американских хозяев из Демпартии США, отказался от всех своих судебных претензий к «Газпрому» (их там было больше, чем на 12 миллиардов долларов, а по некоторым источникам, доходило и до 20 миллиардов).
Осталось только одно, безусловно, неприятное для русских условие — про 2,9 миллиарда, которые «Газпром» проиграл в Стокгольмском арбитраже (юристов, которые вели дело, кстати, надо за это выкинуть на мороз и больше к ним никогда не обращаться).
Киеву очень, очень нужны 3 миллиарда долларов до конца года, чтобы закрыть дыру в бюджете не на следующий, а на текущий (!) год. Потому что, как известно, сейчас финансирование всех статей расходов недогосударства приостановлено до конца года (ввиду «нэма грошей»), а следующий бюджет также глубоко дефицитный.
Но и тут нашёлся «нюанс». Мы тут с коллегами посовещались, посмотрели законы и правоприменительную практику — Россия вполне может выплатить эти 2,9 миллиарда евробондами, которые Янукович продал России. Это вполне стандартная практика (но в данном случае это неточно, просто возможность).
Об этом намекал на прямой линии и президент Российской Федерации Владимир Путин, когда говорил, что Украина должна России примерно аналогичную сумму по еврооблигациям, выкупленным Москвой в 2013 году.
То есть киевский режим денег может не увидеть. И ещё пару сотен миллионов останется должен (потому что там проценты за несколько лет накопились). Двести рублей не спасут отца украинской демократии.
Пора доставать мем с Турчиновым: «Сынку, ты же понимаешь, что это зрада?»
P.S. Отдельно меня повеселил вселенский плач одного отставного беглокомандующего. Он очень возмущался (впрочем, как всегда). Но своего варианта разрешения данной проблемы так и не предложил. Так и вижу его, на белой свинье и с салом наголо врывающегося и захватывающего Брюссель с криком «Купите газ, антихристы!»
Александр Роджерс,
специально для alternatio.org
RE: RE: RE: RE: Газовый компромисс: «Сынку, ты же понимаешь, что это зрада?»
23 » 26.12.2019 20:38
Украина с кем-то подписала контракт????? Да ещё и газовый???? Вот это новость! Надо полагать у Вас нехилый инсайд
Michael1239
RE: RE: RE: Газовый компромисс: «Сынку, ты же понимаешь, что это зрада?»
22 » 26.12.2019 19:59
Статья вообще не о России? Украина подписала газовый контракт с Австралией!?
Георгий
RE: RE: Газовый компромисс: «Сынку, ты же понимаешь, что это зрада?»
21 » 26.12.2019 19:04
У Вас проблемы с пониманием русского языка? Заголовок звучит Газовый компромисс: «Сынку, ты же понимаешь, что это зрада?» То есть речь вообще идет не о пэрэмоге России, а о том, что на Украине сию "пэрэмогу" окрестили (и во многом справедливо) - зрадой. Как можно не понимать того, что статья вообще не о России?
Michael1239
RE: Газовый компромисс: «Сынку, ты же понимаешь, что это зрада?»
20 » 26.12.2019 19:01
Ты заголовок этой статьи видел? Там слово "зрада". Кастрюлю сними, найди в себе мужество ...
Нам ещё с Украиной воевать, или кто-то наивно полагает, что украинские нацики сами возьмут и успокоятся? Ага, ждите. В мире полно сил, которые им помогут.
P.S. И я только что посмотрел Гаспаряна, этот пропагандист тоже чешет про победу России.
Георгий
RE: RE: Газовый компромисс: «Сынку, ты же понимаешь, что это зрада?»
19 » 25.12.2019 20:55
Во-первых он всё-таки Александр Новак, а не Дмитрий. Во-вторых где, кто и когда в России писал о пэрэмоге? Даже в этой статье, даже у такого, скажем так, своеобразного автора как Роджерс и то ни слова не говорится о пэрэмоге. Речь идет о попытке провести взвешенный анализ того что происходит и того что ожидается. В-третьих ситуация за 4 года очень сильно изменился. Уже запущена Сила Сибири, вот-вот запустят Турецкий поток (и далее достроят его дополнительные ветки), а кроме того за это время Россия вышла на рынок СПГ. И не просто вышла, а вышла так, что уже обошла по поставкам СПГ те же США. Кроме того я даже в 2015-ом говорил и не раз (да и что там я, много кто говорил), что Газпром заинтересован в максимизации поставок в ЕС и другие регионы мира, а не в том, чтобы любой ценой перекрыть украинскую трубу. Потому-то и боролись так активно за все потоки. Всем казалось что это якобы независимость от Украины, а лично мне было очевидно что разыгрывается главная карта - соединения в единое целое интересов Газпрома и Нафтогаза. То есть Россия своими силами ситуацию почти довела до той черты, за которой все потоки будут забиты, а Украина будет умолять поставлять еще, ещё и ещё больше. К чему это приведёт? Правильно, к росту доли Газпрома в ЕС и поставок. И к росту денежных поступлений в пользу России.
И даже если сейчас в итоге всё сорвется и контракт будут экстренно подписывать в январе, а то и ещё позже - укротруба все равно весьма перспективна для Газпрома. И пока она не развалилась - будет как-то использоваться. Собственно, даже укры со своими двумя извилинами этот вариант уже давно поняли. Потому и требовали кучи уступок и бонусов, прекрасно понимая, что даже если транзит стал бы самым дорогим в Европе, то даже в этом случае стоимость транзита - копейки на фоне прибылей Газпрома от продажи. И понимали что даже если в России поднимется волна возмущения что мол "так и не нагнули гадких хохлов", то она все равно быстро утихнет. Как утихла волна возмущения по отношению к Турции после сбитого самолёта или к странам ЕС после введённых санкций.
Цитирую Георгий:
Они и так были нулевыми. И даже не столько из-за позиции ЕС или голосований, сколько из-за бюрократических процедур. Сегодня процедуры таковы, что даже если страна стала на путь евроинтеграции и по стойке смирно реформирует в ущерб себе всё что приказывают, то даже в этом случае от момента подписания ассоциации проходит не менее 10 лет до членства в ЕС. И пример последнего присоединившегося члена (Хорватии) достаточно яркий. Евроинтеграцию (и не показушно, а реально) там начали в 98 году. Стали членом ЕС примерно 15 лет спустя. И, естественно, сначала надо добиться включения в официальную программу расширения, затем получить статус кандидата, провести переговоры по куче пунктов и снять все возражения (Турция с 95-го года сумела открыть переговоры по 16 пунктам из 34, а закрыть только по 1), а затем ещё и провести референдум о членстве. Даже очень наивный человек и тот понимает, что преодолеть весь этот массив препон попросту невозможно ни за 10 ни даже за 20 лет в случае Украины. А ЕС и говорить ничего не обязан. Украина ведь до сих пор даже не просила о включении в программу расширения, не то что о статусе кандидата. И если бы попросила ей бы сказали - сначала с коррупцией разберитесь.
Michael1239
RE: Газовый компромисс: «Сынку, ты же понимаешь, что это зрада?»
18 » 25.12.2019 14:46
Георгий
RE: Газовый компромисс: «Сынку, ты же понимаешь, что это зрада?»
17 » 25.12.2019 14:25
https://ria.ru/20150413/1058285871.html
Так что цель не достигнута и только упоротые ура-патриоты могут видеть в этом газовом контракте перемоху )) Минусуйте дальше, вы ничем не отличаетесь о кастрюлей на Украине.
А Роджерса можно смело записывать в недалёкие пропагандисты низкой масти
Георгий
RE: Газовый компромисс: «Сынку, ты же понимаешь, что это зрада?»
16 » 25.12.2019 13:30
Вот казалось бы и статья сухая и по делу и тезис перед этой цитатой верный, но тут... А если бы все-таки продавали больше по каким-то причинам? Например по причине роста спроса в ЕС? И даже дали бы эти деньги на восстановление Донбасса? Вообще, какой смысл возмущаться какими-то решениями Газпрома?
Цитата:
Это все в основном в теории. Формально всё так, в реальности опять найдут какой-то "суд" который присудит украм деньги. Правда, времени на него особо нет, но американцы могут попробовать ускорить процессы.
Цитата:
Пока не отказался а лишь собирается отказаться. И пока что сказали что не от всех, а уже это может помешать новому контракту.
Цитата:
Прямо гениальная схема. При уплате долга евробондами придется пойти на нулевой вариант. Если же подождать решения в феврале то можно получить еще 1.5 млрд долларов пенями.
Цитата:
Уже среда. По всем этим пунктам не слышно еще ничего. Успеть до 29 числа почти невозможно, шансы остаются чисто теоретические.
Michael1239
RE: Газовый компромисс: «Сынку, ты же понимаешь, что это зрада?»
15 » 25.12.2019 05:48
Аж 12? Ужас какой! Несколько тысяч им в 2014-15 не помогли, а вот эти 12 переломят ход войны.. бгг, не обижайся, но ты очень тупой
"Ударный кулак в 5 тысяч" тоже посмешил, спасибо.
Роджерс
RE: Газовый компромисс: «Сынку, ты же понимаешь, что это зрада?»
14 » 24.12.2019 23:40
Намечается еще одна окраина с хотелками к России и подлизыванием западу,особено пшекам.. Ню-ню...
Лукашенко пригрозил перекрыть российский экспорт нефти
Цитата:
https://www.politnavigator.net/lukashenko-prigrozil-perekryt-rossijjskijj-ehksport-nefti.html
Усатый прям напрашивается на .. ДБ. На двух табуретках тоже не получится усидеть.
А может действительно их всех отключить от рос. газа,нефти? Пусть возвращаются в своё любимое средневековье под крыло гейропы...
Феникс
Глупый Наполеон и умный Роджерс.
13 » 24.12.2019 18:37
Не нравится инфа от ukraina.ru можем с Русвесны, Руснекста... и неполживого УНИАНа. Время работает на украину.
"Государственное предприятие «Харьковское конструкторское бюро по машиностроению имени А.А. Морозова» концерна «Укроборонпром» передало Министерству обороны 12 бронетранспортеров БТР-4Е с объема государственного оборонного заказа 2019 года."
Медленно, с натягом, но вооружение идет, а это есть хорошо? А про моральный дух нынешних ВСУ писано много, но где гарантия, что не соберут ударный кулак 5-10 тысяч отморозков и рванут по пляжам на Новоазовск?
Экономическое удушение украины-первостепенная задача РФ, кстати как насчет нефтепродуктов? Прекрасные цифры с oilpoint про оптовые цены.
РАЕ
RE: Газовый компромисс: «Сынку, ты же понимаешь, что это зрада?»
12 » 24.12.2019 17:57
А насчёт вашего "писания", Александр, то вы, считаю, не зря, конечно, пишете: вы не только замечательно описываете что-то, но и позволяете видеть по комментам отсутствие мозга не только у "всепропальщиков", но и у других категорий ... не шибко умных людей. К сожалению, их очень много... И они сами подставляются: почему-то они считают, что в комментах нужно обязательно обругать автора (чаще всего за какую-нибудь мелочь, простую описку или ими же самими придуманную чушь, приписываемую автору), который (почти всегда) ЗНАЧИТЕЛЬНО умнее их. Подозреваю, что в этом они видят возможность самоутверждения. Помните, как написано об этом Юрием Визбором?
Что касается основной темы статьи, то, на мой взгляд, она изложена великолепно и доступно. Для нормальных людей вопросов нет. Что касается идиотов всех мастей и расцветок, то у них, как обычно, их будет много. Как и у героя рассказа Василия Макаровича "Срезал!".
Большое спасибо вам, Александр, за очередную интересную статью.
P.S. А то, что стараетесь не торопиться - хорошо: горячась вы иногда ошибаетесь.
Владимир Машков
RE: Газовый компромисс: «Сынку, ты же понимаешь, что это зрада?»
11 » 24.12.2019 13:38
Кто застрахован от такого вопиюще неправосудного решения, если судьба иска в любом случае в руках судей?
Кто мог десять лет назад предвидеть санкции США против строящегося трубопровода, что суда Allseas аж врассыпную кинулись?
Askanor
RE: Газовый компромисс: «Сынку, ты же понимаешь, что это зрада?»
10 » 24.12.2019 10:36
Я правда должен комментировать любой бред в интернете? А, нет, фуф, пронесло.
Если человек претендует, что он взрослый, но при этом не понимает, что у Киева нет военной опции, то не в коня корм.
Роджерс
Или кто то сомневается, что украина готовится в койне?
9 » 24.12.2019 09:20
«Во-первых, у них (у Нафтогаза — ред.) есть определенные кредиты, то есть это может быть погашение кредитов. Второе, это могут быть средства, которые могут инвестироваться в увеличение добычи газа, это также важно. И третье — Нафтогаз это государственная компания, соответственно это дивиденды для государства — это пополнение государственного бюджета», — рассказал Герус в эфире программы «Нині вже»
Куда пойдут деньги из бюджета, если вторая "по весу" статья-оборонные расходы?
РАЕ
RE: Газовый компромисс: «Сынку, ты же понимаешь, что это зрада?»
8 » 24.12.2019 09:02
эх не все знал ваш дедушка, еще при поносе и когда спишь с чужой женой.
А теперь нЬюанс с долгами. Частная контора "Газпром" с долей иностранцев до20% не может погасить государственными деньгами(евробондами ) свои долги. Т.е 3 ярда зелени придется откашлять из прибылей. Была инфа, что Газпром "зарезервировал" эту сумму на счетах.
А украине ок 70 ярдов дадут протянуть до весны, а там... с другого сайта:
В ближайшее время, как утверждают украинские СМИ, ВСУ получит для тренировок учебный город. Описание здешнего учебного процесса напоминает голливудские боевики, при этом подобные тренировочные комплексы широко используются армиями мира для обучения военнослужащих боям в городских условиях и являются весьма эффективным средством подготовки к войне.
Это просто логика, если ты ВИДИШЬ, что завтра попа, то надо готовиться ее предотвратить, пока есть деньги, а там война все спишет.
И таких приготовлений уйма. Подумай, да.
РАЕ
RE: Газовый компромисс: «Сынку, ты же понимаешь, что это зрада?»
7 » 24.12.2019 01:52
В общем Россия подстраховалась и в случае отказа партнёров от дальнейшей совместной работы российский трубоукладчик завершит работу.
https://eadaily.com/ru/news/2019/11/21/rossiyskiy-truboukladchik-podstrahuet-severnyy-potok-2
В любом случае газопровод будет проложен. И в этой связи подписанные с Украиной новые контракты таки да - заработают.
Maverick
RE: RE: Газовый компромисс: «Сынку, ты же понимаешь, что это зрада?»
6 » 24.12.2019 01:40
Этого достаточно.
Роджерс
RE: Газовый компромисс: «Сынку, ты же понимаешь, что это зрада?»
5 » 24.12.2019 01:31
И всё, что вы можете сказать?
Георгий
RE: Газовый компромисс: «Сынку, ты же понимаешь, что это зрада?»
4 » 24.12.2019 01:31
Не зная тарифа на транспортировку газа через Украину, это нельзя утверждать.
Георгий
RE: Газовый компромисс: «Сынку, ты же понимаешь, что это зрада?»
3 » 24.12.2019 01:27
В тексте предельно чётко написано, почему это так. И это подтверждают профильные специалисты.
Извините, если не умеете читать и лишь находите знакомые буквы, то я вам ничем помочь не могу.
Роджерс
RE: Газовый компромисс: «Сынку, ты же понимаешь, что это зрада?»
2 » 24.12.2019 01:15
Пропагандист старался как мог, но получилось слабо
Георгий
RE: Газовый компромисс: «Сынку, ты же понимаешь, что это зрада?»
1 » 24.12.2019 01:05
а) Срок окупаемости наших новых потоков увеличивается.
б) Украина продолжает кормиться за счёт России.
Единственное, как это можно обратить в плюс - дополнительные мощности можно использовать с целью снижения транзита через Белоруссию, правящая элита которой тоже начинает вести себя как свидомые укры.
Европе надо было сохранение альтернативного варианта - украинская ГТС, она под это Россию и прогнула.
Георгий
RSS лента комментариев этой записи