Пропаганда была и остается действенным механизмом воздействия на общество и способом внушения людям нужных пропагандисту идей. Особенно это наглядно было продемонстрировано в гитлеровской Германии, где общество оказалось оболваненным геббельсовской пропагандой и немецкому народу пришлось дорого заплатить за это.
Созданная американскими специалистами по тем же лекалам на Украине система пропаганды укронационализма и русофобии воспитывает украинское общество в духе ненависти ко всему русскому и отрицании своих русских корней. Постепенное внушение стереотипов о якобы вековой вражде двух народов, навязывание духа ненависти, непрерывные обвинения в агрессивности русского народа сделали русских и украинцев врагами в голове уже простого украинского обывателя.
Начиналось все с мелочей, украинских шаровар и вышиванки, а закончилось созданием нацистского государства, где инакомыслие преследуется по закону, а своего идеологического оппонента можно безнаказанно убивать. Правящий класс сознательно отдал государственную пропаганду в руки галицких пещерных русофобов, отработавших технологию убийств несогласных еще во времена Бандеры и Шухевича. Кучма в своей книге «Украина не Россия» прямо пишет, что постсоветская украинская власть занималась экономикой и дележом советского наследства, а идеология и пропаганда были отданы в руки галицких пропагандистов, с азартом превращавших Украину в большую Галицию ― заповедник русофобии и антисоветизма.
Плоды этой деятельности проявились не сразу, со временем Украину превратили в анти-Россию, которая в своей ненависти к России превзошла даже западных и прибалтийских пропагандистов и стала авангардом борьбы с ней по всем направлениям. Построенная на ненависти к своему соседу государственность Украины не могла быть жизнеспособной, она не ставила целей достижения каких-либо высот и принесла своим гражданам только одни невзгоды и несчастья.
Самое интересное, что нечто подобное происходило и с российской пропагандой. Захватившие в России в 90-е власть либералы с целью обоснования необходимости развала Союза усиленно навязывали российскому обществу идеи враждебности окраинных народов к русским и целесообразности «сбрасывания гирь с ног России» в виде советских республик.
Это не было либеральным изобретением. Аналогичным образом на Украине в конце 80-х доморощенные укронационалисты распространяли массу листовок, в которых убеждали всех, что Украина кормит Россию и чем скорее она станет жить самостоятельно, тем быстрее счастливо и припеваючи заживет ее народ.
Российская пропаганда с не меньшим усердием навязывала российскому обществу идеи о неблагодарных украинских нахлебниках, приписывая антироссийские действия украинской элиты всему народу Украины и вызывая негативное отношение к нему. Наиболее остро это стало проявляться после переворота на Украине в 2014 году, когда власть захватили нацисты и все население оказалось под укронацистской оккупацией.
Особенно усердствовало российское телевидение. На центральных каналах, находящихся под контролем либеральной элиты, появились политические ток-шоу, на которые стали приглашать всякую украинскую шелупонь, так называемых экспертов, которые не представляли ни народ, ни политические силы Украины. Они подбирались по принципу: чем глупее и наглее, тем лучше. Каждый день в эфир запускались программы, вызывающие ненависть и презрение к «недоразвитым украинцам», которых представляли тупые и недалекие эксперты. Своей пещерной пропагандой ненависти всех превзошли программы Владимира Соловьева и «60 минут».
Пытались пристроить сюда и программу Андрея Малахова, но это оказалось уже явным перебором. С такой информационной политикой уже русские становились врагами России, и вполне естественно Дмитрия Демушкина тащили в суд и определяли в СИЗО за слова на плакате «русские идут».
Мне как-то пришлось присутствовать на одном из таких представлений, видеть и слышать то убожество и мерзость, которые несли эти «эксперты» в лице Ковтуна и Соколовской, оскорбляющих Россию и русский народ. Ведущие этих программ специально провоцируют их на такие высказывания для нагнетания ненависти и вражды, хотя эти «эксперты» страшно далеки от своего народа, как и либеральные устроители ток-шоу от русского народа.
В российском телевизионном пространстве целенаправленно рисуется картинка враждебного народа, подбираются сюжеты с оскорбительными высказываниями в адрес России, и в российском обществе под воздействием пропаганды происходит формирование негативного общественного мнения по отношению к «враждебному» украинскому народу. При этом сознательно опускается, что на Украине есть миллионы людей, сохранивших русские корни, с нормальным восприятием действительности и с неприятием укронацизма, но задавленных и запуганных укронацистами и смирившихся с оккупационной властью.
Так путем пропаганды с двух сторон нагнетается вражда и ненависть с далеко идущими последствиями по недопущению реинтеграции постсоветского пространства. С украинской стороны работают нацисты, с российской ― либералы, а с той и другой стороны торчат уши американцев, стремящихся не допустить возрождения сильной и влиятельной России.
В российском сегменте Интернета на этой почве появилась целая плеяда «подхрюкивающих» российских «хатаскрайников» и ура-патриотов, по своему недомыслию работающих против российских интересов и считающих, что на Украине остались только «кастрюлеголовые», от которых надо держаться как можно дальше. По их мнению, на Украине нет адекватных людей и ставку делать не на кого, так как все они нахлебники, только и думающие, где и что стащить.
«Подхрюкивающие» считают, что эти нахлебники сами должны решать свои проблемы и для российского общества они совершенно не интересны. Россия должна изолироваться от бывших соратников, и пусть они как можно быстрее там все перемрут, а мы потом заберем опустевшую территорию или их остатки сами приползут на коленях в качестве колониальных рабов. Может, тогда крошку хлеба и дадим.
Такое убожество стало довольно часто прорезаться, к тому же с претензией на исключительность своей точки зрения, не подразумевающей альтернативные варианты. Эта прослойка российских «хатаскрайников» по своему мировоззрению ― на уровне «кастрюлеголовых». Они не видят дальше своего носа, не догадываются, что России вскоре предстоит решать очень сложные проблемы по возрождению своего могущества, а без интеграции постсоветского пространства сделать это будет невозможно.
Конечно, в том, что произошло с Украиной, в первую очередь виноват ее народ, допустивший до власти и принявший оккупацию укронацистов и сейчас подчиняющийся им. С него эту вину никто не снимал и снимать не должен, это его проблемы. Так же, как и русский народ в свое время допустил до власти ельцинскую банду и все 90-е терпел ее и пока еще продолжает терпеть либералов во власти и их засилье в финансово-экономическом блоке и СМИ. Каждому этапу свое время и свои действия, и не так быстро все делается, как этого хочется.
Россия никому и ничего не должна, ее главная задача ― отстаивать свои национальные интересы во имя благосостояния своих граждан. Россия не лимитроф, как Украина, она одна из великих мировых держав, и задачи у нее совершенно другие. К тому же мир кардинально меняется, рушится гегемония глобального финансового капитала, уже не за горами новый передел мира и «Ялта-2», где России придется противостоять другим центрам силы.
Россия сказочно богата, обладает колоссальной территорией, громадными природными и энергетическими ресурсами, и другие мировые центры силы давно уже мечтают лишить ее всего этого. Для удержания и развития такой территории нужны серьезные человеческие ресурсы. С населением 147 млн человек это вряд ли удастся, к тому же, исходя из экономической целесообразности, для динамичного развития внутреннего рынка государству (цивилизации) необходимо иметь не менее 300 млн населения.
То есть имеющимся человеческим ресурсом России решить проблемы безопасности и экономики не представляется возможным. С учетом демографического роста населения можно только остановить падение его численности. Увеличить его вдвое даже теоретически невозможно. Исходя из этого, с целью сохранения русской идентичности и своего статуса мировой державы России придется неизбежно выходить на исторические рубежи и возвращать утерянное русское население и территории.
Пути могут быть разные, наиболее вероятным может быть возрождение и восстановление русской цивилизации (империи). Россия по своей сути ― имперская держава и добивалась серьезных успехов именно в таком состоянии. Только такие образования с громадными пространствами и ресурсами способствуют формированию значимых смыслов и целей и создают предпосылки к расширению своих политических, военных, экономических и духовных возможностей.
Высокую культуру и экономическое процветание способна выносить в своем чреве только великая империя, а не какой-то чахлый и бедный лимитроф с местечковыми и провинциальными помыслами. Империя ― это прежде всего сила, влияние, культурный соблазн и способ превращения центра и его лимитрофов в процветающее общество. Метрополия может быть построена только на базе благоденствия, поэтому Россия прежде всего должна стать привлекательной для лимитрофов, чтобы они сами стремились стать ее частью.
Хорошо известно, что наиболее устойчивыми и самыми сильными игроками на международной арене являются государственные образования не с полиэтническим, а моноэтническим составом населения. Поэтому возрождение русской цивилизации должно происходить на базе государствообразующего русского народа, не допуская эрозии русского начала. Выход на исторические рубежи не должен привести к критическому уменьшению базового русского этноса, носителя кода русской цивилизации, и не должны быть повторены ошибки, приведшие к распаду многонационального Советского Союза.
Все это говорит о том, что при рассмотрении вопроса восстановления целостности русского народа и возрождения русской цивилизации в первую очередь должна решаться интеграция славянских этносов русской языково-культурной общности из постсоветских славянских государств (Россия, Белоруссия, Украина и Молдавия с Приднестровьем) и только на последующих этапах ― закавказских и среднеазиатских народов.
Следует отметить, что без их возвращения не может быть и речи о возрождении русской цивилизации. Реинтеграция постсоветских славянских государств позволит восстановить численность русского населения до 200 млн человек. А доведение численности до 270 млн может быть только за счет закавказских и среднеазиатских народов. Конечно, в славянских государствах за годы самостийности элиты сделали все для отрыва населения от русского древа, и оно серьезно заражено. Его придется «лечить», и потребуются годы на возвращение ему русского цивилизационного кода.
Реинтеграция должна проходить на принципиально иных условиях, государственное устройство славянских этносов должно быть унитарным, а вся территория разделена на регионы по типу российских губерний без этнического деления с примерно одинаковой численностью населения. Народы среднеазиатских и закавказских этнических групп могут строить отношения с метрополией на конфедеративных, союзных или иных отношениях. А исконно русские земли Северного Казахстана должны быть возвращены в состав метрополии. Как-то не смотрится карта современной России с вырванным куском южного подбрюшья, нет той гармонии по сравнению с картой Советского Союза.
Реинтеграция постсоветского пространства ― это вопрос времени, и она необходима в первую очередь для возрождения русской цивилизации и восстановления ее влияния в мире. Для решения этой задачи требуется в том числе соответствующая контрпропаганда идеям развала и уничтожения русского цивилизационного пространства, за что так рьяно бьются сегодняшние либеральные, украинские и западные пропагандисты.
До тех пор, пока идеи реинтеграции не овладеют умами элит и населения постсоветских государств, распад русского цивилизационного пространства не прекратится, а окружением России будут враждебные государства, ослабляющие ее силы.
Будущее России и ее окраин не в противостоянии друг другу, а в формировании мощного цивилизационного объединения, способного противостоять внутренним и внешним угрозам и обеспечить достойную жизнь своим гражданам.
Юрий Апухтин,
специально для alternatio.org
RE: RE: RE: Передёргивать-то зачем?
22 » 15.05.2020 06:44
А кто ельцина ДВА раза избирал???
Юрий 21
RE: RE: Передёргивать-то зачем?
21 » 14.05.2020 21:24
Правильно ли я понял, что, в отличие от Апухтина, Соловьёва и меня, Вы считаете, что "человек, похожий на Ковтуна" имеет право предствавлять весь народ Украины?
Старый Чепьювин
RE: Пропаганда и будущее постсоветского пространства
20 » 14.05.2020 20:10
Владимир Машков
RE: Передёргивать-то зачем?
19 » 14.05.2020 19:35
Экая чепуха. Тех самых упырей выбирали во власть "замечательные" украинцы.
А уж про "таланты" украинские говорить, после украинской деградации, это вообще верх глупости.
Гость
RE: Пропаганда и будущее постсоветского пространства
18 » 14.05.2020 19:33
------------------------
Украинцы нахлебничали за счет России и кричали в ответ на российские подарки "москаляку на гиляку".
Но виновата оказывается "российская пропаганда", а не украинцы.
"Виновата" в том, что описала украинцев как они есть.
Автор похоже сам украинец, если подобную мерзость городит.
Гость
RE:Своей пещерной пропагандой ненависти всех превзошли программы Владимира Соловьева и «60 минут».
17 » 14.05.2020 17:19
Но тогда все укро-тв занимается "пещерной пропагандой ненависти" к ...Украине и украинству.
И потом в России должны знать воочию, что такое Майдан , майдаунизм и майданутые.
Rusnak
Передёргивать-то зачем?
16 » 14.05.2020 11:20
---
Про Скабееву и Попова не скажк - не смотрю, а вот Рудольфыч постоянно повторяет, что необходимо разделять "замечательный, талантливый братский украинский народ" и упырей, поставленных над ним на данном истиорическом этапе.
Именно эти, последние, и воплощенны в образе "человека, похожего на Ковтуна" и ему подобных.
А народ представлен Корниловым, килинкаровым, Копатько, Марковым... Да хоть Вакаровым или Скачко (при всех кукарачах в их головах)!
Старый Чепьювин
RE: RE: Пропаганда и будущее постсоветского пространства
15 » 13.05.2020 20:49
Цитата:
Это правда (хотя при всей русофобии пока до полной ликвидации на Украине русского языка дело ещё не дошло, хотя в Прибалтике уже давно дошло), но суть русофобии (также как и любого другого подобного течения) заключается в том, что подобный национализм, ксенофобия и прочие проявления должны становиться стержнями для построения иной страны. В случае же постсоветских лимитрофов они являются лишь показной и очень глупой бутафорией. И почти все русофобы из лимитрофов потеряли просто колоссальные суммы за счёт своих криков. В случае же Украины русофобия в принципе не идёт дальше каких-то заявлений и требований. Там попросту не способны сделать даже условное "что-то" и не будут уже способны никогда.
Цитата:
Это тоже правда, вот только кто прав в рамках пропаганды, а кто нет показывает история. И Россия сбросив с ног гири в виде окраинных нацистов стала успешно развивающейся страной, где открытие десятков заводов и десятков новых больниц - не достижение, а уже давно обыденность.
Цитата:
Так ведь уже смирились-то. И не проиграли войну, а именно так - смирились. Это также как население Третьего Рейха - процентов на 50 смирилось, а вовсе не танцевало в нацистском угаре. И что? От этого их вина не стала меньше ни в каком месте. Многие из них способствовали выявлению "нежелательных элементов", сдавали на утилизацию знакомых инвалидов, равно как и гомосексуалистов. И конечно же после окончания войны они много плакали узнав о зверствах нацистского режима.
Цитата:
Убожеством выглядит на фоне этого как раз Апухтин. Потому что если бы видел данный сегмент, то знал бы, что даже в рамках него процентов девяносто выступают лишь против "дружбы сейчас" и ничего не имеют ни против присоединения каких-то территорий, ни тем более против мигрантов.
Цитата:
Цифра в 300 млн., которой так активно бравирует с 90-х Вассерман была написана еще тогда, а может и раньше. Оправдана ли она в современных реалиях (когда уже не только работать или получать госуслуги, но почти всё можно делать из дома при помощи интернета) - большой вопрос. Вполне возможно что и 200 млн. достаточно. Кроме того Вассерман говорил о том, что данная цифра является гарантией возможного устойчивого развития с опорой на внутренний рынок без особого напряжения по поводу мировых кризисов, а вовсе не утверждал, что с меньшим населением развитие крайне проблемно.
Цитата:
Вполне себе представляется. На этом и основана политика Путина - работать с тем, что есть. И добиться того, чтобы экономика России по уровню эффективности была сопоставима с немецкой, а не с какой-то там чешской.
Цитата:
Вот оно. Фраза показывает уровень мышления Апухтина. Конечно же метрополия может быть построена только на базе благоденствия, но быть привлекательной для лимитрофов она не может по определению. Во-первых потому, что никакой стране ни разу в своей истории не удавалось стать привлекательной для лимитрофов, по крайней мере в политическом плане. Не мечтают современные сирийцы, египтяне и уж тем более аравийцы снова стать частью великой Турции. Напротив, их отношения очень и очень напряжённые. Не мечтают чехи или сербы (и уж тем более венгры) войти в состав Австрии, несмотря на то, что Австрия страна намного более богатая.
Все империи в истории человечества (даже неважно колониальные или нет) присоединяли к себе не лимитрофы, а просто сопредельные территории, либо относящиеся к слабым и неразвитым государствам, либо вообще представлявшие собой дикое поле (как Украина). Было только так и никогда не было иначе. А привлекательным для лимитрофа невозможно быть по определению, потому что суть государства вышедшего из состава другого государства заключается в предельном отрицании возможностей реинтеграции. Иначе падут целые поколения элит, которые все время считались национальными героями. А поскольку власть всё равно так или иначе находится в руках этих элит, то они никогда этого не допустят, если только не погибнут от других причин.
Цитата:
И именно поэтому тремя нынешними сверхдержавами являются: Россия (с максимальным числом народов в одной стране), Китай (с не меньшим) и США (где смешались десятки народов и назвали себя американцами). Активно рвутся в этот пул Бразилия (где 43% населения представляют смешанные расы, а всё население делится не по национальному признаку, а по цвету кожи) и Индия (десятки народов). В общем лил, как говорят хихлы
Цитата:
Ага, именно поэтому присоединённый Крым получил тут же статус республики, то есть максимально возможный в рамках РФ.
Цитата:
Ага, только в очередной раз возникает вопрос "за чей счёт". И ответ приходит сам собой - так или иначе за счёт России. И дело даже не в том, что ни население России, ни её элиты к этому совершенно не готовы, а в том, что это невозможно даже чисто физически. Сейчас при всех кризисах и неурядицах нет сомнений в том, что нам надо просто какое-то время банально потерпеть. Уже к концу этого года подорожавшая нефть, уходящая угроза вируса и ряд проектов снова вернут бывший уровень благоденствия. В случае же активных реинтеграций на банальное восстановление уровней уйдет не менее 10 лет.
Цитирую Георгий:
Про "долой нахлебников" действительно кричали. Только разница была в том, что в России вообще никакие действия для снятия кого-то с довольствия не предпринимались. Декларация о суверенитете РСФСР в отличие от её "аналогов" в республиках не предусматривала выход России из состава СССР. Сегодня тоже многие говорят и кричат аналогичное про Блр или другие места, но политику определяют вовсе не крикуны.
Michael1239
RE: Пропаганда и будущее постсоветского пространства
14 » 13.05.2020 18:37
Ага, хочется спросить, а где были все "непредатели", когда якобы предатели открыто предавали СССР?
А про "долой нахлебников" вы сами придумали? "Долой нахлебников" и "Россия ест наше сало, а у нас топ европейская экономика" кричали с 80-х украинские щирые.
Георгий
RE: Пропаганда и будущее постсоветского пространства
13 » 13.05.2020 18:12
В какой именно Москве? В той, которая столица СССР, или в той, которая столица РСФСР? Если в первой, то все. СССР то общий, а не российский или русский. Горбачёв, конечно, русский, но главой СССР он был избран не одними лишь русскими или россиянами. И что именно Вы понимаете под «долой нахлебников»? Декларацию о государственном суверенитете РСФСР?
Alexius
RE: RE: Пропаганда и будущее постсоветского пространства
12 » 13.05.2020 17:44
И как этот разделённый народ называется или назывался? А их страна? А как они будут называться после воссоединения? А свою страну как будут называть?
Alexius
Пропаганда и будущее постсоветского пространства
11 » 13.05.2020 16:50
Юрий 21
RE: Пропаганда и будущее постсоветского пространства
10 » 13.05.2020 16:43
Автору бы понять, что нет никаких двух народов, есть один - разделенный. А он рано или поздно воссоединится, как это было в случае Италии, Германии, Польши, Вьетнама и т.д. Мы сейчас переживаем время нео-феодализма, который исторически еще более обречен, чем настоящий.
Торец
RE: Пропаганда и будущее постсоветского пространства
9 » 13.05.2020 13:49
Мы же, не являемся подобными националистами..Я хорошо, к примеру, знаком с интеллектуальны уровнем, с системой и качеством образования в тех же странах средней Азии..В моем понимании, они много образованней (знают отлично по несколько языков разных языковых групп), и много более благодарный народ по своим человеческим качествам..Вы, хохлы, тех культур, тех мировоззренческих философий совершенно, кроме своих вышиванок и турецких шаровар, просто не знаете и не интересуетесь.Вы заперты своим рагудьским мировидением..Мы шли на восток, на Урал, осваивали Дальний Восток, Крым, а вы униженно сидели по своим мелким селеньям и хаткам, и цеплялись за женскую юбку.. Так что вот, как я вижу, на думах и грёзах о хохлах у нас не строятся ни политика, ни ожидания и надежды, ни перспективное планирование..Пока на очень длительный период мы их ни как кроме источника проблем не рассматриваем..И это не нам в своем отношении что-то надо менять..Это вам, хохлам, необходимо приложить неимоверные усилия, чтобы убедить нас в обратном, и изменить наше восприятие и отношение...Вы -предали, вы - предатели!..Вы предали даже не нас в первую очередь, а оказались способными предать самих себя, УБИВАТЬ СЕБЯ, СВОИХ РОДНЫХ, а бабьё и трусы просто нос воротят и отворачиваются, старательно не замечая огромного преступления..Там, где мы есть, там вы не воюете, "вытираны убогие", а там , где нас нет, там устраиваете убийство мирных жителей и верещите, что страну отстаиваете! Кто ж так отстаивает, убивая за Западные деньги своих сограждан???..А это уже совсем в голове не укладывается..Это просто вынуждает нас на очень длительный период относится к вам крайне осторожно и с недоверием..Сможете изменить своё реноме? С вашим бандерой, с вашим соглашательством по убийствам сограждан на Донбассе это не возможно..И это именно те два аспекта из текущих событий в истории, которые радикально должны изменить только вы сами,без нашего участия, чтобы гарантированно искоренить свою ментальную заразу своей исключительности "выдающести", чтобы, затем, могло начаться хотя бы малейшее сближение населения с разных территорий..Думаю, что даже после подобного сближения, очень в отдаленной перспективе, у Российского управленческого аппарата еще на более длительный период к вам будет устойчивое состояние недоверия без малейших перспектив проникновения в высшие слои российского управленческого аппарата...
В самой статье множество сомнительных тезисов, призванных обелить откровенные преступления самого народа, населяющего ту территории, и по аналогии изобличить Россиян в нечто подобном по принципу ругани и склоки "сам такой".В данной ситуации полностью применим следующий принцип определения вины:-«Тот, кто пассивно мирится со злом, причастен к нему не меньше тех, кто его творит. Тот, кто мирится со злом, не протестуя против него, на самом деле содействует ему». — Мартин Лютер Кинг.
Дозорный
RE: Пропаганда и будущее постсоветского пространства
8 » 13.05.2020 13:21
Миллионы якобы русских (по духу, а не просто генетически) подняли бы свои задницы и начали действовать уже в 2008, когда Украина официально воевала против России на стороне Грузии.
Миллионы якобы русских (по духу, а не просто генетически) напряглись бы уже при Кучме, с его "Украина - не Россия". Тогда не было никакого террора и безнаказанных банд нацистов. Но все сидели на попах, всех всё устраивало (за редким исключением), а на отсталую Рашку - лузера Холодной войны посматривали презрительно.
Георгий
RE:Российская пропаганда с не меньшим усердием навязывала российскому обществу идеи о неблагодарных украинских нахлебниках, приписывая антироссийские действия украинской элиты всему народу Украины и вызывая негативное отношение к нему.
7 » 13.05.2020 09:51
Ни в 90-е, ни в 2000-е такого я не помню. В 90-е об Украине в России просто все забыли . Властные либералы занимались воровством государственной собственности и финансов , и всё ,что не касалось этого занятия, их совершенно не интересовало. Весь остальной народ просто выживал .
А СМИ Гусинского ,Березовского ,Фридмана,Ходорковск ого (других массовых практически не было) скорее были проукраинскими ,поскольку всегда поддерживали нэзалэжность Украины(как и практически весь российский либеральный дискурс). Они , как и все политические либералы , были тогда озабочены борьбой с русским национализмом , где украинство являлось для них естественным союзником.
Единственное, что было (начиная с 1999), так это публикации и сюжеты о присутствии бандеровцев в конфликтах на Кавказе. Но врядли это можно назвать негативным отношением "российской пропаганды" к народу Украины.
О "нахлебниках". Вот это интересно! Все время ,сколь я помню и до сих пор , в нахлебниках ходят "москали" ,что "з'їлы українсько сало". Это даже закреплено в толще народной ,знаю по родственникам и близким знакомым.
P.S. Вспоминая прошлое ,могу утверждать - до осени 2013 Украины как таковой в российских СМИ практически не было ,за исключением короткого периода осени 2004 года - время первого майдана и предновогодних переподписаний соглашений по газу, начиная с 2006 года.
Rusnak
РАЕ
6 » 13.05.2020 09:39
Абсолютно верно! А отсюда вывод: Россия должна всячески развивать своё собственное пространство, не отвлекаясь на помощь всяческим лимитрофам. Захотят - войдут в состав России. Не захотят - пусть подыхают. В сознании собственной значимости, исключительности, свидомости, змагарности и тому подобное.
А для "проклятого запада" есть такие хорошие вещи как "Кинжал", "Сармат", "Тополь-М" и прочия ништяки.
satris
РАЕ
5 » 13.05.2020 09:31
Для снятия санкций - ну, почти мгновенного, следует допустить "утечку" из военного ведомства, карту, с указанными целями для ядерных ударов по Европе. И пусть они либо обосрутся, либо задумаются - смотря что для них окажется проще.
satris
RE: Пропаганда и будущее постсоветского пространства
4 » 13.05.2020 09:28
satris
Все течет, все меняется.
3 » 13.05.2020 08:12
«Признать ДНР-ЛНР независимыми государствами, подписать с ними договор о военном сотрудничестве, разместить там военные базы, открыть с нами торговлю, и всё. И постепенно дальше их интегрировать в единое пространство. Они по размеру, по населению больше, чем ряд европейских стран. В какой-то момент времени может они захотят объединиться, тогда будет ещё проще и в управлении, и в понимании.
«Что-то мне подсказывает: как только там реально встанут наши войска, ни одна сволочь не выстрелит. Нас в Европе накажут санкциями? А нас и так накажут санкциями. Что бы мы ни делали, нас всё время будут наказывать санкциями. Не надо рассчитывать ни на кого извне, пора рассчитывать только на себя», – заключил Соловьёв. https://www.politnavigator.net/pora-priznavat-ldnr-i-realno-vvodit-vojjska-rupor-kremlya.html
О Гаагском районном суде, рассматривающем дело о крушении МН-17 над Донбассом, о ничтожности доказательств и версий, выдвигаемых следствием, а так же о том, что уже пора предъявлять иск к Украине за крушение малазийского Боинга, обозревателю «ПолитНавигатора» Валентину Филиппову рассказал донецкий историк и российский эксперт Владимир Корнилов. https://www.politnavigator.net/ldnr-priznat-i-podat-isk-protiv-ukrainy-za-boing-vladimir-kornilov.html
Что-то начало меняться в Кремле. Может осознали, что как говорят в армии :куда солдата(запад) не целуй, все равно это будет жопа.
РАЕ
Innokentij90
2 » 13.05.2020 07:53
дядя Федор
RE: Пропаганда и будущее постсоветского пространства
1 » 13.05.2020 02:55
Innokentij90
RSS лента комментариев этой записи