Альтернатива

  • Увеличить шрифт
  • Обычный шрифт
  • Уменьшить шрифт

Беспрерывность истории

23 Мая 2020 Алексей БеловАлексей Белов
Просмотров 3807
Оценить
(88 голосов)
Беспрерывность истории

Исторический тумблер

На уроках истории в советской школе нам рассказывали о сменяющих друг друга общественно-экономических формациях. Как сейчас помню, первобытнообщинный строй превратился в рабовладельческий, рабовладельческий плавно перерос в феодализм, промышленная революция открыла дорогу капитализму, и уже революция социальная стала началом строительства на 1/6 части суши государства социалистического. И все бы ничего, но иногда возникало ощущение, что смена формаций происходила как по щелчку тумблера. Щёлк! И легендарная античность погружается во мрак тёмного Средневековья. Щёлк-щёлк, и над Европой воцаряется свет эпохи Возрождения, и далее по пунктам. На самом деле всё было, конечно, не так скачкообразно. Уверен, что тогдашние современники вряд ли замечали эти трансформации. Они, как и мы сейчас, не делили свою жизнь на участки, отрезки, и происходившие перемены были для них плавными и естественными.

Я не собираюсь начинать дискуссию по поводу марксистского подхода к истории, хотя мне уже тогда он казался, мягко говоря, спорным, речь пойдёт о другом. Почему-то в последнее время появилась странная тенденция делить историю одного и того же народа на несвязанные друг с другом периоды. Это ещё может иметь смысл, когда на одной территории волею судеб один за одним менялись не только уклады жизни, но и целые этносы, как, например, в Египте или Вавилоне. Пришедшие на смену египтянам или шумерам арабские племена к древним цивилизациям, конечно же, никакого отношения не имеют. Хотя, если верить украинским «учёным» (чего делать не стоит), с шумерами-то как раз всё не так однозначно, ну да Бог с ними.

Я не очень понимаю, кому нужно противопоставлять дореволюционную Россию России советской, а жизнь в государстве под названием СССР ― нашей новой современной жизни. Впрочем, нет, я, конечно, догадываюсь, кто и для чего это делает. Просто всё настолько притянуто за уши, что, на мой взгляд, лишено всякого смысла.

Для того чтобы в этом убедиться, достаточно привести всего лишь пару примеров. На всякий случай оговорюсь: я не ставлю своей целью сравнивать различные периоды нашей единой и неделимой истории. Задача лишь в том, чтобы показать, что ничто не происходит из ниоткуда, всё между собой взаимосвязано. И то, что было с нами вчера, становится фундаментом того, что происходит сегодня. В свою очередь, сейчас мы закладываем основы того, что, возможно, произойдет в будущем.

Маршалы Победы

Вряд ли кого-то удивит, что, читая биографии тех, кто участвовал в революционных событиях, проливал кровь на полях Гражданской, тех, кто поднимал нашу страну после разрухи и строил новое общество, мы обнаружим, что родились они все до 1917-го, точнее, даже задолго до него. А многие из них, стоявших у истоков нашей победы в Великой Отечественной войне, боевое крещение получили ещё в Первую мировую, будучи солдатами и офицерами императорской армии.

Мало кому известно, что, например, царский генерал Алексей Алексеевич Брусилов, тот самый, который командовал знаменитым прорывом, с мая 1920-го возглавлял Особое совещание при главнокомандующем всеми вооружёнными силами Советской республики, вырабатывавшее рекомендации по укреплению Красной армии. Брусилов был известным военным теоретиком, преподавателем, который, несомненно, внес свой весомый вклад в победу Красной армии над Белой гвардией. Существует интересное мнение, что в Гражданскую царские полковники, по сути, победили царских же генералов. Одним из самых ярких доказательств тому, вероятно, является судьба Бориса Михайловича Шапошникова, маршала СССР, которого даже Сталин называл исключительно по имени и отчеству, а не как это было тогда принято ― «товарищ Шапошников». Вот что пишет о нём Википедия:

«Шапошников внёс значительный вклад в теорию и практику строительства Вооружённых сил СССР, в их укрепление и совершенствование, подготовку военных кадров. Он много и успешно работал над развитием военной науки, над обобщением боевого опыта Первой мировой и Гражданской войн. Участвовал в комиссии по разработке уставов РККА, отражая в них основные положения военной доктрины СССР. В наиболее известном труде “Мозг армии” определил основные положения о характере будущей войны, глубоко раскрыл особенности руководства армией в войне и дал чёткое представление о роли, функциях и структуре Генерального штаба как органа Верховного Главнокомандования по управлению Вооружёнными силами. Правильность его выводов подтвердила Великая Отечественная война».

А ведь Борис Михайлович, родившийся ещё в 1882 году, встретил революцию уже в чине полковника, будучи командиром одного из кавалерийских подразделений, то есть по логике этих «разделителей» он был явно человеком из прошлого. Но именно идеи Шапошникова легли в основу военной науки, благодаря которой Жуков, Рокоссовский, Конев и другие выигрывали свои сражения на фронтах Великой Отечественной. Кстати, эти знаменитые военачальники тоже не спустились к нам с неизвестной планеты. И Георгий Константинович Жуков (1897 г. р.), и Константин Константинович Рокоссовский (1896 г. р.), и Иван Степанович Конев (1897 г. р.) в «германскую» дослужились до георгиевских крестов и унтер-офицерских погон. Да и сама та война, которую после революции принято было называть «империалистической», а нынче мы предпочитаем говорить «Первая мировая», в 1914-м именовалась не иначе, как Вторая Отечественная, таким образом устанавливая связь с войной против Наполеона, со времён которой минуло к тому времени уже 102 года. Об этом сейчас многие позабыли, а большинство и раньше было не в курсе. Кстати, пример Шапошникова вовсе не единичный. Так получилось, что бывшие царские полковники явились фактическими создателями и первыми преподавателями советских военных академий, выпускники которых, также бывшие унтер-офицеры царской армии, стали впоследствии генералами и маршалами Победы.

Отцы-основатели

Но не только легендарными полководцами славно наше прошлое. Мы были, остаемся и, я уверен, всегда будем страной великих ученых. И здесь связь поколений, возможно, ещё более сильная, чем в военном искусстве. Одно из самых значительных достижений всего человечества ― покорение космоса ― начиналось в России ещё в далёком XIX веке c фантазии народовольца Николая Ивановича Кибальчича и теоретических основ космонавтики, заложенных Константином Эдуардовичем Циолковским. Именно его труды легли в основу работы Сергея Павловича Королева (1907 г. р.), академиков Михаила Кузьмича Янгеля (1907 г. р.) и Валентина Петровича Глушко (1908 г. р.), вместе сделавших возможным знаменитый полёт Юрия Гагарина.

А стал бы Юрий Алексеевич не то что космонавтом, но даже простым лётчиком, если бы член-корреспондент императорской Академии наук Николай Егорович Жуковский не заложил основы аэродинамики. И на чём бы летали сейчас «Беркуты», «Стрижи» и «Русские Витязи», когда бы Андрей Николаевич Туполев (1888 г. р.) не создал более ста моделей самолётов и не воспитал плеяду выдающихся советских конструкторов, среди которых Лавочкин, Сухой, Миль и многие другие.

Но наверное, самой показательной в смысле преемственности времён и поколений можно назвать биографию выдающегося учёного, академика, человека, ещё при жизни названного «отцом советской физики», Абрама Фёдоровича Иоффе. Докторскую степень этот уроженец Полтавщины и сын купца второй гильдии получил ещё в 1915 году, а уже в 1920-м стал академиком.

«Старорежимный», как говорили раньше, учёный был учителем лауреата Нобелевской премии по физике 1962 года Льва Давидовича Ландау (1908 г. р.), лауреата Нобелевской премии по физике за 1978 год Петра Леонидовича Капицы (1894 г. р.), создателя советской атомной бомбы Игоря Васильевича Курчатова (1903 г. р.). И это лишь несколько имён. Если позволите, ещё пара строчек из Википедии:

«Крупнейшей заслугой А. Ф. Иоффе является основание уникальной физической школы, которая позволила вывести советскую физику на мировой уровень. Первым этапом этой деятельности была организация в 1916 году семинара по физике. К участию в своём семинаре Иоффе привлёк молодых учёных из Политехнического института и Петербургского университета, которые вскоре стали его ближайшими соратниками при организации Физико-технического института. По инициативе Иоффе начиная с 1929 года были созданы физико-технические институты в крупных промышленных городах: Харькове, Днепропетровске, Свердловске и Томске. За глаза и ученики, и другие коллеги с любовью и почтением называли Абрама Фёдоровича “папа Иоффе”».

Вышеприведенные примеры ― всего лишь иллюстрации того, что та Россия не закончилась 1917-м, а после этого не началось некое новое, неведомое, неизвестно откуда взявшееся государство со своими такими же непонятно откуда прибывшими гражданами. Нет, это были такие же самые русские люди, что и до революции. Возможно, на каком-то этапе своей жизни они приобщились к новым ценностям, приобрели новые убеждения, но никто из них не перечеркнул своё прошлое и не начал жизнь с чистого листа, и главное, их любовь к Родине оставалась неизменной. Новый строй, государство, формация ― может быть, но страна была всё та же ― Россия.

Сами, всё сами…

Когда в одном из новогодних телепоздравлений Дмитрий Медведев, бывший тогда президентом Российской Федерации, назвал нашу страну молодым государством, которому всего лишь двадцать с чем-то лет, это произвело весьма неприятное впечатление на большинство наших сограждан. Уж не знаю, каким местом думали те, кто писал ему эту речь, но, видимо, им очень хотелось отрезать от нас всё, что было до 1991 года, и явно заявить, что к тому времени и к той стране мы не имеем никакого отношения. И значит, та Победа вовсе не наша, и тот полёт тоже чужой, и нет у нас ни поводов для гордости, ни возможности вдохновиться славными деяниями великих предков. Мы чужие на своей собственной земле, так, что ли, выходит?! Слава Богу, у них не получилось, и сказанная глупость лишь добавила пару баллов к антирейтингу и без того не слишком любимого в народе Медведева.

Нет, мы не чужие, не пришлые, и поводы для гордости за отцов и дедов у нас есть, но историческая преемственность не всегда состоит только из героических страниц, и от разбора своих поступков нам тоже никуда не уйти. Как и наши предки, по-разному преодолевшие исторический перелом начала ХХ века, те, кто пережил 91-й, несут на себе груз ответственности за всё, что тогда с нами было, за всё, что мы тогда потеряли. Никто из нас не сможет сказать, что нашу большую страну разрушил кто-то другой, а мы, безвинно пострадавшие, сейчас всего лишь пытаемся строить новую жизнь на обломках старого государства. Увы, это неправда. Советский Союз развалили мы сами, своими собственными руками, потакая собственной же глупости, и переложить этот грех на каких-то злобных рептилоидов с планеты Нибиру нам не удастся. Конечно, так было бы и проще, и удобней, но врать самим себе ― дело неблагодарное.

Здесь и сейчас

А врать и не нужно. Ощущение беспрерывности истории ― как частной биографии каждого из нас, так и общей хронологии всей страны, народа ― это, наверное, именно то, что помогает нам жить. Зная свои корни, крепче стоишь на ногах, уверенней делаешь шаг вперёд.

В общем, как бы кому ни хотелось, мы ― это мы: и 100 лет назад, и 50, и 10. И вряд ли данный факт что-либо способно изменить. Наши сильные стороны, наши слабости остаются с нами навсегда. Живя каждый день, мы не замечаем смены эпох и тысячелетий, и те, кто родился в веке прошлом, не чувствуют себя лишними и в веке нынешнем.

Кто знает, может быть, через многие годы новые историки, рассказывая, например, о России Путина, тоже начнут делить её на периоды ― на до, после, во время, безжалостно измеряя человеческие судьбы датами и событиями. Ну да Бог с ними, у них такая работа, а нам с вами жить здесь и сейчас, и пока от нас самих зависит, какой в конце концов будет наша история.

Алексей Белов,

специально для alternatio.org

Чтобы оставить комментарий Вам надо зарегистрироваться или войти

комментарии   
  •  
  •  

RE: Беспрерывность истории

8 » 26.05.2020 03:39

Цитата:
По мнению автора получается, что человек родившийся к примеру в Киеве к примеру в начале 1960-х и доживший до настоящего времени не замечает никаких трансформаций и воспринимает происходящие перемены как плавные и естественные. Странно почему же тогда тут многие ими возмущены.


Думается, что под трансформациями автор статьи имеет в виду, если можно так сказать, переходы от одного уклада к другому - например, от царской России к СССР. Т.е. имеется в виду, что для людей, живших тогда, это (такая трансформация) не было как "по щелчку тумблера". Мол, "опа!", и "вдруг" те люди стали жить в стране Советов, а царская, дореволюционная Россия - это в миг стало чем-то чуждым, "из прошлого", "не нашим". Так не было.

Пример этого и в современности. Навряд ли кому-то придет в голову утверждать, что Россия 90-х и нынешняя Россия - это одно и то же. Да, были войны (две чеченские - своего рода аналог гражданской войны после революции), да, была ломка и хардкор (дефолт конца 90-х - своего рода аналог разрухи после революции), но все это воспринималось людьми естественно (не в смысле "нормальности", а в смысле континуальности, непрерывности), даже плавно - как "привычный", "натуральный" ход вещей. Люди воспринимали (воспринимают) это как жизненные трудности, испытания, да. Но это не был "щелчок тумблера", по которому Россия из грязной нищенки 90-х в итоге "вдруг" стала такой, какая она сейчас - одна из ведущих держав мира, к главе которой лидеры других стран приезжают в Сочи как на работу. Процесс превращения/трансформации (из нищенки 90-х в нынешнюю державу) был плавным, "незаметным", естественным (опять же, в смысле непрерывности) - люди просто жили, как обычно, каждый день делали свои дела, не особо замечая, как меняется жизнь. В итоге, нам теперь чудно вспоминать ваучеры (неужто это вообще было?!), а нынешнее состояние и деятельность армии воспринимаются как само собой разумеющееся (в начале нулевых подобное казалось бы гранью фантастики). Автор статьи и пишет, что (цитирую) "тогдашние современники вряд ли замечали эти трансформации" - именно в том смысле, что и мы, нынешнее поколение, не особо то заметили переход от разрухи 90-х к нынешней России ("щелчка тумблера" не было - была как раз естественность-непрерывность).

Цитата:
Автор явно не улавливает разницы между страной и государством, это не совсем синонимы.


Очевидно, Вы ошибочно поняли смысл слов автора статьи. Он говорит лишь о том, что в России есть те, кто отрицает тысячелетнюю историю страны, те, кто отсчитывает историю, например, от распада СССР. Все, что было раньше со страной, для этих людей как бы "не существует" и как бы "не имеет отношения" к России. Вы же начали задвигать вообще что-то другое, про различие государства и страны. Весьма сомнительное, кстати, разделение.

Цитата:
К примеру историческая школа Франции считает свои государства


Весьма вольно Вы интерпретируете трактовку Францией своей истории. Впрочем, хорошо, пускай так.
Но... Просто по этой логике и мы тоже тогда спокойно считаем свои "государства" - времена Ивана Грозного, империя при Петре, цари, революция, СССР, современная Россия. В чем тут, собственно, проблема то? Это обычная хронология, разделение истории страны (государства) на разные периоды. Что во Франции, что в России, то в любой (почти любой) другой стране.

Вообще же, не совсем понятно почему, собственно, одно (наличие во Франции пятой республики, а так же королевства Меровингов, Каролингов, Капетингов, Валуа, Бурбонов и Орлеанидов) должно отрицать, или же входить в какое-то противоречие с другим (одна страна). Чудно.
Ну, в Англии вон тоже были разные правители, династии. Тюдоры, Стюарты и др. Все они, каждый в свое время, правили одной страной (государством, государственным образованием - назовите как Вам угодно).

Впрочем, повторюсь, думается, что Вы просто не так поняли смысл слов автора статьи.
Представляется, мягко говоря, надуманным разделение Вами на страну и государство, и тем более упрек автора статьи, что он что-то там "не уловил".
Примерно понимаю о чем Вы говорите, но тогда уж как-то по-другому это назвать - не знаю, может политический строй, или уклад. Но уж никак не государство. Чисто на мой взгляд, конечно.

odvch
  • Russia  Velikiy Novgorod

  •  
  •  

RE: Беспрерывность истории

7 » 24.05.2020 08:41

Хорошо бы и самому автору не врать, прежде чем упрекать других. Никогда Первую Мировую не называли Вторая Отечественная.
Большинство вообще не понимало зачем воюет. Из этого кстати к 41му году сделали хорошие выводы. Наснимав кучу мотивирующих фильмов например.

Цель войны была чисто империалистическая - проливы. Для крестьянина, который и воевал - достижение цели было обещанием ещё большего голода в деревне, потому как будет продаваться еще больше хлеба.
+2

Powerhead74
  • Не определено

  •  
  •  

RE: Беспрерывность истории

6 » 23.05.2020 21:54

Цитата:
На самом деле всё было, конечно, не так скачкообразно. Уверен, что тогдашние современники вряд ли замечали эти трансформации. Они, как и мы сейчас, не делили свою жизнь на участки, отрезки, и происходившие перемены были для них плавными и естественными.

По мнению автора получается, что человек родившийся к примеру в Киеве к примеру в начале 1960-х и доживший до настоящего времени не замечает никаких трансформаций и воспринимает происходящие перемены как плавные и естественные. Странно почему же тогда тут многие ими возмущены.Цитата:
Я не очень понимаю, кому нужно противопоставлять дореволюционную Россию России советской, а жизнь в государстве под названием СССР ― нашей новой современной жизни.
Вот так вот.
Автор явно не улавливает разницы между страной и государством, это не совсем синонимы. К примеру историческая школа Франции считает свои государства - у них сейчас ПЯТАЯ республика, а еще было две империи и королевства Меровингов, Каролингов, Капетингов, Валуа, Бурбонов и Орлеанидов. А страна одна с момента образования при Меровингах.
У нас публично государства считать не принято, это делают лишь историки в своей узко профессиональной среде и так же сравнивают одни с другими в том числе методами противопоставления оцениваются произошедшие изменения. Медведев термин государство применил в его узком специфическом значении - устройство власти, иерархия бюрократического управления, оно действительно молодое и противопоставляет себя предыдущему, это объективно ибо оно должно хотя бы на словах доказывать, что лучше предыдущего государственного устройства.
+1

А.С. но не Пушкин
  • Russia

  •  
  •  

RE: Беспрерывность истории

5 » 23.05.2020 20:10

История-то, конечно, беспрерывна, однако же "социальные лифты" в период до 1917 года практически не работали и даже наоборот. Вспомните Указ царя Александра N "О кухаркиных детях". Многого ли смогли бы добиться и Жуков, и Рокоссовский, и остальные наши полководцы, которые в Первую Мировую (ну, или во Вторую Отечественную) были всего лишь унтер-офицерами, если бы не Октябрь 1917? Нет. Так бы и сидели в кабаках, вспоминая "прошедшие дни и битвы, где вместе рубились они". Вместе с Козьмой Крючковым.
Маяковский как писал? "Другим странам - по сто, История - пастью гроба. А моя страна - подросток: Твори, выдумывай, пробуй!". Именно потому, что СССР объявили "страной нового типа", и удались все те завоевания.
Основное (и главное) достижение Октябрьской революции - то, что удалось свалить старую бюрократию. Именно поэтому стали возможны и ракеты Королёва, и самолёты Туполева. Жаль, Сикорского упустили, и Зворыкина, иначе США до сих оставались бы заштатной страной. :-)
+4

satris
  • Не определено

  •  
  •  

RE: Беспрерывность истории

4 » 23.05.2020 19:43

Замечательная статья Алексея! Когда он отошёл от душевных самокопаний с уклоном в украинофобию и начал писать о русском патриотизме - у него всё получилось! Спасибо! :-)
−1

Владимир Машков
  • France  V

  •  
  •  

RE: Беспрерывность истории

3 » 23.05.2020 19:41

Цитата:
«Старорежимный», как говорили раньше, учёный был учителем лауреата Нобелевской премии по физике 1962 года Льва Давидовича Ландау (1908 г. р.), лауреата Нобелевской премии по физике за 1978 год Петра Леонидовича Капицы (1894 г. р.), создателя советской атомной бомбы Игоря Васильевича Курчатова (1903 г. р.).


Отцом советской ядерной бомбы был вовсе не Курчатов, а именно Капица, Ландау и Зельдович. Курчатов же был кем-то наподобие свадебного генерала.

Цитата:
Уж не знаю, каким местом думали те, кто писал ему эту речь, но, видимо, им очень хотелось отрезать от нас всё, что было до 1991 года, и явно заявить, что к тому времени и к той стране мы не имеем никакого отношения. И значит, та Победа вовсе не наша, и тот полёт тоже чужой, и нет у нас ни поводов для гордости, ни возможности вдохновиться славными деяниями великих предков.


При всём скептичном отношении к Медведеву невозможно не заметить, что из его слов ни первый ни тем более второй вывод никак не следуют. Современная Россия - действительно молодое государство с разных точек зрения. А то, что у нас есть своя длинная и по-настоящему великая история никак не противоречит тому, что нынешняя Россия, хоть во многом и напоминает СССР, но является совершенно другой по сути страной. С иными методами работы и достижения результатов, с иным укладом жизни людей, с иным уровнем жизни (при чем не только в плане доступности чего-то, но и качественно с иным) и так далее. Невозможно сделать вид, что та страна, где за границу выпускали "надёжных людей", да и то - откровенно редко и страна в которой не справились с десятками и сотнями тысяч возвращающихся из ЕС туристов - это якобы "одна и та же страна". Нет, не одна и та же, как ни крути. И даже если говорить о людях - тех кто помнит СССР и жил при нём еще очень много, но уже выросло почти 2 поколения тех, кто СССР или вообще не застали или застали будучи маленькими детьми.
−2

Michael1239
  • Russia

  •  
  •  

RE:. Существует интересное мнение, что в Гражданскую царские полковники, по сути, победили царских же генералов.

2 » 23.05.2020 08:57

Вот список генералов императорской армии ,служивших в РККА во время Гражданской войны. В списке 390 человек.

В том числе 245 генералов-генштабистов.


http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B2_%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B8%D0%B8_%D0%BD%D0%B0_%D1%81%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B1%D0%B5_%D0%B2_%D0%A0%D0%9A%D0%9A%D0%90#%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%88%D1%82%D0%B0%D0%B1%D0%B0_%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB-%D0%BB%D0%B5%D0%B9%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D1%82%D1%8B


Думаю , все читали роман М.А.Булгакова "Мастер и Маргарита". Помните описание особняка и квартиры,где жила Маргарита вместе с прислугой.
"Маргарита Николаевна не нуждалась в деньгах. Маргарита Николаевна могла купить все, что ей понравится. Среди знакомых ее мужа попадались интересные люди. Маргарита Николаевна никогда не прикасалась к примусу. Маргарита Николаевна не знала ужасов житья в совместной квартире. "

"Муж уехал в командировку на целых три дня. В течение трех суток она предоставлена самой себе, никто не помешает ей думать о чем угодно, мечтать о том, что ей нравится. Все пять комнат в верхнем этаже особняка, вся эта квартира, которой в Москве позавидовали бы десятки тысяч людей, в полном ее распоряжении. "



www.youtube.com/watch?v=DnBm0hWLN1c

Это когда один из руководителей Массолита тов. Берлиоз обретается в комнате коммунальной квартиры.

Кто же был этот советский вельможа ,муж Маргариты?

Шиловский, Евгений Александрович. Выпускник (поступил в 1913) императорской академии Генерального штаба 1917 года в чине капитана . Был перерыв в учебе с 1914-1916 , воевал на фронтах 1 -Мировой.
В Гражданскую войну начальник штаба 16 армии РККА.
В начале 30-х (время действия романа) начальник штаба Московского военного округа.
С мая 1940 года — начальник кафедры оперативного искусства Академии Генерального штаба РККА . Профессор (1939).
Генерал-лейтенант (1940).
В августе 1941 назначен исполняющим обязанности начальника академии Генштаба.

Rusnak
  • Russia  Moscow

  •  
  •  

RE: Беспрерывность истории

1 » 23.05.2020 07:53

Довольно интересно, с какой точки зрения, ну вот распался СССР, где в названии не было даже упоминания о 1000-летнем государстве и воспринимался СССР, как нечто чужеродное,
всё равно все помнили, даже генами, про Александра Невского, Куликовскую Битву, как французов били в 1812 году, турок, а какая литература, Пушкин, Лермонтов, Достоевский, Гоголь, целая плеяда других деятелей, да тот же Сусанин :-)
И поэтому распад СССР, жители России восприняли довольно легко, в каком плане,
да за нами была история, гены то помнят,
и этот промежуток истории, он очень короткий, предельно короткий с 1991 года, по 7 августа 1999 года,
когда Путин начал вторую чеченскую войну,
чем он знаменателем, да в общем то борьбой с США и Западом, уже внутри России,
как ни говори, но основная часть населения России, ненавидела их и я в том числе,
не желали мы их...сколько литературы было выпущено, сколько агиток, сколько слов,
в конце концов, это должно было произойти и элита спецслужб российских,
выдавила в народ, того, кто ей был особенно нужен и все откликнулись...и приняли это,
так и должно быть в истории, с народом у которого есть всё в истории...

Сайт, Альтернатива, о взаимоотношениях России и русских с другими народами,
так вот, при распаде СССР, что могла вынести в себе Украина,
что её несло, куда, какая у него история,
почему они решили, что с Западом у них будет слаще...
зачем выдумывать всю эту нелепицу, что нет своей истинной истории,
почему юго-восток, поддался скотам галицаям, хотя и на юго-востоке, кадры ещё те,
и у них, свой местечковый свинохохлизм и мовнючество, те ещё...
...примерно так...


***

Sever NN
  • Не определено

Факты

Последние

Популярные

Избранное

РАСПАД: Ложь украинской евроинтеграции

РАСПАД: Ложь украинской евроинтеграции

Годы независимости, так или иначе, отождествляются в массовом сознании населения с разрухой, обнищан...

«Староукраинский» язык «конституции» Филиппа Орлика

«Староукраинский» язык «конституции» Филиппа Орлика

Во-первых, выясняется, что Пылып Орлик и не подозревал, что он – Пылып! И начало документа, и личная...

Украинский кризис глазами грека

Украинский кризис глазами грека

После распада СССР, в этой парадигме мышления Россия сама отдала на откуп украинским националистам ч...

Убийственная «злука» двух украйн

Убийственная «злука» двух украйн

Малороссы и галицийцы… разные генетически, антропологически, культурно и духовно. В силу исторически...

К украинской проблеме

К украинской проблеме

Единая русская культура послепетровского периода была западнорусской, украинской по своему происхожд...

Что должен знать каждый об украинцах

Что должен знать каждый об украинцах

Украинцы — это партия, куда принимают, записывают, исключают, вычеркивают по партийному, а не по нац...

Как произошло слово «украинцы»

Как произошло слово «украинцы»

Костомаров в 1874 г. писал: «В народной речи слово «украинец» не употреблялось и не употребляется в ...

Эксперты США утверждают, что для 83% украинцев родной язык – русский

Эксперты США утверждают, что для 83% украинцев родной язык – русский

Уже сейчас можно со всей очевидностью констатировать, что ПОДАВЛЯЮЩАЯ ЧАСТЬ НАСЕЛЕНИЯ УКРАИНЫ НЕ ЖЕЛ...

К вопросу об украинском коллаборационизме

К вопросу об украинском коллаборационизме

Один из сегодняшних ученых-бандерофилов М.Коваль сильно сокрушался: дескать, немцы так подставили св...

Позвольте Украине самоубиться

Позвольте Украине самоубиться

С Украиной не надо сражаться. Украина уже давно сражается. Сама с собой. Причём с дикой яростью и ос...

РАСПАД: Украинский лимитроф в геополитическом раскладе Евразии - 1

РАСПАД: Украинский лимитроф в геополитическом раскладе Евразии - 1

Сама по себе Украина не имеет значения ни в политическом, ни в экономическом, ни в технологическом, ...

Клинический случай свидомизма

Клинический случай свидомизма

«Свидоми» сами перекрывают себе доступ к информации, отрицающей их догмы. Они не читают книги и стат...

РАСПАД: Двадцатилетие суицидальной лжи - 1

РАСПАД: Двадцатилетие суицидальной лжи - 1

Мы привыкли существовать в состоянии вялотекущего конца света в отдельно взятой стране. И при этом к...

Теги

Ukraina как геополитический
проект Запада
UKRAINA: от мифа к катастрофе авиапром АЛЬТЕРНАТИВА альтернатива проекту Ukraina антисемитизм антихристианство армия Ассоциация с ЕС Афганистан бедность безвиз Белоруссия Бильдербергский клуб Ближний Восток Болгария Венгрия Виктор Янукович Владимир Путин власть ВО Свобода война вооружения ВТО выборы Газпром галицийская окрэмишньость Галиция гастарбайтеры гендерное и сексуальное геополитика Германия глобализация ГМК Украины голодомор Греция Грузия двойное гражданство деградация демография демократия денацификация Дмитрий Медведев Донбасс Евразийский союз евроинтеграция Евромайдан Европейский Союз журналистика западное общество здравоохранение Зона свободной торговли с ЕС идентичность идеология идеология свидомизма империя интервью Иран искусство история как и зачем создавали мову как придумывали и создавали
украинцев
Католическая церковь Китай клуб «Альтернатива» коррупция кризис криминал Крым культура культурное единство
великорусов малорусов и
белорусов
Латвия Латинская Америка либерализм Ливия Литва литература личности манипуляция сознанием массовые беспорядки машиностроение Украины МВФ методы миграция мировой кризис мораль НАТО наука Нафтогаз неонацизм несостоявшееся государство нефть Новороссия НПО образование общество потребления общечеловеческие ценности олигархи оранжоиды ОУН и УПА Польша поэзия православие Православная церковь предательство прибалтика природный газ провокация происхождение и значение
слов москаль и Московия
происхождение и значение
слова Малороссия
происхождение и значение
слова Русь
происхождение и значение
слова украинец
происхождение и значение
слова украйна
промышленность Украины психология психология свидомого
украинца
равенство и неравенство РАСПАД революция режим Зеленского режим Порошенко режим Януковича реформы Россия русофобия Русская весна Русский Дух Русский Мiр русский национализм русский язык свобода слова Святая Русь сельское хозяйство сепаратизм Сербия симулякры Сирия система образования сланцевый газ СМИ Советский Союз сопротивление социальная солидарность социальная сфера специальные операции спецслужбы стратегия США Талергоф и Терезин Таможенный союз Тарас Шевченко терроризм Трамп Турция украинизация украинский национализм украинский неонацизм украинский язык фашизм федерализация философия финансовая система финансы Украины ФРС химпром Украины цветные революции церковь ЦРУ экономика элита энергетика Эстония этническое единство
великорусов малорусов и
белорусов
юмор
Вы находитесь здесь Материалы Статьи Беспрерывность истории