Альтернатива

Администрация Трампа загнала себя в ловушку. И Трамп, и Помпео, и другие официальные лица говорят о том, что «есть мирные демонстранты, а есть организованные провокаторы». Американцам никто не рассказал про «титушек», это слово бы им нынче очень сильно пригодилось. А то приходится использовать всякие сложные составные термины.

Тут нужен дисклеймер: Нижеследующий текст не содержит симпатий ни к одной из сторон. Чума на оба их дома. Он рассматривает происходящее исключительно как технологию.

Уже несколько дней я читаю все новости о происходящем в США. В оригинале, на английском, конечно: большинство наших СМИ дают очень сжатую и ограниченную картинку, не отображающую масштаба.

Сотни сообщений ― места проведения митингов, количество участников и арестованных, количество пострадавших, поджоги, грабежи, мародёрство и так далее. Плюс несколько часов видео с различных протестов.

И вот что я скажу: во-первых, нет никаких «приехавших из других регионов организованных групп». Почти каждый губернатор и начальник полиции считает своим долгом заявить, что «это не местные, это приезжие» кидаются в полицейских камнями, жгут машины и грабят магазины. Так им спокойнее.

Причём губернаторы-демократы обвиняют в этом организации альтер-правых, поддерживающих Трампа, а республиканцы-трамписты обвиняют в этом же «ультралевых антифа» (хотя термин «антифа» к ним практически неприменим, это скорее анархисты и анархо-капиталисты ― Сорос выращивает врагов государства, а не сторонников социальной справедливости).

Но статистика по задержанным (а её публикуют почти все штаты) показывает, что везде без исключения подавляющее большинство задержанных ― местные жители. Именно они ненавидят копов и не упускают случая пограбить соседа.

По крайней мере никаких «организованных приезжих групп» выявить нигде не удалось. Да и нет в этом никакого смысла на данном этапе: местные лучше знают местность (простите за масло масляное), а приезжих было бы гораздо легче отследить: им же нужно где-то жить и группы таких чужаков бросались бы в глаза.

Так что никаких гастролёров, по крайней мере в значимых количествах, нет.

Во-вторых, все разговоры про «внешнее (иностранное) влияние» на протестующих ― это самовнушение.

Единственное формально внешнее влияние ― это поддержка протестующих со стороны структур Сороса, но поскольку он получает финансирование от фондов Демократической партии, то на самом деле это внутренний заговор самих Соединённых (пока) Штатов.

По поводу этих заявлений про «внешний след в протестах» руководство США прекрасно потроллил главный редактор китайского издания «Глобал Таймс» Ху Сицзинь. Он заявил «Если это внешнее влияние, то в этом, безусловно, виноваты гонконгские протестующие. Потому что они делают ровно то же самое, что и американские».

Я бы ещё посоветовал искать украинский след. Там тоже много специалистов по майданам (а о тесной преступной связи Байдена и Порошенко все в курсе).

В-третьих, и это главное, нет никакого разделения на «мирных онижедетей и организованные группы».

Просмотр нескольких часов видео с мест это чётко показывает. Что есть ― это разделение на роли. Пока «мирные онижедети» выходят вперёд перед полицейскими с поднятыми руками (в эти команды стараются набирать девушек и белых), из задних рядов боевики кидают в полицейских коктейли Молотова, камни и другие тяжёлые предметы.

«Мирные» мешают полиции добраться до «метателей». А если полиция всё-таки пытается прорваться, то СМИ получают картинку «злобные полицейские толкают и бьют беззащитных женщин, хнык-хнык».

А ещё «мирные девочки» тихонечко подходят к полицейским машинам и пишут на них «свиньи», ACAB, BLM и f*ck12 (за что такая особая нелюбовь к подразделению по борьбе с наркотиками, я не в курсе, но догадываюсь).

Так что «мирные протестующие» и «организованные группы боевиков» ― это просто разные команды внутри единой майданной стратегии.

И на самом деле винтить нужно всех как соучастников.

Но Трамп и его окружение испытывают иллюзии, что они могут перетащить часть протестующих на свою сторону, направив гнев улицы против губернаторов-демократов.

Вот только для этого нужно контролировать координаторов протеста. Тех самых, которые управляют и «мирными», и боевиками.

А кто их контролирует на самом деле, понятно уже из того, что некоторые сенаторы от демократов «пошли в народ», прикрывая протестующих от полиции.

Теперь о действиях полиции. Поскольку я внимательно изучал опыт нескольких стран, включая Украину, Россию и Гонконг, то могу уверенно сказать ― я не впечатлён.

Многие полицейские в откровенно плохой физической форме. Это только в фильмах он все подтянутые и стройные, а в реальности полно так называемых «гамбургеров». Работают они медленно, вразвалку, с одышкой.

Даже украинский «Беркут» работал гораздо техничнее (у них, в частности, был большой опыт разгона футбольных «ультрас»). Я уже молчу про гонконгские отряды «анти-триад», те вообще живчики.

Набрасываются на арестовываемых зачастую вдесятером на одного, в результате чего больше мешают друг другу, чем помогают.

Видно, что у них есть некий стандартный протокол работы с толпой, который они раз за разом повторяют. Но также видно, что он малоэффективен.

Я специально отсмотрел несколько роликов anti-riot учений российских, белорусских и китайских полицейских ― все они работают гораздо слаженнее.

В Нью-Йорке, в частности, я вообще не увидел riot-police ― чтобы в тяжёлой защите, со щитами и прочими спецсредствами ― только обычные копы. Может, они были задействованы в других местах, не знаю, но увиденное точно не впечатляет.

За час ролика протестующие сожгли несколько машин и отправили в больницу минимум троих копов. Арестовано за это же время было примерно столько же протестующих.

Общая озвученная статистика по Нью-Йорку гласит: за сутки полиция потеряла 50 сожжённых автомобилей, арестовав всего 70 протестующих. И около 30 полицейских отправилось в больницу.

В результате полиция теряет мобильность, остаётся без транспортных средств. Уже возникла ситуация, когда машин для транспортировки задержанных не хватало, и полицейские попытались использовать для их перевозки обычные рейсовые автобусы. Так, водители отказались их везти, опасаясь расправы (а возможно, что часть из них и поддерживала протест, трудно сказать).

Опять же, часть личного состава выбывает с ранениями, остальные изматываются и деморализуются. И если у протестующих есть мобилизационный потенциал из сорока миллионов безработных, то новых полицейских быстро не подготовить.

А мэр Нью-Йорка Билл де Блазио отказывается вводить комендантский час и призывать Нацгвардию (то ли по скудоумию, то ли подыгрывает протестующим).

Ещё одна майданная технология ― это заставлять полицейских в разных местах становиться на колени. «Платить и каяться» (с)

Это тоже очень сильно деморализует.

Плюс, например, в Атланте двое полицейских были уволены после того, как их нательные камеры показали действия, которые были расценены как «излишнее насилие против протестующих».

После этого остальные будут думать: «Я что, самый рыжий? Мне больше всех надо?» И действовать будут спустя рукава.

В результате количество городов и штатов, где вводится комендантский час и задействована Нацгвардия, растёт уже несколько дней (за сутки рост с 25 до 40 городов с комендантским часом). И я не вижу признаков перелома ситуации ― даже комендантский час не останавливает бунтов и погромов.

Действия же Трампа сводятся в основном к грозным сообщениям в твиттере, которые не перерастают в экшен в реальности. Он там восхищался действиями своей охраны, которая отражала попытки протестующих приблизиться к Белому дому (по сообщениям патрульной службы, коробки с камнями протестующим подвозят централизованно). На что вышеупомянутый Ху Сицзинь предложил Трампу «не прятаться за спины охраны, а выйти и поговорить с народом».

В целом же я вижу не «народные выступления», а высокотехнологичный (если здесь применимо это слово) уличный движ майданного типа, с обученными координаторами и прописанными методиками действий, активно поддерживаемый демократическими сенаторами и подконтрольными им СМИ.

И не факт, что Трамп сможет эффективно этому противостоять.

P.S. Если демократам удастся захватить власть через улицу, то Стив Беннон через «Брайтбарт» может призвать консерваторов к началу «бугалу». И тогда начнётся самое интересное.

Александр Роджерс,

специально для alternatio.org