Альтернатива

Я бы назвал писанину Дервиша "лакирующая тонкая ложь". Вот смотрим читаем пример из этой статьи.
Цитата:

У соседа по коммуналке был «Темп», и мы на мутном черно-белом экране всегда различали в первом ряду колонны высокого, статного, в безупречной парадной форме отца.

По пунктам.
1. Темп был "свежий", поэтому его черно-белый экран не мог быть мутным.
2. Бравый правофланговый парада на Красной площади не мог купить себе ТВ? Не смешите мои тапки.
3. Судя по времени, в продаже были только Рекорды и Рубины. Никаких Темпов тогда еще не было в природе.

У деда (майор запаса) был Рекорд с 1962 года. Отец (старлей запаса) привез из Москвы Рубин в июне 1964 г. Финал Кубка Европы из Мадрида мы смотрели уже дома. До этого никакими Темпами и не пахло.
Первый виденный мной ящик - КВН с водяной линзой. 1957-58 г., военный городок, Камышовая бухта, Севастополь, Крым.
Вот из таких мелких обманов и самонаводящихся неточностей складывается, в конечном счете, отторжение иногда по-своему интересных писаний Дервиша.

Кстати. За микояновскую "библию" под ремнем правильных пинков Дервишу надавали ниже.

Цитирую дядя Федор:

С 1991 года она [Россия] периферия, со всеми вытекающими.А парад атрибут из прошлого, красивое воспоминание о былом.

Неправда, дядя Федор, не правда

Цитата:

Цитирую Юрий Смоляков:

Просто стираете текст, с помощью опции "Изменить", и пишете чё-нить вроде "удалено". И кликаете "Отправить". Как я вот сейчас сделал. А вот исправить оценку поста с "минуса" на "плюс" (или наоборот) нельзя, Дозорный)

Спасибо. Ну а опция +/- меня, как, видимо, и Дядю Фёдора, не особо интересует...

Цитирую Дозорный:

Цитирую Юрий Смоляков:

Этот пост я сотру часов через пять-шесть..

Простите, а как технически это делается? Здесь не видно тумблер-"удалить"

Просто стираете текст, с помощью опции "Изменить", и пишете чё-нить вроде "удалено". И кликаете "Отправить". Как я вот сейчас сделал. А вот исправить оценку поста с "минуса" на "плюс" (или наоборот) нельзя, Дозорный)

Цитирую Юрий Смоляков:

Этот пост я сотру часов через пять-шесть..

Простите, а как технически это делается? Здесь не видно тумблер-"удалить"

удалено

удалено

Давно испытываю дискомфорт от чтения сочинений Дервиша. Многие догадались, кто именно скрывается за этим псевдонимом - уроженец Северной Осетии, советник четырех президентов Украины (кажется только Кравчуку не советовал). Вся жизнь его и политическая деятельность с юности связаны только с Украиной. Но почти в каждой его публикации здесь на Альтернативе - Россия, мои русские друзья, воспомининия о жизни в РСФСР и т.п. на эту тему. Ну Венгрия и другие зарубежные застолья, но не Украина, а ведь много что мог бы рассказать.
Что это - следствие оперативного "переобувания" или еще одно подтверждение правильности стихотворения И.Бродского?

Цитата:

Россия не хочет, не может быть периферией, маргинальным придатком к сумме чужих технологий, к совокупности чуждых идей, к чужой фабрике денег. И не должна она стать собственной распадающейся территорией для чужих интересов.

С 1991 года она периферия, со всеми вытекающими.А парад атрибут из прошлого, красивое воспоминание о былом.

Цитирую Gordg:

Дозорный,РАЕ, что то вы перебарщиваете с хохлами и хохлизмами. Р.Дервиш, неоднократно упоминал о своих каких то чеченских корнях, о своей любви к Турции.

Просто вы его читаете как "Дервиша", а я читаю как Дм.В. и Зубченко как "Ю."

Цитата:

Цитирую Gordg:

Дозорный,РАЕ, что то вы перебарщиваете с хохлами и хохлизмами...У мусульман дервиш – обозначение человека набожного, отрекающегося от любой собственности и ведущего монашествующий образ жизни. Насколько это определение соответствует нашему Р.Девишу, нам неведомо.Но то что у него необузданная гордыня, и напрочь отсутствует самокритичность, давно всем ведомо.

Знаете, вы правы..Я, честно говоря, если и не жалею о этом комментарии, то точно что не удовлетворен им в полной мере.
Дело не в Дервише..Дело, действительно, в основе своей, в хохлизме, который вызывает во мне сильнейшее неприятие.
Хохлизм, это не определение по нацинальной принадлежности, а, в первую очередь, по жизненным принципам и логике мышления и аргументации позиции, способам жизненного функционирования и т.д...Так что к населению, которое проживает на той территории, в целом это не имеет отношение, если они сами себя таковыми не считают..
Так что тут незачем было так разоряться..
Вся напАсть в том, что со мной лет так 40 назад случился один казус.
Я взялся прочитать книгу в подростковом возрасте, о которой с восторгом отозвалась моя молодая тетка:- о книге Виктора Гюго "Человек который смеётся" в переводе Лившица. Но, как я не силился, как не заставлял себя, но дальше сорока страниц так продвинуться и не смог..Делал несколько подходов..Но сам способ формулирования мыслей, способ и манера словоизложения, передачи информации, меня просто отторгали от неё..Я был молод, с таким ни когда не сталкивался..И я оставил затею, но сделал для себя "засечку" в памяти о такой для меня необъяснимой ситуации..
И вот прошло сорок лет, может чуть больше, и вот такое же резкое отторжение у меня стало возникать от прочтения господина Дервиша..
В молодости я, по итогу, плюнул на эту затею.
А тут упёрто пытаюсь осилить, и потом повозмущаться.
Действительно, в чем вы правы, это нужно с моей стороны заканчивать такое реагирование на, в принципе, безобидные тексты ("безобидные", на первый взгляд, но коварные)..
Буду учится контролировать себя, Буду тренировать самоконтроль.. Но если вдруг не получится, то не обессудьте:- я только в начале этого пути...

Дозорный,РАЕ, что то вы перебарщиваете с хохлами и хохлизмами. Р.Дервиш, неоднократно упоминал о своих каких то чеченских корнях, о своей любви к Турции. На аватарке у него натуральный турок(по кацапски и хохляцки=придурок).У мусульман дервиш – обозначение человека набожного, отрекающегося от любой собственности и ведущего монашествующий образ жизни. Насколько это определение соответствует нашему Р.Девишу, нам неведомо.Но то что у него необузданная гордыня, и напрочь отсутствует самокритичность, давно всем ведомо.

Цитата:

привык всегда советоваться не только с идеологией, но и с этимологией самих слов. Интересная часто картина получается, правда, не маслом, а смыслами. Например, парад означает «готовность», а майдан ― «пустое место».

Майдан - слово из тюркских языков, заимствованное тюрками у арабов. "Ровное, свободное место". А в 19 веке археологи из Малороссии поднимали тему майданов, как их называли малороссы - больших курганов в форме усеченных конусов, располагавшихся рядами вдоль восточного берега Днепра. Тему поднял В. Антонович (Чтения в Историческом обществе Нестора Летописца. Книга третья. Киев,1889, сс.20-25). Споры о майданах продолжались до 1893 года, и версия Антоновича о майданах как могильниках с выровненной площадкой на вершине для всяческих жертвоприношений не была опровергнута (Чтения... Нестора Летописца. Книга седьмая. Киев, 1893, сс.3-5) . Короче, майдан - это, в одном из смыслов, могильник с ритуальной (сакральной) нагрузкой, место для жертвоприношений. Киевский майдан 2013-14 соответствует этому определению.
Кстати, в строках "Завищания" малороссийского поэта Т. Шевченка (Заповитом" этот стих потом назвал редактор, Кулиш) "як умру, то поховайтэ мэнэ на могыли..." подразумевается именно майдан (курган-могильник с плоской вершиной) возле Днепра. Завещание так и не было исполнено

Ну хохол же...Ну, в чистом виде хохол..Ментальный хохол в первую очередь...
Противно слушать..Первая аж целая четверть статьи,- опять мемуары "о себе, любимом" (хотя, вроде как, и об отце пишет)..
Читаю, понимаю, по описываемым "вокруг-парадным" событиям, что сам я там не был, как говорят,- свечку не держал, когда хотят открестится от лжесвидетельства...Так и я, действительно не был и не знаю, засовывали книжки кто-то под китель, ремнём зажимая, или не засовывали..Но сам, как служивший офицер, с огромной долей вероятности убежден, что не засовывали перед парадом никаких тебе кулинарных книжек, купленных по случаю, ни под какие ремни. И всегда в парадном расчете есть резерв, и это те, кому там,- этим ребятишкам "не при деле",- можно было бы передать эти книжки на хранение на пару часов построения и прохождения,-с радостью бы помогли..Лишь бы парад не опозорить, свою часть или ВУЗ..Брехня пухлого мальчика розовощекого, фантазера с петушком красным на палочке во рту..По тому, как "заливает", вижу этакого курчашку-откормыша, в шортиках и с пирожком в зубах..Причем, в армию не сподобился пойти служить, а то все его мамкины пирожки из одного места быстро повыскакивали..А значит, по твердому убеждению всех молодых пацанов моей Родины, которое мы пронесли до самого зрелого возраста, то и жизни не видел как таковой, а всё только зарисовки про жизнь, находясь где-то "с боку-с припёку"..
А ведь что-то плетёт исправно, байду всякую рассказывает, как бухал с кем-то, якобы с "пилотом-неврастеником" воздушного ракетоносца с ядерными зарядами на борту, который плакался ему в манишку, что не жахнул ракетой, и что случай более не представится испытать такой же кайф..То он погрузкой/разгрузкой занимался с офицером подводного спецназа на рынке..
А я вот именно с офицерами того спецназа и в то время дела имел.. Ну, такие очень относительные с моей стороны,-делишки даже, скорее..А вот они-то гигантскую полулегальную сделку на тот момент и по нашим меркам осуществляли по продаже огромной партии очень редкоземельного металла..( По итогу, их "честный" западный банк, там был пул покупателей, кинул на огромные деньги и заплатил в четыре раза меньше: создал искусственно такие биржевые условия, что цена упала на этот метал в пять раз за короткий момент времени)..Да что вспоминать..Продали..И увидели незамедлительный отскок до устоявшихся цен~1000$ за КГ на тот момент, и поняли, что их обули эти "честные" коммерсанты. А вывезено было в порты Нидерландов порядка 100 тонн того металла..Дела давно минувших дней..Так вот, то парни,-они из конкретно этой группы были:-боевых пловцов, офицеры спецназа (она одна была такая)..Коммерцией занялись после развала Союза..А твой знакомый, который тоже оттуда, значит в грузчики пошёл??). Мне эти рассказы напоминают "художественный свист"..Но тут ведь ресурс серьёзный..Совершено не порядочно придумывать или перевирать те события и обстоятельства, которые ты позиционируешь за достоверные факты.
Это предыстория к моему комменту, не менее основательная, чем твоё пространное вступительное слово к раздудоливанию на тему парада...
А вот сам коммент по:-
Эта статья - апофеоз идеологии хохлизма! Вот апофеоз идеологии Дервиша! Это образчик их извращенного мышления.
Он "готовится", по его словам, ко всем вариантам, причем, видимо, с заведомо благоприятным для него исходом, ввиду полнейшей своей лояльности к любому доминатору-диктатору событий и обстоятельств.."Белые придут - грабют, красные придут - грабют..Ну куда крестьянину (такому, как Дервиш) деваться?!" В этом он весь:- в такой бесстыжей пластичности психики и беспринципности и приспособленчестве..Мы таких в советское время называли коротко и по-существу:-"хамелеон"..
А ещё они любят к чужим достижениям примазываться:-вот он рассказывает про славное прошлое его отца как почти про свои достижения;-какая-то "нотка" в этом рассказе присутствует..Не очевидная, но есть..И вот доходит мужик до фразы:-
Цитата:

Кстати, впервые по Красной площади в строю морской пехоты пройдет сын моего друга. Традиция, однако..

Гордится, однако..сразу все становится на свои места..Ну ты-то то какое отношение к этому сыну имеешь?..Где ты там??? В каком месте???!
И тут к чужим успехам примазаться умудрился..
Хохлихм в чистом виде..
Он,-хохлизм, видимо не истребим в какой то части нашего народа. И лучше (может так?) его признать и вести себя, как с "ненашим", а с враждебным народом?..Это особый склад ума и способ восприятия действительности и мышления, и какой-то особой перевернутой логики..
Даже этот "правильный" хохол мне противен! (Не как человек или национальность, а сам способ восприятия действительности и её интерпретации, и самого способа мышления, который мне, по причине абсолютной беспринципности, но таковой, возведенной в ранг основополагающего жизненного принципа, воспринимается такой способ, как чудовищный).
Никогда не думал, и уже в "поздно-зрелом" возрасте, я впервые очень явственно осознал и понял, насколько по-разному мы смотрим на мир и на одни и те же вещи..Насколько же мы разные:- русские люди, и кто-то из нашего роду/племени, но которые совершенно по иным алгоритмам мыслят..Эта ментальная дистанция огромна..Неужели и я мог таким стать? Сейчас убеждённо и категорично "да" или "нет" я уже не смог бы ответить, но хочется верить, что "НЕТ", ибо в основе менталитета "хохлизма" лежат банальные гордыня, стяжательство и предательство..А это, во многом, всё же, воспитываемые признаки, принципы и характеристики...
Господин Дервиш, ты, возможно, хороший по-своему человек, но ты- чужой..Ты безгранично далекий..
Много лишних и избыточных эмоций в моём комменте, я это понимаю. Но смысл его в простой констатации,-что это полностью чужие нам люди, даже не бандеры, а обычные "хатаскрайники", и те, кто под них манкуется:- и они, по сути, обладают этим чудовищным менталитетом предательства.
И , по-сути, Дервиш об этом сам и рассказывает, как быстро он умеет "переобуваться"..Только оценку ставит себе, как обладателю очень, по его понятиям, полезного навыка, а свои действия описывает как просто, типа, ошибку "раннего популизма" (моя фраза, не Дервиша). И с гордостью сообщает, что умеет признавать свои ошибки..А ничего?, что это называется предательство? Предательство идеалов?, страны?, своих принципов до того как "переобуться" ?,тем более, когда проделывать это с "завидной регулярностью в зависимости от "конъюктуры рынка"? Что это предательство отца своего, который торжественно маршировал по брусчатке..Это ты ему хлесткими фразами про фаллос в нос тыкал??
Вот вы рассказываете, учите людей, мотивируете их..Чему, дервиш? Снобизму, завышенному самомнению, умению неоднократно менять ориентиры, идя на запах денег и силы в каждый конкретный момент жизни?..
Господин Дервиш..Возможно, что это лично моя такая обострённая реакция..Хорошо для вас, если это реально только моя такая..мой такой личный "глюк" ( Глок вспомнился) в голове..И что я просто заблуждаюсь относительно вас..
В принципе, вам может и не надо обращать внимание на меня и мои мысли..Вы уже прожили жизни и сформировались этим "флюгером-хамелеоном"..Вы и ещё не раз при необходимости поменяете свой окрас как, возможно, и иные ориентиры..
Меня не столько вы беспокоите, сколько ваше влияние. Сколько то, что молодые люди, знакомятся с вашим мировоззрением, которое инфицированное..
И я совершенно не хочу, и не считаю правильным, чтобы молодежь училась у вас именно зазнайству, приспособленчеству на грани предательства, беспринципности, врунливости, и навыкам поставить все с ног на голову, при этом совершенно убежденно заявляя, что:- "фигура то полноценная, все есть, с руками/ногами..И голова даже есть.. Что не так?!") (простите, что несколько утрирую)...
Мы, русские, конечно очень толерантные, но не до такой степени, чтобы считать нормальностью, а не дикой человеческой деформацией и аномалией личности,- подлость предательства.. Даже если сам "адепт" "хохляцкой веры" этого не замечает, не отдает себе в этом отчет и давно всё себе сам уже простил..(хохлизм в действии)
В нашем законодательстве запрещены пропаганда среди молодежи гомосексуализма.
Я за то, чтобы пропаганда предательства как нормы и образа жизни была так же запрещена!!!..

Парад это, прежде всего, вселение уверенности в собственное население: нам есть чем ответить. И парад в Лесото и парад в Москве-это два разных парада. Россия, хочет-не хочет, а все равно империя, а империя должна расширяться территориально и обеспечивать спокойствие на неподконтрольной территории. Прежде всего указать Польше, что ежели чо, то Варшава-первая цель. Иначе дебилов не вразумить, как и украину( в нынешнем состоянии, а там посмотрим).
Диктатура хороших законов, принятая хорошими политиками, ну, как писал Солон Эпимениду о нравственности государя.