Альтернатива

  • Увеличить шрифт
  • Обычный шрифт
  • Уменьшить шрифт

Печенье Нуланд и будущее России

24 Июня 2020 Ростислав ИщенкоРостислав Ищенко
Просмотров 10226
Оценить
(201 голос)
Печенье Нуланд и будущее России

Фраза «дети — наше будущее» банальна, но справедлива (как, впрочем, любая банальность). Ещё одной банальностью, многократно повторённой разными политиками в разных вариантах, является утверждение, гласящее, что мне не надо выигрывать у вас войны и отнимать ваши земли, если я могу отнять души ваших детей. В таком случае ваше будущее просто не состоится, оно станет моим.

Когда недавно Виктория Нуланд, бывший помощник Госсекретаря США, известная раздачей печенья на киевском майдане, заявила, что Америке надо перевербовать российскую молодёжь, чтобы победить нашу страну в новой холодной войне, это тоже была банальность. Справедливая, как все банальности. И предельно опасная, поскольку, несмотря на уже не сползание, а падение в яму кризиса, США всё ещё располагают неплохими возможностями для реализации этой программы.

Россия усиливается, богатеет, растёт благосостояние народа, в ней многое делается для подрастающего поколения. Работают тысячи бесплатных кружков и секций, талантливых детей принимают «Артек», «Сириус» и до десятка подобных структур по стране (а будет и больше). Наши команды школьников и студентов побеждают на мировых научных олимпиадах. Доступ к быстрому «Интернету» во многом уравнивает шансы и возможности столиц и медвежьих углов. Все, конечно, никогда не будут находиться в абсолютно равных условиях (в столицах и мегаполисах возможностей всё равно больше). Но современным Ломоносовым уже не надо идти за наукой с рыбным обозом — их старательно ищет само государство.

Многие считают, что этого достаточно. Россия не сегодня-завтра станет примером для всего мира. Нам будут завидовать. Американцы будут стоять в очередь за российским гражданством, а европейские страны проситься в состав России. Соответственно, молодёжь будет гордиться своей страной.

Возможно. Но не вся. Всегда есть какой-то процент «революционеров-диссидентов». А каким будет этот процент, зависит от тонкой и взвешенной работы государственной власти как с молодёжью, так и со всем обществом.

В России дважды (в 1917 году и в 1991 году) совершало революцию и разрушало страну поколение более благополучное и эмансипированное, чем предшествующие.

Послевоенные советские поколения выросли в условиях, которые не снились не только их дедам и прадедам, но даже отцам и матерям. К средине 70-х годов население в целом было обеспечено пристойным жильём, крестьяне получили паспорта, а с ними и возможность реализовать себя не только на колхозных полях. Жёсткость советского режима сошла на нет. В магазинах не было изобилия, но не было и голода. Икру, красную рыбу, американские джинсы и восточноевропейскую мебель и одежду «доставали», но кто хотел, имел. За автомобилями стояли в очереди. Значит, деньги на их приобретение были у многих, поскольку в 70-е личный автомобиль не был чем-то экстраординарным. Кто хотел большего, всегда мог завербоваться «за длинным рублём» на Крайний Север или на Дальний Восток. Даже школьников перестали оставлять на второй год.

И вот это-то поколение американских джинсов и развалило СССР, под собственное радостное улюлюканье.

Думаете, в 1917 году было по-другому? Напомню, что революцию совершило первое после отмены крепостного права эмансипированное поколение. Поколение, для которого были открыты гимназии, реальные училища, высшие начальные училища и масса сельских школ. Поколение, в котором крестьянские дети получили возможность поступать в университеты и делать служебную карьеру вплоть до высших должностей.

Пример — одна биография.

Илья Николаевич Ульянов (отец Владимира Ильича Ленина). Родился в семье астраханского (глубокая провинция) мещанина (портного), бывшего крепостного крестьянина. Рано осиротел и воспитывался попечением старшего брата.

Всё это не помешало ему закончить с серебряной медалью Астраханскую гимназию, а затем с отличием и со степенью кандидата математических наук физмат Казанского университета. Далее на протяжении 32 лет учительствовал и занимал руководящие должности (инспектор, а затем директор народных училищ) в системе образования Симбирской губернии. Трижды выслужил потомственное дворянство: по чину (действительный статский советник) в 1877 году, по ордену Святого Владимира 3-й степени в 1882 году. По ордену Святого Станислава 1-й степени в 1886 году. С 1881 года, продолжая служить, получал (дополнительно к жалованью) полный пенсионный оклад в размере жалованья (1 тысяча рублей в год — по тем временам огромные деньги).

Супруга Ильи Николаевича, Мария Александровна (мать Ленина) из семьи врачей-разночинцев, владела частью деревни Кокушкино. После смерти Ильи Николаевича семья жила на её вдовью пенсию (которую «проклятый царизм» платил ей за супруга), а также на доходы с деревни.

Вроде бы как не было у этой семьи оснований бороться с режимом. Илья Николаевич поднялся в организованном этим режимом социальном лифте из самых низов общества на самый верх. Поскольку же учёным он не стал (и явно не собирался), похоже, что основным (если не единственным) его талантом было врождённое трудолюбие.

Тем не менее все дети потомственного дворянина, действительного статского советника Ульянова стали революционерами, а мать их в этом увлечении поддерживала. Если Илья Николаевич так собственных детей воспитал, можно только догадываться, как был под его руководством поставлен процесс воспитания чужих детей в народных училищах Симбирской губернии, которые долгие годы находились в полной его власти. И ведь это не какое-то исключение — достаточно характерная для своего времени семья.

Это сын маргинализировавшегося сапожника из инородцев и неудачливый семинарист Джугашвили — нехарактерная для революционного движения личность. А сын крупного землевладельца (из еврейских колонистов Новороссии) Троцкий, сын земского заседателя в окружном полицейском управлении Красин, сын действительного статского советника Ленин — более, чем характерны. Их родители сделали карьеру благодаря реформам трёх последних царей, а они решили в благодарность «до основания» разрушить режим, обеспечивший их благополучное, сытое, беззаботное детство.

Кстати и в США сейчас страну шатает поколение социальных иждивенцев. Они тоже, в отличие от предыдущих поколений, не знали, что такое работа, поскольку большая часть реального производства покинула пределы США ещё до их рождения. Многие просто жили на пособие всю жизнь и даже не пытались заняться чем-нибудь общественно-полезным. Сейчас же они разбирают по кирпичику ту самую Америку, которая обеспечила им эту возможность.

Так что чаще всего страну уничтожает первое беззаботное поколение.

Происходит это потому, что государство, привыкшее к тому, что население традиционно понимает цену стабильности, в какой-то момент упускает из вида изменившиеся обстоятельства и опаздывает с организацией воспитательной работы с новым поколением.

До реформ Александра II качественное образование, позволявшее занимать высшие должности, получали в подавляющем большинстве выходцы из высшего дворянства. Поколения служивших России предков выработали своего рода неписанный кодекс поведения государственного служащего, не позволявший ему находиться в серьёзной оппозиции к престолу. Что-то могло не нравиться, что-то критиковаться, но кроме феномена декабристов (слишком полюбивших «французские свободы») серьёзной элитной фронды в империи не наблюдалось.

А затем в течение считанных лет люди из низов тогдашнего общества стали в массовом порядке получать образование, а с ним и доступ к высшим должностям. При этом ощущения абсолютного социального равенства со столбовым дворянством, с которым они вдруг оказались в равном служебном положении, у них не было. Поэтому тут же началось смятение умов и революционное брожение. Они не вписывались в традиционную сословную структуру империи. От своего сословия оторвались, к высшему не прибились, не чувствовали себя в нём своими. Ждать эволюционных изменений не хотели. К власти никакой благодарности за собственное вознесение не чувствовали, ибо считали себя значительно более умными и достойными, чем власть.

Я это называю «комплексом студента». Студентам и молодым учёным часто кажется, что они достаточно талантливы и уже достаточно познали все тайны мира, чтобы перевернуть планету и осчастливить человечество. Преподаватели им представляются обскурантами, власти — реакционерами. Поэтому в университетах (в любом обществе) обычно гнездится зараза революции. Человек не получает патриотизм вместе с образованием и даже с талантом. Можно быть гением, но при этом ненавидеть собственное государство. СССР ведь также развалило наиболее образованное и наиболее советское из всех поколений — поколение младших научных сотрудников — первое пришедшее к власти в лице Горбачёва поколение, которое родилось и выросло в СССР и никакой другой реальности не видело — плоть от плоти, кровь от крови советской системы.

Если что-то регулярно повторяется, значит, это явление носит системный характер. Если из века в век в самых разных странах дестабилизирующей силой становится поколение, которое, во-первых, получило расширенный доступ к образованию и, во-вторых, не сталкивалось с трудностями, осложнявшими жизнь предыдущим поколениям, значит, на новом витке истории ситуация должна вновь повториться.

Между тем в России поколение, никогда не видевшее ужаса 90-х, уже учится в ВУЗах, а поколение, не достигшее в 90-е школьного возраста, ВУЗы закончило. Да, ещё лет двадцать общественное сознание будут формировать предыдущие поколения, но затем очень быстро власть в стране окажется в руках у тех, кого сегодня окучивает Навальный.

Подчеркну, это могут быть прекрасные талантливые воспитанные дети, отличники, умницы, радость родителей и преподавателей. Но души их будут в руках у наших врагов, а мы об этом даже не будем догадываться, пока не пробьёт час Х.

Да, сегодняшняя пятая колонна (не оппозиция, а именно пятая колонна) не слишком успешно работает с подрастающим поколением. Ей мешают две вещи: нарциссизм и догматизм лидеров этой самой пятой колонны. Но также есть две вещи, не позволяющие нам почивать на лаврах.

Первая — извечная проблема отцов и детей. Молодёжь всегда желает улучшить мир, доставшийся ей по наследству. При этом, не обладая достаточным жизненным опытом, заставляющим старшие поколения относиться к переменам осторожно, многократно отмерять, прежде чем отрезать, она (молодёжь) радикальна, амбициозна и самоуверенна. Новое поколение всегда считает, что может решить все проблемы одной кавалеристской атакой, и её легко к этой атаке подтолкнуть. Таково свойство человеческой натуры. Новое поколение всегда пытается доказать старшему, что оно уже вполне самостоятельно и лучше знает, что надо делать. Короче, новое поколение в определённой мере всегда оппозиционно старшему.

Вторая — молодёжь неосознанно ориентируется на примеры успешности. Тот же Навальный, не напрягаясь, летает на отдых в экзотические страны, ест омаров, не испытывает недостатка не только в деньгах, но и в общественном внимании. А всей-то работы — власть ругать. Так власть всегда кто-то за что-то ругает. Весь риск — два условных срока. Почему не пойти по его пути? Ведь иные дороги далеко не так быстро и не настолько гарантированно приводят к столь пафосной жизни и общественной известности.

Казалось бы, решение проблемы простое. Его, кстати, часто предлагают. Перекрыть кислород тем деятелем науки, искусства, а также тем политикам и общественным деятелям, которые не выказывают достаточный уровень лояльности существующей системе. Обеспечить лояльным карьерный рост и прочие плюшки. После этого большинство должно выбрать правильную линию поведения.

Что ж, эксперимент уже поставлен. По этому пути пошёл СССР, и его больше нет. Большинство советских людей действительно демонстрировало лояльность ради карьеры. Но это делало систему всё более догматичной, всё менее гибкой, а значит, неспособной отвечать на неожиданные вызовы. В результате страна рассыпалась за пятилетку в ходе не самого страшного кризиса, который сами же реформаторы (искавшие ответ на новые вызовы) и инициировали.

Глушить инициативу, навязывать заранее предписанную схему лояльности — себе дороже. В лучшем случае вырастает поколение лицемерных, циничных карьеристов, декларирующих одно, а мечтающих о другом и легко продающих страну ради реализации своих мечтаний.

Итак, мы не можем наглухо закрыть или даже серьёзно ограничить представителям новых поколений путь в элиту, независимо от их взглядов и убеждений. Это верный путь в никуда. В то же время, мы не можем допустить повторения событий 1917 и 1991 года, когда выпестованное государством беззаботное поколение, так же беззаботно разрушило собственное государство в своём стремлении к лучшему. И мы знаем, что наши враги уже строят планы на наших детей, уже прокладывают для них дорогу «к лучшему будущему», в конце которой существование России не предусмотрено.

Метод «организованного патриотизма», «уроки патриотизма» в школах, соответствующие лекции в ВУЗах также имеет существенные ограничения. Мало, кто из учителей/лекторов способен сделать из этого увлекательное занятие, а не отбывание номера. К тому же юношество будет рассматривать подобные занятия, как нечто внешнее, навязанное старшим поколением. Таким образом, для многих патриотизм может стать негодным приложением к ненавистным «урокам патриотизма». В принципе, любое хорошее дело выхолащивается, если оно становится всеобщим и обязательным.

Думаю, что для начала необходимо очистить от лишних людей образование. Когда-то народный учитель был весьма уважаемым человеком, а уже когда мы учились в университете, нам говорили: «Будете плохо учиться, пойдёте работать в школу». То есть люди, которые не хотят или не могут учиться, не должны засорять систему образования, ориентирующуюся на средний уровень учащегося (и тем снижающая планку).

В школы необходимо вернуть двойки и оставление на второй год. Если же человек и за два года не смог усвоить программу, то отчислять. Начиная с возраста 14 лет (наступление частичной уголовной ответственности и получение права на эмансипацию) ребёнок должен сам решать, хочет ли он продолжать учёбу или полученных знаний ему достаточно. При этом люди должны иметь возможность наверстать упущенное в детстве и получить образование в любом возрасте (но уже за деньги).

Выполнение этого первого условия позволит нам очистить ряды образованных людей, от огромного количества имеющих диплом, но не имеющих знаний. Повысится качество образования, главное же, получившие его уже будут знать цену труду. Их трудовой опыт будет получен не на «уроках технологии», скорее, профанирующих труд, чем ему обучающих, а на базе собственных усилий, по обретению знаний. Получив же поколение учёных-тружеников, рассматривающих работу в науке не как механизм получения учёных званий, грантов и прочих плюшек, а как удовлетворение своей тяги к познанию нового, мы сможем и научные институты очистить от амбициозного шлака, не умеющего ничего, кроме как критиковать власти за собственную профессиональную импотентность.

В принципе, для снижения напряжения (из-за того, что мне чего-то не досталось или я проиграл конкуренцию) в образовании и науке можно всё оставить, как есть. Только это будет стоить дороже, поскольку придётся создавать отдельные кластеры элитного образования для талантливых детей (Касталии), а также настоящую науку внутри фиктивной науки. Но такие форматы создают сложности для контроля, а значит, появляется простор для коррупции.

Однако возвращением престижности образованию и науке, как сферам деятельности «не для всех», проблему не решить. Заявленная выше оппозиционность молодёжи старшему поколению всё равно останется и при грамотной работе наших врагов легко будет перерастать в революционность. Чтобы этого избежать, необходимы две вещи. Во-первых, патриотическое воспитание должно начинаться не в школе, а в семье и в дошкольных учреждениях. Примерно до 7–8 лет ребёнок ещё ощущает себя детёнышем, требующим заботы старших, и учится у них (старших) выживать. Это тоже инстинкт. Усвоенные в этом возрасте принципы и запреты, как правило, сохраняются на всю жизнь, их очень трудно сломать.

Но этого тоже недостаточно, поскольку дальше ребёнок попадает в коллектив, а коллективный разум отличается от индивидуального. Сотня индивидуальных пацифистов, оформленная в армейское подразделение, вооружённая и обученная, становится коллективным убийцей, эффективность которого зависит от качества вооружения и обучения, а не от личных взглядов каждого.

Молодым коллективам необходимо дело. Не одно на всех, вроде тимуровцев или поездок «за туманом и за запахом тайги». Дела должны быть разными, в зависимости от региона и населенного пункта (сельская школа и школа в мегаполисе не могут увлекать своих учеников одним и тем же). У гуманитариев и математиков могут быть разные интересы. Главное, чтобы дело, которым увлечётся молодёжь, являлось не антитезой, но продолжением дела отцов и дедов.

Хочешь доказать, что ты лучше — не надо ломать созданное. Улучши имеющееся. Построй новый дом или переделай старый. Считаешь несправедливым законодательство — изучи его и внеси предложения по улучшению. Тебя не удовлетворяет технологический уровень родной страны — займись разработкой технологий в той сфере, которая тебя интересует. Развивая такой подход, мы одним выстрелом убиваем двух зайцев. Во-первых, новое поколение раньше определяется со своими профессиональными и научными предпочтениями, раньше налаживает контакты со сверстниками, имеющими те же интересы. То есть будущие команды формируются на более ранней стадии.

Во-вторых, на собственном опыте, без занудных внушений старших молодёжь постепенно приучается к тому, что консервативный, эволюционный подход — более верный путь к успеху, чем революционная кавалерийская атака, после которой остаются руины старого мира, а новый ещё даже не спроектирован.

Подобный подход требует активного развития межшкольной и межвузовской системы образования. Прекрасному математику, историку, биологу, физику, географу или филологу зачастую не с кем конкурировать не только в своей школе, но и на сотни, а то и тысячи километров вокруг. Привыкая к своей эксклюзивности, не получая опыта конкуренции с равными, они в лучшем случае останавливаются в профессиональном росте, в худшем же у них формируется убеждение своего абсолютного превосходства над всеми людьми. В реальной жизни рано или поздно наступает разочарование. Выясняется, что человек не только не лучший, но очень далёк от совершенства. Многие ломаются и полностью уходят из профессии — теряем таланты. Кто-то преодолевает трудности и доказывает себе и другим, что он таки один из лучших (именно один из, а не единственный). Кто-то чувствует себя ущемлённым, не верит, что он мог кому-то уступить, подозревает несправедливость, подтасовки, озлобляется на людей, общество и государство. Первая и третья группа — поставщики кадров для оппозиции.

Сегодняшний развитый интернет позволяет легко обеспечить связь групп по интересам по всей стране. Будет значительно лучше, если юный математик с Чукотки будет обсуждать в интернете математические проблемы с такими же юными математиками из Крыма и Калининграда, чем если он в том же интернете будет с теми же математиками обсуждать своё стремление к революционным переменам.

Любая профессиональная деятельность консервативна и учит эволюционному подходу. Если человек становится профессионалом в своём деле, профессиональный консерватизм он переносит на все сферы общественной жизни, в том числе на политику. Чем в более юном возрасте начал человек свой профессиональный рост, тем раньше он станет консерватором-эволюционистом.

Конечно, будут и исключения. Но нас интересует позиция поколения, а не отдельных его представителей. Процентов пять революционеров всегда есть в любом обществе. Но если общество стабильно и консервативно, их судьба — злобствовать на кухне и ругаться между собой в маргинальных революционных СМИ, выясняя, кто из них виноват в том, что они, такие умные и красивые, есть, а революции до сих пор нет.

В противном случае, всегда найдётся кто-то, кто вовремя подвезёт печенье.

Ростислав Ищенко,

специально для alternatio.org

Чтобы оставить комментарий Вам надо зарегистрироваться или войти

комментарии   
  •  
  •  

RE: Печенье Нуланд и будущее России

13 » 10.07.2020 16:42

Цитирую yakrosafcheg:
Если, уж, говорить о поколениях, то союз развалило не моё поколение, мне было 25 в то время, а поколение, рождённое сразу после войны, которым во времена перестройки было в районе полтинника.
Ростислав сдаёт интеллектуальные позиции. Совсем на мелочах стал срезаться.
И таки да, русский мужик голоден не когда нет хлеба, а когда нет лебеды. Л.Толстой.
Это всем булкохрустам, включая Ростислава.

Вопрос наверное в том, умеем ли мы жить без трудностей, не расслабляется ли тело и не разжижается ли мозг?

surok1
  • Не определено

  •  
  •  

RE: Печенье Нуланд и будущее России

12 » 27.06.2020 15:32

Заглавная фотография для этой статьи была без спроса взята отсюда: https://nasedkin.livejournal.com/811327.html. При этом был обрезан копирайт.

narcocat
  • Russia

  •  
  •  

RE: Печенье Нуланд и будущее России

11 » 27.06.2020 06:46

Если, уж, говорить о поколениях, то союз развалило не моё поколение, мне было 25 в то время, а поколение, рождённое сразу после войны, которым во времена перестройки было в районе полтинника.
Ростислав сдаёт интеллектуальные позиции. Совсем на мелочах стал срезаться.
И таки да, русский мужик голоден не когда нет хлеба, а когда нет лебеды. Л.Толстой.
Это всем булкохрустам, включая Ростислава.

yakrosafcheg
  • Latvia  Riga

  •  
  •  

RE: Печенье Нуланд и будущее России

10 » 26.06.2020 12:27

Опять натягивание совы на глобус. Никаких кисельных берегов в царской России не было. Голод был, голодные бунты всё начало 19го века.
Студенты просто оказались в нужном месте и в нужное время чтобы возглавить - не более того.

Главная проблема сейчас - отсутствие внятной идеологии. Собственно понятно почему - объявить открыто идеалы капитализма, будет зашквар. Надо дождаться пока умрут большинство воспитанных при СССР. Ещё лет 20.

"Молодым коллективам необходимо дело. Не одно на всех, вроде тимуровцев или поездок «за туманом и за запахом тайги»." - феерично. Пусть автор объяснит как Магнитку, БАМ и Байконур строить ярким индивидуалам.

Powerhead74
  • Russia  Velikiy Novgorod

  •  
  •  

RE: Печенье Нуланд и будущее России

9 » 25.06.2020 21:21

Очень чёткая и правильная статья. Без с одной стороны либероидных глупостей, с другой - без коммунистического угара. Всё в целом чётко и по делу. Однако фатализм Ростислава начинает несколько, уж простите за интернет-сленг, доставлять.

Цитата:
К средине 70-х годов население в целом было обеспечено пристойным жильём, крестьяне получили паспорта, а с ними и возможность реализовать себя не только на колхозных полях.


Учитывая то, что даже в городах-миллионниках бывшего Союза недалеко от центра встречались старые, зачастую весьма убитые, крестьянские дома - тезис этот звучит по меньшей мере странно.

Цитата:
И вот это-то поколение американских джинсов и развалило СССР, под собственное радостное улюлюканье.


Не так всё было просто. Во-первых валило СССР действительно то самое поколение, но во-первых не стоит приукрашивать те реалии. Колоссальное количество населения по Союзу хоть с голоду и не помирало, но было весьма недовольно реалиями даже 70-х годов. За теми же машинами или дефицитными товарами в Москву мотались, кто-то в Питер. Во-вторых валили Союз не в 70-е, а в начале 90-х, когда во всех магазинах (даже в Москве) было уже шаром покати, а страна уже начинала в полном смысле слова задыхаться от уличной преступности. И результатом советской системы стал не только Горбачёв, но и эти самые реалии, к которым пришла страна. Можно долго спорить о том, что многое сделали намеренно и активно вредили, но факт остаётся фактом - результат был таким и другого результата не было. Все же страны где социализм оказался вроде как "успешным" так или иначе пошли по пути Китая (даже тот же Вьетнам) и строить начали самый настоящий капитализм под красной вывеской.

Так что причины были во многом (хоть и не во всём) весьма прозаичными, бытовыми. И народ начал окончательно с презрением смотреть на эту "народную" власть, когда стало понятно всем, что даже весьма небогатые люди (на тот момент) в США или Европе живут на порядок лучше советских граждан, которым десятилетиями обещали наступление "светлой эры".

Цитата:
Если из века в век в самых разных странах дестабилизирующей силой становится поколение, которое, во-первых, получило расширенный доступ к образованию и, во-вторых, не сталкивалось с трудностями, осложнявшими жизнь предыдущим поколениям, значит, на новом витке истории ситуация должна вновь повториться.


Ну во-первых не "должна", а только "может". В конце концов если мы проведем параллели с другими странами или с нашей же страной, но в другие века, то обнаружим, что революционных ситуаций было намного меньше, с растянутостью на многие века. Поколение Екатерины жило намного богаче и легче, чем поколение Петра I. И изменения в стране шли примерно те же - высшее образование начали как раз именно тогда получать разные сословия, доходы страны активно росли, появлялись целые новые отрасли экономики и защита государственных интересов. Всё менялось. Однако никакой революционной ситуации не было. Ни Новиков, ни Радищев ни Фонвизин никакую бучу так и не подняли, да и старались-то не особо, понимая всю бесперспективность. И даже декабристский бунт созрел формально лишь через почти 30 лет после смерти Екатерины, да и тот был скорее попыткой государственного переворота, а не революции как таковой.

Цитата:
Между тем в России поколение, никогда не видевшее ужаса 90-х, уже учится в ВУЗах, а поколение, не достигшее в 90-е школьного возраста, ВУЗы закончило. Да, ещё лет двадцать общественное сознание будут формировать предыдущие поколения, но затем очень быстро власть в стране окажется в руках у тех, кого сегодня окучивает Навальный.


Не окажется. А всё потому, что молодёжь в своей массе никаких навальнят не поддерживает. Потому-то все их акции и выступления активно проваливаются в силу банальной малочисленности, а на акциях всё чаще можно увидеть вовсе не тех кому 20, а тех кому 40 или даже больше, идейных бунтарей, так сказать. Если бы молодёжь реально поддерживала хоть Навального, хоть ещё кого из этой своры, то данные партии уже бы имели рейтинг поддержки в обществе не менее 10%. А их суммарный результат не даёт даже 5% (а по сути - около 3). И это говорит о том, что никакой поддержки нет и не предвидится. И это естественно - конструктивная оппозиция сегодня в России если не невозможна, то создать её очень трудно. Все прекрасно понимают, что Путинская Россия действительно работает и плоды приносит, совсем не показушные. На каждом шагу строятся то заводы, то дороги, то фермы с мостами, то электростанции с ЛЭПами, то ещё что-то. И в космос активно идут запуски и импортозамещение идёт, всё есть. Как тут выстраивать идеологию, которая была бы успешной? Непонятно. Либералы (не показушно-дебильные, а настоящие) пытаются апеллировать к низким темпам роста. Но на фоне Европы и США это звучит крайне неубедительно, почти провально. Коммунисты рассказывают о прошлом, но мало что предлагают на деле (да и коммунисты из них такие же, как из укронациков либералы). Другие течения почти не слышны и не видны. Почивать на лаврах, конечно, не стоит, но и бить в набат откровенно нет повода. В целом молодёжь вырастает вовсе не тупая, не люмпенизированная, отнюдь не желающая разваливать свою страну.
+1

Michael1239
  • Russia

  •  
  •  

RE: Печенье Нуланд и будущее России

8 » 25.06.2020 21:20

Цитата:
Почему не пойти по его пути?


Потому, что спустя 10 лет до многих начинает доходить, что Навальный совсем не случайно получил всего-то 2 условных срока. Многие сели или хотя бы присели, а он - нет. И если не вырисовывается схема его контроля Кремлём, то что-то неладное все уже давно подозревают.

Цитата:
Если человек становится профессионалом в своём деле, профессиональный консерватизм он переносит на все сферы общественной жизни, в том числе на политику. Чем в более юном возрасте начал человек свой профессиональный рост, тем раньше он станет консерватором-эволюционистом.


Да, это очень правильно. Но справедливости ради надо отметить, что это во многом уже существует и совсем не формально. Именно потому среди нынешних сторонников либероидов крайне мало тех, кто их поддерживал лет 10 назад, буквально единицы. Потому что жить всем надо "здесь и сейчас" и не только существовать, но и хорошо кушать, себе всё покупать. И относительно быстро бывший навальнёнок уходит с головой в реальную жизнь. Ту самую, в которой ни жена, ни начальник ни коллега не будут особо интересоваться твоими политическими взглядами и ждать выборов или митингов. Зато ту, в которой надо работать и зарабатывать.

Цитата:
В противном случае, всегда найдётся кто-то, кто вовремя подвезёт печенье.


Или не подвезёт. Проблема тут в том, что все "успехи" американцев на поприще "майданов" обусловлены не их гениальной политикой, а именно тем, что стартовые условия уж очень хорошо подходили для реализации. Нищая Грузия, жаждавшая просто нормальной жизни (а при Шеварнадзе даже в Тбилиси свет часто давали в день на 5-6 часов, а поезда метро останавливались от этого в туннелях), не менее нищая Молдова примерно с теми же комплексами да и еще (прямо подарок) формально под руководством компартии до 2007 года, разорванная в клочья Сербия, нищая и крайне тупая (и особенно склонная к предательству) Украина. Вот и все театры где они (прикладывая немалые усилия) инспирировали перевороты в свою пользу, да и то - крайне условно (потому что свергаемые режимы и так были откровенно прозападными и весьма антироссийскими). И потрачены были на это колоссальные суммы.

Заявление же Нуланд - чистейшая демонстрация откровенного отчаяния. Во-первых о таких вещах в принципе никто и никогда не говорит. Даже если что-то такое получилось - о них говорят крайне неохотно, обтекаемо. Во-вторых надо быть форменным кретином, чтобы предупредить своего врага о том, где именно и как именно ты будешь наносить удар. В-третьих целый ряд заявлений в западных странах являются ложью по определению и преследует цель банального пиара в своих собственных странах. Та же Мэй недавно призналась что не верила в российский след в истории Скрипалей, но даже и не подумала сказать что-то вроде "извините".

В целом подводя итог, хочется сказать, что относиться ко многим вещам надо со всей серьёзностью, но серьёзность зачастую не предполагает изменение системы, скорее увеличение усилий в конкретном направлении. Это как с санкциями - Россия могла бы вводить новые санкции против Европы хоть каждые полгода, при чем нанося очень болезненные удары. Но экономические анализы показывают, что развития России (дополнительного) это бы не дало. И это неудивительно - надо развивать то, что есть, а не думать о том, что надо "срочно менять", тем более глобально.
+2

Michael1239
  • Russia

  •  
  •  

RE: неудачливый семинарист Джугашвили

7 » 24.06.2020 20:54

1942. Стихи Арсения Тарковского.




Все-таки фраза о " неудачливом семинаристе Джугашвили " имеет весьма малое отношение к патриотизму.

А В.Ульянов-Ленин ,как бы к нему лично не относиться , основатель СССР -страны победившей нацистскую Европу и чьим преемником является нынешняя Россия.
+3

Rusnak
  • Russia  Moscow

  •  
  •  

RE: RE: Печенье Нуланд и будущее России

6 » 24.06.2020 15:27

Цитирую Ростислав Ищенко:
В результате страна рассыпалась за пятилетку в ходе не самого страшного кризиса...

Кризис был предлогом. Это, как раз тот случай, когда хвост виляет собакой, а воз впереди лошади. СССР не сам распался, поскольку его планомерно убивали и убили. Правильнее сказать - демонтировали. Вначале снесли укрепляющую и цементирующую - КПСС, потом и саму страну. Высказывание что "Она сама развалилась из-за социальных противоречий" - это, как "сцать мимо унитаза и тогда наступит разруха". Хотя, как утверждал классик, вначале разруха возникает в головах, уже потом - государство рушится. Китай до сих пор коммунистический. И ничего там не сгнило, ни государственная система, ни социальная. И Си Цзиньпин не указался Иудой, и не распустил Китай на независимый Юг и независимый Север, хотя китайский язык юга настолько отличается от северного диалекта, что северяне не понимают южан. В отличии от русских, которые хорошо понимают украинский, хоть это и язык вільної нації.
+5

Maverick
  • Не определено

  •  
  •  

Луганск

5 » 24.06.2020 13:47

+3

Rusnak
  • Russia  Moscow

  •  
  •  

Москва.

4 » 24.06.2020 10:47

+3

Rusnak
  • Russia  Moscow

  •  
  •  

Вот оно, долгожданное!

3 » 24.06.2020 09:59

Отличная статья..Её ( говорю без прикола) нужно издать отдельной брошюрой..Это та самая Программа, которую я так давно ждал от господина Ишенко..Спасибо ему, что он нас слышит, простых почитателей его ума и таланта..
Программа, по первым впечатлениям, очень способная, реалистичная, пластично вписываемая в действительность, эффективная и жизнеспособная, но требует детального ознакомления, так как в ней важно каждое слово!
Отдельное спасибо за пример с Навальным, потому как это наглядный пример паразитирования, даже и если и на реальных в чём-то проблемах нашего общества; и "популяризация" продажности и "служения" за бабки убийцам твоей Родины, пример выгодного предательства..(но это может быть по финансам от "спонсоров" "омары" только одиночному "немногочисленному" предателю, но не миллионам предателей, потому как сами спонсоры по своей природе жлобы). Чтобы кушать омаров, и в этом нет ни какого секрета, нужно самому быть полезным в материальном плане для общества или быть позитивным драйвером его развития..А Навальный- это зажравшийся гробокапатель для России, а ни какой не "пророк," правдоруб" или "драйвер" нашего развития) ..

Хочу, в свете этой темы, поделиться и собственными мыслями:-
На эту тему уже много и многими говорено. Мао Цзедуну ( но не только ему, а и еще нескольким как китайским, так и европейским политикам и философам) приписывается фраза «У каждому поколения должна быть своя война». (Эта или очень похожая цитата приписывается также и Отто фон Бисмарку, и Гитлеру в его высказываниях о войне, но также без документальных свидетельств).
Много есть на эту тему.. Есть и такое:-
-“Каждому поколению свойственно считать себя призванным переделать мир.“ —  Альбер Камю французский писатель-экзистенционалист..
Всё это говорит о том, что эта тема реально актуальная и, по многим признакам и критериям, одна из наиважнейших и жизнеопределяющих.
Ведь молодежь занимает и насчитывает один из очень значительных в количественном отношении сегментов общества, а значит, государство (как инструмент), а с ним и страна ( как географическое и территориальное понятие) - это, во многом, и в первую очередь и их личное, родное и собственное Достояние (иного слова не подобрал)
И эта часть общества проявляет себя, и испытывает потребность в максимальной активности.
И мы, зрелые люди, старшее поколение, то действительно с возрастом понимаем, что живем ради них, чтобы они пребывали в счастье и здравии, и род наш не прерывался, и государство наше только процветало и развивалось! 
И я для себя это общеизвестное изречение и "банальность" (по господину Ищенко :-) ), я её понял и определил в таком прочтении, что:-
- каждому поколению для гордости, состоятельности и самоуважения нужен свой коллективный подвиг!
Чтобы это одновременно было и что-то, требующее коллективных усилий, как Целина или БАМ, и подвиг и открытие, как полет Гагарина...Но не одиночный, а чтобы все трудились и многие полетели... :-)
Таким действием мог бы стать грандиозный проект по экологической очистке нашей страны и с привлечением других стран в единый огромный коммерческий проект одновременно по всему миру, по всей планете (или по максимуму охвата)!!! ( в подобном проекте я вижу огромный потенциал и для бизнеса, для его заработков, и для научных прорывных открытий и технологий).. Во всём подобном участии и "реанимационной деятельности" категорически остро нуждаются и леса, реки, поймы рек, и чистка океанов, хотя бы поверхности, и лесонасаждение и мелиорация засушливых площадей, и "сады садить в пустынях". Это и всемирная противопожарная служба леса, с новейшей техникой и новыми, неиспользуемыми доселе технологиями и обустройством в противопожарном отношении и тайги и джунглей!...
Проект масштабный, должен иметь циклы или этапы, поделенные по ~10 лет, что бы для каждого поколения досталось..И проект где-то лет на 40-50-60.
А за это время вести подготовку к проекту "Высадка на Марс" или "Полет к спутнику Сатурна"...Или что-то такое..
Но такое внимание и работа,-реализация молодёжной мечты каждого поколения,-должны в обязательном порядке стать совершенно серьезным разделом внутриполитической и экономической жизни, должен быть, во всяком случае у нас, постоянно, и одним из блоков фундамента "национальной идеи".
Вы только обратите внимание, как радуются, восторгаются молодежь по всему миру, мнимым во многом и не столь значимым, как это преподносится, успехам Илона Маска.
А значит, МЕЧТА, как феномен постоянно "сопутствующий" молодёжи,-жива, актуальна, и этот феномен молодежной мечты будет жить постоянно пока существует сама молодежь ( а в таких форматах коллективного проявления и воплощения мечты, есть место и песням под гитару, и ночные костры, и общение реальное, и знакомства, и любовь между парнями и девушками!)... :-)
И нужно создать для каждого поколения возможности для ее реализации,- реализации Большой Мечты, для воплощения своего коллективного Подвига!!!..
А задача каждого старшего поколения, не просто создать условия в реализации мечты, но и самое главное! -это принять участие в ее непосредственном формировании МЕЧТЫ..Обозначить то, что мы сами хотели, но не сумели, и что достойно стать новой мечтой!
+1

Дозорный
  • Russia

  •  
  •  

RE: Печенье Нуланд и будущее России

1 » 24.06.2020 06:49

Ух ты! Оказывается РИ империю развалил плохо воспитывавший собственных детей статский советник Ульянов. :D
Если так думают работодатели Ростислава, то есть повод серьезно опасаться за будущее России. Надеюсь это не так.
+1

дядя Федор
  • Moldova, Republic of

Факты

Последние

Популярные

Избранное

К украинской проблеме

К украинской проблеме

Единая русская культура послепетровского периода была западнорусской, украинской по своему происхожд...

Как произошло слово «украинцы»

Как произошло слово «украинцы»

Костомаров в 1874 г. писал: «В народной речи слово «украинец» не употреблялось и не употребляется в ...

Что должен знать каждый об украинцах

Что должен знать каждый об украинцах

Украинцы — это партия, куда принимают, записывают, исключают, вычеркивают по партийному, а не по нац...

РАСПАД: Украинский лимитроф в геополитическом раскладе Евразии - 1

РАСПАД: Украинский лимитроф в геополитическом раскладе Евразии - 1

Сама по себе Украина не имеет значения ни в политическом, ни в экономическом, ни в технологическом, ...

Эксперты США утверждают, что для 83% украинцев родной язык – русский

Эксперты США утверждают, что для 83% украинцев родной язык – русский

Уже сейчас можно со всей очевидностью констатировать, что ПОДАВЛЯЮЩАЯ ЧАСТЬ НАСЕЛЕНИЯ УКРАИНЫ НЕ ЖЕЛ...

Клинический случай свидомизма

Клинический случай свидомизма

«Свидоми» сами перекрывают себе доступ к информации, отрицающей их догмы. Они не читают книги и стат...

Убийственная «злука» двух украйн

Убийственная «злука» двух украйн

Малороссы и галицийцы… разные генетически, антропологически, культурно и духовно. В силу исторически...

К вопросу об украинском коллаборационизме

К вопросу об украинском коллаборационизме

Один из сегодняшних ученых-бандерофилов М.Коваль сильно сокрушался: дескать, немцы так подставили св...

Позвольте Украине самоубиться

Позвольте Украине самоубиться

С Украиной не надо сражаться. Украина уже давно сражается. Сама с собой. Причём с дикой яростью и ос...

РАСПАД: Ложь украинской евроинтеграции

РАСПАД: Ложь украинской евроинтеграции

Годы независимости, так или иначе, отождествляются в массовом сознании населения с разрухой, обнищан...

РАСПАД: Двадцатилетие суицидальной лжи - 1

РАСПАД: Двадцатилетие суицидальной лжи - 1

Мы привыкли существовать в состоянии вялотекущего конца света в отдельно взятой стране. И при этом к...

«Староукраинский» язык «конституции» Филиппа Орлика

«Староукраинский» язык «конституции» Филиппа Орлика

Во-первых, выясняется, что Пылып Орлик и не подозревал, что он – Пылып! И начало документа, и личная...

Украинский кризис глазами грека

Украинский кризис глазами грека

После распада СССР, в этой парадигме мышления Россия сама отдала на откуп украинским националистам ч...

Теги

Ukraina как геополитический
проект Запада
UKRAINA: от мифа к катастрофе авиапром АЛЬТЕРНАТИВА альтернатива проекту Ukraina антисемитизм антихристианство армия Ассоциация с ЕС Афганистан бедность безвиз Белоруссия Бильдербергский клуб Ближний Восток Болгария Венгрия Виктор Янукович Владимир Путин власть ВО Свобода война вооружения ВТО выборы Газпром галицийская окрэмишньость Галиция гастарбайтеры гендерное и сексуальное геополитика Германия глобализация ГМК Украины голодомор Греция Грузия двойное гражданство деградация демография демократия денацификация Дмитрий Медведев Донбасс Евразийский союз евроинтеграция Евромайдан Европейский Союз журналистика западное общество здравоохранение Зона свободной торговли с ЕС идентичность идеология идеология свидомизма империя интервью Иран искусство история как и зачем создавали мову как придумывали и создавали
украинцев
Католическая церковь Китай клуб «Альтернатива» коррупция кризис криминал Крым культура культурное единство
великорусов малорусов и
белорусов
Латвия Латинская Америка либерализм Ливия Литва литература личности манипуляция сознанием массовые беспорядки машиностроение Украины МВФ методы миграция мировой кризис мораль НАТО наука Нафтогаз неонацизм несостоявшееся государство нефть Новороссия НПО образование общество потребления общечеловеческие ценности олигархи оранжоиды ОУН и УПА Польша поэзия православие Православная церковь предательство прибалтика природный газ провокация происхождение и значение
слов москаль и Московия
происхождение и значение
слова Малороссия
происхождение и значение
слова Русь
происхождение и значение
слова украинец
происхождение и значение
слова украйна
промышленность Украины психология психология свидомого
украинца
равенство и неравенство РАСПАД революция режим Зеленского режим Порошенко режим Януковича реформы Россия русофобия Русская весна Русский Дух Русский Мiр русский национализм русский язык свобода слова Святая Русь сельское хозяйство сепаратизм Сербия симулякры Сирия система образования сланцевый газ СМИ Советский Союз сопротивление социальная солидарность социальная сфера специальные операции спецслужбы стратегия США Талергоф и Терезин Таможенный союз Тарас Шевченко терроризм Трамп Турция украинизация украинский национализм украинский неонацизм украинский язык фашизм федерализация философия финансовая система финансы Украины ФРС химпром Украины цветные революции церковь ЦРУ экономика элита энергетика Эстония этническое единство
великорусов малорусов и
белорусов
юмор
Вы находитесь здесь Материалы Статьи Печенье Нуланд и будущее России