Альтернатива

  • Увеличить шрифт
  • Обычный шрифт
  • Уменьшить шрифт

Почему Лукашенко оказался у «разбитого корыта»

17 Сентября 2020 Юрий АпухтинЮрий Апухтин
Просмотров 7646
Оценить
(116 голосов)
Почему Лукашенко оказался у «разбитого корыта»

 

События, связанные с президентскими выборами и массовыми протестами населения в Белоруссии под лозунгом «Уходи!», стали шоком для Лукашенко. По нему было видно, что он не понимает, что происходит, и не ожидал такого, поскольку искренне считал, что он «отец нации» и народ его боготворит за все, что он сделал в предыдущие годы, а сделал он немало.

Естественно, встает вопрос, почему так произошло. Его пять раз избирали президентом с результатом 79–83 процентов, и особых возражений белорусского общества не было. Лукашенко просто не заметил, как изменился он сам, как изменилось белорусское общество, как изменилась международная обстановка и как усложнились его отношения с российским руководством.

Рассматривая незаурядную личность белорусского президента и его далеко не всегда адекватные действия и поступки на этом посту, следует обратить внимание на становление Лукашенко как личности и формирование его политических и жизненных взглядов. Рос он в деревне без отца трудным подростком, которого все стремились обидеть, и с детства готов был отстаивать свои права и бороться за выживание. Работа на комсомольском и партийном поприще сформировала его советское мировоззрение, а работа в селе и руководство совхозом привили в нем уважение к человеку труда и неприятие неправедных доходов.

С таким багажом и мировоззрением он начал политическую деятельность на волне всеобщей разрухи и грабежа советского наследия начала 90-х. Из директоров совхоза, став неожиданно у руля государства, он проводил преобразования и реформы, как их понимал, исходя из своего советского прошлого. Не позволил провести приватизацию, сохранил советскую промышленность и сельское хозяйство, систему социальной защиты и не допустил массовой безработицы. На этом этапе он оказался на своем месте и вовремя, удержав страну от худшего.

Но уже в начале своей политической деятельности проявил себя как авторитарный и властный руководитель. По всей видимости, сказались последствия тяжелого детства и юности. Жестко отстаивал только свое мнение и не прислушивался к мнению других, непреклонно гнул свою линию построения государства, каким он его видел, исходя из своего опыта.

Придя к власти на волне ностальгии по Советскому Союзу и стремления населения к интеграции с Россией, он строил государство в соответствии со своими советскими убеждениями. Государством руководил как совхозом, вмешивался в каждую мелочь и все замыкал на себя, создавал не команду государственников и единомышленников, а послушную челядь. Со своими оппонентами и маргинальной националистической оппозицией не церемонился, расправлялся с ними, применяя всю силу государственного аппарата, за что стал называться на Западе последним диктатором Европы.

Народ действительно относился к нему как к лидеру нации и поддерживал его начинания. К тому же в то время он пользовался большим авторитетом и уважением у населения России и Украины. На фоне всеобщего развала и обнищания 90-х Белоруссия казалась очагом стабильности и процветания, а ее лидер ― защитником народного благополучия.

Хитроватый и хваткий хозяйственник он отлично понимал, что без ресурсов, рынков и поддержки России белорусскому государству не выжить. По своему мировоззрению он остался советским человеком и первые два президентских срока реально стремился к интеграции с Россией по политическим и экономическим мотивам. Уже в 1996 году он подписал Договор о создании Сообщества Беларуси и России, а в 1999 году Договор о создании Союзного государства.

Договор он подписывал, по всей видимости, не только исходя из политической и экономической целесообразности, но и из собственных амбиций стать при слабом и неуважаемом в России Ельцине во главе объединенного российского государства и строить его по белорусскому образцу. Основания у него для этого были ― он действительно тогда был один из наиболее популярных политиков на российских просторах. Но этим помыслам не суждено было сбыться. Ельцина заменил Путин, сразу же завоевавший авторитет в российском обществе и ставший бесспорным лидером. С потерей возможности возглавить объединенное государство азарт Лукашенко к его созданию приутих, он стал тормозить формирование его структур. Спекулируя на интеграционных процессах, он использовал их для получения экономических преференций со стороны России во имя поддержания не совсем эффективной экономики Белоруссии.

Не достигнув задуманной цели с Союзным государством, тем не менее он почувствовал вкус власти и, не желая расставаться с ней, сосредоточил усилия на внесении изменений в Конституцию Белоруссии, позволяющих избирать президента без ограничения сроков. Лукашенко инициировал проведение в 2004 году референдума, который поддержал его инициативу, он получил такую возможность и третий раз был избран президентом с очень широкими полномочиями.

Хорошо известно, что ничем не ограниченная власть развращает человека от безнаказанности и фактически ведет к установлению диктатуры. С Лукашенко так и произошло, он начал усиливать свою единоличную власть и из-за боязни потерять ее зачищал всех несогласных и любую оппозицию, в том числе и пророссийскую, оставляя себя единственным поборником интеграции с Россией, при этом саботируя и сдерживая ее.

Лукашенко стал еще более тормозить создание структур Союзного государства и проводить самостоятельную внешнюю политику, зачастую идущую во вред России. Особенно это проявилось в 2008 году в связи с пятидневной войной в Грузии, когда он отказался признавать независимость Абхазии и Южной Осетии, поставив Россию в двусмысленное положение.

Переломным моментом, осложнившим отношения с Россией и стимулировавшим у Лукашенко поддержку националистических тенденций в Белоруссии, стали события 2014 года на Украине. Он не признал вхождение Крыма в состав России, поддержал целостность Украины и начал устанавливать тесные отношения с новыми русофобскими властями Украины, действуя во вред российским интересам.

Для достижения большей самостоятельности и обоснования белорусской независимости от «российского поглощения» Лукашенко запускает широкомасштабную кампанию «национального возрождения» народа Белоруссии, а фактически его дерусификации, которая проводилась и ранее в более скромных масштабах. С помощью государственной машины пропаганды продвигается национальная идея «литвинства» ― независимого белорусского народа, со своей историей, языком и с родословной от Великого княжества Литовского. Повсеместно уничтожается русскоязычная топонимика, насаждаются националистические мифы и ранее никому не известные «национальные герои», идет «война памятников» и стирание исторической памяти о российском и советском прошлом. Все, как было на Украине.

С целью становления «национального самосознания» во всех сферах навязывается белорусский язык, несмотря на то, что, по оценке белорусских экспертов, им владеет в стране всего лишь 5–7 процентов, а пользуются им только 2–3 процента населения, и белорусскую речь можно услышать в основном только в глубинке, на западе Белоруссии.

Постепенно эта идея овладевает частью ориентирующейся на Запад интеллигенции и молодежи, поднимают голову загнанные ранее на маргинес радикальные националисты. Команда Лукашенко соревнуется с ними в русофобии, при этом блокирует и зачищает русское движение в Белоруссии, чтобы оно не набрало силу и оставалось маргинальным.

Помимо идеологической обработки населения, отрывающей его от русских корней, Лукашенко проводит в экономике ряд преобразований, настроивших против него значительные слои общества. Одним из таких шагов стала кампания по выводу доходов «из тени» весьма своеобразным способом. В 2017 году появился так называемый «закон о тунеядцах», по которому все неработающие и официально не оформленные на работу должны были платить налог на госрасходы. Это вызвало массовые протесты и «марши тунеядцев», через год закон пришлось отменить, но, как говорится, осадок остался.

Все эти действия в области идеологии и экономики размывали социальную базу поддержки Лукашенко и отталкивали от него его сторонников. Взяв курс на «беларуссизацию» и окружив себя командой «соратников» прозападной ориентации, он неизбежно должен был продвигаться в сторону Запада и удаляться от России, что и произошло. Запустив и открыв двери в страну для западных НКО и играя в многовекторность, он пытался встроиться в западный мир, не понимая, что он там лишний. С такой внутренней и внешней политикой Лукашенко начал работать против себя и игнорировать интересы Белоруссии, России и Союзного государства.

Метания президента Белоруссии окончательно испортили отношения с российским руководством, ему наглядно продемонстрировали, чем это может закончиться: стали лишать его российских экономических преференций. Это неизбежно сказалось на экономике Белоруссии, она начала падать, что привело к недовольству населения.

Лукашенко, человек импульсивный и невыдержанный, вместо поиска компромисса «закусил удила» и стал доказывать, что Белоруссия и Россия теперь «не братья, а партнеры» и что он найдет альтернативную поддержку на Западе. Пригласив в Минск госсекретаря США Помпео, он пытался противопоставить себя России и опереться на поддержку США, но она была только на словах и не решала его проблем.

Авторитарные методы Лукашенко руководства страной стала претить значительной части общества, а его метания и «многовекторность» во внешней политике только усугубляли его позиции. Все это вело к загниванию и стагнации режима. В 90-е он удержал страну от худшего, но в силу ограниченности своего кругозора и некомпетентности в области государственного строительства не смог предложить стране идею будущего и застрял в осколках советского прошлого, а общество хотело развития, которого он не мог предложить.

Накануне выборов Лукашенко оказался в вакууме, обстановка вокруг него усиленно нагнеталась, а окружение президента, стремящееся конвертировать свою власть в капитал и сохранить его на Западе, успешно продвигало в массы идею интеграции не с Россией, а с Западом. Это в значительной степени лишило его поддержки общества.

Последней каплей стал захват российских «33 богатырей», и даже не сам захват, а попытка выставить их на торги с Украиной. Этим он еще раз продемонстрировал, что ради удержания власти готов пойти даже на такую низость.

Так своими руками Лукашенко выпестовал протестное движение против себя значительной части населения, недовольное им по разным причинам и объединенное общим стремлением отстранить его от власти. Спецслужбы Запада через Польшу и Литву и укоренившиеся в Белоруссии НКО заранее готовились к выборам, а поэтому смогли перехватить и возглавить назревшее недовольство масс, организовав путч против «народного президента».

По всей стране тысячи людей вышла на протесты под лозунгом «Уходи!» ― без массового недовольства общества никакая спецслужба не смогла бы организовать такие протесты. В критический момент он проявил волю и не дрогнул, что несколько остудило головы путчистов и их кураторов. Наступив на горло своему самолюбию, он обратился за помощью к Путину, и жесткая позиция последнего по недопущению внешнего вмешательства позволила Лукашенко удержаться у власти.

По последним действиям и интервью Лукашенко видно, что он еще не совсем понимает трагизм своего положения. Став у руля государства, он не смог подняться до уровня государственного деятеля, способного унять личные амбиции и действовать во имя интересов страны и народа. Он оказался неспособен оценить, что Белоруссия не может быть абсолютно независимым государством и ее историческое место только с Россией. Недостаточность государственного мышления не позволяет ему даже сейчас извлечь уроки из произошедшего и осознать, что он потерял легитимность у своего народа, что его время ушло и пора уходить. Это осознание ему еще предстоит пройти, если он действительно хочет блага своему народу.

Юрий Апухтин,
специально для alternatio.org

Чтобы оставить комментарий Вам надо зарегистрироваться или войти

комментарии   
  •  
  •  

RE: Почему Лукашенко оказался у «разбитого корыта»

7 » 17.09.2020 22:12

Белоруссия? Да просто Запад готовит там "выравнивание линии фронта" против России. Операция типа "анти-Багратион". Идёт война, не забывайте.

Юрий Смоляков
  • France  V

  •  
  •  

RE: Почему Лукашенко оказался у «разбитого корыта»

6 » 17.09.2020 20:09

Поверхностно, скучно, сумбурно. И совершенно ни о чём.

Цитата:
Он не признал вхождение Крыма в состав России, поддержал целостность Украины и начал устанавливать тесные отношения с новыми русофобскими властями Украины, действуя во вред российским интересам.


Да почему же во вред? Работе с Крымом он не препятствовал ни разу за 6.5 лет, не поддержал даже намёки на санкции, а по поводу "признания" сам говорил сразу, что "Россию же все признают. Этого достаточно". И здесь как раз Бацька вполне себе прав. На западе кричат в три горла "не признаём!", но что кроется за этим самым "непризнанием" сказать не могут. Европейские компании в Крыму работают, многие даже инвестируют там. На ЯМЭФ регулярно приезжают. Запретили поставлять в Крым что-то? Ну и что? Россия взяла и поставила турбины. Сименс заорал "немедленно верните" но тут же был послан. Несколько месяцев униженно клянчили о снисходительности к ним, получили отказ. Пришлось утереться и забыть. Нет такого понятия как "не признаём". Точнее в теории оно, конечно, есть, мол не признаём и сейчас войска пошлём, сами захватим. Но все понимают что это совершенно нереально, а значит приходится делать заявления для прессы о том, как ЕС "осуждает движение машин по Крымскому мосту", что дополнительно позорит их в глазах их же собственных граждан.

А уж про то, как Бацька через себя перепродавал российские нефть, металлы, еду, уголь и многое другое на миллиарды долларов (чем поддерживал Россию не самые простые годы 2014-2017) я просто молчу. Кстати и Блр этим тоже не так плохо поддерживал.

Цитата:
По всей стране тысячи людей вышла на протесты под лозунгом «Уходи!» ― без массового недовольства общества никакая спецслужба не смогла бы организовать такие протесты.


Ну да, если почитать наши дзены и ленты комментариев, то тоже якобы тысячи людей пишут "Путин уходи". Однако в реальности оказывается что 90% из них ничего кроме комментов таких не оставляют и выходить никуда не готовы, а часть из них вообще пишет из-за границы. Что же до "тысяч людей" то за Тихановскую по официальным данным проголосовало около 600 тысяч человек. И как верно говорил Ростислав - достаточно было бы вывести на улицы хотя бы их всех. И вся страна бы остановилась.

Цитата:
Недостаточность государственного мышления не позволяет ему даже сейчас извлечь уроки из произошедшего и осознать, что он потерял легитимность у своего народа, что его время ушло и пора уходить.


Пора ему уходить или не пора решает или он или народ голосующий на выборах. Народ решил - не пора. О чем тут говорить-то? Если Лукашенко и впрямь хочет блага своей стране и начнет интеграцию с Россией не на бумаге, то и правда у него скоро появится преемник. И он действительно уйдет. Но уйдет не из-за каких-то там протестов.

Michael1239
  • Russia

  •  
  •  

RE: RE: Почему Лукашенко оказался у «разбитого корыта»

5 » 17.09.2020 13:11

Цитирую Gordg:
Вот подготовит Бацька достойную замену, и уйдет на заслуженный отдых.А вся нечисть желающая развалить Белоруссию, в очередной раз запьет свои желания водичкой..))

Был бы он поумнее и мыслил бы пошире уровня совхозной картофельной бригады, то сделал бы это уже давно и мирно и спокойно передал власть преемнику, а сам, получив гарантии безопасности, сидел бы на пенсии. Так нет же - власти хочется. Это как в казино- главное вовремя остановиться. Не смог бацька. Итог - бедлам в стране, ненависть людей, недоверие Путина, и безвыходные ситуации со всех сторон. Передть власть все равно придется, но это будет трудно, долго и в постоянном страхе. Кроме того, представляю унижение с которым Лука поехал на поклон к Путину. Амбиции и гордыня - вот альфа и омега всех без исключения человеческих проблем.

Федя
  • Не определено

  •  
  •  

RE: RE: RE: Почему Лукашенко оказался у «разбитого корыта»

4 » 17.09.2020 13:02

Цитирую Дозорный:
А автор совершенно и не предлагает сдать власть какой-то оппозиции..Где это вы вычитали? Может мы разное читаем?

Я выделил в тексте момент, где автор предлагает Лукашенко уйти. Уйти сейчас без преемника - это сдать власть оппозиции, которая спит и видит, как Лукашенко уходит. Это само собой вытекает из ухода Лукашенко. Так что давайте не будем делать удивлённые лица и "тут читать, тут не читать, в тут мы рыбу заворачивали".
Без преемника Лукашенко уходить смерти подобно. Все договорённости с бандой оппозицией не стоят той бумаги на которой они будут написаны. Янукович может подтвердить. Он уже однажды подписывал договорённости с майдаунами. И где сейчас Янукович? Вместо центральной власти в Украине сейчас процветает власть местных князей у каждого из которых есть своя личная армия "национальных дружин", "сил правопорядку" и прочих вооружённых банд-формирований созданных украинским олигархатом под государственный переворот и принявших облик законных. Но есть нюанс. Подобная модель государственного устройства феодального типа рассыпается с уходом верховного феодала, коим ныне в Украине выступают США. Зеленский - жалкая марионетка, которого сразу же припугнули, чтоб сильно не выпендривался на своей должности. Управляют Украиной совсем другие люди из посольства США. И свою власть они отдавать законно избранным президентам Украины не будут. 5 млрд. долларов, вложенных американцами для подчинения Украины своим интересам, выбрасывать на ветер никто из политиков США не будет. Так что Украина будет медленно загибаться вместе со своей метрополией.
У Белоруссии аналогичный случай. Если Лукашенко сейчас уходит, к чему призывает автор статьи, то США тут же осуществят перехват управления страной с помощью своей марионетки Тихановской и превратят её в такое же антироссийское территориальное образование, как и Украина. План Бзежинского по окружению России антироссийскими анклавами будет практически завершён. А по завершению этой геополитической операции американцы развяжут войну с Россией руками собственных марионеток. То есть Россия будет воевать со своими бывшими республиками при активной помощи США и ЕС. Украинцам до сих пор вдалбливают ежедневно в головы, что Россия - враг и Украина воюет на Донбассе не с народным ополчением юго-востока Украины, а с Россией. Причём эта война будет вестись не для того, чтобы в ней победить, а для того, чтобы ослабить Россию и ЕС. После чего в ослабленной России провести парочку революций для дальнейшего её дробления. Планы Пиндостана в этом плане противостояния с Россией читаются на раз-два. Ну, а события в Белоруссии - это лишь одно звеньев этого плана.

Maverick
  • Не определено

  •  
  •  

RE: RE: Почему Лукашенко оказался у «разбитого корыта»

3 » 17.09.2020 10:45

Цитата:
Цитирую Maverick:
Цитирую Юрий Апухтин:
... он потерял легитимность у своего народа, что его время ушло и пора уходить.

Пы.Сы. Автор, Вы бы хоть программу оппозиции почитали, прежде чем Луке советовать сдать власть. Там так много интересностей, что уши в трубочку сворачиваются, а Украина нервно курит в сторонке.

А автор совершенно и не предлагает сдать власть какой-то оппозиции..Где это вы вычитали? Может мы разное читаем?
Там, в Белоруссии, масса достойнейших людей и без всяких Лукашенко...
Автор совершенно точно указывает, что личность Лукашенко, его взгляды, принципы претерпели совершенно кардинальные изменения и "Лукашенко 25 лет назад" и "Лукашенко сейчас"-это две совершенно разные личности. Причем нынешняя-это довольно подлая и по определенным свои действиям даже преступная.
Лукашенко-это тормоз..Это огромная обуза для белорусского народа..
Очень отвратительно, что эту правду и эти очевидные вещи, мы сами сейчас создали возможность, чтобы их стали озвучивать именно "оппозиция", которая прикрывается этим политологическим термином, но являет собой новооткрытый диверсионный способ действий на территориях государств, ставших целью Америки и Запада для свержения там власти, и по только совсем недавно разработанными уже имеющим опыт практического эффективного применения методикам, передовой отряд антигосударственный западных и польских спецслужб,- отряд вот таких нового типа антигосударственных диверсантов, у которых термин "оппозиция"-это только лишь легализация на внутреннем и внешнем контуре, и легендирование якобы "законной", якобы "благой" деятельности.
Всю эту правду в лицо Лукашенко и совершенно открыто и честно и откровенно, и без всяких экивоков, и без всяких "давать понять", а говорить настолько прямо, чтобы не подразумевать никаких двойственных трактовок, то всё это должны были мы,-Россия, наши власти, лично Путин..
Это такие вопросы, в которых нельзя "мудрствовать лукаво", ибо приводят либо как в Руине,- к переворотам и смертям десятков тысяч, либо как в Беларуси,-к потере стабильности и ориентиров этой замечательной страны!
Народ там Иначе, кроме как на выборах, то показать своё крайнее недовольство не мог, пусть и не у всех, но у значительной части населения, которую ни в коем случае игнорировать нельзя! Тем более сделать в тех сложившихся условиях в стране авторитарной и не приемлющей критики власти.
А вот наши власти и должны были и обязаны!.Это не чужие нам люди, а реально,-братья..И кто как не брат скажет прямо, честно и открыто???
Наши власти не в меньшей степени виновны за все, что там происходит, потому как материально поддерживали, но ничего взамен не требовали..А это в высшей степени безответственность!
Даже в семьях, то простому и непутёвому сынку, когда тот у матери клянчит деньги, то та даст, но скажет:-"Только не пей, Христа ради, сынку..
Власти России, предоставляя любые виды материальной поддержки конкретно по просьбам любых сторон, в том числе и по лукашенковским просьбам, должны четко увязывать свои позиции, требования, целесообразности и стратегические планы с этими выделенными и выделяемыми средствами. По одной простой и житейской причине, что раз у вас у самих не получается, не справляетесь, не состоятельны, то будьте любезны слушать и исполнять наши рекомендации..Или не лезьте с просьбами..За красивые вислые усы тебе миллиарды давать никто не обязан!..Это не просто так миллиарды..В этих бюджетных миллиардах есть конкретные мои деньги и деньги всех Россиян..Так что, Лука, ты просишь не "из воздуха деньги", а от народа России, которые могли бы быть использованы на повышение пенсий наших пожилых людей и стариков. И уже в той или иной форме выклянчал за эти годы под 150 млрд долларов..Это мало?!!... Это гигантская сумма.Всю Беларусь за эти деньги можно было заново отстроить!...
Тогда, как можно давать такие гигантские суммы, и не требовать отчета и контроля за их реальным предназначением и расходыванием? Не увязывать с политикой, чтобы проситель ну, хотя бы не вредил и не опускал, не очернял и не создавал уязвимости, как Лукашенко для России?
Конечно же, Российские власти обязаны были указывать Лукашенко на предательское поведение, метание, и грубое попрание духа и буквы договора о союзном государстве.
Теперь же стоит задача быстрой и законной передачи и транзита власти. И оттирание всей диверсионной структуры с легендированным прекрытием "оппозиция" от этого процесса, блокирование диверсантов на законных основаниях и резекция их из общественной жизни страны..Той "оппозиции", которая в реальности являет собой диверсионные подразделения западных спецслужб.Нужно перекрывать финансирование.Задокументированные факты финансирования западом этой псевдополитической деятельности , считать прямыми и однозначными диверсиями против государства и актом агрессии со стороны стран Запада, Руины, Прибалтонов, Америки...

Дозорный
  • Russia

  •  
  •  

RE: Почему Лукашенко оказался у «разбитого корыта»

2 » 17.09.2020 08:08

Вот подготовит Бацька достойную замену, и уйдет на заслуженный отдых.А вся нечисть желающая развалить Белоруссию, в очередной раз запьет свои желания водичкой..))
+1

George
  • France  V

  •  
  •  

RE: Почему Лукашенко оказался у «разбитого корыта»

1 » 17.09.2020 01:48

Цитирую Юрий Апухтин:
... он потерял легитимность у своего народа, что его время ушло и пора уходить.

То есть автор предлагает Лукашенко сбежать, уехать, исчезнуть, самоубиться или просто раствориться. И бросить народ Белоруссии на растерзание шакалов, которые под предводительством кухарки камня на камне не оставят от промышленности и всей экономики Белоруссии.
https://www.youtube.com/watch?v=HCZkXL2fjFY
Такое впечатление, что те кто предложил 4 млрд. $ оппозиции Белоруссии смотрели фильм «На Дериба́совской хоро́шая пого́да, или На Бра́йтон-Бич опя́ть иду́т дожди́»
Пы.Сы. Автор, Вы бы хоть программу оппозиции почитали, прежде чем Луке советовать сдать власть. Там так много интересностей, что уши в трубочку сворачиваются, а Украина нервно курит в сторонке.
А вопрос вынесенный в название статьи более подходит для 10%-ной кухарки. К Луке он подходит, как сова к глобусу.
+4

Maverick
  • Не определено

Факты

Последние

Популярные

Избранное

Убийственная «злука» двух украйн

Убийственная «злука» двух украйн

Малороссы и галицийцы… разные генетически, антропологически, культурно и духовно. В силу исторически...

Эксперты США утверждают, что для 83% украинцев родной язык – русский

Эксперты США утверждают, что для 83% украинцев родной язык – русский

Уже сейчас можно со всей очевидностью констатировать, что ПОДАВЛЯЮЩАЯ ЧАСТЬ НАСЕЛЕНИЯ УКРАИНЫ НЕ ЖЕЛ...

Как произошло слово «украинцы»

Как произошло слово «украинцы»

Костомаров в 1874 г. писал: «В народной речи слово «украинец» не употреблялось и не употребляется в ...

Что должен знать каждый об украинцах

Что должен знать каждый об украинцах

Украинцы — это партия, куда принимают, записывают, исключают, вычеркивают по партийному, а не по нац...

Позвольте Украине самоубиться

Позвольте Украине самоубиться

С Украиной не надо сражаться. Украина уже давно сражается. Сама с собой. Причём с дикой яростью и ос...

РАСПАД: Ложь украинской евроинтеграции

РАСПАД: Ложь украинской евроинтеграции

Годы независимости, так или иначе, отождествляются в массовом сознании населения с разрухой, обнищан...

РАСПАД: Украинский лимитроф в геополитическом раскладе Евразии - 1

РАСПАД: Украинский лимитроф в геополитическом раскладе Евразии - 1

Сама по себе Украина не имеет значения ни в политическом, ни в экономическом, ни в технологическом, ...

Украинский кризис глазами грека

Украинский кризис глазами грека

После распада СССР, в этой парадигме мышления Россия сама отдала на откуп украинским националистам ч...

Клинический случай свидомизма

Клинический случай свидомизма

«Свидоми» сами перекрывают себе доступ к информации, отрицающей их догмы. Они не читают книги и стат...

«Староукраинский» язык «конституции» Филиппа Орлика

«Староукраинский» язык «конституции» Филиппа Орлика

Во-первых, выясняется, что Пылып Орлик и не подозревал, что он – Пылып! И начало документа, и личная...

РАСПАД: Двадцатилетие суицидальной лжи - 1

РАСПАД: Двадцатилетие суицидальной лжи - 1

Мы привыкли существовать в состоянии вялотекущего конца света в отдельно взятой стране. И при этом к...

К вопросу об украинском коллаборационизме

К вопросу об украинском коллаборационизме

Один из сегодняшних ученых-бандерофилов М.Коваль сильно сокрушался: дескать, немцы так подставили св...

К украинской проблеме

К украинской проблеме

Единая русская культура послепетровского периода была западнорусской, украинской по своему происхожд...

Теги

Ukraina как геополитический
проект Запада
UKRAINA: от мифа к катастрофе авиапром АЛЬТЕРНАТИВА альтернатива проекту Ukraina антисемитизм антихристианство армия Ассоциация с ЕС Афганистан бедность безвиз Белоруссия Бильдербергский клуб Ближний Восток Болгария Венгрия Виктор Янукович Владимир Путин власть ВО Свобода война вооружения ВТО выборы Газпром галицийская окрэмишньость Галиция гастарбайтеры гендерное и сексуальное геополитика Германия глобализация ГМК Украины голодомор Греция Грузия двойное гражданство деградация демография демократия денацификация Дмитрий Медведев Донбасс Евразийский союз евроинтеграция Евромайдан Европейский Союз журналистика западное общество здравоохранение Зона свободной торговли с ЕС идентичность идеология идеология свидомизма империя интервью Иран искусство история как и зачем создавали мову как придумывали и создавали
украинцев
Католическая церковь Китай клуб «Альтернатива» коррупция кризис криминал Крым культура культурное единство
великорусов малорусов и
белорусов
Латвия Латинская Америка либерализм Ливия Литва литература личности манипуляция сознанием массовые беспорядки машиностроение Украины МВФ методы миграция мировой кризис мораль НАТО наука Нафтогаз неонацизм несостоявшееся государство нефть Новороссия НПО образование общество потребления общечеловеческие ценности олигархи оранжоиды ОУН и УПА Польша поэзия православие Православная церковь предательство прибалтика природный газ провокация происхождение и значение
слов москаль и Московия
происхождение и значение
слова Малороссия
происхождение и значение
слова Русь
происхождение и значение
слова украинец
происхождение и значение
слова украйна
промышленность Украины психология психология свидомого
украинца
равенство и неравенство РАСПАД революция режим Зеленского режим Порошенко режим Януковича реформы Россия русофобия Русская весна Русский Дух Русский Мiр русский национализм русский язык свобода слова Святая Русь сельское хозяйство сепаратизм Сербия симулякры Сирия система образования сланцевый газ СМИ Советский Союз сопротивление социальная солидарность социальная сфера специальные операции спецслужбы стратегия США Талергоф и Терезин Таможенный союз Тарас Шевченко терроризм Трамп Турция украинизация украинский национализм украинский неонацизм украинский язык фашизм федерализация философия финансовая система финансы Украины ФРС химпром Украины цветные революции церковь ЦРУ экономика элита энергетика Эстония этническое единство
великорусов малорусов и
белорусов
юмор
Вы находитесь здесь Материалы Статьи Почему Лукашенко оказался у «разбитого корыта»