Последние события в Белоруссии продемонстрировали, насколько велики смятение и хаос в белорусском общественном сознании. Националистическая пропаганда команды Лукашенко и западных НКО не осталась без последствий. Весомая часть белорусской молодежи уже считает себя «литвинами», а также хочет «кружевные трусики и ЕС».
Белоруссия к такому состоянию пришла в основном благодаря неадекватным действиям своего бессменного президента Лукашенко и проводимой им политики «беларуссификации». Его амбиции и гордыня поставили страну на грань катастрофы, которая в последний момент общими российско-белорусскими усилиями была предотвращена.
Лукашенко, похоже, так и не понял трагизм своего положения и не заметил потерю легитимности. В его действиях и высказываниях и сейчас сквозит стремление сохранить отстроенную им политическую систему путем косметических уступок России. Российскому руководству предстоит поставить его в условия, исключающие «многовекторное метание», и убедить в необходимости реализации положений Союзного государства. При этом работать надо будет не только с Лукашенко и его окружением, которое предстоит серьезно зачищать от сторонников «многовекторности», а и с белорусским обществом, доказывая ему преимущества Союзного государства и интеграции с Россией.
В связи с этим встает вопрос: почему за двадцать лет после ратификации договора он так и не начал действовать? Фактически его нет. В чем причина нежелания реализовывать его положения?
Следует отметить, что союзный договор был подписан во многом благодаря инициативе Лукашенко. С приходом к власти Путина он потерял интерес к Союзному государству, в котором не просматривалась его доминирующая роль. Лукашенко стал укреплять свою безраздельную власть, шантажируя Россию своей «многовекторностью». Он саботировал создание органов управления Союзного государства и использовал договор в спекулятивных целях, добиваясь поставок энергоносителей по льготным ценам и фактически контрабандного транзита санкционных товаров из европейских стран через открытую таможенную границу с Россией. Все это привело к стагнации интеграционных процессов и фактическому их замораживанию.
Что же предусматривал договор? Очень высокую степень интеграции с перспективой в будущем создания единого государства.
По договору должны были быть созданы законодательные и исполнительные органы Союзного государства: Высший Государственный Совет, парламент, Совет Министров ― и система судопроизводства, утверждены герб, флаг, гимн и другие атрибуты государственности. На последующих этапах должен быть принят Конституционный акт Союзного государства.
К исключительному ведению Союзного государства и совместному ведению государств-участниц были отнесены принципиальные вопросы международной деятельности, совместной оборонной, пограничной, таможенной и социальной политики, единой денежно-кредитной и валютной политики с поэтапным введением единой валюты и единого эмиссионного центра, формирование единого экономического, энергетического и информационного пространства и единого законодательства, регулирующего хозяйственную деятельность. В договоре много чего было предусмотрено, не было одного ― сроков реализации его положений, поэтому он и остался «бессрочным» и не требующим конкретных действий.
За двадцать лет после его подписания многое изменилось, сейчас уже не 90-е и стоят другие вызовы, но основные положения договора актуальны и по сегодняшний день, и при соответствующей его коррекции он может стать основой интеграционных процессов.
Включить Белоруссию в состав РФ со статусом, близким к статусу одного из регионов России, сейчас вряд ли получится. Политика «беларуссизации» не прошла даром, и придется прилагать усилия по убеждению белорусского общества в её не только бессмысленности, но и вредности для белорусов, а для этого потребуется время. С другой стороны, провал попытки путча многим открыл глаза на истинное лицо западных покровителей и опасность их далеко идущих планов.
Белорусскому обществу требуется стабилизация и переходной период для осмысления произошедшего. Белорусскому и российскому руководству предстоит определиться с наиболее важными для обеих сторон на данном этапе стратегическими направлениями и путем компромиссов найти способы и механизмы их продвижения, при этом каждая из сторон должна пойти на уступки.
По всей видимости, в стратегическом плане для России принципиально важно решение двух вопросов. Во-первых, сохранение Белоруссии в сфере своего влияния и исключение ее дрейфа в сторону Запада, то есть внешнеполитические возможности белорусского руководства должны быть ограничены. Во-вторых, обеспечение военной и экономической безопасности двух государств, охватывающей интеграцию вооруженных сил, пограничной и таможенной служб.
Для белорусской элиты во главе с Лукашенко стратегическим направлением является сохранение отстроенного ими за эти годы политического и экономического режима, на котором базируется их власть. Они обоснованно опасаются приватизации промышленности по российскому образцу и захвата наиболее лакомых кусков богатым российским бизнесом. Для большинства населения важно обеспечение спокойствия в стране, демократизация политической системы, сохранение гарантирующей им занятость действующей промышленности и обеспечение приемлемого уровня жизни.
Российскому и белорусскому руководству на этом этапе придется договариваться и искать компромисс по решению этих вопросов.
В качестве удачного примера можно привести взаимоотношения между Китаем и Гонконгом, специальным административным районом, являющимся неотъемлемой частью Китая, включенным в него по принципу «одна страна ― две системы». В ведении Китая находятся только иностранные дела, имеющие отношение к Гонконгу, и обеспечение его безопасности, остальную законодательную и исполнительную власть на своей территории Гонконг осуществляет самостоятельно, без вмешательства Китая.
Эти же вопросы актуальны сейчас и для Союзного государства. Военная и экономическая безопасность, относящаяся по договору к исключительному ведению Союзного государства, может быть обеспечена путем интеграции белорусских вооруженных сил в структуры российской армии как отдельной войсковой группировки, подчиненной общему командованию. Белорусские военные наверняка будут это только приветствовать.
Обеспечение безопасности западной границы Белоруссии также может быть решено совместным белорусско-российским пограничным и таможенным составом, как это сразу же после «пятидневной войны» было сделано с границей Абхазии и Южной Осетии, после чего Грузии пришлось забыть о провокациях на границе.
В части экономической безопасности одной из важнейших задач на переходном этапе является определение порядка и сроков введения единой валюты и единого эмиссионного центра, решающего проблему более тесной экономической интеграции и проведения согласованной кредитно-денежной политики.
Для белорусской элиты и лично для Лукашенко болезненным вопросом будет ограничение их внешнеполитической деятельности. По договору она в совместном ведении государств-участников, и полномочия белорусской элиты в этом вопросе, естественно, будут ограничены. Все значимые вопросы международной деятельности в части Белоруссии наверняка будут решаться в рамках Союзного государства, и белорусской элите придется принять это.
Ведение хозяйственной деятельности, налогообложение, права собственности, взаимодействие государственного и частного капиталов, организация социальных взаимоотношений в белорусском обществе на переходном этапе, на мой взгляд, целесообразно оставить в ведении белорусских властей. Потом всё унифицировать. При этом налоги, собираемые на территории Белоруссии, за исключением поступлений в союзный бюджет, должны идти в белорусский бюджет, и распоряжаться им должны власти Белоруссии так, как они считают целесообразным.
С целью компенсации белорусской элите потери влияния в сфере безопасности и внешнеполитической деятельности ей придется давать «плюшки» в других сферах, таких, например, как доступ к российским энергоресурсам по российским ценам и право распоряжаться ими по своему усмотрению. При этом экономические интересы таких монстров, как «Газпром» и «Роснефть», и российский бюджет, естественно, пострадают, но это будет плата за возвращение Белоруссии в сферу российского влияния, которое стоит неизмеримо дороже.
В Белоруссии должны увидеть и почувствовать реальные и осязаемые результаты интеграции и ее перспективы. Для этого нужен образ будущего Союзного государства и формирование политической площадки для его выработки. С этой целью в России и Белоруссии необходимо широкое обсуждение вопросов формирования и обоснования государственной идеологии будущего объединения, направленной на разрешение стоящих перед обществом актуальных вопросов политического, идеологического и экономического характера.
Пока что в этом направлении делается очень мало, обе стороны зациклились на необходимости проведения в Белоруссии конституционной реформы с непонятными контурами и неизвестными сроками. Вопросы совместной интеграции и Союзного государства практически не поднимаются, притом что именно они будут определять вектор развития Белоруссии и во многом это будет зависеть от позиции России.
При решении всех этих вопросов наиболее болезненным является неизбежный уход со своего поста Лукашенко. По складу своего характера ему трудно принять такое решение, и он сейчас, наоборот, предпринимает шаги, чтобы остаться у власти, ничего по сути не меняя. С такими же намерениями и его окружение. Здесь решающее слово будет за российским президентом, которому придется искать доводы для убеждения Лукашенко в разрушительной силе и надуманности «литвинства», в необходимости очистки своей команды от сторонников «многовекторности» и усиления ее сторонниками совместной интеграции. Только заложив основы программы белорусско-российской интеграции, Лукашенко с чувством выполненного долга и с почетом «отца нации» может отойти от дел. Хватит ли у него мужества наступить на горло своему честолюбию и начать действовать в интересах страны и народа, трудно сказать.
Предстоит трудный путь поиска устраивающих обе стороны компромиссов и решений и целенаправленная работа по их реализации. Только после успешного завершения переходного этапа с достижением явных положительных результатов интеграционной деятельности можно будет переходить к глубокой интеграции политических и экономических систем в рамках союзного или единого государства.
Юрий Апухтин,
специально для alternatio.org
RE: RE: Возможная схема создания Союзного государства
11 » 25.09.2020 00:36
Сударь, Вы не пан Мельник с "Трымавы"?
Торец
RE: Возможная схема создания Союзного государства
10 » 25.09.2020 00:34
Именно здесь основная ошибка и присутствует: не воссоздание преступно расчлененного государства, а интеграция и т.д.
Так что будем ждать... И феодальные и клептархические государства рушатся, как правило, на этапе смены поколений. Это ждет, наверняка, и Московское и Минское президентства.
Торец
RE: Возможная схема создания Союзного государства
9 » 24.09.2020 22:07
https://ibb.co/xMwD210 https://ibb.co/2M5p2zr
Кстати то, что один из образов походит на ЗЛОвьева - тоже не случайность: в одном жанре ребята работают. Ведь, как заметили люди уже давно - даже домашние животные (собаки) начинают походить на своих хозяев, если долго живут вместе; долгое время нести чушь на серьёзных щах - и ты станеш походить на гипертрофированного персонажа комедии. Образ мыслей меняет образ внешний.
Sever NN и прочие одэпты ХПП уже не заикаются про "нам нужна вся Украина", известный наброс 2015го, тогда подддержанный всеми поголовно ХППшниками. Сегодня уже хотяб свои портки сохранить, о покорении Мира, Вселенной и вообще, уже не рассуждают. ... мамкин провокатор, утикакой, утютюшный
Hagen
RE: Возможная схема создания Союзного государства
8 » 24.09.2020 15:48
мой предыдущий пост, под видом "откровения", ..(один из приёмов)
чтобы вы расслабились и открылись...
как раз и является самой настоящей провокацией,
и вы на это клюнули, ты украинец на это и клюнул, на этого дохлого опарыша,
что я подсунул тебе. коль ты вскрылся ...на игру моей блесны...
вам украинцам, до русского ума далеко и вам далеко до белорусов...тоже,
у русских вам не выиграть, вы украинцы глупы, недалёки, ограничены...
чему является, тот спектакль, который был разыгран именно для этого...
...мною...
а психоз я ваш понимаю, ну так, на это и было рассчитано всё,
чтобы показать кто такие недоумки как вы украинцы, и кто такие русские, очень умные люди...
обратного никому здесь не удалось доказать,
да свершится нареченное...
***
Sever NN
RE: Возможная схема создания Союзного государства
7 » 24.09.2020 15:32
Вот в этом основная проблема. После создания союзного государства российский капитал хлынет на экономические просторы Беларуси и "приделает ноги" флагманам промышленности Беларуси. Что тут же отразится на наполняемости бюджета Белоруссии. Без предварительного разрешения этого вопроса любая интеграция может закончится полным провалом.
После слияния ФРГ и ГДР экономическая система ГДР была похоронена. За основу была взята экономическая система ФРГ для всей Германии. Готова ли Беларусь на ликвидацию свой постсоветской системы, которая на деле показала свою эффективность в плане социальной защиты населения (в Белоруссии очень мал процент безработных, порядка 100 тысяч). http://mintrud.gov.by/ru/sostojanie
Будет ли удачным переход на смешанную экономическую модель России, где государственный капитализм на равных с частно-собственническим?
Maverick
RE: Возможная схема создания Союзного государства
6 » 24.09.2020 15:23
Ржунимагу... А русскую грамматику-то Вы для чего (не "иной раз", а постоянно) "провоцируете"?
Вы, любезный, классический диванный болтун с потугами на "эрудицию".
"- Вы стоите на самой низшей ступени развития... вы еще только формирующееся, слабое в умственном отношении существо, все ваши поступки чисто звериные, и вы в присутствии двух людей с университетским образованием позволяете себе с развязностью совершенно невыносимой подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости о том, как все поделить…"(с)
Нет никаких "украинцев" и "белорусов". Есть "специфические" "русские". Их и в России достаточно. И - вне зависимости от локализации их "популяций" - русским они не "наши". И те, кому они "наши" - не русские.
"Чернота, купи себе
штаныБукварь..."(с)Танаис
RE: Возможная схема создания Союзного государства
5 » 24.09.2020 13:05
Не секрет, что я иной раз намеренно провоцирую в своих постах, вопросы,
которые обязательно кому то не понравятся и даже знаю кому
А быть для всех хорошим, не буду, да и незачем, важно знать кто кем является.
Украинцы надо сказать очень болезненно, до бледноты на лице с потом, реагируют,
на русские деньги, они их сопровождают взглядом, от момента когда они появились,
и до их исчезновения, даже если эти деньги не имеют к ним никакого отношения и их не касаются.
Это как чужое для них сало, когда его режет в вагоне сосед, этот безумный запах,
который им щекочет ноздри и сводит с ума, а взгляд сопровождает всё это,
от нарезания кусочков, до отправления оного в рот.
Ну так вот, выстраивая это в постах, (не обязательно это и деньги даже, способов много ),
украинец обязательно клюнет, если и не ответит, то со всего размаху, поставит тебе "жирнющий",
и если бы была бы возможность, "аш две"...
Белорусы, совершенно иначе себя ведут в пабликах, они абсолютно, можно сказать индифферентны,
в основной своей массе, хоть за "батьку" кто, кто против, никаких истерик, даже оценок, "за и против",
и даже противники "батьки" и противники России, ведут себя довольно спокойно,
и главное с аргументацией, "почему это так", она может и неправильная даже, но по своему логична,
и это вызывает уважение, потому что нет оскорблений и нет истерик, практически.
Разумеется есть исключения, но нет гарантий и того, что это не украинец или скажем эмагар западный,
а то может и литвин какой-нибудь, "пробуждённый"
А так они в своей массе, они (белорусы) довольно "холодны", но это не совсем точное определение,
здесь надо подыскать другой термин, ну и чуть, едва уловимо, заторможенней что ли.
Их называют ещё "спокойными русскими"...
Вот такова характеристика обеих популяций,
мне лично, бесконечно ближе конечно белорусы и по ментальности, да и по всему,
украинцы, кажутся чуждым элементом, нерусским и чем-то отталкивающим..ну не наши они.
А белорусам хочется пожелать, всего хорошего.
***
Sever NN
RE: Возможная схема создания Союзного государства
4 » 24.09.2020 11:11
А в России должны увидеть и почувствовать реальные и осязаемые результаты интеграции и ее перспективы? Или тут только мнение белорусов спрашивают?
Конечно - это наши люди, но посыл статьи какой-то оправдывающийся. Тут надо сделать так, там вот так и не дай бог белорусам что-то не понравится. А то что это прежде всего самим белорусам надо для будущей достойной жизни вместе с равными себе вместо варианта быть польским быдлом, это не рассматривается? Россия сама по себе плохо или хорошо проживет, а Белоруссия нет. Это нежизнеспособное экономическое образование.
Здесь уже писали, что нужно делать умно и быстро. Это как хирургическая операция, никто ее не делает от хорошей жизни, но иногда она нужна для спасения.
marz
RE: Возможная схема создания Союзного государства
3 » 24.09.2020 09:18
Танаис
RE: Возможная схема создания Союзного государства
2 » 24.09.2020 08:02
Что-то у Юрия Алухтина, выходит очень сложная схема интеграции, проще всё оставить как есть,
чем такое. какие-то сопли, получаются, какие-то ещё обусловленности...болото в общем.
"Надо всё делать быстро" как в комедии Гайдая, "Не можеть быть",
что опыта объединения стран в Мире нет, есть,
ФРГ и ГДР, численность на момент воссоединения, 62\16, пропорции считайте сами,
Россия и Белоруссия, 147\9.5...часть жителей республики, немалая, уже работает в России.
Кроме того, у нас, Крым, Донбасс...переход на рубль, прошёл обыденно и незаметно, как-то.
И это в Донецке, Макеевке, где я покупал и расплачивался...никаких проблем.
Короче государственных служащих, бюджетников, Армию, МВД, МЧС, перевести на зарплаты России,
в российских же рублях ("зайчики" сжечь, как страшный сон или обменять, только быстро, а потом сжечь )
частный сектор, разберётся сам с собою тихо, и получше, чем кто-либо, да он вообще ничего не заметит.
Государственный промышленный сектор, тут посложнее, но холдинги неизбежны,
таков путь, в противном случае, российские промышленники, рано или поздно раздавят их.
Собственно уже раздавили и белорусы на грани разорения, протекция только спасает их.
Уникальная продукция, тут всё ясно, почти без изменений, разве что оптимизация только.
Сельское хозяйство, остаётся как есть, а там смотреть надо.
Собственно всё...объединение завершилось, ..только всё надо делать быстро (С)
...и да, таможня, граница со всякими "поляками надутыми", наша, форма российская, законы тоже,
ну и самое главное, трепетное для России...ракетная база (Искандер) и ВВС с ПВО, обязательны...
Товарищи Белорусы, всё...вы в России...
..."только это надо делать всё быстро"...
***
Sever NN
Воронья слободка неконкретности.
1 » 24.09.2020 07:33
Цитата: Зачем? Как говорил один умный человек: дайте мне возможность печатать деньги этого государства и мне будет все-равно какие законы там действуют.
Дерзайте.
Цитата: Типичная украина, здесь играем, здесь не играем, здесь рыбу заворачивали и поэтому мы не можем выполнить и отвести войска "мама заругает", поэтому надо бесконечно встречаться и толочь воду в ступе. А МИД выдаст дежунрую "озабоченность". Кстати, а что там Христенко делает, вроде босс "союзного государства?Цитата: У-у, пропала квартира.
РАЕ
RSS лента комментариев этой записи