Альтернатива

  • Увеличить шрифт
  • Обычный шрифт
  • Уменьшить шрифт

Должна ли Россия бороться за постсоветское пространство

04 Декабря 2020 Юрий АпухтинЮрий Апухтин
Просмотров 3762
Оценить
(71 голос)
Должна ли Россия бороться за постсоветское пространство

Процесс распада постсоветского пространства, запущенный еще при Горбачеве, с каждым годом усиливается, и бывшие республики, отпущенные в свободное плавание, все дальше уходят от России. Относительно этого процесса есть два подхода. Первый, свойственный российским «хатаскрайникам»: так и надо, пусть уходят, Россия сама без «нахлебников» построит процветающее государство. И второй: в национальных интересах России необходимо бороться и сохранить в сфере российского влияния бывшие окраины.

В этой связи надо ответить на два вопроса: есть ли национальные интересы России на постсоветском пространстве и, если они имеются, как его вернуть в сферу российского влияния. Для ответа на них надо вспомнить историю и посмотреть, с какой целью Российская империя и Советский Союз стремились расширять свою территорию и включать в свой состав окраинные народы. И для чего после разгрома фашизма Сталин включил в сферу советского влияния также страны Восточной Европы.

Рассматривая два пути развития России ― изоляционистский и цивилизационный (имперский), следует иметь в виду, что современный путь развития государств и тем более цивилизаций в XXI веке ― это битва за ресурсы, рынки сбыта и сферы влияния. Именно этим будут определяться их мощь и влияние в будущем мироустройстве. К таким ресурсам можно отнести человеческие, территориальные, промышленные, технологические, финансовые, энергетические, военные и природные. Без такого набора ни одно государство не сможет стать великим и влиять на судьбы мира.

Россия не какой-то лимитроф на задворках западной цивилизации, а одна из мировых цивилизаций со своими интересами и влиянием в мире, и ей предначертана совершенно особая судьба. Государственная природа России по своей сути имперская, со своеобразной имперской идеей и системой традиционных ценностей. В связи с этим изоляционистский путь ― построение чисто «русского государства» в своих существенно урезанных границах без выхода на исторические рубежи ― бесперспективен. России слишком тесно в подобных рамках, и в границах Российской Федерации у нее нет будущего. В этом варианте Россию ожидают серьезные проблемы, так как она, обладая громадной территорией, неимоверно богата природными ресурсами и геополитические противники давно положили на них глаз.

Исторически так сложилось, что Россия, в отличие от западных империй, не грабила присоединенные народы, а развивала их, обеспечивая им безопасность и процветание. Одновременно имперское расширение обеспечивало безопасность и процветание страны в целом.

России, имеющей громадную территорию, окруженную враждебными странами и народами, стремящимися ее покорить, приходилось выстраивать свои границы по природным препятствиям, морским просторам, руслам рек и горным хребтам, а для этого надо было выходить на эти рубежи. Собственного населения и ресурсов для охраны и развития этих территорий не хватало, поэтому приходилось привлекать на свою сторону местных аборигенов и давать им определенные преференции. Благодаря уникальной способности русского этноса впитывать в себя другие культуры и пропитывать их собою они становились союзниками и вливались в многонациональную русскую империю.

Например, присоединение в XIX веке Средней Азии, Кокандского и Хивинского ханств и Бухарского эмирата происходило не с целью расширения своей территории, а для ликвидации угрозы выхода через Индию в этот регион Великобритании ― вечного российского соперника. К тому же эти ханства постоянно нападали на приграничье и угоняли людей в рабство.

Национальные и государственные интересы России диктовали необходимость установления разнообразных форм контроля над окраинами как сферы своих жизненных интересов и формирования пояса безопасности на своих границах. Это пространство по периметру русских земель создавалось веками и привлекало окраины своей политической и военной мощью, обеспечивающей развитие и защиту.

В связи с этим Россия развивалась не как изолированное русское государство, а как многонациональная империя. И исторические русские земли были точкой сборки русской цивилизации и сохранения ее целостности. Москва развивала окраины, сюда приходила промышленность и наука, строилась инфраструктура и обеспечивалась безопасность территорий и народов, при этом сохранялись их традиции, обычаи и национальная культура. Это делало Россию привлекательной, и окраины сами стремились стать частью русского цивилизационного пространства, в котором получали возможность быстрого развития при сохранения своего уклада жизни.

Таким же образом строился и Советский Союз. Его народы объединяла идея построения справедливого общества на базе русской цивилизации, и они стремились быть частью уже советской империи. Российская империя и Советский Союз стали мощными и влиятельными цивилизационными объединениями не на торговой основе, а благодаря военно-политической и идейной мощи, и сегодняшний российский правящий класс должен это учитывать.

У России постсоветское пространство никто не захватывал, ее продажная и компрадорская элита в 91-м сама отказалось от него. Предав «красный проект», предложивший народам более привлекательную альтернативу мироустройства и сделавший Россию супердержавой, советская элита сдалась на милость западной цивилизации.

В результате эрозии государственной идеологии русский народ потерял свой идейный стержень, и общий имперский дом рухнул. Экономические, военные и политические силы России оказались серьезно подорваны, она потеряла значительную часть своих территорий и населения. Российскому обществу навязали примитивный либерализм, а значительная часть российской элиты стала действовать не в российских национальных интересах, а в соответствии с интересами западных стран.

Окраинные народы разбежались по своим убогим национальным лачугам, надеясь стать великими и могучими. При этом элиты окраин в силу объективных причин не в состоянии были обеспечить независимость и суверенность своих государств. Попытавшись в своих корыстных интересах вырваться из русской и встроиться в западную цивилизацию, они попали в зависимость от других глобальных игроков. Под руководством США и Европы они стали насаждать убогий национализм и русофобию, приведшие к деградации местечковой государственности и формированию пояса враждебных России государств с целью ее геополитической изоляции.

Ситуация усугублялась и тем, что при развале Союза республики получили границы, произвольно проведенные большевиками, в которых оказались притесняемые «титульными нациями» разделенные народы, и самый пострадавший из них ― русский. Это привело к многочисленным межнациональным конфликтам.

Жизнь показала, что лимитрофы не способны самостоятельно существовать. Их политические системы достигли полной архаизация и деградации, и они просто остановились в своем развитии. В России национализм не прижился, он оказался слишком мелок для русского народа, ограничил его стремление к размаху действий и простору.

Российский правящий класс вместо предложения окраинам социально-политической модели совместного существования и восстановления политического и экономического влияния стремился купить дружбу элит окраин низкими ценами на энергоносители и экономическими подачками. Превратившись в примитивного торгаша, он проиграл политическое и гуманитарное пространство ставленникам Запада. Создать привлекательную цивилизационную модель даже не пытались, серьезного противодействия навязыванию русофобской политике также не оказывали, вследствие чего большинство народов-лимитрофов за эти десятилетия под воздействием пропаганды стало воспринимать русскую цивилизацию как враждебную и противоречащую своим интересам.

Понимая значимость этих территорий, геополитические противники России и конкурирующие цивилизации всегда вели на этом плацдарме ожесточенную и непримиримую борьбу за влияние на населяющие его народы и стремились ограничить и утилизировать Россию. С такой же ожесточенностью эта борьба продолжается и сейчас. Поэтому по всему периметру границ России ― цветные революции и военные конфликты. При этом западные страны успешно реализовывают свои интеграционные проекты на постсоветских территориях.

Это еще раз подтверждает, что геополитическое пространство вокруг России не останется пустым. После российского ухода его неизбежно захватят ее геополитические противники, расширяя свои зоны влияния. Все это говорит о том, что жизненно важные российские интересы заключаются не в самоизоляции, а в возвращении утерянных сфер влияния, которые, между прочим, не ограничиваются только постсоветским пространством.

Без восстановления русской цивилизации России невозможно вернуть былую мощь и обеспечить свое экономическое развитие. Исходя из политической и военной безопасности, а также экономической целесообразности, требуется геополитическая консолидация постсоветского пространства вокруг Москвы, и это вопрос выживания России.

По сравнению с Российской империей и Советским Союзом Российская Федерация мало что могла предложить бывшим советским республикам в политической и социально-экономической сферах. У Москвы не оказалось стратегии цивилизационного развития, с ее стороны даже не было попыток официально заявить, что постсоветское пространство ― это зона ее жизненно важных интересов.

Не сформировав образ будущего России и русской цивилизации, российская элита решила повторить либеральную модель Запада, что привело к падению экономики и напряжению в социальной сфере, обусловленному колоссальным расслоением и формированием сословного общества. А созданные экономические и военные структуры, такие как ЕАЭС и ОДКБ, к сожалению, не стали привлекательными для большинства окраин.

При нарастающих процессах политической и экономической нестабильности, а также возросшем политическом и военном влиянии России появляется возможность пересмотреть подходы к интеграции постсоветского пространства и предпринять шаги по возвращению бывших республик в российскую сферу влияния.

В экспертной среде по аналогии с американской «доктриной Монро» обсуждаются идеи российской политической и идеологической доктрины (имперского проекта), объявляющей постсоветское пространство исключительной зоной российских интересов, которое она всеми доступными средствами, вплоть до применения военной силы, будет защищать от любого вмешательства других государств. Именно такой подход заставит геополитических противников и элиты лимитрофов считаться с Россией.

Возрождение русской цивилизации ― это фактически возрождение в той или иной форме ее имперской сущности. Именно имперская мощь с ее потенциалом и ресурсами позволила России стать сверхдержавой и защитить русскую цивилизацию. Империя ― это прежде всего возможности большого пространство и ресурсов, это сила и влияние, способствующие качественному скачку в развитии. Только такие мощные цивилизационные образования создают предпосылки к расширению политических, экономических и духовных возможностей своих народов.

Русскому цивилизационному пространству необходима своя конкурентоспособная модель социально-экономического устройства и механизмы ее реализации, базирующиеся на материальном прагматизме и духовно-нравственных принципах. Эта модель, прежде всего, должна быть максимально благоприятной для российских граждан и привлекательной для окраин. Потребуется сформировать образ будущего России и всего постсоветского пространства, раскрывающий и доказывающий преимущества такого цивилизационного образования перед западной цивилизацией. Такое образование должно стать привлекательным и выгодным для его участников и опасным для тех, кто будет противодействовать ему, поскольку нахождение вне объединения будет нести большие угрозы.

Реинтеграция постсоветского пространства может быть только на добровольной основе. И это не восстановление Советского Союза, а создание цивилизационного образования на принципиально иных основах с учетом положительного и отрицательного опыта имперского и советского строительства в интересах всех народов, проживающих на этой территории.

При этом надо иметь в виду недопустимость размывания русской идентичности. В связи с этим интеграции в монолитную метрополию на правах ее субъектов подлежат в первую очередь русские ветви русского суперэтноса, проживающие в Белоруссии, Украине и Молдавии. По своей сути это русские люди, и их этническая принадлежность никуда не делась, русский цивилизационный код перекодировать практически невозможно. После развала Союза путем пропаганды у них стремились стереть этот код путем прививки местечкового национализма.

Народы Средней Азии и Кавказа с другой национальной идентичностью, и они могут размыть русское начало до критического уровня. В связи с этим среднеазиатские и закавказские народы, имеющие свою национальную специфику, могут строить отношения с метрополией на условиях протектората, конфедерации или иных формах цивилизационного объединения.

Возрождение русской цивилизации и реинтеграция постсоветского пространства ― вопрос времени. И современной России придется доказывать, что она не часть западной цивилизации, а самостоятельное и самодостаточное цивилизационное объединение со своими ценностями и интересами. Навязанный глобалистским Западом миропорядок, где российским интересам не было и нет места, меняется и рушится. Наступает этап, когда русская цивилизация вновь может стать одним из лидеров нового миропорядка с правом решающего голоса.

Юрий Апухтин,

специально для alternatio.org

Чтобы оставить комментарий Вам надо зарегистрироваться или войти

комментарии   
  •  
  •  

RE: Должна ли Россия бороться за постсоветское пространство

13 » 10.12.2020 21:36

Спасибо уважаемому Юрию Михайловичу за очередную хорошую и своевременную статью! :-)

Что касается того, нужно ли бороться за постсоветское пространство и присоединять Украину и других лимитрофов (модное сегодня словечко) - нужно! В каких виде и качестве - вопрос второй, но присоединять обязательно нужно! И не ради проживающих там людей (сомнительных с точки зрения некоторых), а ради самой России! Доводов ЗА много, а самый простой - взгляните просто на карту не закомплексованным взглядом и хорошенько подумайте! Да, проблемы будут. Но Россия их всегда успешно решала и укреплялась!

Известный кинорежиссер сказал по этому поводу: «России пора определиться, она Империя или торговое предприятие, которое кладёт трубы и продаёт всем товары?»

Предугадывая возражения скудоумных критиков-эгоистов, российских хатаскрайников и сторонников российского изоляционизма, а не государственников, адресую им недавно сказанные слова-вопрос не известного режиссёра, а другого человека: "Господа, вы за РОССИЙСКУЮ Империю или за свои скупую жлобскую мелочную эгоистичную бухгалтерию и собственный карман?"
−1

Владимир Машков
  • Ukraine  Nikolaev

  •  
  •  

RE: Должна ли Россия бороться за постсоветское пространство

12 » 04.12.2020 21:06

_а сколько минут я простою и облсовета с плакатом "Да здравствует Россия" и что мне за это будет_ Конечно же тебе это сделать несравнимо опаснее чем жителям Донбасса которых накрывали градами, танками и крупнокалиберной артой.
+3

Gorov
  • Ukraine

  •  
  •  

Муравицкий свидетель, а Бузина уже нет.

11 » 04.12.2020 17:32

Женщину приговорили к 5 годам тюрьмы с заменой наказания на испытательный срок 1 год
В Херсонской области Новотроицкий районный суд признал пенсионерку виновной в распространении коммунистической символики и пропаганде коммунистического тоталитарного режима и приговорил женщину к пяти годам лишения свободы с заменой наказания на испытательный срок один год. Об этом сообщает "Главком" со ссылкой на приговор от 11 ноября.

Согласно материалам уголовного производства, в течение 2016-2018 годов обвиняемая на своей странице в социальной сети "Одноклассники" опубликовала ряд фото и видеофайлов с изображениями символики коммунистического режима.

В частности, 9 ноября 2016 года на "стене" "Одноклассников" женщина разместила коллаж из фотографий генерального секретаря ЦККПСС Леонида Брежнева с текстом: "Если в Украине убрать барыг у власти, то через пять лет люди скажут - А нах *** нам и Европа".
..................
Цитирую Дозорный:
Так что, если не выходите с призывами к России о помощи, то значит вас всё там устраивает!

Ну, как то так.
И вопрос на сообразительность: а сколько минут я простою и облсовета с плакатом "Да здравствует Россия" и что мне за это будет?

РАЕ
  • Не определено

  •  
  •  

10 » 04.12.2020 15:01

Цитата:
Цитирую РАЕ:
Цитирую Дозорный:
И именно тогда мы станем интересны для остальных, для всех "ближних"...
Ну, и, конечно же, потому как мир несовершенен, то немаловажную роль имеет материальный аспект и материальная привлекательность.

Просто интересуюсь, а насколько РФ станет привлекательной, когда окрепнет, возмужает и обогатится, для украинских нацистов и басмачей востока? Или они "прозреют" как хорошо живут мацкали, вот бы и нам так. Ага, щас! Как всегда придет англичанка, нагадит, что это они съели ваше сало и попробуйте их переубедить, что это они дебилы, а не россияне их ограбили. Зато посоветует: а вы пойдите и отберите у этих богатых русских СВОЕ богатство.
Не деньги правят миром, а идеи. Есть идея у американцев ограбить весь мир и ФРС выступает как рабочий инструмент ИДЕИ.
А вы будете продолжать любить.
Как там у Матфея "Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч" (10:34)
Не время для любви.
.................
Дозорный, что ж вы им не объяснили мирную политику России?

Вот в идее "ограбить весь мир", вот где там есть любовь? в каком месте? Или, какая в этом ограблении вообще идея как таковая?
А какая, скажем так, идея уже спасала мир?
Мир спасет любовь!
Это и есть идея, которую принес Христос в этот мир.. Она и есть спасение Мира! Она:-источник прогресса, вектор поиска и движения в будущее..Источник объединения, следующая цивилизационная ступенька человечества!..
Ну, и про меч Вы всё верно вспомнили, единственно, что не совсем уместно.. Это он говорит не о вере, не о любви, а говорит о себе... Причем, он не говорит, что вместо мира принес войну. Это важно! Он говорит, что принес меч. Он принес оружие. Он принес инструментарий для борьбы с пороками , искушениями, слабостями, животными проявлениями, грехами.. Он принес средство как человеку стать ЧЕЛОВЕКОМ, стать достойным Сыном ОТЦА СВОЕГО... А это не жить в соглашательстве и подчинении со своими грехами, а отсечь их, найти в себе силы, искать эти свои силы и Божию помощь в этом очень трудной задаче, и отсечь пороки, которые нашел в себе.. Именно в этом смысле ИИСУС и говорит, что он "принёс Меч"...
Я хочу попросить прощения за экскурс в теологию, когда обсуждается такая животрепещущая тема, как поднятая в статье теза,-" на тебе Боже, что нам негоже", потому как мы тоже бывшие члены Империи, к тому же, русские, но, просто очень осторожные и выжидательные, пока всё не определится и не устаканится...
Так вот, в Нагорной проповеди Иисус говорит:-
38 Вы слышали, что было сказано: «око за око, и зуб за зуб».
Так вот, он НЕ говорит, что Отец мой не прав или ошибался. Он до того только что сказал, что закон [Отца] должен быть исполнен. По этому моменту он дает предельно четкое, жесткое и однозначное указание:-
18 Ибо воистину говорю вам: пока небо и земля не прейдут, не прейдет от Закона ни единая иота и ни единая черта, покуда все не сбудется.
Тем самым, он подтверждает, что всё, сказаное и заповеданое Отцом,-всё это истина, и этого надо достигать, и уметь, и быть в состоянии проявить силу, справедливость и дать отпор агрессору, насильнику, прочим посягателям ..Это надо понимать, как навык роста, навык взросления и мужания, умения защитить ближнего.. Очень необходимый навык и свидетельство силы и физической, и нравственной, и мужества...
А далее за этими словами про то, что «око за око, и зуб за зуб»
39 Я же говорю вам: злому не противься, но если кто ударит тебя в правую щеку, подставь ему другую,
И эту его фразу нужно понимать, исходя из предварительного его общего уведомления по этим сказанным всем в Нагорной проповеди заповедям:-
17 Hе подумайте, будто Я пришел, чтобы упразднить Закон или Пророков; не пришел Я, чтобы упразднить, но чтобы восполнить.
Тем самым, Иисус не отрицает, а лишь усиливает всё сказанное Отцом.
Он в случае с указанием про "подставить щеку" просто показывает, что такой алгоритм поведения является уже более высоким свидетельством проявления человеческой физической силы и морально-нравственного здоровья, и силы человеческого духа и воли в том числе не меньшей степени.. Но, только уже после того, как навык про "око за око" будет освоен в полной мере, точно понят, осознан, будет правильно пониматься его простое значение, что дело не во мщении, а лишь в справедливости и неотвратимой ответственности за содеянное. В догматичной убеждённости и осмысленном осознании, что справедливость должна восторжествовать! Заповедь «обрати к нему и другую» ни в коем случае не означает «погладь по голове убийцу или насильника», но означает «не мсти...кто стал тебе врагом, подняв на тебя руку». Не неси греха ненависти в своём сердце! Восстанови справедливость, если это возможно, но не враждуй простив преступника, потому что он просто слаб и греховен, не совершенен и примитивен от греховности своей, и даже более зверь, чем Человек.
Как резюме: конечно же "Каждое государство тогда чего-нибудь стоит, когда оно умеет и может себя защитить". Когда может навести порядок и восстановить справедливость.. Но не лезть ради этого на рожон, не проявлять агрессию, не оккупировать другие страны, не вершить в них суд, а использовать силу именно для самозащиты и восстановлении справедливости.. И, конечно же, для защиты слабых, но по их просьбе.. Знаете ли, в экстазе женщины, бывает, так матом ругаются, что и не поймешь, хорошо ли ей или бьют её.. Именно поэтому любая помощь может и должна быть не по нашей инициативе, а лишь по убедительной вашей просьбе..
Поэтому, мы и ждем убедительную и организованную вашу просьбу, чтобы твердо знать, что вам нужны и мы для вас желанны.. А то ведь уже спасали нынешних укров (тогда они называли себя казаками и считали только и единственно русскими по национальности) и от османов, и от пшехов, и от крымчаков, а до того от половцев. И чуть ли ни аж двенадцать (что то около того) раз Богдан Хмельницкий обращался с просьбами о включении в состав России (а начинали поступать эти вполне официальные по тем временам просьбы в тех политико-дипломатических традициях того времени ещё лет за 50 до него, причем с десяток лет уже при нем это назойливость продолжалась).И наше положительное решение, это тогда было всем очевидно:- и Хмельницкому, и нам, и пшехам,- приведёт неминуемо к очень масштабной и жестокой войне с поляками, которые, это важно(!), на тот момент были единственной и самой сильной супердержавой в Европе..То есть, вы требовали от нас битвы с самым мощным на тот момент противником ради вашей свободы, и, по сути, с совершенно неочевидным исходом и огромными расходами и возможными жертвами. Именно это тогда так длительно сдерживало, пока нашему на тот момент "Высшему руководству" не оценИлось всё происходящее на тех территориях "Дикого поля" как искреннее и выстраданное вами решение и желание, связанное с возможностью даже вашего самого уже существования, и как части русского этноса.
А в итоге сейчас в укромозгах выходит, что мы и оккупировали и колонизировали их.
Так вот, чтобы очередная ошибочка не вышла, то вы должны проявить энтузиазм и сами показать всю искренность своего желания..К тому же, если вам там действительно "не поштучно", а коллективно невмоготу, и притеснения уже запредельны, то тогда особо и мобилизовываться не приходится:- вас все самих вытолкнет более с негодованием и нетерпимостью в общее людское пространство. Смогла же весьма ограниченная кучка "страдальцев" по кружевным труселям так или иначе в какую-то формацию скучковаться/сгрупироваться, и выразить свои настроения и мечты, и навязать их большинству: - о мечтаниях про ЕС, и прочие ништяки, которые будут халявными, и сыпаться "как мана небесная"..Вот и вы, русские там, если станет нестерпимо, то сможете выступить ради и во имя своей истинной крови и ради своих предков и принципов, как сделали это люди на Донбассе.. И станете вновь русскими,..или не станете..Вон сколько бродит по украине населения с окончанием фамилий на -ов, но по паспорту и самоопределению считаю себя украми...Так что, ваша судьба в ваших руках.. Видно, вы так того хотите, и вас ещё не припекло как следует.. Вспомните, когда зуб болит, то едешь его удалять аж бегом в любое время дня и ночи, и все страхи куда-то деваются.. Так что, если не выходите с призывами к России о помощи, то значит вас всё там устраивает!

Дозорный
  • Russia

  •  
  •  

Есть один подход

9 » 04.12.2020 13:24

Цитирую Окский:
Цитата:
И современной России придется доказывать,

Опять России надо что-то кому-то доказывать...

У верблюда два горба потому, что жизнь-борьба(с)

РАЕ
  • United States  Waltham

  •  
  •  

Дополнено.

8 » 04.12.2020 12:33

Цитирую Дозорный:
И именно тогда мы станем интересны для остальных, для всех "ближних". Ну а "дальние" начнут стремится быть нам ближними, так как все от них будут отворачиваться и дистанцироваться и их внутренние проблемы и сложности будут превышать "предел плавучести" так сказать..
Ну, и, конечно же, потому как мир несовершенен, то немаловажную роль имеет материальный аспект и материальная привлекательность.


Просто интересуюсь, а насколько РФ станет привлекательной, когда окрепнет, возмужает и обогатится, для украинских нацистов и басмачей востока? Или они "прозреют" как хорошо живут мацкали, вот бы и нам так. Ага, щас! Как всегда придет англичанка, нагадит, что это они съели ваше сало и попробуйте их переубедить, что это они дебилы, а не россияне их ограбили. Зато посоветует: а вы подите и отберите у этих богатых русских СВОЕ богатство.
Не деньги правят миром, а идеи. Есть идея у американцев ограбить весь мир и ФРС выступает как рабочий инструмент ИДЕИ.
А вы будете продолжать любить.
Как там у Матфея "Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч" (10:34)
Не время для любви.
И новость последнего часа:"На участке Пограничного управления ФСБ России по Белгородской и Воронежской областям 4 декабря пограничным нарядом пресечена попытка нарушения границы из Украины в Российскую Федерацию тремя вооруженными неизвестными. При попытке задержания нарушители оказали вооруженное сопротивление", – говорится в сообщении.
В результате ответного огня один из них получил ранения, несовместимые с жизнью, двое скрылись на территории Украины.
.................
Дозорный, что ж вы им не объяснили мирную политику России?
+1

РАЕ
  • Не определено

  •  
  •  

RE: Должна ли Россия бороться за постсоветское пространство

7 » 04.12.2020 12:10

Цитата:
бывшие республики, отпущенные в свободное плавание, все дальше уходят от России. Относительно этого процесса есть два подхода. Первый, свойственный российским «хатаскрайникам»: так и надо, пусть уходят, Россия сама без «нахлебников» построит процветающее государство.

Есть один подход - сохранение влияния с учетом не только "хотелок", но самое главное имеющихся возможностей интересов и ресурсов, в числе которых экономические - далеко не последние, если не первые. Раньше была политика в явный ущерб экономики.
Цитата:
Процесс распада постсоветского пространства, запущенный еще при Горбачеве

Процесс распада был запущен еще Лениным, когда был отвергнут план "автономизации" и СССР был создан как конфедерация.
Цитата:
Российский правящий класс вместо предложения окраинам социально-политической модели совместного существования и восстановления политического и экономического влияния стремился купить дружбу элит окраин низкими ценами на энергоносители и экономическими подачками.

Да, за счет РСФСР. Жителям, например, разоренного Нечерноземья, наблюдавшим в то же время совершенно иную ситуацию в Прибалтике, Украине, Молдавии, это не добавляло симпатий к СССР как государству. СССР разваливался не только "сверху" но и "снизу".
Цитата:
По сравнению с Российской империей и Советским Союзом Российская Федерация мало что могла предложить бывшим советским республикам в политической и социально-экономической сферах.

Да предложить могла еще много что, НО УЖЕ НЕ ХОТЕЛА, особенно только за добрые слова про мир и дружбу в ответ.
Цитата:
Ситуация усугублялась и тем, что при развале Союза республики получили границы, произвольно проведенные большевиками, в которых оказались притесняемые «титульными нациями» разделенные народы, и самый пострадавший из них ― русский.

Границы проводились не произвольно, а сознательно в силу политических соображений. И русские замли в Казахстане и на Украине включались специально, к сожалению.
Цитата:
И современной России придется доказывать,

Опять России надо что-то кому-то доказывать...
+2

Окский
  • Не определено

  •  
  •  

RE: Должна ли Россия бороться за постсоветское пространство

6 » 04.12.2020 11:28

Напомню с вашего позволения участвующим в дискуссии одну ( вторую из двух самых важных. "На сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки."- первая о том, что "Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душою твоею, и всем разумением твоим", кстати, попутно отмечу, что речь тут идет именно и конкретно про Бога Отца, хотя мы, конечно же и христиане) известную библейскую заповедь Христа, известную из Евангелий:-"Возлюби ближнего своего КАК САМОГО СЕБЯ"
Почему я хочу обратить Ваше внимание именно на это? (кроме того, что по утверждению Иисуса это является одной из двух основополагающих догм , на которых должно строится всё наше Бытие)
Потому, что это основа основ всего, основа нашего фундамента и всего здания , всей нашей жизненной парадигмы. Мы должны сначала обеспечить самых себя в том необходимом объеме, в той степени, чтобы быть полностью самодостаточными и мощными во всех аспектах. Любить именно и в первую очередь себя так, чтобы ни в коей мере не сомневаться в том, что мы есть основополагающая для себя ценность и самый главный смысл. Сделать себя и своим гражданам максимальное благо, это и "путеводная цель", и задача, и смысл существования нашего Государства. Существование во имя всеобъемлющей ЛЮБВИ внутри нас самих, и ЛИШЬ ДАЛЕЕ в ПОСЛЕДУЙЩЕМ Любви к своим ближним...
Ну а к "дальним"? Так это и им задача, чтобы они сами старались стать нам "ближними",- мы ни кого насильно любить себя не заставляем и не должны!!!! И учить мы ни кого не обязаны, а лишь демонстрировать пример успеха.. "Дальние"- они и есть "дальние", потому что живут по иным принципам, и мы им можем лишь показывать пример успеха, а не диктовать и не указывать, как им жить!!..
Мы должны стать полностью самодостаточными и сильными и динамично прогрессивными в финансовом, экономическом, промышленном, научном, военном и социальном плане, с равно уважительным и равнозаботливым и достойным отношением к каждому своему гражданину, вплоть до алкаша, который вдруг волей судьбы не справился с искушением, и помочь ему, и лечить его. Вплоть до такого...
И вот после этого, только именно достигнув такого к самим себе отношения и любви, и действуя исключительно в рамках Божественной Заповеди и основного данного нам указания, только после своих достижений мы должны распространить свою любовь на ближних.. Почему именно так, именно в такой и только такой последовательности? Да просто потому, что не полюбив себя, ты не знаешь как это вообще "любить", что это такое?, что это за работа, за упорный и терпеливый труд?, что это за процесс такой,-"любить?",-и не научишься тогда этой самой ЛЮБВИ, и не сможешь любить других!!!!
А не быть нам самим (не дай то Бог) "хромыми, ущербными и немощными", и кого то там куда-то там вести за собой..
Мы и есть и ценность и цель и задача , и наше благополучие и здоровье нации.
Мы должны сконцентрироваться на себе, а не обманывать себя глобальными новаторскими идеями, способными увлечь и повести за собой..
Всё давно придумано за нас. Просто должно быть в стране успешно, богато, комфортно, интересно, динамично, прогрессивно, передовО и прорывнО; постоянный научный поиски, применение энергии молодым людям, внимание к их интересам и Мечтаниям..
Просто у нас самих все должно быть ХОРОШО и СПРАВЕДЛИВО, потому что Любовь всегда основана на равенстве. (иначе это будет не любовь , а снисходительное благорасположение или же фанатично ущербное подобострастие;-Любовь бывает только между равными партнёрами). Просто именно так мы все в стране должны любить друг друга..
И именно тогда мы станем интересны для остальных, для всех "ближних". Ну а "дальние" начнут стремится быть нам "ближними", так как все от них будут отворачиваться и дистанцироваться и их собственные внутренние проблемы и сложности будут превышать "предел плавучести", так сказать..
Ну, и, конечно же, потому как мир несовершенен, то немаловажную роль имеет материальный аспект и материальная привлекательность. И в этом плане мы должны иметь полноценные, весомые, самодостаточные, стабильные и уважаемые во всем мире свои полноценные и независимые от мелких пуков в атмосфере всяких типажей типа "Соросов" свои настоящие ДЕНЬГИ-(не по типу и не по отвратительному примеру фуфловых обесцененных и необеспеченных лохотронских фантиков-бумажек американских "денег")
Впрочем, про финансовую независимость и состоятельность я уже говорил.
И тогда нам бегать и лебезить ни перед кем не придется, а мы можем явится примером и поддержкой на пути успешного развития, и своей любовью и своей доброй поддержкой сделать очень много для других без того, чтобы самим не надорваться и не посадить себе на шею очередных нахлебников и манипуляторов.

Дозорный
  • Russia

  •  
  •  

RE: Должна ли Россия бороться за постсоветское пространство

5 » 04.12.2020 10:56

George ни в коей мере не согласен с вами.
Алухтин, как вы говорите, "каждое слово по тексту своевременное", это не так,
всё это пустые слова, а отсутствие здравиц и нелепое нагромождение псевдо-научных слов и выражений,
в коммунистическом исполнении, вся эта коммунистическая разговорная шелуха,
такая как, это..."в свете марксисто-ленинского учения, на основе дуализма"...
и прочая коммунистическая дребедень, такого рода, пустословие одним словом :-)
И которой нет, в действиях Руководства России,
вовсе не означает, что Российской Империи не существует, напротив, она просто обрела новые формы :-)
а пока товарищ Алухтин спал, люди делом занимались. :-)
Перекраивали бывший СССР, под новую формацию, и как уже говорил, это система договоров, союзов, объединений.

Господину Алухтину, всё это время спавшему, кажется что если нет речей "Брежнева",
количестве надоя в колхозах. То нет, и СССР,ну или Российской Империи.
Так вот, сейчас совсем по другому и совершенно не так, как хотелось бы некоторым, после сладкого сна.

А статья Алухтина, это пустая агитка и пустословие, в духе "съездов", всё это устарело давно.
Между тем, люди делом занимаются и выстраивают Новый Тип Империи, молча, ежедневно, неустанно.
Это как проснуться, как Алухтин и не продрав глаза, кричать, что надо делом заниматься.
Между тем, как в избе прибрано, коровы надоены, дрова переколоты, а в доме тепло. :-)

Спать поменьше надо...и действительно следить, что делается на пост-советском пространстве,
основной девиз которого, каждый зарабатывает сам, но с максимально возможной интеграцией,
насколько это возможно, каждой из заинтересованных сторон, кто-то больше, кто-меньше.
С системами наказания и поощрений.
Это и есть Новый Вид Империи.



***

Sever NN
  • Не определено

  •  
  •  

вопрос времени. Да нет времени!

4 » 04.12.2020 09:59

Цитата:
Реинтеграция постсоветского пространства может быть только на добровольной основе.
И тут возникает противоречие между политикой РФ внутренней и внешней. Призывы "русские возвращайтесь на родину" и добровольное вхождение украинских нацистов в состав РФ на референдуме(без завоевания). А других граждан нет, все русские уехали. Как вы это себе представляете? Реально ли, что при уравновешивающих СЕЙЧАС русофилов и русофобов на украине первые уедут, а остальные проголосуют за союз с РФ. НИ-КА-ДА! Территория будет полностью потеряна Россией и без возможностей реинтеграции. А какой замечательный плацдарм для "англичанке погадить". Развивайте диаспору, учредите частные школы с получением российского образования, по российским программам, вот пусть Россотрудничество вместо конкурса "как бы нам самоназваться" делом займется. Могу им предложить вариант: "понаехали". Подойдет?
Цитирую Sever NN:
С другой стороны, существующая система поблажек и скидок, со стороны России,
а они не столь существенные, как во времена СССР, стимулирует в некоторой степени,
лояльность лимитрофов, а в случае же неповиновения их, наказываются, отсутствием тех же, поблажек и скидок.
Что вполне справедливо, так как хозяин вправе и поощрить и наказать, в зависимости "от".

А не будете ли столь любезны назвать наказание РФ за ущемление прав русскоязычных граждан? Наказание от Венгрии я знаю, а от России где? Чтобы конкретно, эта вывозная пошлина на бензин в размере 5 евро пойдет на учреждение частных русских школ(ну, или что-то подобное). Ввели запрет на экспорт битума и тихонько сняли, денюшка не каплет Роснефти, а проблема русских на украине -это только проблема русских. А неча было осваивать чужие территории, аки Ермак Тимофеевич.
+2

РАЕ
  • Не определено

  •  
  •  

RE: Должна ли Россия бороться за постсоветское пространство

3 » 04.12.2020 08:04

дочка французского офицера-кузина дочки крымского George, Франция как там ? Борется за Алжир и Марокко? :) А насчет Апухтина то его точка зрения не уникальна. Все якобы пророссийские украпухтины твердят что Россия снова обязана пупок рвать но вытягивать все бывшие республики СССР из того болота в которое они себя погрузили
+2

Gorov
  • Ukraine

  •  
  •  

RE: RE: Должна ли Россия бороться за постсоветское пространство

2 » 04.12.2020 07:49

[quote name="Sever NN"]Похоже Алухтин всё проспал :-) мы по сути и так живём, и в Российской Империи и если хотите в "СССР -2",

У товарища Апухтина каждое слово по тексту своевременное, и бьющее в точку. А вот вы, "господин" Sever NN,видимо застряли в своем развитии где то на островах Полинезии.
−2

George
  • France  V

  •  
  •  

RE: Должна ли Россия бороться за постсоветское пространство

1 » 04.12.2020 00:52

Похоже Алухтин всё проспал :-) мы по сути и так живём, и в Российской Империи и если хотите в "СССР -2",
даже с Украиной, только каждый живёт на то, что заработал. :-)
И это на данный момент, самая удачная модель развития России и в том числе, окружающих её государств.
И люди в этом новом супер-государстве, трудятся там, где хотят, в России полно работы,
и наше государство, их обеспечивает, за труд их, деньгами, вполне сносными.
То есть, труд сателлитов, вознаграждается и он их труд, востребован.
Это с одной стороны.
С другой стороны, существующая система поблажек и скидок, со стороны России,
а они не столь существенные, как во времена СССР, стимулирует в некоторой степени,
лояльность лимитрофов, а в случае же неповиновения их, наказываются, отсутствием тех же, поблажек и скидок.
Что вполне справедливо, так как хозяин вправе и поощрить и наказать, в зависимости "от".

Ну и кроме того, различные договора, объединения, союзы, тот же ОДКБ,
это каркас, скелет, если угодно, позволяет нам с достаточной долей уверенности,
говорить, о том, что это и есть Империя России, только в новой упаковке.

Проснитесь, господин Алухтин...проснитесь же, вы всё проспали.. :-)



***
+2

Sever NN
  • Не определено

Факты

Последние

Популярные

Избранное

Как произошло слово «украинцы»

Как произошло слово «украинцы»

Костомаров в 1874 г. писал: «В народной речи слово «украинец» не употреблялось и не употребляется в ...

«Староукраинский» язык «конституции» Филиппа Орлика

«Староукраинский» язык «конституции» Филиппа Орлика

Во-первых, выясняется, что Пылып Орлик и не подозревал, что он – Пылып! И начало документа, и личная...

К украинской проблеме

К украинской проблеме

Единая русская культура послепетровского периода была западнорусской, украинской по своему происхожд...

Украинский кризис глазами грека

Украинский кризис глазами грека

После распада СССР, в этой парадигме мышления Россия сама отдала на откуп украинским националистам ч...

РАСПАД: Украинский лимитроф в геополитическом раскладе Евразии - 1

РАСПАД: Украинский лимитроф в геополитическом раскладе Евразии - 1

Сама по себе Украина не имеет значения ни в политическом, ни в экономическом, ни в технологическом, ...

Позвольте Украине самоубиться

Позвольте Украине самоубиться

С Украиной не надо сражаться. Украина уже давно сражается. Сама с собой. Причём с дикой яростью и ос...

РАСПАД: Ложь украинской евроинтеграции

РАСПАД: Ложь украинской евроинтеграции

Годы независимости, так или иначе, отождествляются в массовом сознании населения с разрухой, обнищан...

Убийственная «злука» двух украйн

Убийственная «злука» двух украйн

Малороссы и галицийцы… разные генетически, антропологически, культурно и духовно. В силу исторически...

Клинический случай свидомизма

Клинический случай свидомизма

«Свидоми» сами перекрывают себе доступ к информации, отрицающей их догмы. Они не читают книги и стат...

Эксперты США утверждают, что для 83% украинцев родной язык – русский

Эксперты США утверждают, что для 83% украинцев родной язык – русский

Уже сейчас можно со всей очевидностью констатировать, что ПОДАВЛЯЮЩАЯ ЧАСТЬ НАСЕЛЕНИЯ УКРАИНЫ НЕ ЖЕЛ...

РАСПАД: Двадцатилетие суицидальной лжи - 1

РАСПАД: Двадцатилетие суицидальной лжи - 1

Мы привыкли существовать в состоянии вялотекущего конца света в отдельно взятой стране. И при этом к...

К вопросу об украинском коллаборационизме

К вопросу об украинском коллаборационизме

Один из сегодняшних ученых-бандерофилов М.Коваль сильно сокрушался: дескать, немцы так подставили св...

Что должен знать каждый об украинцах

Что должен знать каждый об украинцах

Украинцы — это партия, куда принимают, записывают, исключают, вычеркивают по партийному, а не по нац...

Теги

Ukraina как геополитический
проект Запада
UKRAINA: от мифа к катастрофе авиапром АЛЬТЕРНАТИВА альтернатива проекту Ukraina антисемитизм антихристианство армия Ассоциация с ЕС Афганистан бедность безвиз Белоруссия Бильдербергский клуб Ближний Восток Болгария Венгрия Виктор Янукович Владимир Путин власть ВО Свобода война вооружения ВТО выборы Газпром галицийская окрэмишньость Галиция гастарбайтеры гендерное и сексуальное геополитика Германия глобализация ГМК Украины голодомор Греция Грузия двойное гражданство деградация демография демократия денацификация Дмитрий Медведев Донбасс Евразийский союз евроинтеграция Евромайдан Европейский Союз журналистика западное общество здравоохранение Зона свободной торговли с ЕС идентичность идеология идеология свидомизма империя интервью Иран искусство история как и зачем создавали мову как придумывали и создавали
украинцев
Католическая церковь Китай клуб «Альтернатива» коррупция кризис криминал Крым культура культурное единство
великорусов малорусов и
белорусов
Латвия Латинская Америка либерализм Ливия Литва литература личности манипуляция сознанием массовые беспорядки машиностроение Украины МВФ методы миграция мировой кризис мораль НАТО наука Нафтогаз неонацизм несостоявшееся государство нефть Новороссия НПО образование общество потребления общечеловеческие ценности олигархи оранжоиды ОУН и УПА Польша поэзия православие Православная церковь предательство прибалтика природный газ провокация происхождение и значение
слов москаль и Московия
происхождение и значение
слова Малороссия
происхождение и значение
слова Русь
происхождение и значение
слова украинец
происхождение и значение
слова украйна
промышленность Украины психология психология свидомого
украинца
равенство и неравенство РАСПАД революция режим Зеленского режим Порошенко режим Януковича реформы Россия русофобия Русская весна Русский Дух Русский Мiр русский национализм русский язык свобода слова Святая Русь сельское хозяйство сепаратизм Сербия симулякры Сирия система образования сланцевый газ СМИ Советский Союз сопротивление социальная солидарность социальная сфера специальные операции спецслужбы стратегия США Талергоф и Терезин Таможенный союз Тарас Шевченко терроризм Трамп Турция украинизация украинский национализм украинский неонацизм украинский язык фашизм федерализация философия финансовая система финансы Украины ФРС химпром Украины цветные революции церковь ЦРУ экономика элита энергетика Эстония этническое единство
великорусов малорусов и
белорусов
юмор
Вы находитесь здесь Материалы Статьи Должна ли Россия бороться за постсоветское пространство