Посмотрел диспут Ростислава Ищенко и Андрея Ваджры на канале «ПолитВера» по поводу необходимости национальной идеи для России. Мой изголодавшийся по интеллектуальной пище мозг получил массу удовольствия и требует продолжения банкета. Потому что, в отличие от различных телевизионных шоу, где постоянно орут «Нам нужна государственная идеология! Нам срочно нужна государственная идеология!», но ничего не говорится о том, какой именно она должна быть и почему, разговор шёл максимально предметно.
Нужна ли вообще идеология, в каких именно направлениях она нужна, в чём должна выражаться и так далее. Моё инженерно-аналитическое мышление всячески одобряет такой подход.
Ещё пару ремарок перед разбором.
Во-первых, для кучки закомплексованных анонимных неудачников, которые будут возмущаться «понаехали тут хохлы и жизни учат». Да, приехали русские из Малороссии и думают о судьбе нашей общей Родины. А вы со своим сепаратизмом уже надоели.
Во-вторых, есть у меня традиция раз в пару лет оппонировать Ищенко. Не из вредности, а ради пользы делу.
И наконец, в-третьих, у меня перед Андреем и Ростиславом преимущество, потому что они диспутировали в прямом эфире в реальном времени, а я пишу текстом, что даёт мне дополнительное время на подумать и лучше сформулировать мысль.
А теперь поехали.
Побуду немного Шариковым. Потому что несогласный я с обоими. Мудрствуют они, забалтывают, проклятые охранители. А нужно просто взять всё ― и поделить.
Шутка.
Если же серьёзно, то не бывает общества без идеологии.
Есть общие правила ― одна идеология. Каждый сам по себе ― другая. И даже отрицание любых ценностей и правил, нигилизм тоже идеология. Как упоминал Ищенко, государство обеспечивает закон и порядок ― это идеология. Этатизм называется.
Идеология пронизывает общество и определяет множество взаимоотношений в нём. Например, педофилов мы забиваем камнями, химически кастрируем, просто сажаем в тюрьму или называем «историками из общества “Мемориал”» ― это идеология. Семья ― это ячейка общества или отживший своё атавизм ― это идеология. Неотторжимость территории России и наказание за призывы к сепаратизму ― идеология. Мы ведём суверенную политику (внешнюю и внутреннюю) или подчиняемся диктату «международных непонятно кого со светлыми лицами» ― это идеология.
И так во всём.
Тут мы подходим к одному из самых главных вопросов во всём этом споре: нужно ли официально декларировать некую идеологию? Или достаточно просто неформального её выражения в виде статей Конституции, сводов законов и нормативных актов?
Я считаю, что всё-таки нужно.
По предельно простой причине: Если вы не продвигаете свою идеологию, то кто-то другой продвигает свою. И результат вам, скорее всего, не понравится (потому что он делает это не в ваших интересах, а в своих ― в этом месте заплакали украинцы и либералы).
Если вы не озвучите свою идеологию, причём жёстко и принципиально, то уже скоро мы получим «современную западную повестку», которая на сегодня состоит в следующем:
― можно ли есть людей (озвучено в Швеции);
― легализация тяжёлых наркотиков (уже начата в США);
― проституция и аборты для десятилетних детей (Human Rights Watch пыталась протащить в ООН).
Можно продолжать, но, как по мне, уже более чем достаточно.
Мягко говоря (очень мягко, формат публичного издания не позволяет мне выразиться в полную силу), я бы не хотел, чтобы мои дети жили в подобном обществе. И чтобы им там кто-то рассказывал «один раз не тридварас» или «попробуй это, с одного раза привыкание не наступает». И тем более, чтобы кто-то смотрел на них как на еду.
Для этого в обществе должен быть не только официально задекларирован, но и внедрён законодательно предельно жёсткий запрет на многие подобные вещи.
У меня только на днях вышла большая (я бы даже сказал «на грани отчаяния») статья, перечисляющая большое количество различных откровенно нездоровых отклонений в психике, ценностях и суждениях, которые пытаются навязать нашему обществу.
То, что происходит в мире, уже вполне можно называть «индуцируемое безумие». И в этот момент выдать жёсткое определение НОРМЫ ― это уже вызов навязываемым шизофрении и хаосу. Мы ― бастион Порядка, остров Здравомыслия, Империум Человечества.
Кстати, насчёт ответа на другой поднимавшийся в диспуте Ваджра ― Ищенко вопрос «что Россия может предложить миру?»
Глядя на то, что происходит во многих так называемых развитых странах, понимаешь, что лозунги типа «А у нас не едят людей» и «У нас ваши дети в безопасности от педофилов» скоро будут мегапопулярны.
А ещё мы выгуливаем собак. Извините, не удержался. Классика!
Плюс для рядовых жителей ряда соседних с Россией лимитрофов уже сегодня мегаактуальны лозунги типа «А у нас не стреляют» и «Коммуналка по общероссийским тарифам». Для Карабаха, например, больше актуален первый лозунг, а для Украины, где услуги ЖКХ уже в семь раз дороже, чем в Москве (и с нового года ещё подорожают на треть), ― второй.
И я лично для себя хотел бы на официальном уровне услышать ответ на вопрос «Россия приветствует добровольное вхождение в свой состав новых территорий, как было с Крымом, или нет?»
Потому что если «да», то это обрадует несколько миллионов моих братьев на Донбассе (и не только), а если «нет», то зачем я уже несколько лет распинаюсь? Забью на это дело и займусь другими делами. Вроде как говорилось, что России нужны люди для перехода на новый технологический уклад и победы над демографической ямой, но хотелось бы всё же официально уточнить.
Мало того, что это прекратило бы массу споров внутри страны, но ещё и послало бы однозначный сигнал русским и русскоязычным в целом ряде других стран.
Чем это не идеология?
У нас многие, говоря об идеологии, почему-то обязательно подразумевают уже совсем какие-то шаблонные «измы-измы»: коммунизм, монархизм, национализм или либерализм.
Но, ребята, с тех пор, как все эти старые «измы» были впервые сформулированы, прошло по 150–200 лет! За это время многое кардинально поменялось, начиная от технологий и заканчивая геополитическими раскладами.
А некоторые альтернативно одарённые спустя сто лет по-прежнему пытаются на «красных» и «белых» делиться. Вы ещё на оптиматов и популяров начните делиться, честное слово!
Как правильно заметил Ростислав (я даже занёс это себе в цитатник для дальнейшего использования): «Если мы хотим построить единое будущее, то нам нужно единое настоящее и единое прошлое».
И провозглашённая единая идеология поможет нам сформировать как минимум единое настоящее. А постепенно, возможно, и единую взвешенную, лишённую «а у моего деда большевики корову забрали» оценку прошлого.
Идеология вовсе не обязательно должна возводить в абсолют какой-то один принцип или признак: национальность (как национализм), форму правления (как монархия) или класс (как коммунизм).
В современном мире, где все определения размыты и все значения большинства терминов искажены, идеология ― это именно «за всё хорошее» (с прилагающимся списком того, что мы считаем хорошим) и «против всего плохого» (с соответствующим списком). Потому что моё «хорошее» совершенно точно не совпадает с «хорошим» педофила и предателя. Именно это отвечает на вопрос «кто мы?» (и чем отличаемся от всех остальных).
И конечно, список целей, который отвечает на второй извечный вопрос: «Камо грядеши?»
Причём цели, крайне желательно, не должны быть абстрактными типа «построить неведомую зверушку», а предельно предметными, то есть результат должен быть проверяемым. Потому что «построили коммунизм» невозможно проверить. Потому что нет чётких критериев исполнения. То же самое с «построили бесклассовое общество» или тем более вообще не имеющей смысла и не измеримой «этнической чистотой». И уж тем более не может быть настоящей целью монархия (для отдельного человека, чтобы потешить свои амбиции, ― да, для социума ― нет). Она, как и демократия или другие формы правления, это только средство, инструмент достижения настоящих целей.
Данный текст нельзя закончить без разбора ещё одного важного момента, затронутого в вышеупомянутом диспуте: относительно того, что большинство людей глупы и ничего не хотят, кроме удовлетворения базовых потребностей (есть, развлекаться и заниматься сексом).
Современная социальная психология и социология дают нам даже примерное распределение:
― 2–4 процента населения ― «личности»;
― 6–8 процентов населения ― «индивидуальности»;
― около 20 процентов населения ― «индивидуумы»;
― и оставшиеся 70 процентов, простите, «особи» (терминологию не я придумал).
Проценты слегка варьируют от страны к стране, но несущественно.
В целом, да, примерно две трети населения ― это, что называется, «обыватели». Которые живут «работа-дом», слушают Бузову и Киркорова, читают только Донцову и «Руководство дачника», а происходящим в стране и мире практически не интересуются. Как я всегда говорю, политикой в любой стране активно интересуются 5–10 процентов населения.
Когда Маркс и Энгельс писали свою теорию, то у них ещё не было подобных данных, потому что социологии как науки ещё не существовало. При этом большинство населения было безграмотным. И считалось, что в результате внедрения всеобщего образования поведение и ценности подавляющего большинства людей существенно изменятся. Этого не произошло.
И даже в Японии, где свыше 70 процентов населения с высшим образованием (самый высокий процент в мире), число условных «обывателей» существенно не уменьшилось.
По пассионарности схожая картина. Пассионариев несколько процентов, субпассионариев (которые сами не пойдут, а вот если будет вожак, то пойдут) в несколько раз больше, а подавляющее большинство «в состоянии гомеостаза».
И по предпринимательству. Всё та же социология показывает, что в разных странах от 7 до 14 процентов людей обладают способностями/тягой к предпринимательству (причём предпринимательство и интеллект не коррелируют). Остальных устраивает быть наёмными работниками. Поэтому все теории либертарианцев, что «всех нужно сделать предпринимателями», такие же далёкие от реальности, как и идеи вовлечь всё население в принятие политических и управленческих решений.
Ну не хочет большинство в это вникать! И без крайней нужды и не будет. А если вы попытаетесь их вовлечь, они пристроятся в фарватер к какому-то лидеру и будут пассивно «одобрямс», не особо пытаясь вникать в происходящее. «Вы там придумывайте, что надо, а я пока пасьянс пораскладываю или посмотрю мемасики в телефоне».
Все, кто играл в командно-штабные игры или участвовал в других подобных видах активности, вам это подтвердят.
Деление на лидеров/активных и ведомых/пассивных естественное, природное. И сохраняется в любом обществе. Поэтому все попытки ликвидировать разницу между управленческим и физическим трудом, равно как и попытки внедрить «демократию прямого действия», обречены. Чтобы убедиться в этом, достаточно попробовать в родительском чате предложить собрать по сто рублей на какую-то необязательную инициативу. Желаю удачи.
Подчёркиваю, деление на лидеров и ведомых НЕ наследственное, не классовое, не имущественное и не сословное.
У какого-нибудь волевого и талантливого Александра Третьего может быть абсолютно безвольный и пассивный сын Николай Второй, которому по большому счёту это царствование и даром не нужно было. Ни мотивации, ни способностей. Лучше бы отказался в пользу брата Михаила или его сына Александра Михайловича.
Аналогично и Пётр Первый, и Пётр Третий ― небо и земля.
Люди просто разные. Не «надлюдыны» и не «унтерменши», просто разные. Талантливый шахматист может быть абсолютно безмозглым и убогим во всём остальном, как Каспаров (специально вставил это предложение, чтобы лишний раз пнуть предателя). Из всех не сделаешь ни физиков-ядерщиков, ни тяжелоатлетов, ни ювелиров. Каждый должен делать то, что ему больше всего нравится и что у него лучше всего получается, ― ради общего блага.
При этом любой созидательный труд должен достойно вознаграждаться ― это тоже идеология.
Безумная попытка создать армию без офицеров (приказ № 1, если кто не догадался) привела к закономерному результату ― армия развалилась. Безумная попытка построить анархистское общество без государства (Парижская коммуна, возглавляемая анархистами-прудонистами) завершилась позорным крахом, когда их победили значительно уступавшие численно роялисты.
Поэтому любые идеологические конструкции должны учитывать накопленный человечеством опыт, объективную реальность и наличные ресурсы. Иначе получится «мыши, станьте ёжиками» или что-то ещё такое же нежизнеспособное.
И последний момент. Да, большинство не вникает в сложные материи, слушает самую примитивную попсу, смотрит комиков с юмором «ниже пояса» и почти не читает. Но это не значит, что их не нужно пытаться развивать и тянуть вверх.
Как говорила в «Алисе в Зазеркалье» шахматная королева, «здесь чтобы стоять на месте, нужно непрерывно бежать. А чтобы двигаться вперёд, нужно бежать ещё быстрее». Как известно, Льюис Кэрролл был математиком и прекрасно знал, о чём писал (об энтропии, естественно).
Чтобы общество не деградировало, его нужно непрерывно тянуть вверх. Это миссия прогрессоров.
Тянуть вверх всех, до кого можешь дотянуться. В этом заключается идея соборности.
Чем и Андрей, и Ростислав, и я уже много лет занимаемся.
Ох, ребята, это мука,
Да чтобы с голосом и слухом
Раздражать народу ухо,
Пробуждая дух и речь.
Александр Роджерс,
специально для alternatio.org
В лоб, так в лоб.
15 » 16.12.2020 23:28
Уважаемый Дозорный, Вы в курсе, например того, что
- тысячи людей подписывали на Украине петицию о сохранении преподавания на русском языке и русского языка в школах? Это было еще при Януковиче. Можете спросить Ищенко, он как раз в это время советником при нем работал. Вы в курсе каждого телодвижения в этом направлении в Латвии, но не на Украине.
- Вы знаете, что по Конституции Украины русского языка уже никак не существует и требовать соблюдения Конституции - это и есть игнорировать интересы русскоязычного населения?
- Для массовых протестов нужны массовые коммуникации. Вы полагаете, нацюки сами сорганизовались? Их вели годами и десятилетиями. А Черномырдин в это время бухал с Кучмой, а позже Зурабов с Ющенко. Вот и результат. Вы считаете, русские на Украине обойдутся без помощи? Тогда не нойте, если они станут стрелять в вас же. И в меня, кстати, тоже.
Вы хотите иметь какой-то результат, не прикладывая к этому не то, что усилий, а просто внимания?
Рюген
Ни в коей мере не собираюсь формулировать нац. идею,
14 » 16.12.2020 23:06
На протяжении свыше уже тысячи лет Российское государство решает одну и ту же задачу:
- самостоятельно торговать своим продуктом/товаром.
1. Призвание варягов. Вызвано кризисом у ильменских словен, который, в свою очередь, был вызван блокированием торговых путей "из варяг в греки" и в Персию хазарами. Решилось расчисткой этих путей и силовым принуждением Византии предоставить русским купцам право свободной торговли. Рюрик, Олег, Игорь.
2. Взятие Казани и Астрахани, Ливонская война - борьба за торговые пути по Волге и выход к Балтийскому морю. Часть - успешно, часть - увы... Иван IV.
3. Взятие Азова, обход Каспийского моря, борьба за Балтику - все успешно, хоть и большим напряжением сил. Петр I.
4. Прорыв экономической блокады Советской республики. Локарно.
5. Борьба с блокированием России в сырьевой нише и вытеснением ее с мировых рынков. Прямо сейчас.
Нравится нам это или нет, но это константа нашего существования.
Всякие восторженно-оценочные эпитеты можно, конечно, применить для стимуляции мотивации, но чаще они вызывают досаду и насмешку.
Рюген
это не совсем так.
13 » 13.12.2020 18:31
У вас есть оружие армейских образцов и боеприпасы не гражданского назначения(хотя бы на час боя), ну бронебойно-зажигательные, к примеру, а армейские пистолеты(не один). А теперь догадайтесь есть ли они у меня и нафига. Просто один в поле не воин, но порох держу сухим.
А знаете почему оно вам и никчему? Вы живете с работающими правоохранительными органами, а мы нет. И в конце концов в Киеве под немецкой оккупацией тоже люди жили, на Евбазе торговали, примусы починяли и восстаний я не помню, окромя оставленных отступающими войсками диверсионных групп и подполья.
РАЕ
RE: Наблюдатели ОБСЕ
12 » 13.12.2020 17:01
Вы хотите совершенно прямолинейного ответа в лоб?
Да! Всё именно так.. Только так и будет!
Как было с Сирией? Сколько было на Западе хаю по поводу нашего участия? Но оно было и стало возможным только после официальной просьбы Правительства Сирии, законного Правительства и Президента.. Это полностью соответствовало мировому законодательству. И против этого ничего весь Запад так и не сумел вякнуть, а лишь искал и фабриковал какие-то провокации про, якобы, наши преступные там и негуманные действия. В основе всех событий должны лежать законность, чтобы не было возможности ревизионизма под юридическим предлогом.. И мы будем действовать только в законном русле..
Вам что-то непонятно с действиями населения в Крыму?
Так вы бы хотя бы в Харькове, или в Мариуполе сделали бы такие же вещи, как они, организовались бы, стали бы осуществлять свою политическую законную деятельность, хоть какую-то, хоть за что-то своё конституционное.. У вас там есть конституция. И в ней есть широкие права русскому языку.. Вот почему вы даже этого не отстаиваете?! Почему миритесь с ограничением прав и свобод? Разве для этого нужно брать оружие? Или требовать свержения власти? Нет!, не требуется!. Нужно только иметь мужество быть русскими людьми, которым государство и конституция, за которую вы все там голосовали, гарантирует ваши права. Но вы и этого не делаете!.
Лично вы пишите и часто упоминаете про "волшебный пендаль". Вы за кого держите государство Россия и население? За уркаганов и гопников каких-то? За районную шпану и дебоширов? Вы считаете, что уровень нашего менталитета таков, что мы всем, кто нам не нравится, то к ним вламываемся без разговора и "педали" раздаём? Очень на то похоже по вашим заявлениям и претензиям...
И вообще, а вы сами понимаете, что за действия следуют за вашим этаким несложным и не особо обременительным и не трудноисполнимым вашим пробросом-определением "пендаль"? А это следует ввод войск и смерти как русских солдат, так и много более значительно по количествам местных служивых, причем смертей будет немало, тысячами жизней нужно будет вести оперативную статистику! Вот лично вы имеете право требовать чьи-то смерти, хотя бы одного русского солдата? Что вы сами там сделали, чтобы требовать от нас подобной "щедрости"?
Еще раз вынужден повторить, что умереть и сгинуть вам там никому массово Россия не даст.. Что мы всегда защитим тех, кто будет бороться и отстаивать свои права.. Но если вы к этому сами пока не готовы, чтобы несмотря на опасность, а она понятно, что есть там, то за вас это делать никто не будет,-это идти и мужественно МАССОВО требовать исполнения конституции!.. Там у вас, якобы, обозначилось "право на революции" при каких-то обстоятельствах, как ныне трактуют ваши "ученые-"правоведы".(прям:-и смех, и слёзы от ваших "теоретических изысканий"). Так вот теперь там ваши теоретики трактуют неконституционное свержение власти и оправдывают очевидный переворот, хотя были договоренности о проведении выборов президента через короткий срок по осени:-вполне себе конституционный метод; нужно было просто подождать несколько месяцев и за этот период вести широкую выборную компанию...И было б вам ЕСовское счастье в законном порядке по самое немогу, по самые гланды.. Ваши идиоты резко встали на дыбы, потому как бобла и власти хотелось "здесь и сейчас" на гребне волны пьяной мерзости с майдана, который весь был засыпан бутылками и шприцами, и вонища стояла от гари шин, блювотины и ссанья как в подворотне..
Но дальше-то:- у вас стали запрещать партии неконституционно, у вас ограничили и резко узурпировали языковые права, свободу слова, у вас армию стали применять против мирного населения, т.д. и т.д, и т.д.
Так почему вы вполне законными средствами не идёте и не протестуете, и не требуете вернутся к исполнению Конституции в полном объёме?! Той конституцию, напрочь уже перекорёженной, в которую Зе-причмандовка не будет делать ни каких изменений, которые прописаны в Минские соглашения, чтобы остановить распад Украинского псевдогосударства после неконституционного антигосударственного переворота? Почему трусливо молчим? сссыкотно?! Ну так молчите и дальше! Пока ситуацию дончане не выправят!..
Россия - это не страна конченных эгоистов, к вашему сведению, которые в угоду своих с искривленных мозгами самоназвавшихся "русскими" соплеменников по всему миру будет и должна ставить по непонятным и неочевидным причинам цивилизацию на грань мировой войны и фатального уничтожения.. За что? За кого? За таких "небезразличных" как вы, которые только и подзуживают, чтобы мы "земли свои собирали". чтобы "пендаля дали"? А вы там кому-то дали?, вы что, самый пострадавший?
Если вы такой небезразличный, то формируйте своих единомышленников , и добивайтесь хотя бы что-то.. Этого нет..
Пока в России разумная власть, то таких действий, которые будут связаны с инициативной агрессией России против любого самого нездорового общества и другой страны, то этого не будет ни-ког-да! А если вдруг на это наша Власть сумудрится попробоватьно это решиться, то она перестанет в России существовать в таком составе:- нам сумасшедших во власти не надо и их не будет! Ни малейших предпосылок к этому нет!
Но, обязательным будет это обстоятельство,- нашей безусловной полноценной и всесторонней помощи, если против вас будет развязан террор...Но вы не делаете сами ровным счетом ни-че-го для отстаивания своих интересов, поэтому идет тихое и бесшумное, но упорное и очень избыточное подавление инакомыслия со стороны властей и националистов-шовинистов.. Посмотрите, что делают несогласные люди в Беларуси, то их действия видны всему миру, очень видны. Но и Правительство Лукашенко сдерживает себя в рамках законности в ответ на протесты.. А в вашем случае, то нет совершенно ни-че-го..Совершенно, ни каких намеков на массовые протесты.. Вас там все устраивает, по-видимому.. Так что вы постыдились бы что-то постоянно требовать от России.. Типа, и сейчас неплохо, но хотим получше??? А сами что - не русские что ли, смелости не хватает??? Герои перевелись?
Дозорный
Наблюдатели ОБСЕ
11 » 13.12.2020 15:58
Вам бы книжки писать про торжество добра в этом несправедливом мире войн и болезней. Толстой не ваш родственник?
Да, выражение массовой воли вы как собираетесь определять, по повешенным или просто по уволенным, которые на мове не собираются говорить? Чисто теоретический интерес.
"Развал", "отсечение"... а Крым СТАЛ чей?(я одобряю). Да, вроде там не успели народ порезать, как в Мариуполе. Сестра жены жила(уже в России живет) в 30 метрах от места расстрела мужика с кефиром в сетке. Ну, в нее же не стреляли, чё волноваться? Собрала 3 дети и свалила нахрен. Где порог "ну цэ вже вапше", вводим войска! А если не будет массовых призывов с украины, то и проблем нет, я правильно понял? Тихо, по одиночке... тогда можно, но не массово, ну, шоб никто не видел. Шито-крыто.
РАЕ
RE: Не бывает общества без идеологии
10 » 13.12.2020 15:43
А Александру большое спасибо за очередную интересную статью. Диспут Андрея и Ростислава не смотрел из-за недостатка времени, а вот статью Александра прочитал и перечитал с удовольствием!
Владимир Машков
RE: Не бывает общества без идеологии
9 » 13.12.2020 13:06
Государство имеет две прикладные задачи:-
Первая ,-это «государствосберегаю щая» устойчивость и сохранность без утрат существующих территорий (это уже заложено в Конституцию), развитие инфраструктуры страны, и всего комплекса безопасности.
Вторая,-это концентрация на актуальных, насущных и перспективных задачах народов и общества на территории государства, той политической нации, тех народов, которые организовали, сформировали, проживают и обеспечивают исполнение задач и само существование государства как своего дома, своей крепости, своей базы развития. Нужно констатировать, что у России есть очень значительные территориальные владения. И мы не претендуем ни на какие иные владения, которые имеются в нынешних разграничительных очертаниях современного государственного мироустройства..
Эти всё вместе называются идеологией, определяют морально-нравственные и физические параметры полноценного здоровья государства и общества, как мы, нация Россияне,-это себе видим и представляем..
Но я так же считаю, что кроме национальной идеологии должна быть, и имеет огромное, ни чуть не меньшее, чем идеология, значение-это Общегосударственная Мечта.. Наша Перспектива на будущее,-это то, куда мы идём, куда стремимся…
Это отдельная тема, но, лично я бы хотел, чтобы мы шли к строительству и формированию единой цивилизационной взаимоуважительной и равноправной Конфедерации - Единого государства (можно провести аналогию со Швейцарией) -это Конфедерация Землян.. И наша мечта должна быть в том, чтобы направить усилия на создание такой Конфедерации, заинтересовать, обосновать и увлечь и привлечь все страны, все человечество к этой значительной идее, к новой Вехе в человеческой истории.
При условии формирования такой Конфедерации, то самое значительное внимание общими усилиями уделить наведению порядка в нашем общем доме, отчистке водоемов, рек, океанов, высаживание лесов, возрождение и сохранение флоры и фауны.. И в такой деятельности техно-роботы будут не самые полезные изделия, так как в этом виде деятельности еще очень длительное время будет много только ручного заботливого труда. И делать это именно руками людей, Землян, и именно к этому привлекать, и обеспечивать население работой именно в этом направлении, обеспечивать достойный заработок, а бизнесу,-то огромное направление, «непаханное поле» для коммерческой деятельности во всех аспектах на этом направлении..
Ну, а дополнительно активную сферу поисков и освоения новых пространств, то новой Единой Конфедерации Землян целенаправленно нужно переносить в космос с создания первых длительных стационарных баз на Луне и на Марсе, и в дальнейшем,- поиск и движение в этом направлении.. Ну, а на Земле, то только уют, комфорт, полное отсутствие вредных производств и зона Любви для всего населения…
Что касается темы, поднятой уважаемым РАЕ:-
Цитата:
Мы не будем НИКОГДА призывать к развалам, территориальным отсечениям и организационным изменениям в других странах! Но и безразлично и отстраненно взирать, если жизни русского этноса, который имеет такую самоидентификацию в других странах, если там в их отношении будет осуществляться этноцид, и угроза сохранения своей коллективной идентификации и их жизням, то мы будем проявлять свою политическую и силовую волю, вплоть до применения Армии, и ДО принятия исторических территорий в границы существующего государства. Но, в исключительных случаях и лишь при выражении массовой воли русского этноса и не только по фактическим озвученным против них угрозам, а только в связи с начатыми преступными деяниями, которые направлены на уничтожение русского населения физически, в случаях открытого террора националистов, или применения против русских людей Армии или вооруженных формирований с использованием тяжелых артсистем и/или авиации, и так далее...Иначе говоря, то если мы увидим геноцид русского населения.
Но, нужно так же местному народу понимать, что обстоятельства самозащиты,-это жесткие обстоятельства отпора, когда вам реально будет угрожать опасность от местных нациков вплоть до ваших жизней, и вам там самим нужно объединяться и организовываться, что бы иметь возможность дать отпор...И продолжать законно и громко отстаивать свои ЗАКОННЫЕ права, что бы мы слышали этот ваш громкий голос и ощущали степень вашей узурпации, что в отношении вас были допущены такого масштаба притеснения и унижения, с которыми уже нет возможности мириться.. Протесты и противодействия имеют смысл только тогда, когда это по-настоящему и в полной мере невыносимо, и навязываются такие условия жизни и обстоятельства, которые находятся в непримиримом противоречии со всей внутренней ментальностью на уровне возможностей вашего существования и выживания. А не просто какой-то дискомфорт или "хотюнчик"-прихоть.
И ваш голос должен быть настолько громким, чтобы ни кто в мире не мог усомниться в насильственных действиях против вас, что это не наши фантазии.. Иначе мы будем восприниматься как агрессоры.. Но мы таковыми не являемся и в этом СОВЕРШЕННО НЕ ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ..
Мы уважаем сложившиеся исторические реалии, и любые перемены, то считаем, что они могут носить категорически опасный характер для безопасности планеты.. МЫ не будем ни призывать к изменению границ, ни декларативно гарантировать свою поддержку и делать это государственной политикой!
Но, при этом, первостепенным будет важным историческая самоидентификация и вытекающие полновесные и законные права, и безопасность проживания русского населения за границей России, а уж тем более, когда речь идёт об исторически исконных русских землях с многовековым традиционным ареалом обитания русского населения. И если жизни коллективных русских общин и территорий со значительным проживанием русского населения будет исходить смертельная опасность и угроза уничтожения, то мы оставляем за собой все возможности для купирования угрозы и устранения опасности или агрессора в отношении русских людей!
Дозорный
RE: Не бывает общества без идеологии
8 » 13.12.2020 09:03
Невозможно объединить общей идеологией группы людей имеющих различные взгляды на историю. Например, никакой общей идеологии с прибалтами, которые считают себя оккупированными во время Отечественной войны, быть не может, легче договориться с немцами, те хотя бы не отрицают, что нацизм есть зло для немецкого народа.
Я понял Ищенко так, что идеология есть категория общности ментальной, а не территориальной и в этом вся сложность для России.
Sinoptic
RE: Не бывает общества без идеологии
7 » 13.12.2020 08:21
Sinoptic
RE:«понаехали тут хохлы и жизни учат»
6 » 13.12.2020 08:20
www.youtube.com/watch?v=scY3UaClXKM
www.youtube.com/watch?v=OGCtfNHQezc&t=200s
P.S.
Кроме первого русского физика (химика ,геолога ,астронома , филолога ) М.В.Ломоносова , наперстником Феофана был также Семён Кириллович Котельников ,первый русский профессиональный математик, академик ,сын солдата Преображенского полка.
Одиннадцатилетним мальчиком поступил в школу Феофана Прокоповича ,затем учился в Александро-Невской семинарии и далее в Академической гимназии.
www.ras.ru/win/db/show_per.asp?P=.id-50842.ln-ru.dl-.pr-inf.uk-12
Rusnak
RE: Не бывает общества без идеологии
5 » 13.12.2020 01:31
И я хотел бы...И не только я.
Федя
RE: Не бывает общества без идеологии
4 » 12.12.2020 20:49
Тоже смотрел тот эфир. Но мне, признаться, разговор показался во многом бесполезным/пустым, воды много было. В том смысле, что бОльшую часть времени гости упорно спорили между собой что вообще можно называть идеологией. Ведущая тоже подкачала - могла бы хоть свои реплики вставлять, какое-то мнение высказывать, как-то направлять беседу. Ничего этого не было, к сожалению.
В итоге лишь ближе к концу беседы гости более-менее "примирились" и пошло что-то более-менее близкое к сути заявленной темы. К тому же у Андрея, коему я всяческое респектование выражаю, есть, скажем так, небольшая негативная черта - участвуя в беседе/эфире, он, на мой взгляд, "не чувствует" время. Может уйти в дебри, потом вернуться к началу мысли, степенно приводить доводы и строить рассуждения, и если ведущий программы "не вклинится", то так и все время эфира можно проговорить в форме монолога. Все-таки время эфира ограничено же, надо как-то покомпактнее и поконкретнее мысль выразить, или, не знаю, в уме что ли "виртуальные часы" держать - например, задали тебе вопрос, и ты мысленно прикинул сразу, мол, 2-3 минуты на ответ. Как-то так
Могу лишь повторить свое мнение, что для обсуждения подобных тем, на мой взгляд, ПолитВере лучше было бы позвать экспертов несколько иного толка. Ищенко и Ваджра - безусловно, замечательные и опытные эксперты. Всегда с огромным интересом их смотрю/слушаю. Но для обсуждения вопроса идеологии, места/миссии России в мире (а сие было заявлено в теме диспута) мне кажется лучше бы подошли специалисты с таким, философским уклоном. Того же Тимофея Сергейцева можно было бы позвать. Отличный эксперт. Или, не знаю, Караганова, например.
Мне кажется Ваджра и Ищенко больше сведущи в обсуждении "чисто прикладных" вопросов мировой политики (если можно так выразиться) - принимаемые теми или иными акторами политические решения, тенденции, тренды, мотивы решений/действий, последствия принимаемых решений и тд и тп.
"Отвлеченные" же, абстрактные, "аморфные" вопросы типа идеологии, места страны/народа в мире и тп лучше отдать на откуп философам.
При этом я, конечно же, вовсе не утверждаю, что всем остальным обсуждать такие вопросы нельзя.
Наоборот, как раз таки приветствую, что подобные темы вообще поднимаются. Хорошо, если бы диспут на Политвере получил продолжение и на других площадках тоже, с подключением и других экспертов.
Цитата:
Не совсем понял как тут одно с другим вяжется. В том смысле что, автор статьи, ссылаясь на Ищенко, пишет "провозглашённая единая идеология поможет нам сформировать как минимум единое настоящее". При том, что Ищенко в диспуте с Ваджрой не раз повторил, что единого мнения быть не может (всегда есть кто-то несогласный). А, следовательно, как можно провозгласить некую "единую идеологию"? Ну, разве что если идеологией будет объявлено "разнообразие мнений" (и мнение педофилов тоже? а если нет, то "единостью" идеология, получается, уже априори не будет характеризоваться).
odvch
В этом заключается идея соборности.
3 » 12.12.2020 08:55
Нагнуть пиндосов-слишком мелко, нагнуть мир-бессмысленно. Расширение территорий для своего развития... возможно. Но ответа на эти вопросы нет в государственной идеологии. Применительно к украине нет заявлений, что если народ харьковской и сумской области проявит желение войти в состав Рф, то вопрос будет рассмотрен. Тогда появятся силы, которые будут агитировать за такой вариант, а сейчас какой смысл в такой агитации. Волеизъявление народа(как в Крыму), а не захватническая война, все по-чеснаку. И это украина должна стараться, чтобы не отвалила Одесса, правда ресурсов нет. Но первопричина-воля государственных мужей РФ, что "да, это возможно". А "собирание земель русских" может быть сверхзадачей( я так думаю).
Цитата: Это и на Западе понимают и на украине, поэтому пишут учебники про 140000 летнюю историю хохлизма и голодоморный геноцид от России. Они тоже работают на свое будущее и тут уже соревнование идеологий. Ничего личного-просто бизнес, кто будет грабить колонию или делать из нее Новороссию с промышленностью.
РАЕ
RE: Не бывает общества без идеологии
2 » 12.12.2020 03:38
Если же игнорировать развитие достатка в семье и материальных потребностей человека (кушать, спать, поддерживать гигиену тела и продолжать род), то это тоже приведёт в итоге к вырождению и деградации общества. Голодный, не выспавшийся, грязный и сексуально озабоченный - не очень привлекательный образ средне статистического гражданина общества. Поэтому духовное и материальное развитие человека должны гармонично дополнять друг друга. Как инь и янь, как мужское и женское начало. Одно без другого обречено на вырождение.
Maverick
Лена
1 » 12.12.2020 02:53
Там вот про то, как устроено общество... Очень мне понравилось там, где про 20% нахлебников в любой структуре - если их вычислить и удалить, то у оставшихся опять найдется 20% нахлебников... и Так до 3-х человек....
Это правило, на мой взгляд, касается и террористов и националистов и просто дураков...
Пофигистов почему-то гораздо больше... Не в смысле, что им реально по-барабану, а в смысле, что "как-нибудь приспособимся ко всему"..
п.с. Я себя отношу к 20% индивидуумов :)
Raznokolor
RSS лента комментариев этой записи