Альтернатива

  • Увеличить шрифт
  • Обычный шрифт
  • Уменьшить шрифт

Надолго ли хватит Зеленского?

17 Февраля 2021 Юрий АпухтинЮрий Апухтин
Просмотров 5145
Оценить
(107 голосов)
Надолго ли хватит Зеленского?

Начало года ознаменовалось на Украине серьезным обострением социально-экономической и политической ситуации: резко подскочили цены на самое необходимое и услуги ЖКХ, прокатилась волна «тарифных протестов», олигархический консенсус окончательно распался. Впервые, по данным КМИС, рейтинг оппозиционной ОПЗЖ превысил рейтинг «Слуги народа», а рейтинг Зеленского упал до критически низкого уровня 19,8 проц. Зеленский занервничал и наверняка не без указания США запретил телеканалы Медведчука, демонстрируя тем самым слабость и шаткость своего положения. Все начали говорить о возможном системном кризисе на Украине и смене власти. Насколько это так?

Сегодня на Украине две основные проблемы: прекращение войны в Донбассе и существенное падение уровня жизни населения. Власть Зеленского марионеточна, полностью подконтрольна американцам и частично олигархату, отстроенная ими политическая система не может решить ни одну из проблем. Система обеспечивает лишь интересы иностранных бенефициаров и местных бандитских группировок. США нужна война в Донбассе для давления на Россию, а олигархат с азартом грабит государство и народ, что несовместимо с повышением жизненного уровня населения.

Эта система худо-бедно функционирует и относительно устойчива, периодически только надо для ее устойчивости менять обанкротившиеся фигуры во власти, при этом ничего не меняя по существу. Тем не менее у бенефициаров имеются противоречия: американцы хотели бы отстранить олигархат от принятия политических решений и дать зеленый свет транснациональным компаниям для грабежа страны, а олигархат хотел бы править и грабить самостоятельно, поэтому им пока приходится искать компромисс и договариваться. Марионеточный президент и проводимый им курс на обострение с Россией вполне устраивает американцев, олигархат же готов вступить в сговор по его замене, но без отмашки США сделать этого не может.

Американцы пытаются расколоть олигархат и снизить его влияние. Пинчук безропотно работает на Сороса, Фирташа уже практически вывели из игры возможностью экстрадиции в США, против Коломойского возбудили уголовные дела и грозят тюрьмой. Ахметов старается не вмешиваться в политику и договаривается с властью о способах грабежа государства и населения. Порошенко никак не успокоится и рвется к власти, не понимая, что его реинкарнация практически исключена: США он нужен только как пугало для Зеленского. А альянсы между Коломойским и Ахметовым могут быть только ситуативные, слишком разные у них коммерческие интересы на рынке энергетики.

Понимая невозможность отстранения сейчас президента, олигархи стремятся усилить свое влияние на правительство и парламент, внедряя туда своих ставленников и устраивая «торги за хлебные места». Ахметов, например, пытается протащить через парламент в премьерское кресло своего человека — Витренко, но пока это не складывается. Американцы могут согласиться на какие-то подвижки на этом поле при условии, что действия олигархата не приведут к разрушению политической системы и ликвидации русофобского плацдарма.

По всей видимости, США наложили табу на замену президента. Он их пока устраивает, но рейтинг его команды серьезно падает, растет массовое недовольство властью, и система становится неустойчивой. За океаном это вызывает тревогу, отсюда возможные рекомендации по зачистке информационного поля: закрытие телеканалов Медведчука и давление нацистов на телеканалы «Наш» и «Интер». По всей видимости, следующий на очереди телеканал «1+1» Коломойского.

Созданная американцами политическая система устойчива, поскольку нет реальных сил для ее слома. Протест населения, недовольного падением уровня жизни, возглавить некому, ОПЗЖ способна только раздражать власть и расшатывать систему. Победить она не может, да и вряд ли хочет, тем не менее ее пытаются загнать в маргиналитет, убрав с информационного поля.

Осуществить слом украинской политической системы может только контрэлита со своими идеями преобразования общества, а ее нет. Команда Медведчука всего лишь жалкое подобие контрэлиты, спекулирующая на лозунгах установления мира в Донбассе и повышения жизненного уровня за счет России.

В случае окончательной потери Зеленским доверия населения, как это случилось в свое время с Порошенко, американцы легко его спишут, запугав теми же аваковскими радикалами, и подберут на его место другую проходную фигуру. Поэтому президент и нервничает. Так что назревает не кризис политической системы, а кризис власти Зеленского, и, когда в США сочтут целесообразным, его заменят на другую марионетку. А зомбированное население, не осознающее порочности самой системы, убеждено, что замена первых лиц может привести его к процветанию, и ждет снисхождения очередного мессии.

Проводимая на Украине в течение тридцати лет пропаганда на противостояние с Россией сделала свое дело: сейчас основной украинской идеей стала русофобия, замешанная на укронацизме. У большинства общества нет запроса на интеграцию с Россией, и оно как должное воспринимает навязываемую украинизацию и выдавливание всего русского с этой территории. Запуганное и обнищавшее население безропотно смирилось со своим положением, соответственно, нет и политических сил, способных сломать систему. Общество опустилось до примитивного выживания, какая-то надежда еще теплится на установление мира в Донбассе, которую ОПЗЖ на популистских лозунгах умело эксплуатирует, не имея никаких идей и рычагов для ее решения.

Не такая простая ситуация и с республиками Донбасса. Она усугубляется неопределенностью их положения, тупиковостью минского процесса и разрушением их экономического потенциала. Республики не стали витриной Русского мира, превратившись в заложники противостояния России и США.

Некоторые считают, что идет процесс их интеграции в состав России, но это иллюзия. Да, там получают российские паспорта, в качестве валюты ходит российский рубль, внедряются некоторые российские стандарты и как-то живет мелкий и средний бизнес, но на этом вся интеграция заканчивается. Крайне низкое качество управления, развал экономики и промышленности, безработица и ничтожные зарплаты ставят население на грань выживания. Международная блокада добивает остатки былого промышленного величия, крупный российский бизнес и инвестиции по этой же причине сюда не идут, а политика местных «управленцев» направлена не на подъем республик, а на разграбление остатков промышленного потенциала.

Ключевыми игроками на Украине остаются США и Россия. Именно они будут определять судьбу этого псевдогосударства и его политической системы, особо не интересуясь мнением ее элиты. Пока действуют явно невыполнимые Минские соглашения, Москва их придерживается и не обостряет отношения с Западом, хотя уже забрасываются пробные шары с «личной инициативой» Симоньян по «Русскому Донбассу».

К тому же позиция Москвы по отношению к США и Европе ужесточается, и это было наглядно продемонстрировано в деле с Навальным. На менторские попытки Запада «поучать» Россию, как вести себя в этом вопросе, российский МИД довольно жестко поставил его на место. По всей видимости, готовится почва для свертывания «партнерских» отношений с Западом, и РФ начинает по всем направлениям отстаивать свои национальные интересы, в которых Донбасс и Украина занимают далеко не последнее место. Для решительных действий России нужен будет только серьезный повод, и Украина, как Грузия в 2008 году, по своему недомыслию обязательно его предоставит. Об этом недвусмысленно, также по своей «личной инициативе», заявил недавно в Донецке и российский политолог Куликов: «…когда это будет наиболее удачный и выгодный для нас момент».

На этом этапе слом украинской политической системы возможен только при изменении внешних факторов, определяющих существование Украины, и это будет зависеть от действий ключевых игроков. Во взаимоотношениях РФ и США возникает много стратегических проблем, и при их разрешении может быть разыграна и украинская карта в российских интересах. И тогда уже новой украинской элите, готовой к серьезному диалогу с Россией, придется ломать старую и строить новую политическую систему на обломках несостоявшегося государства.

Юрий Апухтин,

специально для alternatio.org

Чтобы оставить комментарий Вам надо зарегистрироваться или войти

комментарии   
  •  
  •  

RE: RE: RE: Надолго ли хватит Зеленского?

13 » 20.02.2021 06:22

Цитирую DmitriyDonbass:
В этом тексте татары выглядят более самоорганизованными, чем русские. На самом деле, я полагаю, это не так - в "толкании" возле Верховного Совета Крыма со стороны татар участие принимали "хизбы", то есть члены радикальной татарской организации, которые там состояли за зарплату, и которые и были силовой составляющей именно для таких мероприятий. Соответственно, их очень легко организовать на такие действия - достаточно просто дать команду...

Везде должна быть организация. Во всех смыслах этого слова.

А что подразумевают под политическими "азиатами". Не это ли самое? Потом, татары в массе были нищие. Им что украина, что Россия, у них судьба татарская. Они пытались выжить. Крым их дом.
Я предлагаю послушать Высоцкого "Памятник"
https://m.youtube.com/watch?v=drbWVKTFheI&feature=emb_title
Звучит свежо.
Обратите внимание на азиатские скулы.

surok1
  • Iceland

  •  
  •  

RE: RE: Надолго ли хватит Зеленского?

12 » 19.02.2021 02:48

Цитирую st.pr-r:
Цитирую odvch:
Я уже не говорю о действиях элит самого Донбасса в 2014, по сути благополучно сливших свой регион (в отличие от элит Крыма).

Просто чудесно :-) Я не защищаю, упаси Господи, верхушку (элита, в моем понимании, это совсем другое) Донбасса, но, я думаю, верхушка Крыма слила бы регион, ежели бы за спиной не стояла российская армия. Да и население Крыма, судя по тогдашним видео возле здания ВС, не шибко рвалась начистить рыльце татарам, пока не появились «зеленые человечки». Не надо, пожалуйста, про героических крымчан.

В этом тексте татары выглядят более самоорганизованными, чем русские. На самом деле, я полагаю, это не так - в "толкании" возле Верховного Совета Крыма со стороны татар участие принимали "хизбы", то есть члены радикальной татарской организации, которые там состояли за зарплату, и которые и были силовой составляющей именно для таких мероприятий. Соответственно, их очень легко организовать на такие действия - достаточно просто дать команду. А у русских такой организации нет, потому эту задачу от русских выполнили именно "вежливые люди".

Везде должна быть организация. Во всех смыслах этого слова.

Все не могут быть героями. Этого нет нигде в мире. Но у крымчан героев оказалось достаточно, чтобы им за себя не было стыдно ни перед кем. Они молодцы. Как и Донбасс. Поэтому иронию по поводу "негероических" крымчан не принимаю. Но это сугубо моя личная точка зрения.

DmitriyDonbass
  • Не определено

  •  
  •  

RE: RE: RE: RE: Надолго ли хватит Зеленского?

11 » 18.02.2021 19:11

Цитирую st.pr-r:
Просто чудесно :-) Я не защищаю, упаси Господи, верхушку (элита, в моем понимании, это совсем другое) Донбасса, но, я думаю, верхушка Крыма слила бы регион, ежели бы за спиной не стояла российская армия. Да и население Крыма, судя по тогдашним видео возле здания ВС, не шибко рвалась начистить рыльце татарам, пока не появились «зеленые человечки». Не надо, пожалуйста, про героических крымчан.


Ошибаетесь. В Крыму законно избранный парламент утвердил премьером Аксёнова ещё до формального начала "Крымской весны", в то время как вся даже формальная донецкая рада разбежалась сразу. Её даже найти никто не мог тогда, просто раз и нет их нигде. А так да, это именно настоящий героизм крымчан, которые поехали встречать поезд с нацистами и захватывать ВПП Симферопольского аэропорта в тот момент, когда ещё нигде не было никаких "человечков". И вооружены они были в основном палками или подручным мусором. Именно крымчане без всякого оружия соорудили тогда на Чонгаре блокпосты, совершенно ещё не зная что будет, а чего не будет.

Цитирую Справедливость:
Инертность населения Крыма просто поражала и вызывала возмущение!
За исключением 2-3 десятков человек, участвовавших в том, что называлось "Ритуал", миллионы молчали и уже потеряли способность сопротивляться.
Это в 2014 г., когда появилась такая возможность, более 90% проголосовали против упырей. Значит ли это, что и в других регионах был бы такой же результат, если бы появилась возможность проголосовать?
Не знаю. Но думаю, было бы нечто сходное.


Ну так массы сами по себе что могут сделать без всякой организации? Ничего и не могут. Конечно - появилась возможность чего-то добиться - вышли и добились. И в 90-91 гг. те же прибалты полезли что-то захватывать потому что почувствовали - их не смогут удержать в составе Союза. А так - ещё бы не одно десятилетие клялись, что всегда мечтали жить в составе России. Это всегда так. Другой вопрос почему когда Крым уже уходил из состава Украины Донбасс молчал. Вот в этом-то и суть. Равно как и в том, что в Крыму если кто и уехал - единицы или отщепенцев или перепуганных украинской пропагандой дураков, посчитавших что украинцев и крымских татар в Крыму теперь будут вешать на каждом шагу. Но и из последних более половины уже давно вернулись. Из того же Донецка уехало до половины населения.

Цитирую Федя:
Однозначно было бы. И с не меньшим результатом, чем в Крыму. По крайней мере в юго-восточных регионах. Даже сейчас, после 7 лет промывки мозгов и жесточайшей зачистки, было бы не менее 60-70%


Если бы возникла вполне понятная ситуация - может быть. И 60 и 70. Но если нет - бороться никто был бы не готов в принципе. Даже за условную автономию.
+2

Michael1239
  • Не определено

  •  
  •  

RE: RE: RE: Надолго ли хватит Зеленского?

10 » 18.02.2021 16:40

Цитирую Справедливость:
.... более 90% проголосовали против упырей. Значит ли это, что и в других регионах был бы такой же результат, если бы появилась возможность проголосовать?
Не знаю. Но думаю, было бы нечто сходное.


Однозначно было бы. И с не меньшим результатом, чем в Крыму. По крайней мере в юго-восточных регионах. Даже сейчас, после 7 лет промывки мозгов и жесточайшей зачистки, было бы не менее 60-70%
+1

Федя
  • United States  Basking Ridge

  •  
  •  

RE: RE: Надолго ли хватит Зеленского?

9 » 18.02.2021 09:48

Цитирую st.pr-r:
но, я думаю, верхушка Крыма слила бы регион, ежели бы за спиной не стояла российская армия. Да и население Крыма, судя по тогдашним видео возле здания ВС, не шибко рвалась начистить рыльце татарам, пока не появились «зеленые человечки». Не надо, пожалуйста, про героических крымчан.


Верно.
Инертность населения Крыма просто поражала и вызывала возмущение!
За исключением 2-3 десятков человек, участвовавших в том, что называлось "Ритуал", миллионы молчали и уже потеряли способность сопротивляться.
Это в 2014 г., когда появилась такая возможность, более 90% проголосовали против упырей. Значит ли это, что и в других регионах был бы такой же результат, если бы появилась возможность проголосовать?
Не знаю. Но думаю, было бы нечто сходное.
+3

Справедливость
  • Ukraine

  •  
  •  

RE: Надолго ли хватит Зеленского?

8 » 17.02.2021 23:11

Цитирую odvch:
Я уже не говорю о действиях элит самого Донбасса в 2014, по сути благополучно сливших свой регион (в отличие от элит Крыма).

Просто чудесно :-) Я не защищаю, упаси Господи, верхушку (элита, в моем понимании, это совсем другое) Донбасса, но, я думаю, верхушка Крыма слила бы регион, ежели бы за спиной не стояла российская армия. Да и население Крыма, судя по тогдашним видео возле здания ВС, не шибко рвалась начистить рыльце татарам, пока не появились «зеленые человечки». Не надо, пожалуйста, про героических крымчан.

st.pr-r
  • Не определено

  •  
  •  

RE: Надолго ли хватит Зеленского?

7 » 17.02.2021 19:40

Цитата:
Американцы могут согласиться на какие-то подвижки на этом поле при условии, что действия олигархата не приведут к разрушению политической системы и ликвидации русофобского плацдарма.


Если бы американцам был реально нужен русофобский плацдарм, то за 7 лет они бы явно сподвиглись использовать сей плацдарм по прямому назначению. Это могли бы быть военные базы, поставки оружия (пусть даже и не самого нового, но по льготным ценам), активное усиление сотрудничества с разными странами НАТО из восточной Европы, в том числе использование каких-то их ресурсов для размещения на Украине военного контингента, при чем не где-нибудь там, а, скажем, на границе с Крымом. Или рядом с Донбассом. Есть ли всё это? Нет. Есть ли основания думать, что сейчас, в период глубокого кризиса в США (и не только экономического) американцы вдруг захотят это делать, при том, что первые заявления и действия Байдена на посту скорее говорят об обратном? Тоже нет. О каком разрушении пишет Апухтин? Кто и что будет разрушать? Украинская система - неудачная копия систем постсоветских государств, смешанная с какими-то элементами систем восточной Европы. Слеплена она на коленке, суть её не менялась с 91-го года. Она не может рухнуть потому, что никакой альтернативы ей объективно нет. Приструнить какие-то банды нациков или кого ещё, которые попробуют отколоть от Украины ещё какие-то территории ВСУ скорее всего смогут. Никаким переворотом и не пахнет, да и невозможен он без поддержки извне. Кроме того Украина показала, что даже полуперевороты 2005 и 2007 годов, а также полноценный переворот 2014 года никак не повлияли ни на систему, ни на её устойчивость. Что было, то и есть.

Цитата:
а олигархат с азартом грабит государство и народ, что несовместимо с повышением жизненного уровня населения.


Конечно же совместимо, если действовать с умом. Что, в Азербайджане или в Узбекистане олигархи никого не грабят? Грабят конечно. Но уровень жизни понемногу всё же растёт.

Цитата:
ОПЗЖ способна только раздражать власть и расшатывать систему. Победить она не может, да и вряд ли хочет, тем не менее ее пытаются загнать в маргиналитет, убрав с информационного поля.


Радует, что комментарии к предыдущим материалам Апухтин принимает к сведению.

Цитата:
Некоторые считают, что идет процесс их интеграции в состав России, но это иллюзия. Да, там получают российские паспорта, в качестве валюты ходит российский рубль, внедряются некоторые российские стандарты и как-то живет мелкий и средний бизнес, но на этом вся интеграция заканчивается.


Да нет, при всей справедливости этого абзаца это не так. Наоборот, интеграция как раз и идёт. Другой вопрос - может ли она вообще быть какой-то иной или не может. Неясно. В мировой практике таких случаев интеграций и реинтеграций слишком мало, чтобы понять что ещё Россия может сделать для Донбасса на этом этапе. Может присоединить да, но юридических вопросов слишком много, чтобы на них просто махнуть рукой, как это было в куда более простом случае с Крымом. Для оформления таких действий надо провести референдум. Проводить его можно либо в том случае, если республики открыто откажутся от любых иных территорий (чего пока нет), либо если территории бывших областей они займут силой. Оба варианта крайне нежелательны, Мариуполь и другие территории не были взяты по указанию России в 2015-м. И все это в общем-то помнят. А теперь на том же основании от территорий надо отказываться? Это тот ещё удар по имиджу России. Плюс основным вопросом в данном случае является Северный поток 2. В Германии тоже немало дебилов, которые считают что ради политики стоит отказаться от потока и терпеть убытки. И в случае присоединения Донбасса они могут взять верх, в том числе и на предстоящих выборах. Кроме того России надо наконец завершить первую волну импортозамещения (а тот же перевод банков на отечественное ПО ещё и близко не завершён), многие вещи, несмотря на огромные успехи, всё ещё находятся в подвешенном состоянии, заменить свифт тот же быстро не удастся, это вопрос нескольких месяцев, в рамках которых Россия понесёт немалые убытки. Кроме того Россия стремиться сделать так, чтобы саботаж Минска устроила именно Украина, а не кто-то другой. Первые ростки новых отношений с Европой уже появились, но пока это ещё только начало не самого простого пути, который может завершиться воссоединением Донбасса с Россией.

Цитата:
Об этом недвусмысленно, также по своей «личной инициативе», заявил недавно в Донецке и российский политолог Куликов: «…когда это будет наиболее удачный и выгодный для нас момент».


Именно так. Но когда и в каком формате он будет - неясно.

Цитата:
И тогда уже новой украинской элите, готовой к серьезному диалогу с Россией, придется ломать старую и строить новую политическую систему на обломках несостоявшегося государства.


Да откуда она возьмётся-то, эта новая элита? Смешно это всё. Не будет там никакой элиты. Украина должна окончательно и полноценно развалиться на удельные княжества, чтобы что-то похожее стало вообще возможно. Но кто в этом заинтересован? А никто в общем-то. Все рассуждения указывают на то, что соседние государства в этом не заинтересованы совсем, в том числе и Россия по ряду причин. США - тоже по своим соображениям, равно как и ЕС. Олигархат и украинский политикум - тем более. И всё это указывает на то, что в распаде заинтересован только весьма общий и абстрактный "украинский народ". Но его интересы и мнение никто и никогда не учитывал и учитывать не собирается.
+4

Michael1239
  • Не определено

  •  
  •  

RE: Надолго ли хватит Зеленского?

6 » 17.02.2021 18:47

@Справедливость
Цитата:
А разве не Великий Соплежуй несёт за всё это полную ответственность?

"Великий Соплежуй" - кто это вообще? :-? Я извиняюсь, но то, что лично вы понимаете под данным придуманным вами странным наименованием, совсем не означает, что другие должны тут же догадаться.

Говоря об ответственности - пардон, может я что-то путаю, но вроде как та сторона, которая стала причиной бедственного положения Донбасса несет за это полную ответственность. И эта сторона - киевский режим (ну и в широком смысле - американцы и европейцы). Развязанная военная агрессия, уничтожение инфраструктуры, теракты, блокады, отказ выплачивать людям пенсии и тд. Кто все это делал то (и делает до сих пор)? Вас послушать, так во всем этом виноват некий "Великий Соплежуй". Чудно.

Я уже не говорю о действиях элит самого Донбасса в 2014, по сути благополучно сливших свой регион (в отличие от элит Крыма). Но, наверное, и тут "Великий Соплежуй" виноват. :bandit:

Цитата:
А разве не точно также с 1991 по 2014 г. пинали ногой Крым, который всеми силами пытался вырваться с фашистской петли и вернуться в Россию?

Все в одной куче - и ногой кто-то пинал Крым, оказывается, и некая фашистская петля, и всеми силами пытавшийся вернуться в Россию Крым.

Если вы не в курсе - Крым с 1991 до 2014 был составной частью другого государства. Референдум о желании войти в состав России не проводил, об отделении от Украины не заявлял, соответствующих документов не принимал. Как вы представляете, чтобы Россия в этих условиях, скажем так, решила крымский вопрос? Просто взяла и отняла его у Украины? Забавно. С какой стати?
Ну, давайте по такой же логике вон, например, у Казахстана отберем что-нибудь. Там же наша земля. Или у других государств. У Белоруссии давайте отберем земли. Нет? А что так?

Не буду даже напоминать какая в России была ситуация в 90-х, да и в начале 2000-х.
Крым... - там самой России бы сохраниться, какой уж там Крым. Напомнить вам про МММ, про ваучеры, про дефолт, про Чечню, про затонувший Курск, про ужасающие теракты начала 2000-х...? Посмотрел бы я, как при всем вышеперечисленном вы будете строить и тем более осуществлять какие-то планы по возвращению каких-то земель. :smoking:
Чудно, когда у вас на участке горит дом, дым повсюду, вот-вот все рухнет, сарайка уже сгорела - а вы сидите, почесывая подбородок, и раздумываете над тем не присоединить ли вам к своему участку частицу соседской земельки. Так сказать, чуток расширить угодья. :angel: Да и соседскую собаку тоже забрать бы - ведь Полкан вас любит, через забор всегда радуется, завидев вас, прямо-таки рвется к вам. Грех не взять. Ниче, правда, что вы в горящем доме сидите, который через минуту рухнет. Соседского Полкана бы взять, ведь он вас любит. :whew:

"Фашистская петля"... Откуда вы это берете? Что вообще под этим понимается? Чепуха какая-то.
Какая "фашистская петля" была на шее Крыма, скажем, в 1994 году? А в 2000г? Туда что, нацисты ездили с акциями устрашения?

Цитата:
Республики не стали витриной Русского мира, превратившись в заложники противостояния России и США.

Это утверждение автора статьи вызывает скепсис. Витрина Русского мира? С какой стати Донбассу быть ею?
Мне казалось, что Крым у нас делают этой самой витриной, и небезуспешно. Многое в этом направлении уже сделано. Но еще больше предстоит сделать. Проблем там полно. Одно только водоснабжение чего стоит.

Но уж никак не Донбасс. Он просто физически никак не мог стать витриной. Задачи такой даже не было, и не могло быть по определению - о какой витрине вообще можно говорить в условиях войны и блокады? На передовой на дома мирного населения падают шумерские снаряды, а где-то чуть поодаль, куда не долетает, строим "витрину"? Забавно. :smoking:
+2

odvch
  • Iceland

  •  
  •  

RE: Надолго ли хватит Зеленского?

5 » 17.02.2021 14:34

Цитата:
Некоторые считают, что идет процесс их интеграции в состав России, но это иллюзия. Да, там получают российские паспорта, в качестве валюты ходит российский рубль, внедряются некоторые российские стандарты и как-то живет мелкий и средний бизнес, но на этом вся интеграция заканчивается. Крайне низкое качество управления, развал экономики и промышленности, безработица и ничтожные зарплаты ставят население на грань выживания. Международная блокада добивает остатки былого промышленного величия, крупный российский бизнес и инвестиции по этой же причине сюда не идут, а политика местных «управленцев» направлена не на подъем республик, а на разграбление остатков промышленного потенциала.

А разве не Великий Соплежуй несёт за всё это полную ответственность?
А разве не точно также с 1991 по 2014 г. пинали ногой Крым, который всеми силами пытался вырваться с фашистской петли и вернуться в Россию?
Даже такой пропагандон, как Вл.Соловьёв, заявлял крымчанам, что раз уж вас отдали в рабство, так терпите, привыкайте, становитесь украми.
Не слишком ли поздно прозрело всё это российское кодло, которое поощряло и спонсировало чудовищ и самодовольно ухмылялось, глядя на то, что происходит в Киеве?
:headbang:
−2

Справедливость
  • Ukraine

  •  
  •  

RE: Лена

4 » 17.02.2021 11:24

Цитирую Raznokolor:
Цитата: "У большинства общества нет запроса на интеграцию с Россией, и оно как должное воспринимает навязываемую украинизацию и выдавливание всего русского с этой территории."

- не согласна. Есть этот запрос и очень большой. Усиливается, кстати, и коронавирусной вакцинацией. Многие НЕ верят в то, что им будет втюхивать власть под видом китайской, австрийской, американской и еще какой... Хотя российскую. Тем более, что контракт с Китаем под угрозой - там коррупционный скандал - наши, как обычно, подняли цену для того, чтобы потом откатики сделать...

Конечно есть запрос. Потребительский. Открыть рынки, дать денег (хорошо бы без отдачи). Придите и сделайте нам хорошо, а мы посмотрим как вы нам это будете делать. Но не мешайте нам жить как хотим. Ну и покаятся, конечно. В обмен на слова про мир и дружбу.
Какой-то односторонний запрос на интеграцию.
+2

Окский
  • Не определено

  •  
  •  

RE: Надолго ли хватит Зеленского?

3 » 17.02.2021 07:25

На Донбасе все булет продолжаться так как оно идет сейчас до тех пор пока не наступит одно из двух событий.

Первое - Украина развалится чисто экономически. Это вполне возможно поскольку долгов набрали сверх меры а расплачиваться нечем. Придется землей. Это может всколыхнуть население. Помнится раздоры из-за земли до революции были очень жестокими. Если это произойдет то России автоматически придется принимать отваливающиеся куски и это конечно будет самый безболезненный вариант исчезновения Украины и самый желательный. Но для того чтобы это произошло быстрее России тоже нужно потрудиться. Чисто экономически. Приблизить ее конец так как это делают американцы в своей обыденной практике. Например запретить украинцам работать в России или по крайней мере запретить пересылать деньги. Сократить до минимума всякие экономические контакты (дипломатических и так уже нет) и конечно же не поставлять сырье, по крайней мере не заключать новых контрактов. Ну и т.д. Т.е. проводить политику так как это делают по отношению к враждебному государству.

Второе - Россия наконец определится что делать с Донбассом. Для этого нужно провести переоценку целей, побольше учитывать интересы народа и поменьше интересы олигархов. Для последних Донбасс является только обузой и точкой где исчезают деньги и прибыли. Хотя с точки зрения лояльности России люди Донбасса сейчас являются наибольшими патриотами. Поскольку доказали свою русскость делом. Но олигархам такое население не нужно. Оно обладает самостоятельностью и привыкло отстаивать свои интересы с оружием в руках. Короче говоря представляют собой проблему. Вместо того чтобы сидеть и молчать в тряпочку обихаживая свой огород на даче они собственное мнение имеют которое очень непохоже на мнение оффисного планктона и молодняка которые окаймляются разного рода навальными и организуют беспорядки в крупных городах. Это тоже проблема поскольку пока непонятно что со всем этим делать. Тут вон со Стрелковым справиться не могут, а что будет если таких появится несколько десятков тысяч?

На истину не претендую. Просто так видится.

Александр
  • Canada  Toronto

  •  
  •  

RE: Надолго ли хватит Зеленского?

2 » 17.02.2021 05:50

"Витрина Русского мира" - это твердое пять! Пеши исчйо.
+2

kaliostro
  • Russia  Saint Petersburg

  •  
  •  

Лена

1 » 17.02.2021 01:01

Цитата из статьи: "Так что назревает не кризис политической системы, а кризис власти Зеленского, и, когда в США сочтут целесообразным, его заменят на другую марионетку. А зомбированное население, не осознающее порочности самой системы, убеждено, что замена первых лиц может привести его к процветанию, и ждет снисхождения очередного мессии."

- кризис не системы и не власти, а ГОСУДАРСТВА УКРАИНА.

Циатат: "Марионеточный президент и проводимый им курс на обострение с Россией вполне устраивает американцев, олигархат же готов вступить в сговор по его замене, но без отмашки США сделать этого не может."

- МОЖЕТ и без отмашки. Если смирятся с тем, что денежки, уведенные в оффшоры потеряют. Надо было Путина слушать несколько лет назад, когда он российским олигархам говорил - что-то типа "вернитесь с деньгами на Родину" и "иначе замучаетесь пыль глотать" - вот наши олигархи в виде Фирташа и Коломойского пыль глотают, Ахметов думает. что он в противогазе...

Цитата: "У большинства общества нет запроса на интеграцию с Россией, и оно как должное воспринимает навязываемую украинизацию и выдавливание всего русского с этой территории."

- не согласна. Есть этот запрос и очень большой. Усиливается, кстати, и коронавирусной вакцинацией. Многие НЕ верят в то, что им будет втюхивать власть под видом китайской, австрийской, американской и еще какой... Хотя российскую. Тем более, что контракт с Китаем под угрозой - там коррупционный скандал - наши, как обычно, подняли цену для того, чтобы потом откатики сделать...

Цитата: "прокатилась волна «тарифных протестов»".

- ожидаются еще налоговые майданы, так как налоговики мало того, что собираются поднять налоги, так еще и блокируют регистрацию налоговых, придираются по-мелочам, чтобы хоть чего скачать в казну. Буквально - останавливают бизнес.
- и ожидаются еще и тендерные майданы, так как новые правила в "прозорро" - играть торги от 50 тыщ гривен - достали уже всех - работы туча, справок туча, толку почти НОЛЬ.

Цитата по Донбасс: "Международная блокада добивает остатки былого промышленного величия, крупный российский бизнес и инвестиции по этой же причине сюда не идут, а политика местных «управленцев» направлена не на подъем республик, а на разграбление остатков промышленного потенциала."

- не согласна. Там надо разделить Луганскую и Донецкую республики. Если в Донецкой республике, несмотря на постоянные обстрелы, жизнь улучшается, все отстраивается и коммуналка ниже украинской раза в 3, то в Луганской плоховатенько обстоят дела... непонятно в чем там дело - донецкие говорят, что луганские и в Союзе были такими плохенькими и нагленькими - типа "казаки, у них свой менталитет" - мне кажется, что проблема в руководстве...

В остальном согласна :)
+5

Raznokolor
  • Ukraine

Факты

Последние

Популярные

Избранное

Как произошло слово «украинцы»

Как произошло слово «украинцы»

Костомаров в 1874 г. писал: «В народной речи слово «украинец» не употреблялось и не употребляется в ...

К вопросу об украинском коллаборационизме

К вопросу об украинском коллаборационизме

Один из сегодняшних ученых-бандерофилов М.Коваль сильно сокрушался: дескать, немцы так подставили св...

Украинский кризис глазами грека

Украинский кризис глазами грека

После распада СССР, в этой парадигме мышления Россия сама отдала на откуп украинским националистам ч...

К украинской проблеме

К украинской проблеме

Единая русская культура послепетровского периода была западнорусской, украинской по своему происхожд...

РАСПАД: Двадцатилетие суицидальной лжи - 1

РАСПАД: Двадцатилетие суицидальной лжи - 1

Мы привыкли существовать в состоянии вялотекущего конца света в отдельно взятой стране. И при этом к...

«Староукраинский» язык «конституции» Филиппа Орлика

«Староукраинский» язык «конституции» Филиппа Орлика

Во-первых, выясняется, что Пылып Орлик и не подозревал, что он – Пылып! И начало документа, и личная...

РАСПАД: Украинский лимитроф в геополитическом раскладе Евразии - 1

РАСПАД: Украинский лимитроф в геополитическом раскладе Евразии - 1

Сама по себе Украина не имеет значения ни в политическом, ни в экономическом, ни в технологическом, ...

Клинический случай свидомизма

Клинический случай свидомизма

«Свидоми» сами перекрывают себе доступ к информации, отрицающей их догмы. Они не читают книги и стат...

Что должен знать каждый об украинцах

Что должен знать каждый об украинцах

Украинцы — это партия, куда принимают, записывают, исключают, вычеркивают по партийному, а не по нац...

РАСПАД: Ложь украинской евроинтеграции

РАСПАД: Ложь украинской евроинтеграции

Годы независимости, так или иначе, отождествляются в массовом сознании населения с разрухой, обнищан...

Позвольте Украине самоубиться

Позвольте Украине самоубиться

С Украиной не надо сражаться. Украина уже давно сражается. Сама с собой. Причём с дикой яростью и ос...

Эксперты США утверждают, что для 83% украинцев родной язык – русский

Эксперты США утверждают, что для 83% украинцев родной язык – русский

Уже сейчас можно со всей очевидностью констатировать, что ПОДАВЛЯЮЩАЯ ЧАСТЬ НАСЕЛЕНИЯ УКРАИНЫ НЕ ЖЕЛ...

Убийственная «злука» двух украйн

Убийственная «злука» двух украйн

Малороссы и галицийцы… разные генетически, антропологически, культурно и духовно. В силу исторически...

Теги

Ukraina как геополитический
проект Запада
UKRAINA: от мифа к катастрофе авиапром АЛЬТЕРНАТИВА альтернатива проекту Ukraina антисемитизм антихристианство армия Ассоциация с ЕС Афганистан бедность безвиз Белоруссия Бильдербергский клуб Ближний Восток Болгария Венгрия Виктор Янукович Владимир Путин власть ВО Свобода война вооружения ВТО выборы Газпром галицийская окрэмишньость Галиция гастарбайтеры гендерное и сексуальное геополитика Германия глобализация ГМК Украины голодомор Греция Грузия двойное гражданство деградация демография демократия денацификация Дмитрий Медведев Донбасс Евразийский союз евроинтеграция Евромайдан Европейский Союз журналистика западное общество здравоохранение Зона свободной торговли с ЕС идентичность идеология идеология свидомизма империя интервью Иран искусство история как и зачем создавали мову как придумывали и создавали
украинцев
Католическая церковь Китай клуб «Альтернатива» коррупция кризис криминал Крым культура культурное единство
великорусов малорусов и
белорусов
Латвия Латинская Америка либерализм Ливия Литва литература личности манипуляция сознанием массовые беспорядки машиностроение Украины МВФ методы миграция мировой кризис мораль НАТО наука Нафтогаз неонацизм несостоявшееся государство нефть Новороссия НПО образование общество потребления общечеловеческие ценности олигархи оранжоиды ОУН и УПА Польша поэзия православие Православная церковь предательство прибалтика природный газ провокация происхождение и значение
слов москаль и Московия
происхождение и значение
слова Малороссия
происхождение и значение
слова Русь
происхождение и значение
слова украинец
происхождение и значение
слова украйна
промышленность Украины психология психология свидомого
украинца
равенство и неравенство РАСПАД революция режим Зеленского режим Порошенко режим Януковича реформы Россия русофобия Русская весна Русский Дух Русский Мiр русский национализм русский язык свобода слова Святая Русь сельское хозяйство сепаратизм Сербия симулякры Сирия система образования сланцевый газ СМИ Советский Союз сопротивление социальная солидарность социальная сфера специальные операции спецслужбы стратегия США Талергоф и Терезин Таможенный союз Тарас Шевченко терроризм Трамп Турция украинизация украинский национализм украинский неонацизм украинский язык фашизм федерализация философия финансовая система финансы Украины ФРС химпром Украины цветные революции церковь ЦРУ экономика элита энергетика Эстония этническое единство
великорусов малорусов и
белорусов
юмор
Вы находитесь здесь Материалы Статьи Надолго ли хватит Зеленского?