Альтернатива

  • Увеличить шрифт
  • Обычный шрифт
  • Уменьшить шрифт

Платформа пустой болтовни

10 Апреля 2021 Дмитрий СлавскийДмитрий Славский
Просмотров 2663
Оценить
(37 голосов)
Платформа пустой болтовни

Уже несколько месяцев официальный Киев активно раскручивает тему так называемой Крымской платформы ― международной площадки, которая-де должна помочь Киеву «вернуть» полуостров.

О ней неоднократно говорил Владимир Зеленский, в частности в декабре, в ежегодном послании парламенту: «Мы создаем формат "Крымская платформа". Это координация международных усилий по защите прав крымчан и деоккупации полуострова. Я уже предметно обсудил эту инициативу с представителями Европейского союза, Великобритании, Канады, Турции и другими партнерами. Многие из них готовы присоединиться и принимать в ней активное участие», ― сказал Зеленский.

«Цель ― сформировать коалицию стран, которые присоединятся к нашей инициативе («Крымской платформы». ― Ред.) и будут помогать Украине удерживать наивысший уровень политического дискурса относительно последствий оккупации Крыма», ― заявляла позже первый замминистра иностранных дел Эмине Джапарова.

Глава МИД Украины Дмитрий Кулеба выделил пять приоритетных направлений в деятельности платформы: «Во-первых, [это] безопасность, включая свободу мореплавания. Во-вторых, обеспечение эффективности санкционных ограничений против страны-агрессора. В-третьих, защита прав человека и международного гуманитарного права. В-четвертых, защита образовательных, культурных, религиозных прав. В-пятых, преодоление негативного влияния временной оккупации Крыма на экономику и окружающую среду».

Как известно, Крым «ушел» из Украины и вошел в состав Российской Федерации в марте 2014 года после государственного переворота в Киеве. Нужно признать, что, за исключением воссоединения Германии, когда произошло слияние двух государств, точнее, полное поглощение одного другим, это действительно единственный случай в послевоенной истории Европы, когда часть территории одного государства вошла в состав другого.

Во всех других аналогичных ситуациях мятежные территории, как правило, заявляли о своей независимости, но вопрос о воссоединении с «исторической Родиной» даже не поднимался. Так было и остается по сей день в Косово и Северном Кипре.

Тем не менее реакцию «международного сообщества» (т. е. Запада) нельзя не назвать чрезвычайно сдержанной. Да, были обязательные громкие осуждающие заявления, но практически не более того: санкции, связанные с «аннексией» Крыма, носили сугубо формальный и нечувствительный для России характер (и сейчас на Западе четко разделяют санкции из-за Крыма и более чувствительные из-за Донбасса, обещая снять последние в случае урегулирования).

Известно и то, что тогдашнему и. о. президента Украины Турчинову из Вашингтона прямо запретили оказывать любое сопротивление «вежливым людям». Видимо, в западных столицах рассматривали Крым как некую компенсацию Москве за то, что в результате инспирированного Западом майданного переворота материковая Украина превратилось в априори враждебное России государство.

Впрочем, на позицию Запада, несомненно, прежде всего оказали влияние решительные действия самой России, которая не стала разыгрывать комбинации с условной «Крымской народной республикой», а в считанные дни провела на полуострове референдум о воссоединении с Россией.

Стало очевидно, что это навсегда, что на возврат Крыма Россия не пойдет никогда, а ведь известно, что любые войны, горячие и холодные, как и международные кризисы, когда-нибудь заканчиваются. Так зачем будоражить вопрос, если положительного (для Запада и для Киева) решения все равно не будет? Разумней ограничиться регулярным выражением своей твердой позиции.

Сергей Лавров даже рассказывал, что его тогдашний американский коллега Джон Керри предлагал провести в Крыму еще один референдум «в соответствии с международными стандартами» и закрыть вопрос раз и навсегда.

В контексте «когда-нибудь» глава Офиса Зеленского Андрей Ермак вспомнил принятую более 80 лет назад декларацию Уэллеса, которая заложила основу американской политики непризнания, согласно которому Соединенные Штаты официально никогда не признали оккупацию и аннексию Эстонии, Латвии и Литвы Советским Союзом. «В вопросе Крыма вспомнить об этом очень актуально», ― отметил он.

Но и мы вспомним, что «прибалтийский вопрос» практически никак не влиял на советско-американские отношения и даже вспоминался на официальном уровне крайне редко, разве что существовали ограничения на деятельность американских структур на территории прибалтийских республик (в частности, если не ошибаюсь, туда не заходили корабли под американским флагом).

А независимость прибалты получили не благодаря давлению извне, а в результате известных процессов вместе с прочими советскими республиками, принадлежность которых к СССР никогда никем не оспаривалась.

«Формалисты», да, могут припомнить, что из СССР они ушли первыми, указы о признании их независимости Горбачев подписал сразу после августовского путча, когда СССР еще существовал, и даже установил с ними дипломатические отношения. Но понятно и то, что такое решение было просто признанием того, что сохранить их в составе СССР уже никакой возможности не было.

Не поощрял Запад и провокации Киева на крымском направлении. Недавно стала достоянием гласности запись телефонного разговора между Порошенко и Байденом, в которой последний крепко «вставил» украинскому президенту за провокацию с попыткой заброса в Крым украинской диверсионной группы и получил заверения, что больше такого не повторится (при этом Порошенко переводил стрелки на подчиненных).

Правда, свое обещание Порошенко нарушил, когда затеял прорыв украинских кораблей через Керченский пролив, но можно не сомневаться, что и тогда в закрытом режиме ему крепко влетело от западных «партнеров», ведь цель провокации, заключавшаяся в срыве президентских выборов, на которых у действующего президента было мало шансов, была всем очевидна. От этого «гениального плана» под давлением Запада Порошенко пришлось отказаться.

Собственно, все телодвижения Порошенко на крымском направлении преследовали в основном сугубо внутренние цели, а порой ему и приходилось на них идти под давлением радикалов, как было с инициированной последними сначала торговой, а затем и энергетической блокадой Крыма.

Чрезвычайно практичный по своему менталитету Порошенко, судя по всему, исходил из того, что политика не должна мешать бизнесу, а может, исходил из тех же соображений, что и западные страны: когда-нибудь отношения с Россией войдут в «рабочее русло», прежде всего в сфере экономики и бизнеса (его закулисное сотрудничество с Медведчуком тому подтверждение), а значит, не стоит излишне педалировать не разрешаемый в принципе «крымский вопрос».

У Зеленского, как видим, совершенно другой подход. И связано это, прежде всего, с теми же внутренними соображениями: ему нужно продемонстрировать националистическому электорату, что он «больший Порошенко, чем сам Порошенко». Дескать, тот фактически забыл о Крыме, а Зеленский вернул его в международную повестку дня.

«Цель ― сформировать коалицию стран, которые присоединятся к нашей инициативе («Крымской платформы». ― Авт.) и будут помогать Украине удерживать наивысший уровень политического дискурса относительно последствий оккупации Крыма», ― заявляла первый замминистра иностранных дел Украины Эмине Джапарова.

Но есть и другие соображения, по которым команда Зеленского стремится «удерживать наивысший уровень». Судя по всему, и в стратегической перспективе они отказались от планов относительной нормализации отношений с Россией, речь идет о «наивысшем уровне» конфронтации с Россией, который Зеленский будет стараться удерживать всегда.

К этому его подталкивают те же проблемы с националистами, заигрывание с которыми, видимо, признано стратегически необходимым для удержания у власти.

Во-вторых, интересы украинского бизнеса (а значит, и всей экономики в целом), у которого есть интерес к сотрудничеству с Россией, ему не столь близки, как Порошенко, исходившему из того, что «Техас должны грабить техасцы», и в меру возможностей пытавшегося этот постулат отстаивать (а еще нужно, чтобы было что грабить, для чего экономические отношения с Россией крайне важны).

Зеленского же вполне устраивает и статус приказчика при зарубежных хозяевах Украины (похоже, в нем ему даже комфортнее), на что указывают его последние действия. Интересы собственно украинской экономики при этом отходят на второй план, но тем не менее жить на что-то нужно.

Перефразируя классика, «весь мир ― рынок, а люди в нем продавцы и покупатели». Любой субъект, отдельный человек или целая страна, должны предложить свой товар и найти на него своего покупателя.

Таким основным экспортным товаром для стран Балтии и Грузии давно стала русофобия, априори антироссийская политика, под которую у сильных мира сего удается выклянчивать разного рода вспомоществование. Судя по всему, на эту экономическую модель окончательно переходит и Украина.

А значит, нужно не только демонстрировать усердие (как собачонка, надрываясь, лает на соседей, надеясь на поощрительную косточку от хозяина), но и создавать спрос, поддерживая наивысший уровень конфронтации.

Днями истерика вокруг якобы концентрации российских войск у украинских границ помогла Зеленскому дождаться наконец вожделенного звонка от Джо Байдена, а может (посмотрим), и подвижек в вопросе кредита МВФ и других коврижек. Этим же целям служит и раздувание крымского вопроса.

Хотя пока особыми успехами на этом направлении Киев похвастаться не может. После того как в сентябре с трибуны Генассамблеи ООН Зеленский объявил об этой инициативе, к декабрю, по заявлению Киева, о готовности присоединиться к ней заявили США, Канада, Великобритания, Турция, позднее Молдова и Словакия (в последнем случае, подозреваю, дипломат этой небольшой страны просто не сильно вник в вопрос). Еще позже вроде бы пообещали прибалты и Польша (кто бы сомневался).

Понятны мотивы и остальных, особо следует сказать лишь о Турции. Видимо, Эрдогану нужно учитывать многочисленную крымско-татарскую общину в Турции, также в многогранных отношениях с Россией ему нужен дополнительный предмет для торга, ну и, конечно, он рассчитывает на экономическую экспансию на Украину.

А в целом, очевидно, негусто: с десяток стран, известных крайне антироссийской позицией. Остальные, судя по всему, вежливо отказались либо ограничились настолько формальными ответами, что даже киевские дипломаты, известные своим умением выдавать желаемое за действительное, не рискнули их зачислить в присоединившиеся.

А это значит, что и некоторые сгоряча пообещавшие: Словакия, Турция, Молдова, ― посмотрев на общую реакцию, сочтут за благо уклониться от приглашения. Не случайно планировавшийся изначально на февраль саммит «Крымской платформы» перенесли на 18 мая, день, когда началась принудительная депортация крымских татар во времена СССР. Но потом дату перенесли на 23 августа, приурочив к 30-летию независимости Украины.

Ход хитрый: юбилей планируют отметить с большой помпой, пригласив ведущих западных лидеров, которые-де таким образом продемонстрируют солидарность с Украиной. А там, глядишь, им будет неудобно уклониться от затеянного хозяевами мероприятия. Но не станет ли для них этот саммит причиной под подходящим предлогом уклониться от приглашения на торжества в целом, ограничившись присылкой второстепенных чиновников?

Даже в лучшем для Киева случае можно прогнозировать, что ничем, кроме очередных громких или не очень заявлений, мероприятие не закончится, а затем «платформа» потихоньку умрет, всеми забытая, опять же в лучшем случае разделив судьбу ГУУАМ.

Напомню, эта организация, состоящая из Грузии, Украины, Азербайджана и Молдавии, была создана с большими амбициями в 1997-м для совместной интеграции в евроатлантические структуры, т. е. с очевидной антироссийской направленностью. Начала активно, но очень быстро заглохла (вошедший в неё было Узбекистан со временем официально прекратил там свое участие).

Многочисленные попытки её реанимировать, последняя в 2017 году, никакого результата не дали. Лидеры собиралась, принимали красивые декларации, но очень быстро все возвращалось на круги своя. Не помогло даже выделение Ющенко под штаб-квартиру «престижного» (так в документах) здания в центре Киева, на Майдане Незалежности, хотя в нем по-прежнему просиживают штаны делегированные туда чиновники.

Нет сомнения, что еще более незавидная судьба ждет и не интересную никому, кроме страны-организатора, Крымскую платформу.

Дмитрий Славский,
специально для alternatio.org

Чтобы оставить комментарий Вам надо зарегистрироваться или войти

комментарии   
  •  
  •  

RE: RE: Платформа пустой болтовни

2 » 10.04.2021 20:55

Цитата:
Нужно признать, что, за исключением воссоединения Германии, когда произошло слияние двух государств, точнее, полное поглощение одного другим, это действительно единственный случай в послевоенной истории Европы, когда часть территории одного государства вошла в состав другого.


Опять посыпались перлы. Конечно же не единственный. Присоединение независимого Саара к Германии якобы остается за скобками, кроме того в чем разница между фактическим переходом в состав третьего государства и объявлением собственной независимости? Ни в чём. Тем более, что Крым в 2014 году сначала объявил о восстановлении утраченной в 90-е годы независимости, а уже позже вошёл в состав России. Изменения границ же шли весьма активно и происходили часто. Кстати и пример Северного Кипра, который стал пусть и непризнанным, но вполне себе реальным протекторатом Турции далеко не последний.

Цитата:
(и сейчас на Западе четко разделяют санкции из-за Крыма и более чувствительные из-за Донбасса, обещая снять последние в случае урегулирования)


Это правда, вот только на западе до сих пор не осознали, что чувствительные "Донбасские" санкции являются чувствительными лишь для ЕС, для России таковыми они не являлись и не являются. Напротив, именно эти санкции и дали столь мощный толчок в политике импортозамещения и укрепления стратегической безопасности на всех рубежах сразу, что трудно даже примерно переоценить какую гигантскую совокупную прибыль они принесли России. В то же время снятие санкций с Крыма России как раз интересно и значимо по целому ряду причин, хоть и не принесёт каких-то ясных экономических и финансовых выгод.

Цитата:
Так зачем будоражить вопрос, если положительного (для Запада и для Киева) решения все равно не будет?


Ну так его же будоражат и довольно активно. И то, что санкции формально не привязывают к Крыму, не имеет никакого значения. Уже даже до весьма недалёких аналитиков дошло, что Крым и Донбасс были не причинами, а лишь поводами для их введения.

Цитата:
Нет сомнения, что еще более незавидная судьба ждет и не интересную никому, кроме страны-организатора, Крымскую платформу.


Суть так называемой "Крымской платформы" заключается лишь в том, чтобы активно привлекать внимание даже не к Украине, а к конкретным политикам и давать им деньги, мотивируя сие "борьбой за свободу Крыма". Ну а дальше делить их между собой и теми, кто добьётся их выделения. Европейцам Украина уже надоела до чёртиков. Просто в силу своей крайне ограниченной и слабой самостоятельности, они не могут просто взять и признать Крым. Точнее могут, но, как уже не раз говорилось ранее, сделать это могут только те политики, которые не имеют к нынешней евроэлите. Да и им сделать это будет довольно сложно, тут нужно чтобы в целом ряде стран к власти пришли такие политики и не в странах второго эшелона, а в самых главных, определяющих. С уходом Бриттов из ЕС сделать это действительно стало заметно проще, но до реального решения вопроса ещё очень далеко.

Цитирую odvch:
отчего люди не могут нормально выехать в европы, не могут полноценно вести бизнес, иную деятельность. :wait:


Вы это самим крымчанам расскажите. И с удивлением узнаете, что в те самые "Европы" из них почти никто не собирался и не собирается по целому ряду причин. Ну а про "полноценно вести бизнес и иную деятельность" - смешно до колик. Ни один регион России так не преобразился за последние 7 лет как Крым, но если посмотреть внимательнее, то даже регионов, которые изменились за всё время правления Путина сильнее, чем Крым за 7 лет - очень мало, единицы. Москва, Питер, еще некоторые наиболее динамично развивающиеся регионы. И всё.

Цитирую odvch:
О чем вы, какая "компенсация Москве"?


Очень простая, примерно такая же, которую Сталин дал Гитлеру тогда, в 39-ом. И такая же, которую Гитлер тогда же дал Сталину. И тот и другой понимали, что с высокой вероятностью столкновение их стран случится. Но в 39-ом предпочли поделить временно сферы влияния. Примерно то же самое случилось и в 2014-ом - Запад прекрасно знал, что Крым не вернуть никакими методами. Даже если горстка американских дебилов и была, которая верила в "токсичность Крыма для России", то их было ничтожно мало. Уже через год-полтора они сами не верили в то, что их планы хоть как-то реализуемы, в конце 2018-го даже Сорос признал, что информационное давление на Россию также с треском провалилось, а к 2020 году в американской прессе уже открыто начали писать статьи о том, что "успехи Путина в России и в Крыму ставят под сомнение то, что американские требования к России могут быть хоть когда-то выполнены".

Цитирую odvch:
Представляется, что из-за Крыма вся эта буча с майданом во многом и затевалась. Может будет утрированием сказать, что Крым был главным фактором, но все же. НАТО (читай, США) на скрывало своих планов на полуостров.


Всё это не более чем пустая конспирология. Может быть такие планы и были, а может и нет. Тут сказать что-то очень трудно. Формально да, военная ценность Крыма чрезвычайно велика, но она таковой является именно в случае нахождения Крыма в составе России. Когда СВОЮ территорию вылизывают и восстанавливают, попутно восстановив почти все значимые военные объекты советских времён. Была бы такой же эта ценность для НАТО? Вряд ли. Население Крыма отличалось всегда довольно бойким и активным сопротивлением всему натовскому, установление там ракетных или еще каких-то баз тоже было бы малозначимо, в том числе и потому, что даже завести свой флот в Чёрное море американцы не могут до сих пор.

Цитирую odvch:
Напомню также и истерию, начавшуюся вскоре после возврата Крыма - ту же "допинговую историю". Вспомните, какая вакханалия развязалась, внезапно появился "прозревший" информатор Родченков. Это чисто месть за Крым была.


Какая-то уж очень запоздалая месть вышла. Тем более, что эти действия не только не помогают вернуть Крым, но ещё и приводят к тому, что авторитет того же ВАДА и других организаций растаял как лёд в апреле. Каково их будущее (и будет ли оно) - неизвестно. Да и в спортивном плане если бы уж хотели отомстить - добились бы как-то переноса ЧМ из России. Но сделать этого не смогли от слова совсем.

Цитирую odvch:
Интересно вы пишете. У нас что ли уже официально принято считать тот период "оккупацией и аннексией"?


При чём тут у нас? Этого требуют укры и отчасти американцы. Пытаются требовать да. Другой вопрос, что автор обращает внимание на то, что выход стран Балтии из состава СССР был редкой политической случайностью. И произошла она совсем не благодаря действиям американцев. Да и сами американцы совершенно не скрывают этого. Выступая по Донбассу там сыплются тысячи предложений по Минску, порядку его выполнения, санкциям против России и прочему. А вот по Крыму даже сами американские представители отвечая на вопрос "когда?" разводят руками и говорят, что совершенно не знают когда же именно. Условное "когда-то" со словами о том, что есть два варианта - или Россия вернёт сама или военным путём. И второй отметается сразу и окончательно.

Американцы крайне ограничены и очень плохо образованы. Они просто не знают что делать и по их действиям это уже давно видно. Давили 6 лет экономически. Убедились что толку ноль, эффект обратный. Начали давить протестами с лета и до зимы - провал. Теперь вот попробовали начать войнушку - тоже провал. Могут попробовать организовать попытку военных провокаций в других местах - в Грузии скажем или снова попробовать организовать переворот в Казахстане. Эта музыка она продолжаться будет столько, сколько сами США потянут. В ближайшее десятилетие что-то ещё придумают, а там видно будет.

Michael1239
  • Russia

  •  
  •  

RE: Платформа пустой болтовни

1 » 10.04.2021 03:12

Цитата:
реакцию «международного сообщества» (т. е. Запада) нельзя не назвать чрезвычайно сдержанной. Да, были обязательные громкие осуждающие заявления, но практически не более того

"Были" громкие заявления? Они и по сей день регулярно произносятся, на высшем уровне. "Аннексия" и тп. Все это на повестке у наших "западных партнеров", и никуда уходить не собирается. Странно и утверждение, что санкции по Крыму носили "сугубо формальный и нечувствительный для России характер". Да, никто не умер, конечно. Но и пустяком назвать нельзя. Расскажите о "формальности" санкций крымчанам, которым Запад отказывает в признании, отчего люди не могут нормально выехать в европы, не могут полноценно вести бизнес, иную деятельность. :wait:

Цитата:
Видимо, в западных столицах рассматривали Крым как некую компенсацию Москве за то, что в результате инспирированного Западом майданного переворота материковая Украина превратилось в априори враждебное России государство.

О чем вы, какая "компенсация Москве"? Зная повадки и манеры наших "западных партнеров", ни о какой компенсации даже теоретически говорить не приходится. При любой имеющейся возможности они вас ограбят подчистую, затем прикончат, а затем вернутся, чтобы еще раз ограбить, ну или взять труп с собой - ведь можно будет продать на органы и получить лишнюю копейку. :bandit:

Представляется, что из-за Крыма вся эта буча с майданом во многом и затевалась. Может будет утрированием сказать, что Крым был главным фактором, но все же. НАТО (читай, США) на скрывало своих планов на полуостров.
Майдан чисто как инструмент превращения страны в антироссийскую лишен смысла - т.к. Украина и до этого была антироссийской. Вспомнить хотя бы заигрывания Януковича с НАТО, "ползущую" украинизацию, планы по евроинтеграции и тд. 8-|

Напомню также и истерию, начавшуюся вскоре после возврата Крыма - ту же "допинговую историю". Вспомните, какая вакханалия развязалась, внезапно появился "прозревший" информатор Родченков. Это чисто месть за Крым была. В военном плане они ответить не могли. Ответили там, где могли и там, где им было безопасно. И эта месть, кстати, до сих пор длится. Есть еще примеры, когда целые страны(!) принуждали бы выступать без гимна/флага в течение скольких... уже 5 лет? Очень удобно, когда в руководстве ВАДЫ сидят западники. Не менее удобно "внезапно находить" допинг у русских не в межсезонье, как сейчас, например, а в аккурат накануне очередной Олимпиады. Чистое совпадение, конечно. :angel:

Цитата:
русофобия, априори антироссийская политика, под которую у сильных мира сего удается выклянчивать разного рода вспомоществование. Судя по всему, на эту экономическую модель окончательно переходит и Украина.

"Судя по всему"? Чудно. А разве это не было очевидно еще в 2014? :^)

P.S.
Цитата:
принятую более 80 лет назад декларацию Уэллеса, которая заложила основу американской политики непризнания, согласно которому Соединенные Штаты официально никогда не признали оккупацию и аннексию Эстонии, Латвии и Литвы Советским Союзом

Интересно вы пишете. У нас что ли уже официально принято считать тот период "оккупацией и аннексией"?
+1

odvch
  • Iceland

Факты

Последние

Популярные

Избранное

Клинический случай свидомизма

Клинический случай свидомизма

«Свидоми» сами перекрывают себе доступ к информации, отрицающей их догмы. Они не читают книги и стат...

РАСПАД: Двадцатилетие суицидальной лжи - 1

РАСПАД: Двадцатилетие суицидальной лжи - 1

Мы привыкли существовать в состоянии вялотекущего конца света в отдельно взятой стране. И при этом к...

Украинский кризис глазами грека

Украинский кризис глазами грека

После распада СССР, в этой парадигме мышления Россия сама отдала на откуп украинским националистам ч...

К украинской проблеме

К украинской проблеме

Единая русская культура послепетровского периода была западнорусской, украинской по своему происхожд...

«Староукраинский» язык «конституции» Филиппа Орлика

«Староукраинский» язык «конституции» Филиппа Орлика

Во-первых, выясняется, что Пылып Орлик и не подозревал, что он – Пылып! И начало документа, и личная...

РАСПАД: Ложь украинской евроинтеграции

РАСПАД: Ложь украинской евроинтеграции

Годы независимости, так или иначе, отождествляются в массовом сознании населения с разрухой, обнищан...

К вопросу об украинском коллаборационизме

К вопросу об украинском коллаборационизме

Один из сегодняшних ученых-бандерофилов М.Коваль сильно сокрушался: дескать, немцы так подставили св...

Что должен знать каждый об украинцах

Что должен знать каждый об украинцах

Украинцы — это партия, куда принимают, записывают, исключают, вычеркивают по партийному, а не по нац...

РАСПАД: Украинский лимитроф в геополитическом раскладе Евразии - 1

РАСПАД: Украинский лимитроф в геополитическом раскладе Евразии - 1

Сама по себе Украина не имеет значения ни в политическом, ни в экономическом, ни в технологическом, ...

Убийственная «злука» двух украйн

Убийственная «злука» двух украйн

Малороссы и галицийцы… разные генетически, антропологически, культурно и духовно. В силу исторически...

Как произошло слово «украинцы»

Как произошло слово «украинцы»

Костомаров в 1874 г. писал: «В народной речи слово «украинец» не употреблялось и не употребляется в ...

Позвольте Украине самоубиться

Позвольте Украине самоубиться

С Украиной не надо сражаться. Украина уже давно сражается. Сама с собой. Причём с дикой яростью и ос...

Эксперты США утверждают, что для 83% украинцев родной язык – русский

Эксперты США утверждают, что для 83% украинцев родной язык – русский

Уже сейчас можно со всей очевидностью констатировать, что ПОДАВЛЯЮЩАЯ ЧАСТЬ НАСЕЛЕНИЯ УКРАИНЫ НЕ ЖЕЛ...

Теги

Ukraina как геополитический
проект Запада
UKRAINA: от мифа к катастрофе авиапром АЛЬТЕРНАТИВА альтернатива проекту Ukraina антисемитизм антихристианство армия Ассоциация с ЕС Афганистан бедность безвиз Белоруссия Бильдербергский клуб Ближний Восток Болгария Венгрия Виктор Янукович Владимир Путин власть ВО Свобода война вооружения ВТО выборы Газпром галицийская окрэмишньость Галиция гастарбайтеры гендерное и сексуальное геополитика Германия глобализация ГМК Украины голодомор Греция Грузия двойное гражданство деградация демография демократия денацификация Дмитрий Медведев Донбасс Евразийский союз евроинтеграция Евромайдан Европейский Союз журналистика западное общество здравоохранение Зона свободной торговли с ЕС идентичность идеология идеология свидомизма империя интервью Иран искусство история как и зачем создавали мову как придумывали и создавали
украинцев
Католическая церковь Китай клуб «Альтернатива» коррупция кризис криминал Крым культура культурное единство
великорусов малорусов и
белорусов
Латвия Латинская Америка либерализм Ливия Литва литература личности манипуляция сознанием массовые беспорядки машиностроение Украины МВФ методы миграция мировой кризис мораль НАТО наука Нафтогаз неонацизм несостоявшееся государство нефть Новороссия НПО образование общество потребления общечеловеческие ценности олигархи оранжоиды ОУН и УПА Польша поэзия православие Православная церковь предательство прибалтика природный газ провокация происхождение и значение
слов москаль и Московия
происхождение и значение
слова Малороссия
происхождение и значение
слова Русь
происхождение и значение
слова украинец
происхождение и значение
слова украйна
промышленность Украины психология психология свидомого
украинца
равенство и неравенство РАСПАД революция режим Зеленского режим Порошенко режим Януковича реформы Россия русофобия Русская весна Русский Дух Русский Мiр русский национализм русский язык свобода слова Святая Русь сельское хозяйство сепаратизм Сербия симулякры Сирия система образования сланцевый газ СМИ Советский Союз сопротивление социальная солидарность социальная сфера специальные операции спецслужбы стратегия США Талергоф и Терезин Таможенный союз Тарас Шевченко терроризм Трамп Турция украинизация украинский национализм украинский неонацизм украинский язык фашизм федерализация философия финансовая система финансы Украины ФРС химпром Украины цветные революции церковь ЦРУ экономика элита энергетика Эстония этническое единство
великорусов малорусов и
белорусов
юмор
Вы находитесь здесь Материалы Статьи Платформа пустой болтовни