Альтернатива

  • Увеличить шрифт
  • Обычный шрифт
  • Уменьшить шрифт

Россия изменила свою внешнеполитическую тактику и стратегию

22 Апреля 2021 Юрий АпухтинЮрий Апухтин
Просмотров 6124
Оценить
(128 голосов)
Россия изменила свою внешнеполитическую тактику и стратегию

Начавшаяся в начале года кампания по провоцированию России на военное вмешательство в конфликт в Донбассе, сопровождавшаяся усилением Украиной обстрелов на линии соприкосновения, демонстративной переброской тяжелой техники, а также заявлениями Киева о готовности России вторгнуться на Украину, получила неожиданный военный и дипломатический ответ со стороны России.

Ранее Россия всегда подчеркивала неприятие военных действий в Донбассе и стремление искать мирные пути разрешения конфликта. На этот раз была продемонстрирована готовность защитить Донбасс российскими вооруженными силами, которые были приведены в боевую готовность и начали движение к украинской границе. Украине и ее кураторам прямо дали понять, что при попытке вторжения в Республики речь будет идти не о локальной операции «зеленых человечков», как это было в Крыму в 2014 году, а о столкновении с российскими вооруженными силами, которое может привести к потере украинской государственности.

Министр обороны Шойгу 13 апреля прямо заявил, что «в течение трех недель две армии и три соединения ВДВ были успешно переброшены на западные рубежи Российской Федерации в районы выполнения учебно-боевых задач». Позже стало известно, что в их числе 58-я общевойсковая армия, дислоцированная во Владикавказе и отличившаяся в усмирении боевиков на Северном Кавказе, а также три десантно-штурмовые дивизии ВДВ из четырех имеющихся. То есть в район возможного военного конфликта перебрасываются самые боеспособные соединения российской армии, и это уже не просто демонстрация силы, а готовность ее применить.

Серьезно усилилась и российская военно-морская группировка: 7 апреля из Каспийского в Черное море начал переход отряд кораблей в составе трех артиллерийских и восьми десантных кораблей и судов обеспечения с подразделениями морской пехоты. Как предполагают эксперты, в случае обострения ситуации в Донбассе перед ними будет поставлена задача огневого прикрытия высадки морпехов путём нанесения ракетных ударов по опорным пунктам береговой обороны.

К тому же к 18 апреля в Черное море вошли три больших десантных корабля (БДК) Северного флота и два БДК Балтийского флота. Теперь в Черном море 11 больших десантных кораблей и восемь десантных катеров с возможностью десантирования четыре-пяти тысяч человек с бронетехникой. Все это может говорить о возможности проведения Россией масштабной морской десантной операции в акватории Черного и Азовского морей.

Для исключения возможного вмешательства иностранных кораблей Россия объявила, что с 14 апреля по 31 октября в связи с проведением военных учений закрывается ряд морских зон в районе Керченского пролива в направлении Азовского моря для свободного прохода судов под иностранным флагом и военных кораблей иностранных государств. Эта мера может стать и началом экономического удушения Мариупольского порта.

В ответ госсекретарь США Блинкен пригрозил, что «Россия заплатит» в случае агрессивных действий на границе с Украиной, а лидер ведущей фракции Европарламента назвал эскалацию ситуации на востоке Украины одним из условий для ужесточения санкций против России.

Лавров на вопрос, почему Россия так жестко реагирует на заявления США по ограничению передвижения российских войск, заявил: «Мы там живём, это наша страна. А вот что делают Соединённые Штаты в виде своих кораблей, военнослужащих, которые постоянно организуют какие-то мероприятия по линии НАТО на Украине, в тысячах километров от своей собственной территории, этот вопрос пока остаётся без ответа».

Американцы также решили поиграть мускулами и объявили, что 14 мая в Черное море через Босфор войдут два их эсминца: «Дональд Кук» и «Рузвельт», ― способные каждый нести до 96 крылатых ракет. Тем не менее за несколько дней до этой даты они заявили об отмене операции, по всей видимости, в связи с тем, что в случае начала конфликта Украины с Россией они вынуждены будут либо ввязаться в конфликт, либо молча наблюдать со стороны. Оба варианта американцев не устраивают, они не хотят терять лицо, и война с Россией из-за Украины им абсолютно ни к чему.

Для демонстрации силы в Черное море американцы послали «младшего брата» Великобританию, она объявила 18 апреля, что эсминец и противолодочный фрегат в мае войдут в Черное море с целью демонстрации солидарности с Киевом. США традиционно сами воевать не спешат, как обычно, делают это чужими руками, в том числе и своих союзников.

Не забывают американцы нагнетать обстановку и путем военных учений Defender Europe 2021, намеченных на конец мая в Европе по всей границе с Россией с привлечением более 40 тысяч войск стран НАТО, и не делают секрета, что они направлены против России.

Чтобы ни у кого не было иллюзий о решимости России, министр обороны Шойгу впервые признал, как в 2014 году в Крыму были применены Силы специальных операций, проведших без единого выстрела блестящую операцию и не допустивших той вакханалии, которая была в Киеве и других городах Украины. А в российских СМИ была продемонстрирована серия видеоматериалов по разработке российскими фирмами, в том числе концерном «Калашников», беспилотников различного класса, успешно примененных в Сирии и продемонстрировавших свою эффективность.

Помимо игры военными мускулами, между Россией и США началось масштабное взаимодействие на дипломатическом поприще. Президент Байден неожиданно позвонил 13 апреля Путину, выразив заинтересованность в нормализации отношений между странами, и предложил ему встретиться на территории третьей страны, чтобы обсудить существующие между двумя странами глубокие разногласия, включая вопрос концентрации российских войск у границ с Украиной. Он также подчеркнул приверженность США «суверенитету и территориальной целостности Украины». Неожиданный телефонный звонок Байдена стал свидетельством того, что Вашингтон не готов идти на тотальную конфронтацию с Россией.

Такой миролюбивый тон Байдена после объявления Путина убийцей выглядел несколько странно. Все ждали реакции Москвы на предложение американского президента. По мнению ряда российских экспертов, США в очередной раз пытаются заговорить Россию мирными обещаниями и добиться отвода российских войск от украинской границы. При этом стоит напомнить, как Байден, будучи вице-президентом, объяснял смысл «перезагрузки» с Москвой. По его мнению, она заключается в том, чтобы подчинить Россию интересам США и даже «поставить ее на колени».

Ответ Москвы на предложение Байдена был довольно жестким. Песков от имени Кремля заявил: «Пока рано говорить о встрече в плане конкретики. Это новое предложение, и оно будет изучаться. Лидеры условились, что тема такой встречи будет обсуждаться далее уже по дипломатическим каналам». То есть желания провести встречу с Байденом Кремль не проявил, хотя и не отверг такой возможности.

На следующий день помощник Путина Ушаков пригласил на встречу посла США Салливана, где изложил российское условие проведения встречи: «Если американская сторона на фоне слов Байдена о намерениях улучшить отношения с Россией предпримет новые недружественные отношения в виде санкций, российская сторона отреагирует самым решительным образом», ― намекая на «Северный поток ― 2». Кроме этого, Песков выставил еще одно условие: «Вашингтон может использовать свое влияние на Киев, чтобы побудить Украину отказаться от провокационных действий».

Аналогичная позиция России была озвучена и главой Совбеза России Патрушевым, обвинившим Украину и США в попытке развязать войну и оказать помощь Киеву в подготовке диверсантов для совершения терактов на территории России. То есть после звонка Байдена жесткая риторика российских властей не только не уменьшилась, а наоборот, приняла более напористый характер.

Увидев такую реакцию Москвы, Вашингтон вернулся к прежней тактике запугивания и давления. Накануне выступления Байдена 15 апреля, посвященного отношениям с Россией, он подписал указ, в котором вводится новая правовая база для существенного расширения американских санкций в отношении России, поскольку она «несет ответственность за попытки подорвать демократические выборы в США, причастность к хакерским атакам на инфраструктуру США, транснациональную коррупцию с целью повлиять на зарубежные правительства, нанесение ущерба безопасности стран и регионов, важных для национальной безопасности США, включая нарушение их территориальной целостности». В связи с этим Байден объявил национальное «чрезвычайное положение» якобы в ответ на угрозы из России.

В своем выступлении американский президент стремился смягчить эффект от указа, заявив, что «мы представляем две великие державы, которые несут большую ответственность за глобальную стабильность» и напомнил, что накануне ввел санкции против России и мог пойти дальше в этом, однако «выбрал другой образ действий». По его словам, США хотят стабильных, предсказуемых отношений с Россией и призвал Путина «воздержаться от эскалации» по Украине.

Пресс-секретарь Байдена Псаки 16 апреля уничижительно заявила, что «президент считает, что Россия находится за пределами мирового сообщества во многих отношениях. У нас сейчас формат “большой семерки”, а не “большой восьмерки”... Предложение президента ― это мост назад. Он полагает, что в интересах России его принять».

В ответ на действия Вашингтона дипломатическая риторика Москвы стала еще более жесткой. Захарова подчеркнула: «США не готовы мириться с объективной реальностью многополярного мира, исключающего американскую гегемонию, делают ставку на санкционное давление и вмешательство в наши внутренние дела. Подобное агрессивное поведение, безусловно, получит решительный отпор. Ответ на санкции будет неотвратимым. В Вашингтоне должны осознать, что за деградацию двусторонних отношений придется расплачиваться». В российской риторике появилось слово «расплачиваться», которое Обама ранее произнес в адрес России, а сейчас Байден возвращается к таким же угрозам.

Заместитель постпреда России при ООН Полянский заявил: «Что ж, теперь наша очередь “призвать США к ответу” за продвижение необоснованных обвинений и инициирование недружественных действий». А заместитель Лаврова Рябков впервые на официальном уровне назвал США противником: «США являются нашим противником, делают все для того, чтобы подорвать позиции России на международной арене».

Далее Кремль пошел на беспрецедентные шаги: 16 апреля помощник президента Ушаков (не МИД!) пригласил посла США Салливана, изложил ответные меры России на новые санкции США и послу было рекомендовано отправиться в Вашингтон на консультации. Такого в отношениях СССР и России с США еще никогда не было. Американцы проглотили пилюлю, назвав ответные меры со стороны России «явно лишними» и сказав, что их не следовало бы применять. При этом американский посол отказался отправиться домой «на консультации».

Тем не менее Москва еще более ужесточила свою позицию. Лавров подчеркнул, что «мы будем ограничивать и прекращать деятельность на нашей территории американских фондов, американских неправительственных организаций, которые, не скрывая, напрямую вмешиваются в нашу внутриполитическую жизнь» и что «у нас, по понятным причинам, нет сопоставимых рычагов влияния на США такого масштаба, хотя этот масштаб нашими специалистами оценивается как абсолютно по плечу нашей экономике».

Рассматривая военные и дипломатические действия России и США на Донбасском ТВД, можно отметить, что они принципиально отличаются. Россия впервые с начала конфликта ведет наступательную политику, поднимает ставки и сознательно нагнетает военную обстановку, показывая готовность воевать и с Соединенными Штатами за свои национальные интересы. Такая тактика подтвердила свою эффективность и приносит определенные результаты.

Соединенные Штаты наоборот оказались не готовы к такой наступательной и бескомпромиссной тактике Кремля и отказу идти на уступки. Американцы лавируют, вводят санкции и тут же отступают, пытаясь заманить российское руководство в ловушку, как они проделывали это уже не раз. Они продемонстрировали свою неготовность пойти ва-банк и вступить в прямое столкновение с Россией. Возможно, там вспомнили о новой военной доктрине России, позволяющей в случае угрозы российской государственности наносить ядерный удар не только по войскам, но и по центрам принятия решений.

Всего несколько недель назад в Киеве с апломбом заявляли о готовности идти в полномасштабное наступление и вернуть Донбасс силой, а на Западе потакали им во всем и показывали пальцем на Россию как на страну-агрессор. После того как Москва словом и делом показала, что в случае развязывания большой войны покончит с украинской государственностью, Киев и Запад оказались не готовы к резкому повышению ставок в своей стратегии «сдерживания России». В Киеве, заикаясь, залепетали о мирных инициативах и продолжении «минского процесса», а Вашингтон униженно попросил Москву «не трогать» Украину. Россия явно переиграла США в игре на нервах, у Москвы есть реальный шанс воспользоваться неготовностью Вашингтона на повышение ставок и нанести ответный удар там, где его меньше всего ожидают.

Российское руководство заявило о новых правилах игры, подчеркнув, что не позволит американским сателлитам устраивать в своем приграничье «маленькие победоносные войны». При этом российская армия подготовлена к столкновению с противником, в том числе с Соединенными Штатами, и не только на Донбассе. Напористость Москвы уже не могут остановить экономические санкции, и она готова пойти на причитающиеся за это издержки. Донбасский ТВД может стать полигоном для обкатки Россией новой тактики и стратегии по отношению к геополитическим противникам и их сателлитам.

По всем признакам тактика уступок и «минского процесса» подходит к своему завершению. Никакие мирные переговоры с укронацистами и их западными кураторами не могут привести к установлению мира в Донбассе. Без тотальной денацификации и деолигархизации на Украине разговаривать не с кем и не о чем, а как проводить ее, в укрорейхе наглядно продемонстрировали на примере декоммунизации и дерусификации. Там понимают только силу, военную или дипломатическую, и ее когда-то все равно придется применять.

Юрий Апухтин,

специально для alternatio.org

Чтобы оставить комментарий Вам надо зарегистрироваться или войти

комментарии   
  •  
  •  

RE: Россия изменила свою внешнеполитическую тактику и стратегию

6 » 24.04.2021 10:58

Неужели "Россия изменила свою внешнеполитическую тактику и стратегию"?
Сомневаюсь.
Как было соплежуйство 20 лет назад, так и осталось.
При такой "стратегии" прекрасно себя чувствуют и белорусский Каин-Бульбаш, истребляющий у белорусов память, что они тоже русские, и гадючье фашистское кубло в Киеве, нагло убивающее детей Донбасса.
Многие это видят: https://www.youtube.com/watch?v=J9W86tv8MEI

Справедливость
  • Ukraine

  •  
  •  

RE: Россия изменила свою внешнеполитическую тактику и стратегию

5 » 22.04.2021 23:53

"В ответ госсекретарь США Блинкен пригрозил, что «Россия заплатит» в случае агрессивных действий на границе с Украиной..."
Россия и не отрицает, что заплатит, но исключительно 3,14здюлями.

Maverick
  • Не определено

  •  
  •  

Совпадение?

4 » 22.04.2021 13:27

Наступление РФ на Украину не позволит Берлину поддерживать Северный поток-2 — экс-посол США в Польше
https://oilpoint.com.ua/nastuplenye-rf-na-ukraynu-ne-pozvolyt-berlynu-podderzhyvat-severn%d1%8bj-potok-2-%d1%8dks-posol-ssha-v-polshe/
После визита белорусского лидера, 23 апреля, Совет Федерации проведёт срочное заседание.
«Что может оперативно решить Совет Федерации исходя из своих конституционных полномочий, кроме кадровых вопросов? Таких оперативных полномочий только три:
это утверждение указа Президента РФ о введении военного положения;
утверждение указа Президента РФ о введении чрезвычайного положении;
и решение вопроса о возможности использования Вооружённых Сил РФ за пределами территории Российской Федерации.
Опаснее всего третье.
Читать далее: https://ukraina.ru/exclusive/20210422/1031202320.html

Может и врут, но уж больно "забористо" :Как сообщает штаб операции Объединенных сил со ссылкой на отчет СММ ОБСЕ, 19 апреля вблизи населенного пункта Хрустальный выявлено 15 реактивных систем залпового огня БМ-21 "Град".
В этот же день на аэродроме у Победоносного зафиксировано скопление военной техники: 7 "Градов", 8 самоходных гаубиц 2С1 "Гвоздика", 10 прицепных гаубиц 2А65 "Мста-Б", 5 гаубиц Д-30 "Лягушка" и 13 танков (семь - Т-72 и шесть - Т-64), которые размещались за пределами выделенных мест хранения.
Подробности читайте на УНИАН: https://www.unian.net/war/oos-boeviki-vyveli-na-pozicii-grady-novosti-donbassa-11396833.html
Просто из военной практики, войска нельзя держать долго на позициях в режиме ожидания наступления, а зачем все это тогда?
Вечер перестает быть томным. Пойду, оптику протру.

РАЕ
  • Austria

  •  
  •  

RE: RE: Россия изменила свою внешнеполитическую тактику и стратегию

3 » 22.04.2021 11:48

Цитирую odvch:
Кроме того вы как-то легко забыли, например, про ту же Сирию. Если вдруг что, "случайно" может статься так, что, например, американскую зону в Ат-Танфе (или же нефтяные месторождения за Евфратом) звездно-полосатым оккупантам придется смиренно передать сирийскому правительству... 8-|


США проиграли Сирию и уже вывели свой контингент ИГИЛ оттуда. Поэтому ударить можно, но это во-первых уже 6 лет как ожидаемо, во-вторых непродуктивно.

Цитирую odvch:
Или Ираку можно "неожиданно" оказать содействие по изгнанию незванных гостей с территории страны.


И что это даст?

Цитирую odvch:
Про Китай вы тоже как-то забываете. Почему бы нам "вдруг" не помочь китайцам в возвращении Тайваня, например? США кипятком ссут из-за Тайваня. Очень нервничают, бедные, переживают. (:|


США-то знают что они ссут кипятком по поводу Тайваня? Судя по всему нет. Но главное то, что Тайвань не нужен Китаю. Добровольное объединение - может быть. Но захватывать силой - всё равно что России "освободить Львов".

Цитирую odvch:
Ту же Венесуэллу не стоит забывать. Почему бы там "случайно" не появиться нашей морской базе (или аэродрому), например?


Вы на карту посмотрите. Где США и где Венесуэла. 2 года назад они провалили переворот и сбежали оттуда. Будет там база России или нет - ни на что не повлияет. Это примерно как база США где-то под Харьковом. Есть она или нет - никому неинтересно.

Цитирую odvch:
Лаос еще есть. Много мест интересных есть...


И что? в США испугаются потери стратегически важного Лаоса? :D

Цитирую odvch:
И зря вы списываете Грузию и Прибалтику, считая их "несерьезными". Несерьезных мест сейчас в мире нет.


Есть. И все ваши примеры - несерьёзны. Выиграть можно и России и США в любом из перечисленных мест, ну кроме Сирии, где США окончательно всё просрали. Можно. Вопрос же не в этом. Теоретически США могли бы скрыто подвести свой контингент в Грузию и резко ударить по Абхазии и ЮО своими войсками. И совсем не факт что кто-то им бы ответил. Но дальше-то что? А ничего. Удержать бы не получилось, могли бы потерять кучу солдат в случае партизанской войны. И так по каждому случаю.

Цитирую odvch:
Мир скукоживается, события ускоряются. Ресурсы (любого типа) ограничены, борьба за них уже идет, а будет идти еще хлеще. Придет время, любой клочок земли весьма цениться будет. Особенно, если с этого клочка есть выходы к морям, или еще куда.


Напротив, именно потому что мир скукоживается, события ускоряются а ресурсы не просто ограничены, а ОЧЕНЬ ограничены - ценность каждого отдельного клочка земли резко снижается, увеличивая ценность исключительно тех мест, которые представляют прямую экономическую или военную ценность. А таких регионов в мире очень мало. А многие те, что были ими совсем недавно могут быстро утрачивать эту ценность. Та же хамящая Чехия ещё совсем недавно представляла собой и экономическую и военную ценность. А сегодня не представляет никакую. В итоге провокация есть а что дальше-то? Исключили Росатом из тендера на строительство двух блоков АЭС? Так до начала строительства еще 10 лет. Доживёт ли этот проект и сама Чехия до этого срока - неизвестно. А что еще сделать-то можно? Ничего.

Цитирую odvch:
Собственно, обывателям такое знать и не полагается.


Знать может и не полагается, а догадки все должны быть ясными и понятными. И то, что Россия может когда-нибудь попробовать забрать Крым говорить начали ещё во время оранжевой революции. В своё время об этом в своей программе открыто писал Тягнибок, было это в 2006 году.

Цитирую odvch:
Эко вы легко разбрасываетесь деньгами (к тому же каким-то образом знаете, что России интересно, а что нет - видимо, знакомы с руководство Росатома, Газпрома и прочих корпораций). Ну да, че, всего 6 миллиардов долларов. Мелочь. Подумаешь, что на эту мелочь можно еще два крымских моста построить с нуля. Фигня. 8)


Ну да ну да. Такие же персонажи параллельно визжат о том, какой глупый Росатом строит АЭС в Турции не на тех условиях что надо :D

Цитирую odvch:
Судя по развитию ситуации и заявлениям евроукров, представляется, что однажды (скорее раньше, чем позже) они доиграются до того, что Бандерастан станет для России тем же, что и Сирия в 2015 - местом сосредоточения террористов, против которых проводится соответствующая военная операция.


Во-первых слышу я это уже больше 7 лет да воз и ныне там. И нет, не станет. По одной простой причине - укры умеют предавать, воровать, требовать, нападать на мирное население. Но воевать ни прямым методом ни партизанским - не способны в принципе. И способны никогда не будут. Попытка "сосредоточения террористов" в 2014-2015 гг. окончилась тремя котлами и 100 тысячами убитых всушников. С тех пор укры как-то даже не пробуют, даже сейчас обосрались еще до заявлений Кравчука и Гордона. Заявлений ещё не было, а запах украинских фекалий уже появился.

Цитирую odvch:
Открыто заявляется - евроукрами, но и американцами тоже -, что идет подготовка и обучение диверсантов (читай, террористов) для атак на Россию.


Именно потому что заявляется открыто можно смело сказать - ничего этого в природе нет. В лучшем случае - мелкие вербовки отдельных жителей за деньги. Да и то, хоть и не безобидные, но весьма ничтожные.

Цитирую odvch:
Повторюсь, нападение укро-террористов на Крым уже было, тогда, кстати, наш пограничник погиб.


Повторюсь и я - нет никаких оснований думать, что это было как таковое нападение укров. Слишком мелко и жалко, да и неясно зачем им это было. Куда больше было похоже на попытку какого-то бандюка или группы бандюков перейти границу.

Цитирую odvch:
Подрыв ЛЭП был.


Подрыв ЛЭП был на территории, на которую Россия не претендует. У себя на территории они могут взрывать (и взрывают) много чего

Цитирую odvch:
убийство Захарченко, Гиви, Мотороллы


По всем этим трём случаям совершенно неясно кто же именно стоит за этими взрывами и кому они были нужны. Уж гибель Захарченко была явно выгодна только Пушилину, хотя при Пушилине процесс интеграции с Россией пошёл намного быстрее.

Цитирую odvch:
и если все так и будет идти, то однажды это недогосударство будет трактоваться так же, как и запрещенное в России ИГИЛ, со всеми вытекающими последствиями.


Может быть будет, а может и не будет. Цель США была превратить Украину в полноценную головную боль России. А оказалось, что даже в щипок и тот превратить не смогли. И особенно бесит укров то, что от безысходности население вместо того, чтобы работать днями и ночами за пару тарелок супа, уезжает во все стороны. Человеческого материала, который был бы условно "готов на всё" крайне, ничтожно мало. И много их, похоже, уже не будет никогда.

Michael1239
  • Russia

  •  
  •  

RE: Россия изменила свою внешнеполитическую тактику и стратегию

2 » 22.04.2021 04:04

Michael1239
Цитата:
То есть где, конкретно? В Европе? Там ожидают. На Украине? Тоже более чем ожидаемо? В Грузии? Неинтересно и несерьёзно. В Прибалтике? Ещё более несерьёзно.

В Европе то как раз навряд ли ожидают, будучи уверены, что "Россия на такое не пойдет" (к тому же "там ведь НАТО", а значит все под контролем).
Кроме того вы как-то легко забыли, например, про ту же Сирию. Если вдруг что, "случайно" может статься так, что, например, американскую зону в Ат-Танфе (или же нефтяные месторождения за Евфратом) звездно-полосатым оккупантам придется смиренно передать сирийскому правительству... 8-|
Или Ираку можно "неожиданно" оказать содействие по изгнанию незванных гостей с территории страны.
Про Китай вы тоже как-то забываете. Почему бы нам "вдруг" не помочь китайцам в возвращении Тайваня, например? США кипятком ссут из-за Тайваня. Очень нервничают, бедные, переживают. (:|
Ту же Венесуэллу не стоит забывать. Почему бы там "случайно" не появиться нашей морской базе (или аэродрому), например?
Лаос еще есть. Много мест интересных есть...

И зря вы списываете Грузию и Прибалтику, считая их "несерьезными". Несерьезных мест сейчас в мире нет.
Мир скукоживается, события ускоряются. Ресурсы (любого типа) ограничены, борьба за них уже идет, а будет идти еще хлеще. Придет время, любой клочок земли весьма цениться будет. Особенно, если с этого клочка есть выходы к морям, или еще куда.

Цитата:
совершенно неясно что такого сейчас ЕЩЁ может предпринять Россия сверх того, что уже предприняла.

Собственно, обывателям такое знать и не полагается.
Как говорится, много будешь знать - скоро состаришься. :smoking:

Цитата:
Да, России тендер на два захудалых блока АЭС с началом строительства через 10 лет не особо интересен. Это правда.

Эко вы легко разбрасываетесь деньгами (к тому же каким-то образом знаете, что России интересно, а что нет - видимо, знакомы с руководство Росатома, Газпрома и прочих корпораций). Ну да, че, всего 6 миллиардов долларов. Мелочь. Подумаешь, что на эту мелочь можно еще два крымских моста построить с нуля. Фигня. 8)

Цитата:
Но войны не будет уже, никто не понимает кому, где и зачем воевать. Да и состояние ВСУ столь удручающее, что привело в уныние даже Кравчука.

Пусть вы окажетесь правы, но мне-то как раз кажется, что в том или ином виде война будет и я согласен с автором в утверждении, что "Там понимают только силу, военную или дипломатическую, и ее когда-то все равно придется применять".
Судя по развитию ситуации и заявлениям евроукров, представляется, что однажды (скорее раньше, чем позже) они доиграются до того, что Бандерастан станет для России тем же, что и Сирия в 2015 - местом сосредоточения террористов, против которых проводится соответствующая военная операция.
Шоколадный фюрер в беседе с Байдененко уже спалился, что всерьез засылал террористическую группу в Крым. Пообещал "больше такого не делать". Но цена таким обещаниям известна.
Открыто заявляется - евроукрами, но и американцами тоже -, что идет подготовка и обучение диверсантов (читай, террористов) для атак на Россию.
Телефонный терроризм от евроукров мы уже видели не раз. Укро-пранкеров видели (информационные террористы по сути), клепающих фейки об "утаенных от народа трупах", типа того укро-отморозка во время трагедии в Зимней вишне. Повторюсь, нападение укро-террористов на Крым уже было, тогда, кстати, наш пограничник погиб. Подрыв ЛЭП был. Про теракты на территории ЛДНР я вообще молчу - вспомнить убийство Захарченко, Гиви, Мотороллы, взрывы в городах, похищения людей...

Совершенно понятно направление работы евроукров. ФСБ у нас уже предотвращала теракты, и не раз, готовившиеся сторонниками укронаци.
Бандерастан начинает представлять все бОльшую именно террористическую угрозу России, и если все так и будет идти, то однажды это недогосударство будет трактоваться так же, как и запрещенное в России ИГИЛ, со всеми вытекающими последствиями.
+1

odvch
  • Russia  Velikiy Novgorod

  •  
  •  

RE: Россия изменила свою внешнеполитическую тактику и стратегию

1 » 22.04.2021 02:29

Цитата:
у Москвы есть реальный шанс воспользоваться неготовностью Вашингтона на повышение ставок и нанести ответный удар там, где его меньше всего ожидают.


То есть где, конкретно? В Европе? Там ожидают. На Украине? Тоже более чем ожидаемо? В Грузии? Неинтересно и несерьёзно. В Прибалтике? Ещё более несерьёзно. Несмотря на серьёзную непредсказуемость конкретных решений Путина (и их ужасающих для запада последствий) совершенно неясно что такого сейчас ЕЩЁ может предпринять Россия сверх того, что уже предприняла. Показательно наказать Чехию? Да, может. Но и этот шаг будет для всех остальных лишь предупреждением, о котором через пару месяцев просто забудут. По Донбассу все шаги уже сделаны, а для признания нужен железобетонный повод вроде начала новой войны. Но войны не будет уже, никто не понимает кому, где и зачем воевать. Да и состояние ВСУ столь удручающее, что привело в уныние даже Кравчука.

Цитата:
Донбасский ТВД может стать полигоном для обкатки Россией новой тактики и стратегии по отношению к геополитическим противникам и их сателлитам.


А каким образом-то? Стратегия - это же не просто условная "игра на нервах". Поиграли и будет. Тут отступление США видно но это вовсе не значит, что они готовы проглотить неожиданное для всех признание республик и присоединение их к России. Вряд ли. Да, давить им объективно нечем, они могут только угрожать. Но устроить в ответ какую-нибудь военную провокацию прямо у СП-2 вполне себе реально. Мало ли, поляки отправят какой-нибудь корабль который неожиданно потонет прямо над трубой. Собственно и скандал с Чехией инспирирован американцами, они даже и не пытаются это толком скрывать. Вот взяли и создали. Да, России тендер на два захудалых блока АЭС с началом строительства через 10 лет не особо интересен. Это правда. Но могут попробовать влезть и туда где интересно. И каждый раз используется одна простая вещь "ну не станет же руководство этой небольшой страны открыто обвинять США в скандалах и провокациях". И действительно - чехи не стали. ЕС не только слаб и несубъектен, он ещё и не понимает как быть. С одной стороны США ведут себя как враг, но с другой они не только не видят в России даже потенциального друга, но ещё и сами имеют санкции в отношении РФ. И их тоже невозможно отменить завтра в связи с какими-то особыми обстоятельствами.

Вот и получается, что мелкие пакости США в итоге всплывают и как бы прокатывают.

Цитата:
в укрорейхе наглядно продемонстрировали на примере декоммунизации и дерусификации. Там понимают только силу, военную или дипломатическую, и ее когда-то все равно придется применять.


Это такой намёк, что разруливать всю эту помойку всё равно предстоит России? Да щаз же.
+1

Michael1239
  • Russia

Факты

Последние

Популярные

Избранное

Позвольте Украине самоубиться

Позвольте Украине самоубиться

С Украиной не надо сражаться. Украина уже давно сражается. Сама с собой. Причём с дикой яростью и ос...

Эксперты США утверждают, что для 83% украинцев родной язык – русский

Эксперты США утверждают, что для 83% украинцев родной язык – русский

Уже сейчас можно со всей очевидностью констатировать, что ПОДАВЛЯЮЩАЯ ЧАСТЬ НАСЕЛЕНИЯ УКРАИНЫ НЕ ЖЕЛ...

Убийственная «злука» двух украйн

Убийственная «злука» двух украйн

Малороссы и галицийцы… разные генетически, антропологически, культурно и духовно. В силу исторически...

К вопросу об украинском коллаборационизме

К вопросу об украинском коллаборационизме

Один из сегодняшних ученых-бандерофилов М.Коваль сильно сокрушался: дескать, немцы так подставили св...

Как произошло слово «украинцы»

Как произошло слово «украинцы»

Костомаров в 1874 г. писал: «В народной речи слово «украинец» не употреблялось и не употребляется в ...

К украинской проблеме

К украинской проблеме

Единая русская культура послепетровского периода была западнорусской, украинской по своему происхожд...

РАСПАД: Украинский лимитроф в геополитическом раскладе Евразии - 1

РАСПАД: Украинский лимитроф в геополитическом раскладе Евразии - 1

Сама по себе Украина не имеет значения ни в политическом, ни в экономическом, ни в технологическом, ...

Клинический случай свидомизма

Клинический случай свидомизма

«Свидоми» сами перекрывают себе доступ к информации, отрицающей их догмы. Они не читают книги и стат...

Что должен знать каждый об украинцах

Что должен знать каждый об украинцах

Украинцы — это партия, куда принимают, записывают, исключают, вычеркивают по партийному, а не по нац...

Украинский кризис глазами грека

Украинский кризис глазами грека

После распада СССР, в этой парадигме мышления Россия сама отдала на откуп украинским националистам ч...

РАСПАД: Ложь украинской евроинтеграции

РАСПАД: Ложь украинской евроинтеграции

Годы независимости, так или иначе, отождествляются в массовом сознании населения с разрухой, обнищан...

РАСПАД: Двадцатилетие суицидальной лжи - 1

РАСПАД: Двадцатилетие суицидальной лжи - 1

Мы привыкли существовать в состоянии вялотекущего конца света в отдельно взятой стране. И при этом к...

«Староукраинский» язык «конституции» Филиппа Орлика

«Староукраинский» язык «конституции» Филиппа Орлика

Во-первых, выясняется, что Пылып Орлик и не подозревал, что он – Пылып! И начало документа, и личная...

Теги

Ukraina как геополитический
проект Запада
UKRAINA: от мифа к катастрофе авиапром АЛЬТЕРНАТИВА альтернатива проекту Ukraina антисемитизм антихристианство армия Ассоциация с ЕС Афганистан бедность безвиз Белоруссия Бильдербергский клуб Ближний Восток Болгария Венгрия Виктор Янукович Владимир Путин власть ВО Свобода война вооружения ВТО выборы Газпром галицийская окрэмишньость Галиция гастарбайтеры гендерное и сексуальное геополитика Германия глобализация ГМК Украины голодомор Греция Грузия двойное гражданство деградация демография демократия денацификация Дмитрий Медведев Донбасс Евразийский союз евроинтеграция Евромайдан Европейский Союз журналистика западное общество здравоохранение Зона свободной торговли с ЕС идентичность идеология идеология свидомизма империя интервью Иран искусство история как и зачем создавали мову как придумывали и создавали
украинцев
Католическая церковь Китай клуб «Альтернатива» коррупция кризис криминал Крым культура культурное единство
великорусов малорусов и
белорусов
Латвия Латинская Америка либерализм Ливия Литва литература личности манипуляция сознанием массовые беспорядки машиностроение Украины МВФ методы миграция мировой кризис мораль НАТО наука Нафтогаз неонацизм несостоявшееся государство нефть Новороссия НПО образование общество потребления общечеловеческие ценности олигархи оранжоиды ОУН и УПА Польша поэзия православие Православная церковь предательство прибалтика природный газ провокация происхождение и значение
слов москаль и Московия
происхождение и значение
слова Малороссия
происхождение и значение
слова Русь
происхождение и значение
слова украинец
происхождение и значение
слова украйна
промышленность Украины психология психология свидомого
украинца
равенство и неравенство РАСПАД революция режим Зеленского режим Порошенко режим Януковича реформы Россия русофобия Русская весна Русский Дух Русский Мiр русский национализм русский язык свобода слова Святая Русь сельское хозяйство сепаратизм Сербия симулякры Сирия система образования сланцевый газ СМИ Советский Союз сопротивление социальная солидарность социальная сфера специальные операции спецслужбы стратегия США Талергоф и Терезин Таможенный союз Тарас Шевченко терроризм Трамп Турция украинизация украинский национализм украинский неонацизм украинский язык фашизм федерализация философия финансовая система финансы Украины ФРС химпром Украины цветные революции церковь ЦРУ экономика элита энергетика Эстония этническое единство
великорусов малорусов и
белорусов
юмор
Вы находитесь здесь Материалы Статьи Россия изменила свою внешнеполитическую тактику и стратегию