Альтернатива

  • Увеличить шрифт
  • Обычный шрифт
  • Уменьшить шрифт

Россия и Украина: страна возможностей и страна без будущего

02 Мая 2021 Дмитрий СлавскийДмитрий Славский
Просмотров 5107
Оценить
(64 голоса)
Россия и Украина: страна возможностей и страна без будущего

Ежегодное послание президента России в этот раз было посвящено в основном внутренней, социально-экономической тематике и традиционно содержало немало инициатив по социальной поддержке граждан.

Правда, «довольны остались не все», и если оставить традиционное брюзжание вечно недовольных граждан, то можно согласиться, в частности, с тем, что «не вспомнили о пенсионерах», ведь действительно значительного повышения пенсий в России не было уже давно, их лишь индексируют (правда, временами «опережающими темпами») в соответствии с уровнем инфляции.

Но государство не бездонная бочка, у него случаются непростые времена (а в отчетном году очевидные проблемы создала пандемия), и его руководству всегда приходится соизмерять желания и возможности, определять приоритеты.

И главный приоритет, определяющий основное направление социальной политики, Владимир Путин четко указал в начале своего выступления, сразу за вводной частью, где говорилось о ситуации с коронавирусом.

«Мы столкнулись с эпидемией в то время, когда совпали, наложились друг на друга последствия демографических ударов 40-х и 90-х годов прошлого века. И понимаем, что сегодня ситуация в сфере демографии чрезвычайная. К сожалению, это так. Нужно это признать, констатировать, иметь это в виду и действовать, исходя из этой ситуации.

Сбережение народа России ― наш высший национальный приоритет. Этим приоритетом определяются все положения обновлённой Конституции о защите семьи, о важнейшей роли родителей в воспитании детей, об укреплении социальных гарантий, развитии экономики, образования и культуры.

Наша стратегия в том, чтобы вновь выйти на устойчивый рост численности населения, добиться, чтобы в 2030 году средняя продолжительность жизни в России составила 78 лет.

Статистика даёт нам, к сожалению, неутешительные, нерадостные цифры. Мы видим даже определённое снижение. Понятно, с этой пандемией что происходит. Но стратегических целей в этом направлении, на этом важнейшем направлении, мы отменять не будем».

Действительно, что может быть важнее для государственного деятеля, «думающего о будущих поколениях» (по выражению Уинстона Черчилля), чем забота о том, чтобы эти будущие поколения появились на свет, чтобы страна не вымирала, не деградировала, а наоборот, росла и развивалась. И тут соответствующие меры, учитывая инерционность процесса, нельзя откладывать до лучших времен.

Известна легенда про пожилого генерала Луи-Жубер Лиоте — командующего французскими колониальными войсками в Марокко и Алжире, который приказал немедленно засадить деревьями залитый тропическим солнцем плац в одной из частей.

— Но, Ваше превосходительство, деревья вырастут только через 50 лет, — заметил один из офицеров.

— Именно поэтому, — прервал его старик, — работу начать сегодня же.

И акцент в социальной политике именно на стимулировании рождаемости проявился не вчера, не в нынешнем послании российского лидера, этот курс можно наблюдать уже последние лет 15, и нужно отметить, что он действительно помог переломить демографическую ситуацию, восстановить естественный прирост населения в середине 10-х годов, чего не ожидал ни один прогноз.

Эксперты прогнозировали сокращение населения России до 130–135 миллионов человек к 2020 году и до 100–110 миллионов к 2050-му. Высказывались опасения (а кем-то и надежды), что при таких масштабах депопуляции Россия, с её географическими размерами, не сможет не только развиваться, осваивать новые территории, но и просто окажется не в состоянии их удержать, прекратит существование в нынешних границах.

Можно смело говорить, что с точки зрения долговременной перспективы демографический кризис следует считать наиболее опасным. Ведь сугубо экономические проблемы, по крайней мере теоретически, можно решить за одно-другое десятилетие, а вот последствия демографического обвала куда как более «долгоиграющие». Особенно же неприятно то, что даже при выправлении ситуации в экономике сохраняются сформировавшиеся в тощие годы стереотипы репродуктивного поведения населения — малые семьи становятся нормой.

В результате суммарный коэффициент рождаемости (СКР), показывающий, сколько в среднем родила бы одна женщина на протяжении всего репродуктивного периода (т. е. от 15 до 50 лет) при сохранении в каждом возрасте уровня рождаемости того года, для которого вычисляется показатель, независимо от смертности и от изменений возрастного состава, вырос в России с 1,53 в 1999-м до 2,22 в 2014-м. Для сохранения численности населения на одном уровне нужен суммарный коэффициент рождаемости около 2,1 рождений на женщину в течение жизни.

В дальнейшем он прогнозируемо вновь стал снижаться из-за последствий демографического обвала 90-х. А значит, и пришло время новых мер. Я не буду специально останавливаться на новых шагах, предложенных Владимиром Путиным в нынешнем послании, а сделаю подборку всех мер, направленных на поддержку семей с детьми, которые действуют или будут введены ближайшее время в Российской Федерации.

Прежде всего укажу на предложенную ныне российским лидером для женщин, вставших на учёт в ранние сроки беременности и находящихся в трудной материальной ситуации, ежемесячную выплату. В среднем по стране размер такой выплаты составит 6 350 рублей (2 354 грн.) в месяц.

Далее следует пособие при рождении ребенка для всех рожениц, размер которого составляет 18 886 рублей 32 копейки (7 000 грн.). Для работников Крайнего Севера размер пособия увеличится на районный коэффициент.

Находящиеся в отпуске по уходу за ребенком (или безработные) получают пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет в размере 40 процентов от среднего заработка, причем минимальный размер пособия 7 082 рубля 85 копеек, а максимальный ― 29 600 рублей 48 копеек.

Для семей, где доход на члена семьи меньше двух прожиточных минимумов, действует система выплат на первого и второго ребёнка в возрасте от рождения до трёх лет. В среднем по стране размер такой выплаты на ребёнка составляет 11 300 рублей в месяц. В 78 субъектах Федерации установлены выплаты на третьего ребёнка также в размере 11 300 рублей в месяц.

Для малообеспеченных существуют выплаты на детей от трёх до семи лет включительно. Их размер дифференцирован и в среднем по стране составляет от 5 650 до 11 300 рублей в месяц.

Год назад было введено бесплатное питание для всех младших школьников. Ныне по предложению Владимира Путина установлена 100-процентная оплата больничного по уходу за ребенком, независимо от стажа взявшего его. И наконец, на каждого школьника родителям единоразово будет выплачено, как и год назад, по 10 тыс. руб. на сборы в школу.

И конечно же, материнский капитал. Изначально он выделялся на второго ребенка, т. е., судя по всему, разрабатывая эту меру, исходили из того, что одного ребенка подавляющее большинство женщин производит на свет, а вот заводить ли второго, часто становится предметом сомнений.

Маткапитал стимулировал именно рождение второго, а что особенно продуманно, выделялся не в наличной форме, а лишь для целевого использования, прежде всего для улучшения жилищных условий. Ведь жилищный вопрос чаще всего становится препятствием планам по увеличению семьи, кроме того такой подход препятствовал превращению деторождения в источник дохода для маргинальных слоев общества.

Кроме этого, его можно использовать на образование детей (включая оплату «пользования жилым помещением и коммунальных услуг в общежитии, предоставляемом образовательной организацией на период обучения») либо чтобы увеличить им пенсионные накопления матери.

Также с недавнего времени его можно направить на «приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов». Впрочем, в этом направлении, и кроме этого, существует огромное количество государственных и частно-благотворительных программ (знаю не понаслышке, у моих родственников сын-инвалид).

С прошлого года маткапитал расширен и на первого ребенка, его размер составляет 501 785 руб. (186 тыс. грн), при рождении второго ребенка к этой сумме добавляется еще 161 305 руб. (60 тыс. грн). В силу сказанного выше такой шаг (распространение на первого ребенка) мне представляется неоднозначным, но, видимо, он вызван необходимостью стимулировать рождаемость именно в ближайшие годы, наиболее критические из-за демографического обвала 90-х.

Думаю, в ближайшие годы размер маткапитала на второго ребенка будет ощутимо увеличен, что, по сути, будет означать доступность возможности решения жилищного вопроса для любой семьи с двумя детьми.

На это ― помощь при приобретении жилья ― направлены и другие многочисленные программы льготного ипотечного кредитования для молодых семей и т. п. Конечно, не обходится и без накладок: так, снижение ипотечного кредита и соответственно увеличение спроса на недвижимость привели к росту цен на жилье, но важно то, что правительство видит эти проблемы и работает над их решением.

Естественно, под обязательное медицинское страхование подпадают все виды медицинской помощи детям, уровень которой в РФ вполне соответствует мировым стандартам. Недавно создан бюджетный фонд из которого финансируется лечение немногочисленных уже детишек с крайне редкими заболеваниями, технологиями лечения которых РФ пока не располагает (обычно это могут сделать не более чем в двух-трех местах в мире).

ОМС же оплачивает и все виды помощи парам, страдающим бесплодием, включая такую дорогую и сложную процедуру, как экстракорпоральное оплодотворение. А развитие родовспоможения, строительство по всей стране перинатальных центров (чему власть и лично Владимир Путин уделяют особое внимание) позволили резко снизить младенческую смертность до 4,5 на тысячу родившихся, что уже весьма близко к показателям наиболее развитых стран мира и превосходит США.

Как сообщил Владимир Путин, порядка 60 процентов выпускников смогут поступить на бюджетные места в вузах. Такого широкого бесплатного доступа к высшему образованию, как в России, можно ответственно сказать, нет практически ни в одной стране мира. В предстоящие два года планируется дополнительно открыть в вузах ещё 45 тысяч бюджетных мест.

На развитие образования на всех уровнях выделяются огромные средства, сотнями и тысячами строятся новые школы и детсады. Огромное внимание уделяется внешкольному развитию, действуют тысячи бесплатных секций и кружков, особый акцент сделан на способствование развитию талантливых детей.

В Сочи на базе Олимпийского парка создан образовательный центр поддержки одарённых детей в России «Сириус», в котором ежемесячно проходит подготовку около 800 детей 10–17 лет из всех регионов России, которые проявили выдающиеся способности или добились успеха в разных областях естественных и гуманитарных наук.

На текущий момент функционируют 110 площадок в 76 регионах Российской Федерации сети детских технопарков «Кванториум», и, согласно национальному проекту «Образование», к 2024 году:

― откроются 245 детских технопарков «Кванториум» в 85 регионах Российской Федерации;

― дети из отдалённых и сельских территорий смогут заниматься в 340 мобильных детских технопарках «Кванториум».

Это позволит двум миллионам детей обучаться в сети на постоянной основе и развивать себя по инженерным направлениям.

Ведь «Россия ― страна возможностей» (название еще одной программы), и ей нужно многочисленное, талантливое и образованное новое поколение.

И как не провести аналогии с соседней (по отношению к России) державой ― Украиной? Нельзя сказать, что молодые родители там совсем уж лишены господдержки ― выплата по рождению ребенка составляет ныне 10 320 грн. После этого выплаты на ребенка от рождения до трех лет составят 860 грн. И это, в общем, все.

Причем ведут свою историю эти выплаты от «десяти шагов навстречу людям» которые легли в основу предвыборной программы Ющенко в 2004 году, когда он пообещал роженицам единовременную выплату на огромную в то время сумму 7 500 гривен (1,5 тыс. долл. по тем временам). По сути, он просто покупал голоса за государственный счет без всякого анализа последствий. Мне известны случаи, когда рожали ребенка, «чтобы купить холодильник» и т. п.

Правда, придя к власти, он сначала пытался «спрыгнуть» со своего обещания, а затем «откорректировал»: примерно половину этой суммы растянули на три года, а затем индексировали с заметным отставанием от инфляции.

Итоги такой демографической «политики» очевидны: население Украины на момент распада СССР составляло 52 млн человек, а к 2014 году сократилось до 46 млн. (т. е. снижение на 13 процентов). После потери Крыма и Донбасса должно было остаться порядка 41 млн, но сколько реально проживает на подконтрольной Киеву территории, точно никто не знает.

Эксперты называют цифру 35 млн или даже менее, поскольку сложно оценить число временно и постоянно проживающих за рубежом, но в любом случае речь идет не об одном миллионе человек. Т. е. можно говорить о глобальной демографической катастрофе, настоящем вымирании страны, масштабы и темпы которого эксперты просто остерегаются прогнозировать.

И дело не только в том, что правители Украины все годы её незалэжности куда больше думали о будущих выборах и собственных карманах, чем о будущих поколениях, не предпринимая шагов, направленных на стимулирование деторождения. Ведь чтобы такие шаги стали возможны, нужно, чтобы государство располагало должными ресурсами, а главное, любое «стимулирование» не даст результата, если люди не будут ощущать уверенности в своем будущем.

То, что Россия выдерживает достаточно высокий по современным меркам уровень рождаемости, показывает, что её граждане, несмотря на привычное брюзжание, с оптимизмом смотрят в будущее, связывают его со своей страной, с её дальнейшими успехами. А чего ждать в будущем украинцам в стране с находящейся на последнем издыхании промышленностью, донельзя «уставшей», не обновлявшейся с советских времен инфраструктурой и нарастающей нищетой?

«Стимулирует» ли рождаемость проводимая по западным методичкам реформа медицины, из-за которой родителям приходится платить, что называется, за каждый чих своего отпрыска, а болеют маленькие дети весьма часто, не говоря уже о «таксе» в 200–300 долларов за «нормальные» роды даже в государственных клиниках.

А реформа образования, пожалуй, нагляднее всего показывающая, какое именно новое поколение нужно номинальным (внутренним) и реальным внешним правителям Украины. «Альтернатива» уже о ней подробно писала («Быдлостан» должно населять быдло!»), вкратце напомню, что ею предполагается радикальное сокращение старших классов (9–11), в частности, их не должно вообще остаться в населенных пунктах с населением менее 50 тыс. человек.

А днями СМИ сообщили, что Всемирный банк расщедрился на 200 млн долл. кредита, который должен пойти на «оптимизацию» высшего образования, т. е. на закрытие части государственных вузов.

Главное же, что реформа направлена на кардинальное упрощение даже школьного образования, дабы «не перегружать» детишек, что поразительно совпадает с тем, как видело образование на восточных территориях руководство Третьего рейха.

Мы отмечали: «Много за что ругают постмайданные власти, но, объективно говоря, значительной части ее действий можно найти объяснение и даже некое оправдание: жесткой социальной политике ― экономические сложности (хотя те же власти их и создали), “ястребиной” политике в отношении России и неподконтрольных территорий — патриотизм в их понимании и т. д., наконец, популизм обусловлен стремлением сохранить рейтинг среди населения и просто банальным неумением (“хотели как лучше…”)».

Тут же явно никакой вынужденности и тем паче популизма нет ― жалоб от родителей на слишком высокие нагрузки я не слышал. Наоборот, все нормальные родители хотят, чтобы их дети получили как можно более качественное образование, которое обеспечит им достойное будущее, желают, чтобы их дети попали к хорошим учителям, дающим глубокие знания. Ведь «лишние знания» учат человека прежде всего думать, искать и анализировать информацию, т. е. делать то, чего пуще всего хотели не допустить нацистские бонзы.

Нужны уборщики клубники в Польшу и другие западные страны, и в продолжение темы этого материала вопрос и о том, о каком планировании семьи может идти речь, когда заробитчанство приняло характер эпидемии, когда едва ли не половина населения репродуктивного возраста на заработках, когда дети многими месяцами не видят отцов, а часто и мам, будучи оставленными на попечение бабушек и дедушек? О каком деторождении может думать девушка, зарабатывающая на жизнь в Польше?

А ведь заробитчанство плавно перетекает в эмиграцию. Только в прошлом году 500 тыс. украинцев получили российское гражданство (при этом жителей самопровозглашённых республик среди них лишь около половины). И как не отметить, что Владимир Путин неоднократно указывал на иммиграцию ментально, культурно, языково близких жителей бывших советских республик (славян в первую очередь, нужно понимать, хотя вслух это и не говорится) как на еще один ресурс решения демографических проблем России.

Можно не сомневаться, что и далее этот поток будет только нарастать, тем паче что в языковом и культурном плане Украина все более становится чужой страной для большинства её обитателей. И как бы в скором будущем именно Украине не стать «землей без народа».

Все более расходящиеся демографические тренды двух некогда братских республик, пожалуй, нагляднее всего показывают их средне- и дальнесрочные перспективы, которые обусловлены выбранным стратегическим курсом развития: в первом случае на укрепление собственного суверенитета, жесткое отстаивание своих интересов в нынешнем сложном мире, в другом — расчет на то, что сильные мира сего оценят и должным образом вознаградят за услужливость и подобострастие. Они, собственно, и «вознаградили».

Дмитрий Славский,

специально для alternatio.org

Чтобы оставить комментарий Вам надо зарегистрироваться или войти

комментарии   
  •  
  •  

RE: Россия и Украина: страна возможностей и страна без будущего

1 » 02.05.2021 18:59

Цитата:
Причем ведут свою историю эти выплаты от «десяти шагов навстречу людям» которые легли в основу предвыборной программы Ющенко в 2004 году, когда он пообещал роженицам единовременную выплату на огромную в то время сумму 7 500 гривен (1,5 тыс. долл. по тем временам). По сути, он просто покупал голоса за государственный счет без всякого анализа последствий. Мне известны случаи, когда рожали ребенка, «чтобы купить холодильник» и т. п.


Сейчас уже, спустя более 15 лет можно констатировать, что Ющенко действительно был тем самым глупым либералом-романтиком, который мечтал о том, что такие точечные меры без комплексного подхода могут решить вопрос. И это, как раз, говорит в его пользу - он был романтиком, а не отъявленным подонком-мерзавцем. И все его мелкие заигрывания с УПА и ОУН - мелочь на фоне порошенковских и зенелоховских нацистских вакханалий. Да, он считал, что такая мера чему-то будет способствовать. И чему-то она на самом деле способствовала. Программа маткапитала в России была введена уже позже и в целом была некоторой попыткой разумного переосмысления этих действий Ющенко. И не исключено, что Ющенковские 7500 стали своего рода толчком для российских властей в плане создания таких программ. Ну а то, что Россия пошла намного дальше и добилась заметно большего обусловлено тем, что в России понимают как работать и как организовывать. А не просто торопятся к каким-то там выборам.

Цитата:
Итоги такой демографической «политики» очевидны: население Украины на момент распада СССР составляло 52 млн человек, а к 2014 году сократилось до 46 млн. (т. е. снижение на 13 процентов).


Прежде чем писать подобный маразм, стоит посмотреть цифры по населению той же Украины. До него Украина теряла только по официальной статистике около 400-450 тысяч человек в год. Ющенко "удалось" хоть немного но сократить цифры потерь примерно до 300 в год. В итоге за всё время его правления Украина официально потеряла примерно 1.4 млн. населения, в то время за "золотое" время правления Кучмы - более 4.5 млн. человек. И депопуляция на Украине идёт и ранее шла вовсе не благодаря мерам Ющенко, есть множество куда более значимых факторов.

Цитата:
После потери Крыма и Донбасса должно было остаться порядка 41 млн, но сколько реально проживает на подконтрольной Киеву территории, точно никто не знает.


Население Крыма и Севастополя на момент ухода из состава Украины составляло около 2.2 млн. человек. Население ДНР-ЛНР на территориях, подконтрольных им, около 4 млн. А на начало 2014 года официальное население Украины составляло не 46, а лишь 45.2 млн. человек. То есть самый скромный подсчет указывает на 39 млн. официального населения после потери территорий, а никак не 41.

Цитата:
Эксперты называют цифру 35 млн или даже менее, поскольку сложно оценить число временно и постоянно проживающих за рубежом, но в любом случае речь идет не об одном миллионе человек.


Даже в "благословенные" времена Януковича-Азарова число граждан Украины, которые постоянно или почти постоянно проживали на территории России оценивалось в цифры от 3 до 5 млн. человек. Сколько ещё сбежало за эти 7 лет - неизвестно. Но разговоры о 35 млн. ничего кроме улыбок и умиления не вызывают. Даже проведенная Зеленским "перепись" по симкартам показала на цифру в 37 млн. населения. В реальности, учитывая число голосующих на выборах и потребление хлеба население Украины не может сейчас составлять более 28 млн. человек даже при самых благоприятных обстоятельствах. А для того, чтобы активно маскировать тот ужас, что происходит, укры используют террористический принцип гражданства, выйти из которого хоть и возможно, но очень проблемно, затратно и в итоге малореально. Вот и получается - 37, из которых около 10 давно на Украине не живут, но считаются и её гражданами и её населением.

Цитата:
То, что Россия выдерживает достаточно высокий по современным меркам уровень рождаемости, показывает, что её граждане, несмотря на привычное брюзжание, с оптимизмом смотрят в будущее, связывают его со своей страной, с её дальнейшими успехами.


Всё это - более чем серьёзное преувеличение. Да, существует немало моментов для сдержанного или даже несдержанного оптимизма. Существует. Но это всё условности. В реальности естественный прирост населения страны был зафиксирован только с 2013 по 2016 годы и то, был ну очень скромным, менее 100 тысяч человек прироста за 4 года. А с 2017 по 2019 год в рамках естественного прироста население сократилось почти на 700 тысяч человек. Да, по сравнению с началом и даже концом нулевых это всё равно очень хорошие показатели. Но, к сожалению, совершенно не те, которые бы обеспечили развитие страны на много лет вперёд. И самое главное - все меры позволили лишь чуток сгладить эти циклические ямы рождаемости. Даже когда мы пройдем очередную яму - следующая будет не за горами.

Цитата:
Главное же, что реформа направлена на кардинальное упрощение даже школьного образования, дабы «не перегружать» детишек, что поразительно совпадает с тем, как видело образование на восточных территориях руководство Третьего рейха.


Всё это совершенно естественное течение событий. Украина совершенно бесперспективна с любой точки зрения. И если есть какие-то талантливые дети, то они прекрасно себе получат образование в хороших вузах хоть России, хоть Европы. А поддерживать формально "высшее" образование весьма сомнительного качества на уровне вузов третьего сорта даже в таких городах как Черкассы или Житомир - бессмысленно. Украина всё равно не способна и никогда не будет способна трудоустроить их всех. Когда СССР создавал все эти вузы и школы - там рассчитывали на то, что чуть раньше или чуть позже страна снова выйдет на устойчивую тенденцию развития. И инженеры, механики, экономисты, юристы, врачи, геологи, физики, математики и многие другие будут массово востребованы по всей стране, в том числе и конкретно в УССР. Но объективно всё это - уже давно не так. И уж если Украина окончательно становится финальной failed state то её население может послужить развитию и росту других стран. Ну а то, что это не в интересах условной "Украины" - кого волнует? И все власти Украины с 2004 года (а во многом и в период Кучмы) действовали не в интересах страны. И зачастую даже ей во вред. Как есть.

Цитата:
Тут же явно никакой вынужденности и тем паче популизма нет ― жалоб от родителей на слишком высокие нагрузки я не слышал. Наоборот, все нормальные родители хотят, чтобы их дети получили как можно более качественное образование, которое обеспечит им достойное будущее, желают, чтобы их дети попали к хорошим учителям, дающим глубокие знания.


Хотя такая вот психологическая и бытовая связь массово остаётся и в нашем сознании и в сознании европейцев, реальность куда суровее. Образование и его качество крайне редко коррелируют с итоговым трудоустройством и заработком человека. И примеров того, как люди закончили что-то стоящее, но работают годами на работе не по специальности и зарабатывают немного - полно. И если в России пытаются хоть как-то решать эти вопросы (хотя зачастую тоже сомнительно и условно), то на Украине даже вопрос так не стоит и никогда не стоял. И даже бухгалтер, освоивший мало кому нужные УСБУ вынужден переучиваться в России, чтобы освоить РСБУ. И в Европе тоже, так как везде системы учёта - разные. И инженер работавший с каким-то старым украинским оборудованием не может просто так взять и начать работать в Европе. Это годы труда и дальнейшего обучения. И то, что укры не хотят тратить деньги на поддержание сомнительного образования на своей территории - более чем естественно и понятно. Украина находится примерно в том же положении, что Россия году в 2000-ом. Только еще и с кучей дополнительных проблем. И раз найти варианты развития нереально - значит будут "оптимизировать".

Цитата:
И как бы в скором будущем именно Украине не стать «землей без народа».


Именно этого и добиваются украинские нацики вместе с их недолибералами. Кормить 15-20 млн. населения на их уровне развития в разы проще и дешевле, чем 30, 40 и тем более 50. Поэтому и сами они в комментариях открыто пишут, что такая численность населения вполне себе нормальная и хорошая для Украины.

Michael1239
  • Russia

Факты

Последние

Популярные

Избранное

«Староукраинский» язык «конституции» Филиппа Орлика

«Староукраинский» язык «конституции» Филиппа Орлика

Во-первых, выясняется, что Пылып Орлик и не подозревал, что он – Пылып! И начало документа, и личная...

К украинской проблеме

К украинской проблеме

Единая русская культура послепетровского периода была западнорусской, украинской по своему происхожд...

К вопросу об украинском коллаборационизме

К вопросу об украинском коллаборационизме

Один из сегодняшних ученых-бандерофилов М.Коваль сильно сокрушался: дескать, немцы так подставили св...

РАСПАД: Украинский лимитроф в геополитическом раскладе Евразии - 1

РАСПАД: Украинский лимитроф в геополитическом раскладе Евразии - 1

Сама по себе Украина не имеет значения ни в политическом, ни в экономическом, ни в технологическом, ...

Клинический случай свидомизма

Клинический случай свидомизма

«Свидоми» сами перекрывают себе доступ к информации, отрицающей их догмы. Они не читают книги и стат...

Что должен знать каждый об украинцах

Что должен знать каждый об украинцах

Украинцы — это партия, куда принимают, записывают, исключают, вычеркивают по партийному, а не по нац...

Как произошло слово «украинцы»

Как произошло слово «украинцы»

Костомаров в 1874 г. писал: «В народной речи слово «украинец» не употреблялось и не употребляется в ...

Украинский кризис глазами грека

Украинский кризис глазами грека

После распада СССР, в этой парадигме мышления Россия сама отдала на откуп украинским националистам ч...

Позвольте Украине самоубиться

Позвольте Украине самоубиться

С Украиной не надо сражаться. Украина уже давно сражается. Сама с собой. Причём с дикой яростью и ос...

Эксперты США утверждают, что для 83% украинцев родной язык – русский

Эксперты США утверждают, что для 83% украинцев родной язык – русский

Уже сейчас можно со всей очевидностью констатировать, что ПОДАВЛЯЮЩАЯ ЧАСТЬ НАСЕЛЕНИЯ УКРАИНЫ НЕ ЖЕЛ...

Убийственная «злука» двух украйн

Убийственная «злука» двух украйн

Малороссы и галицийцы… разные генетически, антропологически, культурно и духовно. В силу исторически...

РАСПАД: Ложь украинской евроинтеграции

РАСПАД: Ложь украинской евроинтеграции

Годы независимости, так или иначе, отождествляются в массовом сознании населения с разрухой, обнищан...

РАСПАД: Двадцатилетие суицидальной лжи - 1

РАСПАД: Двадцатилетие суицидальной лжи - 1

Мы привыкли существовать в состоянии вялотекущего конца света в отдельно взятой стране. И при этом к...

Теги

Ukraina как геополитический
проект Запада
UKRAINA: от мифа к катастрофе авиапром АЛЬТЕРНАТИВА альтернатива проекту Ukraina антисемитизм антихристианство армия Ассоциация с ЕС Афганистан бедность безвиз Белоруссия Бильдербергский клуб Ближний Восток Болгария Венгрия Виктор Янукович Владимир Путин власть ВО Свобода война вооружения ВТО выборы Газпром галицийская окрэмишньость Галиция гастарбайтеры гендерное и сексуальное геополитика Германия глобализация ГМК Украины голодомор Греция Грузия двойное гражданство деградация демография демократия денацификация Дмитрий Медведев Донбасс Евразийский союз евроинтеграция Евромайдан Европейский Союз журналистика западное общество здравоохранение Зона свободной торговли с ЕС идентичность идеология идеология свидомизма империя интервью Иран искусство история как и зачем создавали мову как придумывали и создавали
украинцев
Католическая церковь Китай клуб «Альтернатива» коррупция кризис криминал Крым культура культурное единство
великорусов малорусов и
белорусов
Латвия Латинская Америка либерализм Ливия Литва литература личности манипуляция сознанием массовые беспорядки машиностроение Украины МВФ методы миграция мировой кризис мораль НАТО наука Нафтогаз неонацизм несостоявшееся государство нефть Новороссия НПО образование общество потребления общечеловеческие ценности олигархи оранжоиды ОУН и УПА Польша поэзия православие Православная церковь предательство прибалтика природный газ провокация происхождение и значение
слов москаль и Московия
происхождение и значение
слова Малороссия
происхождение и значение
слова Русь
происхождение и значение
слова украинец
происхождение и значение
слова украйна
промышленность Украины психология психология свидомого
украинца
равенство и неравенство РАСПАД революция режим Зеленского режим Порошенко режим Януковича реформы Россия русофобия Русская весна Русский Дух Русский Мiр русский национализм русский язык свобода слова Святая Русь сельское хозяйство сепаратизм Сербия симулякры Сирия система образования сланцевый газ СМИ Советский Союз сопротивление социальная солидарность социальная сфера специальные операции спецслужбы стратегия США Талергоф и Терезин Таможенный союз Тарас Шевченко терроризм Трамп Турция украинизация украинский национализм украинский неонацизм украинский язык фашизм федерализация философия финансовая система финансы Украины ФРС химпром Украины цветные революции церковь ЦРУ экономика элита энергетика Эстония этническое единство
великорусов малорусов и
белорусов
юмор
Вы находитесь здесь Материалы Статьи Россия и Украина: страна возможностей и страна без будущего