Альтернатива

  • Увеличить шрифт
  • Обычный шрифт
  • Уменьшить шрифт

Стоит ли России воевать за европейских «братушек»?

10 Февраля 2022 Сергей КлимовСергей Климов
Просмотров 5354
Оценить
(104 голоса)
Стоит ли России воевать за европейских «братушек»?

У меня просьба трезво посмотреть на русскую любовь к сербам. Именно проявление такой любви, настоящей, русской, без полутонов, отразилось в комментариях к фильмам «Батальон» (2018) Алексея Быстрицкого и «Балканский рубеж» (2019) Андрея Волгина. Мне самому довелось жить в сербских краях, и это побудило изложить несколько интересных фактов об этом народе. Тем более что некоторые их ментальные особенности актуальны не только в отношении сербов, но и других наших братских народов.

Первым интересным фактом для понимания сербской души можно назвать Майский переворот 1903 года, во время которого была вырезана правящая династия Обреновичей. Нюансы его шокировали меня еще в детстве, когда я читал «Честь имею» Валентина Пикуля. И дело не в самом убийстве, убивают правителей и претендентов постоянно. C’est la vie! А в том зверином садизме, который проявили заговорщики. Трупы короля Александра и королевы Драги были изрублены и истоптаны. Драге отрезали грудь и вскрыли живот. После того как заговорщики натешились над трупами вдоволь, они выкинули их из дворца. На улице они провалялись еще несколько дней, служа прокормом для разной живности.

Возглавлял заговорщиков капитан Драгутин Димитриевич, кличка Апис. Будущий четник, будущий лидер тайной организации «Черная рука», будущий руководитель сербской военной разведки, будущий организатор убийства австрийского эрцгерцога Франца Фердинанда (спровоцировавшего Первую мировую войну и впоследствии гибель Российской империи), в конце концов расстрелянный (благодарным за возведение на престол) королем Сербии Петром I Карагеоргиевичем.

Король Петр действительно был благодарен Апису, но до тех пор, пока его игра не начала противоречить линии династии.

А именно: королевство Сербия считало, что наиболее благоприятным вариантом экспансии является поглощение сопредельных территорий, где доминировал сербский этнос (неудачная попытка повторилась в 1991–1995 годах), и такая политика находила лучшее отражение в сербском национализме. В то же самое время Апис при поддержке вездесущей Британии проповедовал объединение на базе Сербского королевства всех южнославянских народов в одно государство и соответственно создавал что-то невпихуемое под названием «южнославянский национализм».

Теперь о том, как мы вписались за сербов и погубили нашу Империю. Что и говорить, красиво нас втянули. Мы заплатили по полной. И при этом уверены, что сербы нам благодарны? Я так думал до 2002 года. Тогда в разговоре с местными меня поставили на место тремя штампами. Сербы воевали с 1912-го, а не, как мы, с 1914-го, сербы потеряли четверть населения, или более половины мужского населения, сербы помнили, что мы не помогли им ни в Боснийском восстании 1875–1877 годов, ни в Сербско-турецкой войне 1876–1877 годов (начало приключений Эраста Фандорина в «Турецком гамбите»), а сыграли свою отдельную партию на полгода позже.

По сути, привязав Империю к Сербии в сознании людей, внешние игроки получили шикарную возможность для втягивания нас в конфликт. Беда только в том, что сербы живут своей жизнью, а не жизнью нашей Империи/Союза, и весь их уклад жизни и стиль войны напоминает больше казатчину (из которой, например, и зародилась соседняя черногорская государственность), чем-то, что способно ломать крепости врага и уходить в прорыв за горизонты.

Итак, пришел 1918 год. Несмотря на ликвидацию Аписа, победители-британцы все-таки навязали остаткам сербов структуру Королевства сербов, хорватов и словенцев (будущее Королевство Югославия, будущая Социалистическая Федеративная Республика Югославия), нежизнеспособного даже при среднем кризисе. Имея сильно вырезанный правящий этнос, хорватов, которые четыре года воевали против них, и учитывая необходимость увеличения вооруженных сил королевства в несколько раз, неудивительно, что сербы были рады принять в армию бывших царских военных с сохранением чинов и должностей. Впоследствии схожая практика применялась и в отношении русских белогвардейцев, но минус на одну ступеньку.

Прошло двадцать лет, и Королевство Югославия (название с 1929-го), как втягиватель в войну, стало опять востребовано.

Перед нападением на СССР нацисты структурировали свою Европу. Одним из элементов этого было решение вопроса о присоединении Югославии к Тройственному пакту. У Югославии практически не было выбора. Она была слаба, национально и идеологически расколота. Проблемой сепаратизма хорватских усташей и Адольф Гитлер, и Бенито Муссолини держали Югославию за причинное место. Плюс зависимые от Германии король Болгарии Борис III из Саксен-Кобург-Готской династии и регент Венгерского королевства габсбургский вице-адмирал Миклош Хорти были готовы расширить свои земли за счет соседа.

Верхушка Югославии понимала, что единственный способ избежать войны, сохранить страну и свою власть над ней ― прижать ушки и покориться, и 25 марта 1941 года присоединилась к Тройственному пакту. А уже 27 марта начались майданы под флагами Югославии, США, Великобритании и Франции, и бывший начальник Генерального штаба генерал Душан Симович взял власть. Протокол о присоединении к пакту, правда, признали, но не ратифицировали.

В конце концов хитрожопые мансы сербов немцам надоели, и 30 марта главком Сухопутных войск Германии издал директиву о начале 6 апреля боевых действий против Югославии, а за день до этой даты ― 5 апреля 1941 года ― СССР и Королевство Югославия подписали «Договор о дружбе и ненападении».

Уж очень всё хитро. Прям как в современных еврейско-арабских договорах по строительству жилья в Одессе.

Кто-то утверждает, что переворот 27 марта был Британским, кто-то ― что наша работа. Обе версии имели бы смысл, начни югославы майданить после начала нападения Германии на СССР. Ну и все-таки СССР полагался на прокоммунистические силы, но никак не на откровенно пробританские.

Исходя из вышеизложенного, не исключено, что кто-то спровоцировал фальстарт пробритански настроенных майданутых, и немцы поняли, что лучше в тылу такую проблему не оставлять. Судя по тому, что наибольшую выгоду при наименьших рисках всё потерять (так как ничего не имели) получили хорваты, как бы независимое государство, не исключено, что именно они спровоцировали сербов.

Итак, сербы в очередной раз после 1875-го и 1914-го отчебучили. России за это подписываться?

Но самое интересное было дальше.

Королевство разбито, король бежал, создано типа независимое государство Хорватия, сербам в обкромсанной стране разрешили сначала гражданский комиссариат под руководством бывшего югославского министра внутренних дел Милана Ачимовича, а с августа 1941 года ― правительство национального спасения под руководством бывшего югославского министра обороны и генерала Милана Недича.

И вот тут неплохо бы посмотреть на цифры. За кого же все-таки были сербы ― не вообще, а сербы Сербии? Итак, на территории марионеточной страны были созданы следующие структуры, в которые добровольно шли сербы… Сентябрь 1941-го ― Сербская добровольческая команда, будущий Сербский добровольческий корпус СС (до 10 тысяч человек в 1944-м). Начал формироваться из членов Югославского национального движения «Збор» (фашизм + национализм + православие + монархизм и т. д.). Руководитель ― полковник, бывший адъютант королевы Марии и будущий генерал и оберфюрер СС Константин Мишуцкий. Вторая важная структура ― Сербская государственная стража (сформирована из чинов полиции в начале 1942-го). Пик численности ― 36 тысяч человек в 1943-м. Сильные роялистские взгляды и, как следствие, дружба как бы с врагом ― с четниками Драголюба Михайловича. Руководитель стражи ― человек № 2 в сербской националистической иерархии Драгомир Йованович. Именно он замирил Сербию.

А вот третья пронацистская сила Сербии сформировалась еще интереснее. По легенде, после того как коммунисты начали резать русских югославских офицеров, бывших царских белых, те встали в позу и с разрешения немцев сформировали Русский охранный корпус ― 11 тысяч человек в 1944 году. Интересно, что практически все время руководил корпусом генерал-лейтенант Борис Александрович Штейфон. Комплектовался корпус русскими офицерами, которые проживали в Румынии, Сербии и Болгарии.

С пронацистскими силами по популярности на территории Сербии конкурировали четники уже упомянутого генерала Драголюба Михайловича. Подчинялись королю в изгнании. Четники начали партизанскую войну с оккупантами сразу после утраты государственности (на пару месяцев раньше коммунистов, которые включились в освободительную войну уже после нападения Германии на Советский Союз). Своей максимальной численности четники достигли в 1943 году ― 70 тысяч. Но только малая часть из них действовала на территории Сербии. В 1944 году король и союзники отказывают четникам в поддержке и признают коммунистов единственной югославской силой. И с этого же года четники Михайловича рассматриваются уже как союзники нацистов.

А вот с теми, кто сражался абсолютно против гитлеровцев ― с коммунистами, на территории Сербии было действительно туго. Народно-освободительная армия и партизанские отряды Югославии начали свою борьбу 27 июня 1941 года. И вот тут приведу цифры, сколько тысяч партизан было вообще и в скобках ― на территории Сербии: конец 1941-го ― 81 (23), конец 1942-го ― 135 (8), сентябрь 1943-го ― 215 (13), конец 1943-го ― 329 (22). И только когда Красная армия освободила от немцев Белград, сербы Сербии решили начать сражаться против своих как бы вчерашних угнетателей и выставили 204 тысячи (при общей численности НОАЮ на конец года 648 тысяч. Не могу сказать, чего тут больше: прогитлеровских настроений или хитрожопости.

Если посмотреть на карты коммунистического партизанского движения, также можно увидеть, что красным в основном окрашена территория марионеточного государства Хорватия (Босния и Герцеговина тогда входили в нее). Наверняка именно своими этническими чистками хорваты заставили сербов взяться за оружие за пределами Сербии, и это оказалось единственным боевым базисом, на основе которого коммунисты смогли объединить все народы Югославии и начать борьбу против националистов любых разливов.

Следует учитывать также, что, поскольку война шла на территории Хорватии, основной стержень будущего государства Социалистическая Федеративная Республика Югославия закладывался там и из тех людей, которые там жили, воевали, кормили партизан, а никак не в Сербии.

Это стало огромной идеологической проблемой во время войн 1991–1995 годов, приведших к распаду Югославии. Ведь тогда сербские националисты, по сути, движущая сила гипотетической Великой Сербии на сербских этнических землях, связанная с криминалом и спецслужбами, так и не смогли эффективно договориться о сотрудничестве ни с остатками увядающе-коммунистической Югославской армии, ни с войсками сербов за пределами Сербии.

О причинах распада, а потом о войнах написано, с одной стороны, немного книг, но, с другой стороны, стыдно описывать то, как профукали свою страну и как не помогали сербам только потому, что они сербы Крайны, Республики Сербской или Косово, а ты великосерб Великой Сербии.

Читая книги Олега Валецкого о Балканах, погружаешься в атмосферу того страшного времени. Автор четко описывает и отсутствие стратегического видения, и неумение вести военные операции, и что такое были бои по-сербски, по-хорватски, по-боснийски.

Показательно как окончили первую войну ― Десятидневную ― против Словении в 1991-м. Тогда сербы просто не хотели воевать.

Если открыть «Википедию» и посмотреть на список сносок по войне в Хорватии 1991–1995 годов и Боснийской войне 1992–1995 годов, то обращает на себя внимание то, что основным видом боевых действий была этническая резня (прям как во 2-й Конголезской войне).

И несмотря на братские чувства к сербскому народу и на наш долг воевать за них, складывается какое-то ощущение, что после расхода по мастям в 1991 году и трех лет перетягивания каната только хорваты и босняки (при помощи Запада и мусульман) обрели боевой потенциал и таки провели несколько военных операций в 1995 году. Именно они смертельно ранили Республику Сербска Крайна (добили ее уже сербы Сербии) и значительно ослабили Республику Сербску.

Вообще к 1991 году в Югославии сложилась интересная ситуация. С одной стороны, дряхлеющий либеральный коммунизм и Югославская армия, воспитанная настолько в духе югославского братства, что попросту не смогла толком воевать в череде межнациональных конфликтов. А с другой стороны ― подогретые Западом национальные чувства, что Югославия обделяет всех, начиная от сербов и оканчивая горанцами.

И каплей, которая переполнила сосуд, было как раз непонимание. Но не непонимание между сербами и хорватами, сербами и словенцами и сербами и босняками, а непонимание и разрыв между сербами и сербами разных республик СФРЮ.

Опять же, возможно, причина в иллюзии. Считалось, что сербы были основным этносом СФРЮ. И как бы считалось, что лидерство в вопросе государственного строительства ― у сербов Сербии. Но если учесть, что они в войне за независимость, в войне против немецкого и хорватского нацизмов и итальянского фашизма не были на первых ролях, то получается, что многие десятилетия флагманом движения были не сербы Сербии, а хорваты коммунистических и антинацистских взглядов. (Кстати, судя по тому, что можно прочесть о Хорватии сейчас, можно предположить, что хорваты уже утратили свою пассионарность образца 1995 года.)

Ведь если представить, что сербы едины, то стоит лишь посмотреть на этническую карту доминирования этого этноса на территории Югославии в 1991 году, чтобы понять, как легко они могли бы забрать в Великую Сербию и треть Хорватии, и половину Боснии и Герцеговины. Но они не смогли этого сделать. Не захотели.

И ладно если бы сербы Сербии в силу слабости проиграли войну хорватам и боснякам (а потом и косоварам). Но нет. После того как в августе 1995 года в ходе операции «Буря» хорваты уничтожили на хорватско-боснийской границе всю Сербску Крайну, оставался еще 11-й Восточно-Славонский корпус на хорватско-сербской границе. Мощный, с танками и солдатами из Сербии. Так вот, этот корпус в боях не участвовал. Сербы просто развернулись и ушли.

А теперь вопрос: стоило ли за них воевать?

Косовская война. Немножко на ней был, немножко ее видел. Ехал с четким убеждением, что сербы ― братья. Приехал, понял то, что сербы в своих разборках с косоварами близки друг другу. Гораздо ближе, чем к русским.

Кстати, Косовская война 1999-го и Бульдозерная революция 2000-го вскрыли еще одну черту сербского национализма рубежа тысячелетий ― доминирование американской культуры. Сложно под руководством старого коммуниста воевать против НАТО, особенно если в душе ты американец.

Возвращаясь к началу статьи, где я упомянул два фильма про аэропорт Слатина, прошу обратить внимание на один момент. В сериале «Батальон» не показано, что хотя бы кто-то из сербов хочет сражаться за свою землю. В «Балканском рубеже» уже добавили серба-полицейского Вука Петровича (Милош Бикович). А вот его начальник Горан Милич (знаменитый Гойко Митич) был слишком югославом. Все остальные сербы «клали болт» на священную сербскую землю Косовского поля.

И в завершение. Марш-бросок сводного батальона ВДВ ВС РФ из Боснии на аэродром Слатина красив. На фоне проигрыша в 1-й Чеченской войне он показал, что русская армия способна на проведение дерзких операций. Но из всех материалов, которые я мог найти в открытом доступе, смысла операции так и нельзя понять.

Возможно, смысл кроется в ответе британского бригадного генерала Майкла Джексона главкому НАТО в Европе американскому генералу Уэсли Кларку. На приказ уничтожить русских британец ответил, что не собирается начинать третью мировую войну.

Представим, что Джексон пошел бы в атаку. Каков был бы ответ России, учитывая то, что она была в крайне ослабленном состоянии и что через два месяца председатель правительства РФ генерал армии Сергей Степашин по телевизору объявит, что мы потеряли очередной регион?

И вишенка на торте ― факт буквально маниакального желания сербов сдать всех своих национальных лидеров Гаагскому трибуналу. Уж лучше бы им устроили автокатастрофу ― это было бы более порядочно для нации.

Сергей Климов,

специально для alternatio.org

Чтобы оставить комментарий Вам надо зарегистрироваться или войти

комментарии   
  •  
  •  

RE: Стоит ли России воевать за европейских «братушек»?

14 » 14.02.2022 19:42

Я написал коротко: От самой статьи остаётся лишь чувство гадливости. Один лишь Vadim спросил "Почему?", а остальные 5 просто поставили минус. Ну вот, Vadim'у и отвечаю, раз уж остальным самим трудно увидеть или они леняться и не задают ни вопросов, ни думают сами, в чём гадливость статьи.
В каждом абзаце у Климова есть чисто личное, совсем не экспертное отношение и будет слишком много "букафф", чтобы всё пояснить. Я возьму для примера только часть про 2-ю мировую войну. Численность партизан по годам на территории Сербии (см. статью Климова выше): по Климову, их там практически нет из-за "хитрожопости сербов". Однако, именно на территории Сербии и начали формироваться первые партизанские отряды. Они росли. И с 28 сентября 1941 вермахт начал операцию против партизан силами 2-х пехотных дивизий, переброшенных из Франции и с Восточного фронта, а также пехотным полком, переброшенным из Греции. Кроме того, в Черногории противопартизанскую операцию вели уже и итальянцы. По директиве 31а Гитлера (сентябрь 1941) предписывалось расстреливать 50-100 заложников за каждого убитого немца. Соответственно, ввиду численного и технического превосходства сил вермахта (что и не удивительно в сравнении с партизанами) и массового террора, партизанские отряды или были уничтожены, или развеяны, или просто дезертировали из отрядов. Независимо от "национальности". Остатки партизанских отрядов были вытеснены из освобождённых ранее ими районов Сербии в Герцеговину и Черногорию. ВОТ ВАМ И МАЛОЕ ЧИСЛО ПАРТИЗАНСКИХ ОТРЯДОВ НА ТЕРРИТОРИИ СЕРБИИ В 1941-1942 ГОДАХ. Климов же вещает, что из-за "хитрожопости сербов".
Теперь о бомбардировках Югославии и Белграда, в частности, силами целого НАТО (да американцы это!). Кстати, "невидимку" B-1B сбили сербские зенитчики (наверное, из-за "хитрожопости" и нежелания воевать…) Обратите внимание: бомбардировки Белграда, а не Загреба или Любляны. Просто потому, что боялись бомбить головорезов хорватских или албанских националистов за геноцид сербов?
Кстати, про геноцид… Климов в своей статейке называет этническую резню "видом боевых действий" – уже это должно вызвать гадливость.
Теперь его фраза "Уж лучше бы им устроили автокатастрофу ― это было бы более порядочно для нации." – прям образец "благородства"…
Другой "перл" Климова: "Сложно под руководством старого коммуниста воевать против НАТО, особенно если в душе ты американец." Послушай, Климов, как ты умудряешься прям души читать? Тогда опиши свою душу, когда ты сам молился на американскую жвачку да джинсы. Не досталось? Потому обиделся? – Я позволяю такое себе только после того, как во мне такое чувство гадливости к статье возникло, что "аж кушать не могу".
Ну и совсем венец (точнее, п…дец) то, что оценку "качествам сербов" Климов даёт на основании … фильмов!
Ну и ещё вот это: на основании сказанного Климовым можно ли утверждать, что все русские – дерьмо и предатели? Думаю, нет. Потому как это относится лишь конкретно к этому Сергею Климову. А прочие печальные опыты других на форуме "по работе в разных фирмах с сербами" можно привести и относительно и русских, и украинцев, и немцев, и англичан и т.д. и т.п. И что теперь? Только пенять на слабость человека. Сенсация?
Такое у Климова сквозит в каждом абзаце. Вот это и гадко.
В заключение: ВОЕВАТЬ НИ ЗА КОГО НИ ВМЕСТО КОГО НЕ НАДО! НАДО ПРОСТО ВОЕВАТЬ ВМЕСТЕ. ЗА БРАТЬЕВ. ОСОБЕННО ПРОТИВ СВОР БАНДИТОВ.
НО НЕ ЗА ПРИШЕЙ-ПРИСТЕБАЕВ.
Итак, повторю: от самой статьи остаётся лишь чувство гадливости.
−1

петрович
  • Germany  Augsburg

  •  
  •  

RE: Стоит ли России воевать за европейских «братушек»?

13 » 14.02.2022 16:44

Я не берусь характеризовать Сербию как государство и не берусь характеризовать всех сербов как народ, но у меня есть предметный опыт общения с небольшим числом сербов с которыми я работиал в рамках одной компании и тесно общался поскольку занимались разработкой одного проекта. После 8-ми лет общения у меня создалось впечатление что серрбы как отдельные люди, а не как общность, ненадежны, склонны к созданию и проведению интриг, иногда далеко идущих и всегда готовых поменять свое мнение на противоположное если в том увидят пользу для карьерного роста или каких либо других выгод. Короче я бы никогда не относился к ним серьезно, особенно в тех случаях когда есть чем рисковать. Вместе с тем по отношению к русским у них всегда готово к действию общепринятое чувство солидарности, особенно если за это не нужно ничем платить. Повторяю что мое мнение это всего лишь мнение частного лица основанное на сугубо личном ограниченном опыте. Поэтому не стоит делать глубоких обобщений на этом фкндаменте . Просто информация для размышления которая потом несколько раз подтверждалась. Да, следует добавить что все они были из Белграда, т.е. центральная Сербия.

Александр
  • Canada  Toronto

  •  
  •  

Надо ли крепить славянское братство? Да, безусловно!

12 » 11.02.2022 15:39

"За последние три года количество приезжающих в РФ иностранных учёных значительно превышает количество ученых, выезжающих из страны. В 2021 году численность иностранных исследователей, принятых в вузы и научные организации России, в 2,5 раза превысила количество тех, кто выехал за рубеж. https://minobrnauki.gov.ru/press-center/news/?ELEMENT_ID=46757

Учёные из Санкт-Петербурга впервые описали эффект, благодаря которому возможна запись информации в миниатюрном кремниевом кольцевом микрорезонаторе (диаметр около 0,2 мм) с помощью импульсов света разной интенсивности. Это открывает пути к созданию оптических ячеек памяти, а в дальнейшем --быстродействующих оптических запоминающих устройств для компьютеров будущего (имеются ввиду фотонные устройства).

В Национальном исследовательском центре «Курчатовский институт» запустили термоядерную установку Токамак Т-15МД (тороидальная камера с магнитными катушками). Она будет использоваться для освоения технологии управляемого термоядерного синтеза, чтобы получить неиссякаемый и экологически безопасный источник энергии. Это первая подобная разработка в России за последние 20 лет, не имеющая при этом аналогов в мире.
Продолжение на:

Dunvolna. ru

Винни-Пух
  • France  V

  •  
  •  

RE: RE: Стоит ли России воевать за европейских «братушек»?

11 » 11.02.2022 13:06

Цитирую Platt:
Славе-раб на латинском. Одним словом -славяне.Тьфу!


На латыни раб - "Servus".
А ты унылый "Рorcus"
+2

Smail-of
  • Germany

  •  
  •  

2017 год

10 » 11.02.2022 11:45

zavtra.ru «Русофобский марш»: Сеть западных НКО опутала... В Эстонии осуществляет свою деятельность белорусско-эстонская общественная организация Valgevene Uus Tee, созданная «политическими эмигрантами» ... (поисковик Яндекса)
−1

Винни-Пух
  • France  V

  •  
  •  

RE: RE: Стоит ли России воевать за европейских «братушек»?

9 » 10.02.2022 18:17

Цитирую Валерий:
Цитирую Michael1239: "Это отдельный сербский маразм, когда никому не нужное, нищее и почти бесперспективное Косово (где сегодня сербов не любят совсем) почему-то является для Сербии камнем преткновения и вызывает постоянную истерику в верхах Сербии". /// Косово - это духовно-религиозная травма сербов. Как Иерусалим и Святая земля для евреев с 70-го по 1948-й гг., как Арарат для армян (находится на территории Турции) или Киев (Мать городов русских) для нас. То есть это метафизика!


Неужели так трудно попробовать хотя бы вчитаться в то, что цитируется? Косово - это метафизика а Черногория - это мирный уход соседа? :D

Michael1239
  • Russia

  •  
  •  

Надо ли крепить славянское братство? Безусловно!

8 » 10.02.2022 18:14

КРАЕМ ГЛАЗА. РОССИЯ Цитата . "Многие из наших читателей родились в СССР, образовавшемся на месте бывшей Российской Империи. Царская, имперская Россия в свою очередь сложилась из исторических земель Руси. Руси Малой (изначальной, Малой России, Малороссии), Руси Великой (Великороссии), России Новой (Новороссии), Руси Белой, Червонной и прочая, и прочая…

Государства, как известно, возникают и исчезают, а Отечество -- это категория духовная, хранимая в памяти народной, это то что считаем мы родиной, -- не малой родиной, не краем, украйной, местностью, но Родиной в широком понимании этого слова. Следует напомнить: в исторических документах значатся несколько украин (окраин) в русских землях. Украина окская, рязанская, псковская, литовская, галицкая, северская, слободская, волжская, донская, сибирская и другие.

На территории исторической России проживают представители разных национальностей, и все они наши – наши соотечественники, если, конечно, полагают себя наследниками имперского и советского прошлого во всём его многообразии... Постсоветские страны сегодня имеют разную государственную оболочку, разную политическую ориентацию, однако несут в себе черты единой культурно-цивилизационной общности, складывавшейся веками, отражая, в той или иной степени, идею Русского мира, Русской цивилизации. Отсюда следуют и задачи: хранить традиции наши и семейные ценности, стремиться к благочестию, правде и единению, воссозданию общего государства, оставленного в наследство предыдущими поколениями. Российская Федерация ныне – бОльшая часть отечества нашего, остающегося таковым и после учреждения новых кордонов, разделивших Союз ССР на части.

Нижеследующий обзор посвящён достижениям и успехам современной России в области науки, развития технологий за прошедшие 2020 – 2021 годы. Картина скупая и скромная, можно сказать, не отражающая в полной мере достижений в военной области (к примеру, о вводе в строй подводных крейсеров стратегического назначения «Князь Владимир, «Князь Олег»…), не отражающая успехов в производственном и жилищном строительстве, в развитии транспортной сети, включая метро, в социальной сфере, культуре и ряде других.

2020 год
В воздух поднялся проходящий испытания новый отечественный авиалайнер МС-21 с новым отечественным двигателем ПД-14. Налицо колоссальный технологический прорыв. В мире была лишь одна страна, которая способна строить магистральные пассажирские авиалайнеры и двигатели к ним — это США. Теперь таких стран снова две"...

Продолжение на сайте dunvolna.ru
−2

Винни-Пух
  • France  V

  •  
  •  

RE: Стоит ли России воевать за европейских «братушек»?

7 » 10.02.2022 15:36

Цитирую Michael1239: "Это отдельный сербский маразм, когда никому не нужное, нищее и почти бесперспективное Косово (где сегодня сербов не любят совсем) почему-то является для Сербии камнем преткновения и вызывает постоянную истерику в верхах Сербии". /// Косово - это духовно-религиозная травма сербов. Как Иерусалим и Святая земля для евреев с 70-го по 1948-й гг., как Арарат для армян (находится на территории Турции) или Киев (Мать городов русских) для нас. То есть это метафизика!
+1

Валерий
  • Не определено

  •  
  •  

RE: Стоит ли России воевать за европейских «братушек»?

6 » 10.02.2022 15:18

Трезвый взгляд! Стремление создать политическое объединение на православно-славянском фундаменте абсолютно бесперспективно. Вообще строить политику, рассчитывая на мифическую благодарность, расовую (если так можно выразиться) солидарность и, тем более, Христианство (в Православном изводе) невозможно. Христианство - это жизнь Духа в человеке, и она достигается духовным усилием, через личную веру и добровольное смирение, а всё прочее - фольклор и обрядоверие. Николай Романов был никудышным политиком именно потому, что не понимал этого и, в результате, допустил внутри страны революцию, а во внешней политике позволил втянуть Россию в катастрофическую войну, которую проиграл.
+2

Валерий
  • Не определено

  •  
  •  

RE: RE: Стоит ли России воевать за европейских «братушек»?

5 » 10.02.2022 13:50

Цитирую петрович:
От самой статьи остаётся лишь чувство гадливости.


А почему?
У вас есть аргументы?
+1

Vadim
  • Estonia  Tartu

  •  
  •  

RE: Стоит ли России воевать за европейских «братушек»?

4 » 10.02.2022 13:31

От самой статьи остаётся лишь чувство гадливости.
−6

петрович
  • Germany  Augsburg

  •  
  •  

Стоит ли России воевать за европейских «братушек»?

3 » 10.02.2022 12:50

Цитата:
Стоит ли России воевать за европейских «братушек»?


Нет, конечно.
У вас, граждане сербы, свое государство и свои проблемы.
У русского народа -своя страна и свои проблемы: дороги, больницы, ВПК, промышленность, цифровизация, авиация и т.д.
Славянофильские бредни - в помойку.
Только прагматичный подход. Нет друзей и нет братьев, а есть только интересы России.
+1

Vadim
  • Estonia  Tartu

  •  
  •  

RE: Стоит ли России воевать за европейских «братушек»?

2 » 10.02.2022 08:42

Славе-раб на латинском. Одним словом -славяне.Тьфу!
−4

Kibr
  • Не определено

  •  
  •  

RE: Стоит ли России воевать за европейских «братушек»?

1 » 10.02.2022 00:42

Цитата:
Плюс зависимые от Германии король Болгарии Борис III из Саксен-Кобург-Готской династии и регент Венгерского королевства габсбургский вице-адмирал Миклош Хорти были готовы расширить свои земли за счет соседа.


Борис III был не королём а царём Болгарии, Хорти же на самом деле не был так зависим от Оси, как это принято считать. Он просто был конъюнктурщиком, пусть и симпатизировавшим фашистским и нацистскому режиму. Скорее они сами дали Хорти захватить сначала Закарпатскую Украину, а затем и заполучить Северную Трансильванию по Венскому арбитражу, взяли Хорти за нужное место, чтобы использовать его в своих интересах.

Цитата:
Итак, сербы в очередной раз после 1875-го и 1914-го отчебучили. России за это подписываться?


Примеры 1875 и 1914 более-менее валидны и разумны, а вот 1941 - нет. Потому что попытка СССР застолбить что-то в рамках Югославии была лишь попыткой и довольно неудачной. В одной из книг по попытке написания альтернативной истории автор как раз и говорил что подписание этого договора 5 апреля было величайшей глупостью руководства СССР. И даже настаивал на том, что не будь этого подписания - может и Гитлер не решился бы напасть на нас. С другой же стороны что толку от договора который формально действовал несколько дней, а по сути не действовал вовсе? Здесь не сербы нас подставили, а мы полезли туда, куда лезть явно не следовало. По крайней мере тогда.

Цитата:
А теперь вопрос: стоило ли за них воевать?


Правильная статья, правильный вопрос. Правильные замечания. За скобками, правда, почему-то остался вопрос Черногории. Это отдельный сербский маразм, когда никому не нужное, нищее и почти бесперспективное Косово (где сегодня сербов не любят совсем) почему-то является для Сербии камнем преткновения и вызывает постоянную истерику в верхах Сербии. А как быть с Черногорией-то? А никак. Один из самых лакомых кусков бывшей Югославии, в том числе уникальные курорты и стратегически необходимый для Сербии выход к морю просрали тихо и мирно, в течение нескольких лет. И даже не попробовали что-то пикнуть против. При чем самое смешное (или грустное?) заключается в том, что формально по резолюции Совета Безопасности ООН № 1244 Косово признаётся составной частью Союзной Республики Югославия (и, соответственно, её правопреемника — Государственного сообщества Сербии и Черногории) но... никак не "республики Сербия". В итоге тихо и мирно просрав Черногорию (а до этого потеряв и ряд других территорий) сербы сами своими руками помогли и косоварам. При чем в 2006 году почему-то были слышны в инфополе слова "если наш сосед хочет жить отдельно от нас пусть живет", а менее чем через 2 года тональность была совершенно иной. Якобы Косово в отличие от Черногории отделяться никак не могло, хотя фактических прав у Косова-то куда больше (и даже референдум там был, еще в 1991 году).

Но самая вишенка этого торта мерзости (по-другому его назвать трудно) в том, что Россия и в 2008 году поддержала сербов и сказала что никакого признания Косова быть не может никогда. Даже в формальностях это, кстати, проявляется - были случаи когда наличие косовской визы в российском паспорте делало его недействительным в случае чего. И вот при всём при этом сербы взяли и... наглейшим образом отказались признать Крым. При чем отказался не только нынешний президент Вучич с рожей откровенного педика, но и... предыдущий президент Томислав Николич, много лет состоявший в руководстве Сербской радикальной партии и рассматривавшийся всегда как едва ли не самый радикальный националист Сербии. И он тоже не признал ничего. Даже обсуждать не стал.

Так что да, братушки они так себе, примерно как из дерьма пуля. Хотя бы российские экономические интересы поддерживают и будет с них.
+3

Michael1239
  • Russia

Факты

Последние

Популярные

Избранное

РАСПАД: Двадцатилетие суицидальной лжи - 1

РАСПАД: Двадцатилетие суицидальной лжи - 1

Мы привыкли существовать в состоянии вялотекущего конца света в отдельно взятой стране. И при этом к...

Убийственная «злука» двух украйн

Убийственная «злука» двух украйн

Малороссы и галицийцы… разные генетически, антропологически, культурно и духовно. В силу исторически...

Что должен знать каждый об украинцах

Что должен знать каждый об украинцах

Украинцы — это партия, куда принимают, записывают, исключают, вычеркивают по партийному, а не по нац...

Клинический случай свидомизма

Клинический случай свидомизма

«Свидоми» сами перекрывают себе доступ к информации, отрицающей их догмы. Они не читают книги и стат...

РАСПАД: Ложь украинской евроинтеграции

РАСПАД: Ложь украинской евроинтеграции

Годы независимости, так или иначе, отождествляются в массовом сознании населения с разрухой, обнищан...

К украинской проблеме

К украинской проблеме

Единая русская культура послепетровского периода была западнорусской, украинской по своему происхожд...

Эксперты США утверждают, что для 83% украинцев родной язык – русский

Эксперты США утверждают, что для 83% украинцев родной язык – русский

Уже сейчас можно со всей очевидностью констатировать, что ПОДАВЛЯЮЩАЯ ЧАСТЬ НАСЕЛЕНИЯ УКРАИНЫ НЕ ЖЕЛ...

К вопросу об украинском коллаборационизме

К вопросу об украинском коллаборационизме

Один из сегодняшних ученых-бандерофилов М.Коваль сильно сокрушался: дескать, немцы так подставили св...

«Староукраинский» язык «конституции» Филиппа Орлика

«Староукраинский» язык «конституции» Филиппа Орлика

Во-первых, выясняется, что Пылып Орлик и не подозревал, что он – Пылып! И начало документа, и личная...

РАСПАД: Украинский лимитроф в геополитическом раскладе Евразии - 1

РАСПАД: Украинский лимитроф в геополитическом раскладе Евразии - 1

Сама по себе Украина не имеет значения ни в политическом, ни в экономическом, ни в технологическом, ...

Украинский кризис глазами грека

Украинский кризис глазами грека

После распада СССР, в этой парадигме мышления Россия сама отдала на откуп украинским националистам ч...

Как произошло слово «украинцы»

Как произошло слово «украинцы»

Костомаров в 1874 г. писал: «В народной речи слово «украинец» не употреблялось и не употребляется в ...

Позвольте Украине самоубиться

Позвольте Украине самоубиться

С Украиной не надо сражаться. Украина уже давно сражается. Сама с собой. Причём с дикой яростью и ос...

Теги

Ukraina как геополитический
проект Запада
UKRAINA: от мифа к катастрофе авиапром АЛЬТЕРНАТИВА альтернатива проекту Ukraina антисемитизм антихристианство армия Ассоциация с ЕС Афганистан бедность безвиз Белоруссия Бильдербергский клуб Ближний Восток Болгария Венгрия Виктор Янукович Владимир Путин власть ВО Свобода война вооружения ВТО выборы Газпром галицийская окрэмишньость Галиция гастарбайтеры гендерное и сексуальное геополитика Германия глобализация ГМК Украины голодомор Греция Грузия двойное гражданство деградация демография демократия денацификация Дмитрий Медведев Донбасс Евразийский союз евроинтеграция Евромайдан Европейский Союз журналистика западное общество здравоохранение Зона свободной торговли с ЕС идентичность идеология идеология свидомизма империя интервью Иран искусство история как и зачем создавали мову как придумывали и создавали
украинцев
Католическая церковь Китай клуб «Альтернатива» коррупция кризис криминал Крым культура культурное единство
великорусов малорусов и
белорусов
Латвия Латинская Америка либерализм Ливия Литва литература личности манипуляция сознанием массовые беспорядки машиностроение Украины МВФ методы миграция мировой кризис мораль НАТО наука Нафтогаз неонацизм несостоявшееся государство нефть Новороссия НПО образование общество потребления общечеловеческие ценности олигархи оранжоиды ОУН и УПА Польша поэзия православие Православная церковь предательство прибалтика природный газ провокация происхождение и значение
слов москаль и Московия
происхождение и значение
слова Малороссия
происхождение и значение
слова Русь
происхождение и значение
слова украинец
происхождение и значение
слова украйна
промышленность Украины психология психология свидомого
украинца
равенство и неравенство РАСПАД революция режим Зеленского режим Порошенко режим Януковича реформы Россия русофобия Русская весна Русский Дух Русский Мiр русский национализм русский язык свобода слова Святая Русь сельское хозяйство сепаратизм Сербия симулякры Сирия система образования сланцевый газ СМИ Советский Союз сопротивление социальная солидарность социальная сфера специальные операции спецслужбы стратегия США Талергоф и Терезин Таможенный союз Тарас Шевченко терроризм Трамп Турция украинизация украинский национализм украинский неонацизм украинский язык фашизм федерализация философия финансовая система финансы Украины ФРС химпром Украины цветные революции церковь ЦРУ экономика элита энергетика Эстония этническое единство
великорусов малорусов и
белорусов
юмор
Вы находитесь здесь Материалы Статьи Стоит ли России воевать за европейских «братушек»?