Альтернатива

  • Увеличить шрифт
  • Обычный шрифт
  • Уменьшить шрифт

Цена украинского кейса в американских выборах

01 Октября 2019 Сергей КузнецовСергей Кузнецов
Просмотров 5389
Оценить
(96 голосов)
Цена украинского кейса в американских выборах

Жестокая политическая реальность поставила совсем неопытного, можно сказать политически девственного Зеленского в жуткую ситуацию. Следовало делать выбор, кому из двух политических мастодонтов американской политики — Трампу или Байдену — вручить свое единственное политическое сокровище, каким ЗЕ располагает.

Не секрет, что речь идет о материалах, компрометирующих самого Джо Байдена и его сына, замешанных в коррупционных и политических скандалах на Украине в период, когда Байден в ранге вице-президента при Бараке Обаме курировал политику США на Украине.

Перечислять их не имеет смысла, поскольку эта тематика не сходит со страниц международных, американских и украинских СМИ.

Все помнят, какую борьбу за досье на Байдена учинили как сторонники Трампа, так и сам Байден.

Неизвестно, кто из окружения Зеленского подсказал ему, что в данной ситуации следовало бы остаться над схваткой основных претендентов на высший американский пост. Выглядело это крайне странно: зажать в кулак всем известные компрометирующие Байдена и его чадо материалы и лишь смущенно улыбаться на просьбы их американских конкурентов.

Как бы там ни было, но такая линия объективно была в интересах Демократической партии и ее кандидата на президентский пост.

Практически Зеленский (явно с подсказки ближайшего окружения) свой выбор сделал, как в свое время поступил и его предшественник Петр Порошенко, сложив все яйца в корзину демократов. Уж очень казался очевидным их выигрыш: его предсказывали все местные и американские политологи.

Схожая ситуация складывалась и вокруг Джо Байдена. По оценкам СМИ, соцопросам и мнению местных политологов, Трамп все время отставал от своего основного соперника где-то на 10%. Не вызывало сомнений, что Байден выйдет победителем среди всех претендентов от Демократической партии, ведь он опережал их на солидное число пунктов.

В этой ситуации линия Зеленского, как в свое время и Порошенко, казалась безупречной. Только вот и тот, и другой слабо отдавали себе отчет в том, с кем в реальности они имели дело.

Трамп не просто обыграл своих политических соперников, но и умудрился сделать из Джо Байдена вместе с его сынишкой и всей Демократической партией посмешище перед страной и международными наблюдателями, внимательно следящими за развитием очередной американской явно не трагедии и не драмы, а сущего политического фарса.

По разным каналам до американской общественности была доведена информация, что Дональд Трамп во время телефонного разговора с Владимиром Зеленским неоднократно призывал его сотрудничать с адвокатом Джулиани в расследовании против Хантера Байдена, сына американского политика-демократа Джо Байдена.

Ранее The Washington Post сообщила, что сотрудник американской разведки узнал о разговоре Трампа с лидером одной из стран, которому он дал некое «обещание». 12 августа сотрудник подал официальную жалобу на Трампа, но разведка не разглашала детали, против кого она направлена.

По данным WSJ, только в течение июльского телефонного разговора Трамп призывал Зеленского сотрудничать с Джулиани около восьми раз.

Демократы вместе с Джо Байденом по полной влезли в сети, расставленные для них Трампом. «Такое поведение [Трампа] особенно отвратительно, — заявил Байден, — поскольку он использует внешнюю политику нашей страны и подрывает нашу национальную безопасность в политических целях. Минимум, который должен сейчас сделать Дональд Трамп, это немедленно опубликовать расшифровку телефонного разговора, о котором идет речь. Чтобы американский народ мог дать свою оценку».

Главное было сделано: сами демократы во главе с Джо Байденом стали раскручивать в прессе тему участия кандидата от Демократической партии и его сына в коррупционных делах на Украине.

Не стоило большого труда подловить Байдена на откровенной лжи, к которой он стал прибегать, чтобы «отмазаться» от конкретных обвинений, забыв, что сам публично хвалился своими подвигами. В том числе тем, как он добился снятия генерального прокурора Украины, грозя в противном случае лишить Украину 1 млрд долларов помощи, если его требование не будет выполнено.

Вина прокурора в том, что он начал расследование коррупционных делишек сына Байдена Хантера.

Связанная с демократами пресса постаралась замолчать все коррупционные детали этой истории. Но дело было уже сделано: шансы Джо Байдена участвовать в будущих выборах начали падать, судя по опросам. И стало понятно, что он может и не быть следующим кандидатом в президенты от Демпартии.

В американском обществе, по существу, стали задавать себе вопрос: что должно быть причиной настоящего скандала — факты о коррупции или желание их расследовать?

В этом контексте вполне логично прозвучал призыв сенатора-республиканца Линдси Грэма к Минюсту расследовать любые связи между Джо Байденом и Украиной: «Джо Байден сказал, что все проводили расследование и ничего не нашли. Кто все? Никто не расследовал связи Украины и Байдена, никто не изучал ту роль, которую Украина сыграла на выборах 2016 года». Сенатор призвал провести такое же расследование, какое было проведено относительно предполагаемых связей президента Дональда Трампа с Россией.

Наступательные действия Дональда Трампа уже дали свои результаты: теневая бизнес-активность семьи Байдена стала чуть ли не главной темой на повестке дня американских СМИ.

Свою информацию о коррупционной деятельности Хантера Байдена озвучил адвокат Трампа Джулиани. По его словам, тот получил от Украины 3 млн долл. единовременным платежом. Средства прошли через Латвию, Кипр и только после этого попали в США. «Если Демократическая партия не призовет к расследованию миллионов Байдена из Украины и миллиардов из Китая, то деньги так и останутся в их семье», — предупредил Джулиани.

Накануне он признал, что участвовал в изучении дела сына бывшего вице-президента Хантера Байдена, но заявил, что его первоначальной целью было расследование связей Украины и демократов на фоне выборов 2016 года.

К освещению вопросов деятельности Байденов на Украине была вынуждена подключиться и либеральная пресса, поскольку сам глава семейства публично хвастался тем, что он смог заставить Украину прекратить расследование против компании сына, шантажируя их отказом выделить гуманитарную помощь из США.

В результате развернутой Трампом кампании Байден впервые уступил свою позицию лидера в праймериз Демократической партии. По опросам в штатах раннего голосования он скатился на второе место после Элизабет Уоррен. Байден отстает от нее в Айове и в Нью-Гэмпшире; в Неваде он идет наравне с Берни Сандерсом — четвертым по счету; в штате Южная Каролина он еще пока остается в лидерах.

Шансы Байдена на победу в праймериз теперь тают на глазах. Еще несколько недель такого плотного освещения всех фактов коррупции его семьи — и от рейтингов бывшего вице-президента ничего не останется.

С выбытием Байдена из президентской гонки ценность украинского кейса, еще недавно так высоко оцененного, станет равной нулю.

ЗЕ, совсем недавно гордившийся наличием у него «сокровища», способного повлиять на выборы в сверхдержаве, останется, как старая дева, со своим никому не нужным и очень сомнительным «сокровищем».

И это не главное. А главное, что очередной украинский президент опять сделал политически неверный ход, сложив все яйца в одну корзину. Фатальная ошибка ЗЕ и его окружения — в неспособности оценить политические качества иностранных лидеров, с которыми они вынуждены иметь дело.

Дональд Трамп обладает очень хорошей памятью и не забывает всех тех, кто делал ему зло. Не забыл он и о выборе Порошенко в пользу Хиллари Клинтон в ходе выборов 2016-го. Не забудет и «принципиальной» позиции Зеленского по делу отца и сына Байденов.

Задел уже сделан: Джулиани заявил, что ведет расследование связей Украины и демократов в период выборов 2016 года.

Как будут в этой ситуации вести себя демократы, сделавшие лейтмотивом всей антитрамповской компании влияние России на американские президентские выборы? В шахматах такая ситуация называется цугцванг: любой ход демократов ведет к поражению.

Трампу остается только додавить ситуацию и показать, что сами лидеры Демократической партии активно использовали в собственных интересах влияние на выборы иностранного государства. Нетрудно предсказать, как это скажется на результатах будущей президентской кампании.

И вновь вылезет на свет украинский кейс, только уже другой. И опять Зеленский окажется в очень неловкой позе. Станет ли он расследовать участие Украины в американских президентских выборах 2016-го? Во всяком случае, этого может потребовать от него Дональд Трамп.

А если признает, то и демократы, и республиканцы в конгрессе будут вынуждены отказать Украине в материальной и военной помощи.

Если же Зеленский откажется участвовать в расследовании этого вопроса, итог будет тот же. Трамп, как и в случае с Байденом, спокойно обойдется и без помощи политического девственника, поскольку огромное количество фактов на этот счет свободно гуляет в средствах массовой информации. А для американского избирателя нет большой разницы, признает ли формально Украина факт своего прямого участия в избирательной компании в США.

Будет все, как с делом Джо Байдена и его сына.

Есть «кейс» — нет «кейса», а на круг для Зеленского эффект один, как «кейсом по фейсу», ибо в любом случае рассчитывать на углубление экономических и военных связей с Соединенными Штатами украинскому руководству не приходится.

И в этой связи представляются совершенно не случайными как бы невзначай брошенные Трампом высказывания о том, что действия США на Украине бессмысленны и только раздражают Россию. «Позиция президента, — отмечает неведомый источник, беседовавший с Трампом, — по сути, заключается в том, что нам необходимо признать тот факт, что Россия должна быть нашим другом, и кого вообще волнует Украина?»

Сомнительно, что новое украинское руководство отдает себе отчет, что вся украинская проблема, включая ситуацию с Крымом и Донбассом, становится помехой в реализации стратегической политики США в треугольнике США — Китай — Россия.

Сегодня основным стратегическим противником США является Китай, но добиться положительного для американцев изменения ситуации в отношении КНР возможно только путем внесения трений или напряженности в отношениях между Китаем и Россией. Этому может способствовать улучшение отношений между Соединенными Штатами и Россией.

При таком раскладе Украина, по существу, превращается в помеху для реализации стратегической линии США в отношении Китая. И проведение начатых Трампом расследований участия Украины в американских выборах 2016 года способно помочь Америке дистанцироваться от всей украинской проблематики.

Это уже третий украинский «кейс» в американской внешней политике. И кажется, он совсем не понравится украинскому руководству, ориентированному в основном на то, чтобы сохранить свое политическое «сокровище». Оно его, конечно, сохранит, особенно в условиях, когда никто на него и не думает покушаться.

Сергей Кузнецов,

специально для alternatio.org

Чтобы оставить комментарий Вам надо зарегистрироваться или войти

комментарии   
  •  
  •  

RE: Цена украинского кейса в американских выборах

9 » 01.10.2019 23:55

Превосходный анализ, с элементами предвидения, и нетривиальный.
+1

Scolar
  • Russia

  •  
  •  

RE: RE: Цена украинского кейса в американских выборах

8 » 01.10.2019 23:00

Цитирую Michael1239:
скорее всего никакой "компромат" такого рода никак не способен повлиять на какой-то расклад. Если Байден выиграет праймериз, то он их выиграет и с компроматом

Безусловно. И, главное, какая разница, кто там в Штатах президент или будет президентом? Там работает система, армированная структурами

Юрий Смоляков
  • Не определено

  •  
  •  

RE: Цена украинского кейса в американских выборах

7 » 01.10.2019 17:10

Украина мнит себя страной, а все украинские президенты мнят себя геополитиками - а со стороны выглядит смешно. На фото жена Зеленского при взгляде мельком - один в один та самая эстонка с эстонского хутора. Породистая Меланья и хутор - рядом. И ведь и у эстонки, и у украинки фигура и все, что надо, есть в наличии. Как это получается? Видно, прав был профессор Преображенский - начало в голове

GOGA
  • Russia  Voronezh

  •  
  •  

RE: RE: RE: RE: Цена украинского кейса в американских выборах

6 » 01.10.2019 13:37

Цитирую Окский:
прорывается к американскому президенту и все кончается хэппи-эндом.


Не знаю не знаю. Классика американского кинематографа несколько иная. Скажем "Хороший, плохой, злой" - все три главных героя убийцы и грабители, мошенники, лжецы. И тот кто из них самый молодой и самый удачливый выходит победителем. Или "Лицо со шрамом" - расцвет наркобизнеса и героические разборки одних мафиози с другими. Если коротко, то чхать (если не сказать больше) хотел американский избиратель и на Украину и на имеющиеся у нее "компроматы" на кого-то. В 2016 году на Трампа лили абсолютно любое дерьмо - агент Кремля, карманный президент Путина, лох, монстр, вор, негодяй, убийца или кто там ещё. Итог всем известен. И да, на Трампа лили многие гадости которые можно было как-то обосновать и они касались не какой-то там никому неизвестной "Украины", а непосредственно США.

Michael1239
  • Russia

  •  
  •  

RE: RE: RE: Цена украинского кейса в американских выборах

5 » 01.10.2019 13:31

Цитирую Dersturm:
Цитирую Michael1239:
Честно говоря тема уже поднадоела. Мне вот просто интересно - откуда данные о том, что расследование против Байдена хоть минимально влияет на его рейтинги и праймериз? Об этом трубят на каждом шагу, а вот подтверждения этой информации как не было так и нет. С какой радости американского избирателя (тем более не на выборах а на праймериз) должно интересовать что там делали Байден на Украине или в Анголе (а для американцев эти названия звучат одинаково)? Он пытается стать президентом США а не каких-то неведомых территорий. Это факт. И скорее всего никакой "компромат" такого рода никак не способен повлиять на какой-то расклад. Если Байден выиграет праймериз, то он их выиграет и с компроматом. Если не выиграет - не выиграет даже если ничего не опубликуют. И с выборами - то же самое. Да и вообще с чего вдруг взяли, что рейтинги Байдена очень высоки в США? Да и сами праймериз начнутся только в феврале.

Кстати Зе заявил что расследования против Байдена не будет - https://regnum.ru/news/polit/2734504.html
Для лохотрата СГА есть два самых страшных обвинения - присвоение бабла с помощью служебного положения (не важно где, главное что поциент обогатился не за счет своих исключительных бизнес-талантов) и обвинение во вранье.
Байден спалился по полной.

Ну да. Претендент ведь должен быть "белым и пушистым", а тут вице-президент, используя свое служебное положение, прямо прикрывает неблаговидные дела своего сыночка. Надо учитывать, что американский избиратель убежден, что это где-то там за границей коррупция и деспотизм, а у них самая свободная и демократичная страна.
Вспомните американские фильмы: коррумпированные мэры и шерифы конечно есть, но главный мужественный герой - правдоискатель ценой неимоверных усилий прорывается к американскому президенту и все кончается хэппи-эндом.
И в американских СМИ только сейчас тема начинает широко разворачиваться, набирая актуальность, раньше как-то приглушалась, Трамп изящно перевернул ее в другую сторону. Учится у Темнейшего?
+2

Окский
  • Не определено

  •  
  •  

RE: RE: Цена украинского кейса в американских выборах

4 » 01.10.2019 13:28

Цитирую Dersturm:
Для лохотрата СГА есть два самых страшных обвинения - присвоение бабла с помощью служебного положения (не важно где, главное что поциент обогатился не за счет своих исключительных бизнес-талантов) и обвинение во вранье.
Байден спалился по полной.


А с чего Вы взяли что эти обвинения на что-то повлияют?) Вот если бы вы услышали на выборах президента, что кто-то замешан в каких-то мутных схемах в Анголе - Вас бы это сильно оттолкнуло от поддержки какого-то кандидата? Ответ, мне кажется, очевиден. 99% избирателей сказали бы "идите на х.. со своей Анголой, меня моя страна интересует". 1% фриков может и найдётся, который начнёт "играть в правильность" но даже в больном обществе их вряд ли будет сильно больше 1%.

Цитирую Владимир Машков:
А что же Зеля с Беней? Их ждёт незавидная судьба презренной марионетки Пороха, так же, как и они, сделавшего неудачную ставку на демократов. Будут они в глубокой ...опе со своим "драгоценным" и никому не нужным "сокровищем" в руках...
Браво, Сергей!!! Большое спасибо за отличную статью! :ok: :ok: :ok: :-)


Интересно, вы все, избиратели Зе (показавшие что вас много) такие? Такие же радостно кликающие хлопающие в ладоши по поводу любой даже самой недалёкой статьи, что тут публикуется?) Становится понятно почему Зе так легко из небытия стал презиком)

Michael1239
  • Russia

  •  
  •  

RE: Цена украинского кейса в американских выборах

3 » 01.10.2019 11:50

Нужен ли кому-нибудь старый разваливающийся чемодан без ручки, нагруженный тяжёлыми старыми ненужными вещами? Ответ на это дал Сергей в своей отличной, блестящей, наилучшей по данной теме на сегодняшний день статье! Он великолепно показал всю глупость, неопытность и наглость Зеленского и стоящего за ним Коломойского, о котором не было ни слова, в статье о сегодняшней ситуации после провального визита Зели в США. Зеля с Беней попытались выциганить побольше, но обмануть Трампа, зажав компромат на Байдена и скрытно подыграв и встав на сторону демократов. Однако ушлый и умелый (сегодня об этом можно уверенно сказать) политик Трамп предугадал все и их действия, и действия Байдена, и демократов. Он не только успешно парировал их безуспешные попытки обмана (НИЧЕГО не дал Зеле, кроме указания беспрекословно слушаться его!) и наезда на него (даже без компромата!), но и использовал их просчёты против их самих! Полной победы ещё нет, но атака Трампа развивается успешно! Если Трампа очень сильно разозлят и он очень обидится, то кое-кого может и посадить!
А что же Зеля с Беней? Их ждёт незавидная судьба презренной марионетки Пороха, так же, как и они, сделавшего неудачную ставку на демократов. Будут они в глубокой ...опе со своим "драгоценным" и никому не нужным "сокровищем" в руках...
Браво, Сергей!!! Большое спасибо за отличную статью! :ok: :ok: :ok: :-)
+2

Владимир Машков
  • France  V

  •  
  •  

RE: RE: Цена украинского кейса в американских выборах

2 » 01.10.2019 07:05

Цитирую Michael1239:
Честно говоря тема уже поднадоела. Мне вот просто интересно - откуда данные о том, что расследование против Байдена хоть минимально влияет на его рейтинги и праймериз? Об этом трубят на каждом шагу, а вот подтверждения этой информации как не было так и нет. С какой радости американского избирателя (тем более не на выборах а на праймериз) должно интересовать что там делали Байден на Украине или в Анголе (а для американцев эти названия звучат одинаково)? Он пытается стать президентом США а не каких-то неведомых территорий. Это факт. И скорее всего никакой "компромат" такого рода никак не способен повлиять на какой-то расклад. Если Байден выиграет праймериз, то он их выиграет и с компроматом. Если не выиграет - не выиграет даже если ничего не опубликуют. И с выборами - то же самое. Да и вообще с чего вдруг взяли, что рейтинги Байдена очень высоки в США? Да и сами праймериз начнутся только в феврале.

Кстати Зе заявил что расследования против Байдена не будет - https://regnum.ru/news/polit/2734504.html
Для лохотрата СГА есть два самых страшных обвинения - присвоение бабла с помощью служебного положения (не важно где, главное что поциент обогатился не за счет своих исключительных бизнес-талантов) и обвинение во вранье.
Байден спалился по полной.
+4

Dersturm
  • Ukraine

  •  
  •  

RE: Цена украинского кейса в американских выборах

1 » 01.10.2019 01:19

Честно говоря тема уже поднадоела. Мне вот просто интересно - откуда данные о том, что расследование против Байдена хоть минимально влияет на его рейтинги и праймериз? Об этом трубят на каждом шагу, а вот подтверждения этой информации как не было так и нет. С какой радости американского избирателя (тем более не на выборах а на праймериз) должно интересовать что там делали Байден на Украине или в Анголе (а для американцев эти названия звучат одинаково)? Он пытается стать президентом США а не каких-то неведомых территорий. Это факт. И скорее всего никакой "компромат" такого рода никак не способен повлиять на какой-то расклад. Если Байден выиграет праймериз, то он их выиграет и с компроматом. Если не выиграет - не выиграет даже если ничего не опубликуют. И с выборами - то же самое. Да и вообще с чего вдруг взяли, что рейтинги Байдена очень высоки в США? Да и сами праймериз начнутся только в феврале.

Кстати Зе заявил что расследования против Байдена не будет - https://regnum.ru/news/polit/2734504.html
+1

Michael1239
  • Russia

Факты

Последние

Популярные

Избранное

«Староукраинский» язык «конституции» Филиппа Орлика

«Староукраинский» язык «конституции» Филиппа Орлика

Во-первых, выясняется, что Пылып Орлик и не подозревал, что он – Пылып! И начало документа, и личная...

Что должен знать каждый об украинцах

Что должен знать каждый об украинцах

Украинцы — это партия, куда принимают, записывают, исключают, вычеркивают по партийному, а не по нац...

К вопросу об украинском коллаборационизме

К вопросу об украинском коллаборационизме

Один из сегодняшних ученых-бандерофилов М.Коваль сильно сокрушался: дескать, немцы так подставили св...

Клинический случай свидомизма

Клинический случай свидомизма

«Свидоми» сами перекрывают себе доступ к информации, отрицающей их догмы. Они не читают книги и стат...

РАСПАД: Ложь украинской евроинтеграции

РАСПАД: Ложь украинской евроинтеграции

Годы независимости, так или иначе, отождествляются в массовом сознании населения с разрухой, обнищан...

Как произошло слово «украинцы»

Как произошло слово «украинцы»

Костомаров в 1874 г. писал: «В народной речи слово «украинец» не употреблялось и не употребляется в ...

Украинский кризис глазами грека

Украинский кризис глазами грека

После распада СССР, в этой парадигме мышления Россия сама отдала на откуп украинским националистам ч...

РАСПАД: Двадцатилетие суицидальной лжи - 1

РАСПАД: Двадцатилетие суицидальной лжи - 1

Мы привыкли существовать в состоянии вялотекущего конца света в отдельно взятой стране. И при этом к...

К украинской проблеме

К украинской проблеме

Единая русская культура послепетровского периода была западнорусской, украинской по своему происхожд...

Эксперты США утверждают, что для 83% украинцев родной язык – русский

Эксперты США утверждают, что для 83% украинцев родной язык – русский

Уже сейчас можно со всей очевидностью констатировать, что ПОДАВЛЯЮЩАЯ ЧАСТЬ НАСЕЛЕНИЯ УКРАИНЫ НЕ ЖЕЛ...

Убийственная «злука» двух украйн

Убийственная «злука» двух украйн

Малороссы и галицийцы… разные генетически, антропологически, культурно и духовно. В силу исторически...

РАСПАД: Украинский лимитроф в геополитическом раскладе Евразии - 1

РАСПАД: Украинский лимитроф в геополитическом раскладе Евразии - 1

Сама по себе Украина не имеет значения ни в политическом, ни в экономическом, ни в технологическом, ...

Позвольте Украине самоубиться

Позвольте Украине самоубиться

С Украиной не надо сражаться. Украина уже давно сражается. Сама с собой. Причём с дикой яростью и ос...

Календарь

Теги

Ukraina как геополитический
проект Запада
UKRAINA: от мифа к катастрофе авиапром АЛЬТЕРНАТИВА альтернатива проекту Ukraina антисемитизм антихристианство армия Ассоциация с ЕС Афганистан бедность безвиз Белоруссия Бильдербергский клуб Ближний Восток Болгария Венгрия Виктор Янукович Владимир Путин власть ВО Свобода война вооружения ВТО выборы Газпром галицийская окрэмишньость Галиция гастарбайтеры гендерное и сексуальное геополитика Германия глобализация ГМК Украины голодомор Греция Грузия двойное гражданство деградация демография демократия денацификация Дмитрий Медведев Донбасс Евразийский союз евроинтеграция Евромайдан Европейский Союз журналистика западное общество здравоохранение Зона свободной торговли с ЕС идентичность идеология идеология свидомизма империя интервью Иран искусство история как и зачем создавали мову как придумывали и создавали
украинцев
Католическая церковь Китай клуб «Альтернатива» коррупция кризис криминал Крым культура культурное единство
великорусов малорусов и
белорусов
Латвия Латинская Америка либерализм Ливия Литва литература личности манипуляция сознанием массовые беспорядки машиностроение Украины МВФ методы миграция мировой кризис мораль НАТО наука Нафтогаз неонацизм несостоявшееся государство нефть Новороссия НПО образование общество потребления общечеловеческие ценности олигархи оранжоиды ОУН и УПА Польша поэзия православие Православная церковь предательство прибалтика природный газ провокация происхождение и значение
слов москаль и Московия
происхождение и значение
слова Малороссия
происхождение и значение
слова Русь
происхождение и значение
слова украинец
происхождение и значение
слова украйна
промышленность Украины психология психология свидомого
украинца
равенство и неравенство РАСПАД революция режим Зеленского режим Порошенко режим Януковича реформы Россия русофобия Русская весна Русский Дух Русский Мiр русский национализм русский язык свобода слова Святая Русь сельское хозяйство сепаратизм Сербия симулякры Сирия система образования сланцевый газ СМИ Советский Союз сопротивление социальная солидарность социальная сфера специальные операции спецслужбы стратегия США Талергоф и Терезин Таможенный союз Тарас Шевченко терроризм Трамп Турция украинизация украинский национализм украинский неонацизм украинский язык фашизм федерализация философия финансовая система финансы Украины ФРС химпром Украины цветные революции церковь ЦРУ экономика элита энергетика Эстония этническое единство
великорусов малорусов и
белорусов
юмор
Вы находитесь здесь Материалы Статьи Цена украинского кейса в американских выборах