Альтернатива

  • Увеличить шрифт
  • Обычный шрифт
  • Уменьшить шрифт

Венгерский ревизионизм, румынский реваншизм и Украина

13 Ноября 2019 Алексей ТкачукАлексей Ткачук
Просмотров 4458
Оценить
(66 голосов)
Венгерский ревизионизм, румынский реваншизм и Украина

«Долгая дорога в НАТО», «Украина нужна НАТО», «Украина будет членом НАТО» — так отозвались киевские СМИ на визит генсека альянса Йенса Столтенберга и заседание комиссии, по итогам которого увидело свет совместное заявление. Не секрет, что данный документ ветировала Венгрия, но в течение суток она свое решение изменила и дала согласие. В Будапеште теперь звучат победные фанфары, а в Киеве бубнят о зраде или пытаются выставить соседей дураками. Возникает вопрос: в чьих словах правды больше?

Как мы знаем, еще в 2017 году, после принятия нового закона об образовании, Венгрия пообещала блокировать усилия незалэжной по евроатлантической интеграции, срывая, в частности, работу комиссии Украина — НАТО. В этот раз история должна была повториться. Позицию Будапешта подтвердили и премьер-министр Виктор Орбан, и министр иностранных дел Петер Сийярто. Оба политика требовали уважения к правам их соотечественников, живущих в Закарпатье. И даже генеральный секретарь Альянса призвал выполнить рекомендации Венецианской комиссии по соблюдению прав национальных меньшинств. В ответ Зеленский пообещал сделать все в лучшем виде, благодаря чему стало возможным принятие заявления.

Датировано оно 31 октября, и в тот же день Петер Сийярто дал победоносный комментарий: «В конце концов, наши предложения были приняты во внимание». То есть Венгрия добилась своего и заставила НАТО признать наличие проблем с национальными меньшинствами на Украине. Также глава МИД пообещал и впредь поддерживать соотечественников и никогда не жертвовать их интересами в угоду политической ситуации. Заодно Сийярто расщедрился на реверанс в адрес Зеленского: «Мы по-прежнему верим в нового президента».

В Киеве реакция оказалась иной. Министр иностранных дел Пристайко рассказал журналистам, что текст совместного заявления поступил уже согласованным всеми государствами, состоящими в НАТО, поэтому выступления Орбана и Сийярто выглядят удивительными. СМИ подхватили мысль начальника МИД незалэжной и начали выстраивать картину следующим образом: 30 октября в Будапеште находился Путин и в его присутствии венгры хорохорились, хотя заранее все послушно подписали и перестали мешать Украине идти к светлому будущему (под ним понимается вступление в ЕС и НАТО).

А вот Иванна Климпуш-Цинцадзе, известная деятельница порошенковского режима, являющаяся ныне депутатом от «Европейской солидарности», недовольна. По ее мнению, документ, принятый комиссией Украина — НАТО, позволяет Венгрии шантажировать страну-соседку и весь Североатлантический альянс. В общем, опять зрада.

Реальность же несколько иная. В заявлении комиссии говорится об образовательном законе, рекомендациях Венецианской комиссии и готовности Украины их выполнять. Это, безусловно, успех Будапешта, поскольку в конфронтацию с Киевом он смог втянуть НАТО. Поэтому-то Пристайко и старается изобразить венгерских руководителей людьми неадекватными и безответственными.

В то же время цена обещаний Зеленского очень сомнительна: Венецианская комиссия может наплодить кипу разных бумаг, но Украина все сделает по-своему. Так за последние годы случалось не раз. Соответственно борьба вокруг образовательного закона продолжится, а ведь еще имеется не менее дискриминационный языковой закон, настолько же резко критикуемый Будапештом.

Кроме того, достаточно скоро незалэжной предстоит столкнуться со зримым проявлением венгерского ревизионизма.

В 2020-м исполнится сто лет со дня подписания Трианонского мирного договора, по которому Венгрия лишилась Трансильвании, Хорватии. Словакии, Закарпатья и ряда других земель. От страны оказались отторгнутыми 72 процента территории и 64 процента населения. В подавляющем большинстве оно не было мадьярским, что совершенно не мешало воспринимать Трианон в качестве национальной трагедии. В связи с вековым юбилеем парламент объявил 2020-й Годом национального единства. Непосредственно в республике и за ее пределами будут проводиться многочисленные мероприятия, призванные укрепить сплоченность и самобытность венгерских общин.

Также в центре Будапешта откроют мемориал Трианона, и он гарантированно станет поводом для шумного международного скандала. В каком-то смысле мемориал представляет собой своеобразную «Стену Плача»: его главная фишка — список всех населенных пунктов, входивших в Венгерское королевство перед Первой мировой войной. Среди них, конечно же, Ужгород, Мукачево, Берегово и прочие города Закарпатья. Денег на объект не жалеют: бюджет проекта составляет 5 миллиардов форинтов (порядка шестнадцати с половиной миллионов долларов). По мемориалу не проводили общественных слушаний, просто сказали — надо и точка.

Кстати, нечто подобное в сердце столицы Венгрии существовало перед Второй мировой войной. Вокруг площади Свободы были расставлены скульптуры, символизирующие утраченные земли. В 1945-м их демонтировали. Так что мемориал Трианона ― это еще и ползучий пересмотр итогов войны.

На венгерскую затею болезненно реагирует Бухарест. МИД Румынии назвал идею Года национального единства необоснованной, обвинив соседей в переписывании истории и ревизионизме. Однако румыны и сами имеют интересы в сопредельных государствах, где ведут активную политику. На первом месте Молдова, но Украина тоже не забыта: массовая паспортизация, финансирование организаций соотечественников — все как в Закарпатье.

В текущем году был создан Национальный совет румын Украины, объединивший полтора десятка обществ вроде бы гуманитарной направленности. Одно из них — культурный центр имени Евдоксия Гурмузаки — летом 2018-го посетила СБУ в связи с подозрениями в сепаратистской деятельности. Бухарест вмешался, и дело сошло на нет.

В октябре румынский совет официально обратился к Зеленскому с призывом изменить закон об образовании. Параллельно общество румынской культуры имени Михая Эминеску написало в Верховную Раду и Кабмин. В послании содержится просьба признать румын коренным народом Буковины. Правительство через Минкульт отказало, сославшись на отсутствие «объективных оснований». Парламент же занялся волокитой и перенаправил письмо в Институт политических и этнонациональных исследований Академии наук.

Попутно лидеры румынских организаций обращаются к президенту Клаусу Йоханнису, прося его вмешаться в ситуацию с украинским образовательным законом. Глава государства данной проблематике не чужд. В 2017-м Йоханнис отменил визит в незалэжную, показав тем самым отношение к наступлению на права соотечественников. Об интересах румынского меньшинства президент писал в поздравлении, отправленном Зеленскому после победы на выборах. В сентябре, во время работы Генассамблеи ООН, Йоханнис встретился с украинским коллегой и вновь поднял тему закона об образовании. Зеленский заявил, что понимает озабоченность и заверил в поиске путей решения проблемы. Ответ расплывчатый, неконкретный и вполне в духе лидера «зеленой команды».

В целом тема Украины постоянно присутствует в политической повестке дня Румынии. Например, к справедливости взывал бывший президент Траян Бэсеску, заседающий сегодня в Европарламенте. Причем вместе с румынами он упомянул венгров и русских, которые имеют право на сохранение родного языка, обычаев и культуры. А с трибуны национального парламента на незалэжную обрушился Даниел Георге. Депутат потребовал остановить процесс денационализации и украинизации в Буковине и обвинил Киев в нарушении договора 1997 года. Оба политических деятеля попали в сводки новостей совсем недавно — Бэсеску и Георге выступали в октябре.

К слову, Даниел Георге представляет правящую Национальную либеральную партию. У оппозиционеров есть собственный взгляд на украинский вопрос. Сейчас в Румынии новое правительство во главе с Людовиком Орбаном (венгерскому премьеру он не родственник, а однофамилец), и оно планирует реформировать органы госуправления. Под сокращение попадает структура с несколько странным для нас названием ― Министерство по делам румын по всему миру. Его функция — работа с диаспорой.

Министерство должно стать то ли частью МИДа, то ли департаментом, напрямую подчиненным премьер-министру. Однако оппозиция яростно обвиняет власть в предательстве зарубежных соотечественников и даже попытке уничтожить саму Румынию! На днях с разгромным интервью выступил вице-президент национальной Академии наук Рэзван Теодореску, поработавший в свое время сенатором и министром. Политику Бухареста по отношению к Киеву Теодореску считает провальной. В ходе беседы с журналистом академик категорически заявил: нигде в мире власти не обращаются с румынами столь жестоко, как на Украине.

Нападки на незалэжную для Бухареста давно превратились в норму. К ним нужно добавить постоянное упоминание о землях, «отобранных Сталиным», — Буковине и Бессарабии (часть ее территории теперь в составе Одесской области). Большинство стран в подобной ситуации всеми силами старается отстаивать государственные интересы и охлаждать пыл горячих соседей. Украина же на реваншистские выпады Румынии вообще не реагирует и делает вид, будто бы их просто не существует. Так происходило при Порошенко, так остается и при Зеленском.

Алексей Ткачук,

специально для alternatio.org

Чтобы оставить комментарий Вам надо зарегистрироваться или войти

комментарии   
  •  
  •  

RE: RE: Украина же на вообще не реагирует.

9 » 14.11.2019 23:53

Цитирую Владимир К.:
И если кто-то подписав документы не стал выполнять подписанное..., то при чем тут СССР (кстати - напомните-ка мне кто нарушил свою подпись, можно без стран - просто по количеству?)


Напоминать не буду, хотя бы потому что это всего лишь чьи-то политические трактовки что вот эти вот действия явно нарушают соглашения. А другая трактовка укажет что не очень-то и нарушают. Я говорю лишь о том, что всё в мире определяется не договорённостями а возможностями. Мало ли кто какие договоры когда-то заключил? Скажем, сейчас Россия признаёт территориальную целостность США. Но если США начнут разваливаться - легко оттяпает себе Аляску или Калифорнию. И найдутся тысячи американских аналитиков и политологов, которые в этом случае будут отчаянно кричать "да как же так-то", но слушать их будет просто некому. И ровно то же самое было когда распадался СССР и соцлагерь. Захотели - поделили. Одним странам разваливаться можно, другим нет. Почему? Потому что так решили на западе. И решили тоном, не терпящим возражений.

Цитирую Владимир К.:
и тем более - какой-то подарок (еще раз прошу - уточните, что вы имеете в виду под подарком).


То, что сегодня те или иные изменения границ могут трактоваться как нарушение Хельсинских соглашений. И если что, указание на то, что кто-то их нарушал и до этого ни в каком месте (с юридической точки зрения) не является основанием для дальнейших нарушений. Итог - создали на руинах СССР свой порядок и посадили своих марионеток, выборы взяли под контроль. А когда Россия пытается это изменить - её обвиняют (и вовсе не так уж беспочвенно) в нарушениях. Что же это как не подарок западу?

Цитирую Владимир К.:
И о мечтаниях... Я не мечтаю - я предлагаю. Хельсинское совещание готовилось почти 10 лет. Почему бы не начать готовить сегодня другое? Это вы, когда еще ничего не решено, не подписано, даже не задумано - уже начинаете размышлять кто и как будет нарушать и при этом берете в основу сегодняшний расклад - США и НАТО против России и Китая. А не думаете, что через 10-20-30 лет в мире будет другой расклад?


Хельсинские соглашения готовились тогда, когда мир был строго биполярным. Даже в середине 80-х, когда Хельсинки уже давно были подписаны, никто ещё и не рассматривал варианты появления новых центров силы, не уступающих текущим. Но смысл любых договоров в том и заключается, что они должны быть полноценно нерушимыми. И если в случае чего война всё равно невозможна, то должны быть выработаны механизмы воздействия на страны и регионы со стороны всех крупных игроков мира. И приняты они должны быть именно ими, а не второсортными странами, которые формально куда-то входят. И так или иначе они должны ими исполняться. Реально ли это в современном мире, даже если взять отрезок последних 20 лет? Ответ очевиден - нереально. И не будет реально пока в мире радикально не изменится расклад сил, при чем именно радикально. Но даже если он радикально изменится - это лишь обязательное условие, но никак не гарантия того, что в итоге что-то получится. Россия будет думать об интересах России, США об интересах США, Китай и Индия - о своих. И каким образом можно всех убедить в том, что надо активно отступать от своих интересов в угоду общим соглашениям - неясно.

И всё это, кстати, совершенно не зависит от того будут сохраняться центры силы сегодняшние или же появятся новые а старые угаснут. Может расклад и будет другим, но суть от этого вряд ли поменяется. И появятся у России полноценные возможности без особых проблем интегрировать в свой состав русские территории Украины - она это сделает. И никакие соглашения (прямо по Бисмарку) никого не остановят.

Цитирую Владимир К.:
Выходит, что Зеленский такой же тупой хозяин как и Педра.

А вы думали по другому?

Конечно же нет. Зеленский намного тупее. Проблема Порошенко была в двух вещах - во-первых в том, что он вор, во-вторых в том, что он мерзавец. Но полным идиотом его назвать никак нельзя. И то, что на выборах он собрал почти 30% лохтората, а затем ещё и остался депутатом, а кроме того нивелировал (по сути) попытки его преследования - яркое тому подтверждение.

Зе - это просто эдакий романтик-мечтатель, который решил, что на усталости народа от "профессиональных мерзавцев" можно привести во власть 100%-ных профанов. И сделал это. Результаты уже видны и они неутешительны для всех.
+1

Michael1239
  • Не определено

  •  
  •  

RE: Украина же на вообще не реагирует.

8 » 14.11.2019 22:16

Выходит, что Зеленский такой же тупой хозяин как и Педра.
А вы думали по другому?

Владимир К.
  • Russia  Yekaterinburg

  •  
  •  

RE: Венгерский ревизионизм, румынский реваншизм и Украина

7 » 14.11.2019 22:12

"В итоге запад в виде Хельсинкских соглашений получил просто сказочных подарок от дорогого Леонида Ильича..." Уточните... Ох, как можно только перевернуть смысл... СССР этим совещание на весь мир оповестил о своей мирной политике и заставил признать эту политику основополающей всех других участников!!! И если кто-то подписав документы не стал выполнять подписанное..., то при чем тут СССР (кстати - напомните-ка мне кто нарушил свою подпись, можно без стран - просто по количеству?) и тем более - какой-то подарок (еще раз прошу - уточните, что вы имеете в виду под подарком). И о мечтаниях... Я не мечтаю - я предлагаю. Хельсинское совещание готовилось почти 10 лет. Почему бы не начать готовить сегодня другое? Это вы, когда еще ничего не решено, не подписано, даже не задумано - уже начинаете размышлять кто и как будет нарушать и при этом берете в основу сегодняшний расклад - США и НАТО против России и Китая. А не думаете, что через 10-20-30 лет в мире будет другой расклад?

Владимир К.
  • Russia  Yekaterinburg

  •  
  •  

RE: RE: Венгерский ревизионизм, румынский реваншизм и Украина

6 » 14.11.2019 21:30

Цитирую Владимир К.:
Не пора-ли начать организовывать второе "Хельсинское совещание"? Первое было о мировой безопасности и имело огромную роль!!!


Явно не пора. Первое не сыграло по сути никакую роль. В СССР считали, что Хельсинские соглашения будут гарантировать прочный расклад в Европе а то и где-то ещё. А оказалось что границы можно перекраивать сколько угодно и как угодно, если это выгодно западу. В итоге запад в виде Хельсинкских соглашений получил просто сказочных подарок от дорогого Леонида Ильича. Сам оказался вынужден принимать исключительно то, что не принимать не получается (как с Крымом), а в остальных вопросах на полном серьёзе решил, что является центром мира и может всем подряд указывать что угодно и требовать что угодно. И четверть века указывал и грабил.

Цитирую Владимир К.:
Второе, я предлагаю, - о двух-трех (может и более - надо обдумать этот вопрос) базовых постулатах, которые станут ОБЯЗАТЕЛЬНЫМИ для всего мира и при нарушении которых - ЛЮБАЯ страна становится мировым изгоем!!!


Поменьше мечтайте, побольше думайте над тем, что в этом мире реально, а что не очень. Такое соглашение может быть заключено только между самыми мощными мировыми игроками и исключительно тогда, когда все эти государства придут к одной простой мысли - жить по правилам выгоднее, сытнее и проще, чем без них. Только тогда что-то подобное может быть начнут обсуждать. А уж видя как США сначала бредили идеей "гипердержавы", потом идеями "лидерства" а сегодня хоть и многое утратили но всё равно совершенно не считаются ни с чьими интересами - обсуждать что-то такое и просто смешно.

Кроме того ну что значит "становится мировым изгоем"? Начнет, скажем, Турция гипотетическую войну с Болгарией. НАТО устраняется, турки захватывают всё и объявляют о воссоединении, найдя немало людей, которые совсем не против и очень даже за. Запад отворачивается от Турции и требует от России сделать то же самое. Что сделает Россия? Правильно, пошлёт далеко и надолго. Китай и Индия вообще делают вид что их это не касается, Корея с Японией, а также мелкие страны Азии - тоже. Иран Турцию вообще поддерживает в данной ситуации. И что дальше? Начинать ради "выполнения договора" ядерную войну?
+1

Michael1239
  • Не определено

  •  
  •  

RE: Венгерский ревизионизм, румынский реваншизм и Украина

5 » 14.11.2019 20:38

У меня такое мнение, что в современном мире никто не думает о справедливости - только собственная прибыль (возможно + территория). Какая-то Украина (Косово, Израиль...) ради своей выгоды и прибыли начинают вытворять черт-те-что... и обязательно со ссылкой на историю (тогда-то и это кто-то у меня забрал - сегодня - возвратите, иначе сам буду стараться забрать!) Ну, не всегда сами, чаще с помощью "доброжелателя", но это суть дела не меняет. Не пора-ли начать организовывать второе "Хельсинское совещание"? Первое было о мировой безопасности и имело огромную роль!!! Второе, я предлагаю, - о двух-трех (может и более - надо обдумать этот вопрос) базовых постулатах, которые станут ОБЯЗАТЕЛЬНЫМИ для всего мира и при нарушении которых - ЛЮБАЯ страна становится мировым изгоем!!!

Владимир К.
  • Russia  Yekaterinburg

  •  
  •  

RE: Венгерский ревизионизм, румынский реваншизм и Украина

4 » 13.11.2019 20:33

Цитата:
Нападки на незалэжную для Бухареста давно превратились в норму.


Всё-таки надо отличать нападки "Бухареста" в лице президентов, премьеров и даже значимых политиков от высказываний каких-то местных националистов, пусть даже и на значимых государственных, но всё-таки не политических должностях.

Цитата:
Украина же на реваншистские выпады Румынии вообще не реагирует и делает вид, будто бы их просто не существует.


Тут трудно что-то сказать. А что укры должны делать? Агрессивно нападать на очередную страну ЕС, которая даже не заявляет подобных официальных позиций? В последний раз такие трения привели к тому, что у Украины официально отобрали остров Змеиный. Кроме того - зачем это украм?

Цитата:
Это, безусловно, успех Будапешта, поскольку в конфронтацию с Киевом он смог втянуть НАТО. Поэтому-то Пристайко и старается изобразить венгерских руководителей людьми неадекватными и безответственными.


Этот "успех" не стоит выеденного яйца. Ну да, Будапешту удалось несколько заморозить работу круглых столов и встреч формата Украина-НАТО. Однако эти встречи и так не значили ровным счётом ничего. Выделение помощи (и то, что было и то, что ещё может быть) шло не со стороны НАТО, а со стороны конкретных стран, а принимать укров куда-то или даже выдавать пдч никто и не собирался. По сути всё что удалось - заблокировать возможность создания виртуальных каклопэрэмох в этом направлении. Ну ничего, найдут множество других мест где можно не менее уверенно заявлять, что "Путина загнали в угол".

Цитата:
«Долгая дорога в НАТО», «Украина нужна НАТО», «Украина будет членом НАТО» — так отозвались киевские СМИ на визит генсека альянса Йенса Столтенберга и заседание комиссии, по итогам которого увидело свет совместное заявление.


Все эти заявления делаются для сине-жёлтых папуасов. В НАТО прекрасно знают, что даже для выдачи ПДЧ (а после ПДЧ проходит, как правило, не один год до членства) требуется консенсусное решение всех членов. А его нет и вряд ли удастся его получить даже после ухода Меркель в 21 году, до которого ещё почти 2 года. То есть даже если удастся как-то переубедить Макрона (который вообще констатировал что НАТО надо менять всё и полностью) и убедить всех остальных членов типа Турции, которая сегодня готова ввязаться во что угодно, но совершенно не готова идти даже в чём-то против России, то даже в этом случае принять укров удастся не ранее 24, а то и 25 года. А к этому времени уйдет в отставку уже и сам Столтенберг и многие другие нынешние политики. Россия же, напротив, сильно окрепнет в первую очередь экономически и вопрос данный потеряет всякий смысл.

В общем мир виртуалов. Одни одерживают виртуальные пэрэмоги, другие пытаются им не менее виртуально в этом мешать. Тем временем само НАТО трещит по швам и знать не знает даже что будет через полгода, а тем более через год.
+3

Michael1239
  • Не определено

  •  
  •  

RE: Венгерский ревизионизм, румынский реваншизм и Украина

3 » 13.11.2019 15:08

Цитата:
Нападки на незалэжную для Бухареста давно превратились в норму.

Вот о "нападках Венгрии (через блокирование НАТО, например) широко известно из новостей. А Румыния так тихо "нападает", типа визит отменили или кто-то в национальном парлементе выступил или в Европарламенте "взывает".
−1

Окский
  • Не определено

  •  
  •  

RE: Венгерский ревизионизм, румынский реваншизм и Украина

2 » 13.11.2019 10:47

Мышиная возня всё это, но до тех пор, пока государство Украина не пойдёт вразнос и фактически потеряет свою государственность, вот тогда, что-то может с очень высокой долей вероятности, обломится Венгрии, Словакии и Румынии, Путин с Орбаном, наверняка затрагивали эту тему...и судя по всему Орбан нашёл взаимопонимание.

Или приход к власти в результате госпереворота, нациков, в результате несостоятельности Зеленского и его команды, вот тогда, да, резко повышаются шансы на переформатирование и раздел этой территории,
некоторые бестолковые товарищи из Украины, этого не понимают и проталкивали идеи,
"дружбы" с Украиной, за счёт содержания и проталкивания якобы "проросийских партий", там,
а так же, замен, Черномырдина и Зурабова, на более "деятельных"...ага, счаззз...мы это уже разбирали.
Вот как раз то наоборот, откровенные нацики да и ещё с переворотом, дают больше шансов,
на освобождение от них...


***
+1

Sever NN
  • Не определено

  •  
  •  

Украина же на вообще не реагирует.

1 » 13.11.2019 08:21

Если ты не можешь ужиться со своими соседями в селе, то рано или поздно они тебя выживут, а огород поделят по братски или как получится.
Выходит, что Зеленский такой же тупой хозяин как и Педра.
+1

РАЕ
  • Не определено

Факты

Последние

Популярные

Избранное

РАСПАД: Двадцатилетие суицидальной лжи - 1

РАСПАД: Двадцатилетие суицидальной лжи - 1

Мы привыкли существовать в состоянии вялотекущего конца света в отдельно взятой стране. И при этом к...

РАСПАД: Украинский лимитроф в геополитическом раскладе Евразии - 1

РАСПАД: Украинский лимитроф в геополитическом раскладе Евразии - 1

Сама по себе Украина не имеет значения ни в политическом, ни в экономическом, ни в технологическом, ...

К вопросу об украинском коллаборационизме

К вопросу об украинском коллаборационизме

Один из сегодняшних ученых-бандерофилов М.Коваль сильно сокрушался: дескать, немцы так подставили св...

Эксперты США утверждают, что для 83% украинцев родной язык – русский

Эксперты США утверждают, что для 83% украинцев родной язык – русский

Уже сейчас можно со всей очевидностью констатировать, что ПОДАВЛЯЮЩАЯ ЧАСТЬ НАСЕЛЕНИЯ УКРАИНЫ НЕ ЖЕЛ...

РАСПАД: Ложь украинской евроинтеграции

РАСПАД: Ложь украинской евроинтеграции

Годы независимости, так или иначе, отождествляются в массовом сознании населения с разрухой, обнищан...

К украинской проблеме

К украинской проблеме

Единая русская культура послепетровского периода была западнорусской, украинской по своему происхожд...

«Староукраинский» язык «конституции» Филиппа Орлика

«Староукраинский» язык «конституции» Филиппа Орлика

Во-первых, выясняется, что Пылып Орлик и не подозревал, что он – Пылып! И начало документа, и личная...

Позвольте Украине самоубиться

Позвольте Украине самоубиться

С Украиной не надо сражаться. Украина уже давно сражается. Сама с собой. Причём с дикой яростью и ос...

Украинский кризис глазами грека

Украинский кризис глазами грека

После распада СССР, в этой парадигме мышления Россия сама отдала на откуп украинским националистам ч...

Убийственная «злука» двух украйн

Убийственная «злука» двух украйн

Малороссы и галицийцы… разные генетически, антропологически, культурно и духовно. В силу исторически...

Клинический случай свидомизма

Клинический случай свидомизма

«Свидоми» сами перекрывают себе доступ к информации, отрицающей их догмы. Они не читают книги и стат...

Что должен знать каждый об украинцах

Что должен знать каждый об украинцах

Украинцы — это партия, куда принимают, записывают, исключают, вычеркивают по партийному, а не по нац...

Как произошло слово «украинцы»

Как произошло слово «украинцы»

Костомаров в 1874 г. писал: «В народной речи слово «украинец» не употреблялось и не употребляется в ...

Календарь

Теги

Ukraina как геополитический
проект Запада
UKRAINA: от мифа к катастрофе авиапром АЛЬТЕРНАТИВА альтернатива проекту Ukraina антисемитизм антихристианство армия Ассоциация с ЕС Афганистан бедность безвиз Белоруссия Бильдербергский клуб Ближний Восток Болгария Венгрия Виктор Янукович Владимир Путин власть ВО Свобода война вооружения ВТО выборы Газпром галицийская окрэмишньость Галиция гастарбайтеры гендерное и сексуальное геополитика Германия глобализация ГМК Украины голодомор Греция Грузия двойное гражданство деградация демография демократия денацификация Дмитрий Медведев Донбасс Евразийский союз евроинтеграция Евромайдан Европейский Союз журналистика западное общество здравоохранение Зона свободной торговли с ЕС идентичность идеология идеология свидомизма империя интервью Иран искусство история как и зачем создавали мову как придумывали и создавали
украинцев
Католическая церковь Китай клуб «Альтернатива» коррупция кризис криминал Крым культура культурное единство
великорусов малорусов и
белорусов
Латвия Латинская Америка либерализм Ливия Литва литература личности манипуляция сознанием массовые беспорядки машиностроение Украины МВФ методы миграция мировой кризис мораль НАТО наука Нафтогаз неонацизм несостоявшееся государство нефть Новороссия НПО образование общество потребления общечеловеческие ценности олигархи оранжоиды ОУН и УПА Польша поэзия православие Православная церковь предательство прибалтика природный газ провокация происхождение и значение
слов москаль и Московия
происхождение и значение
слова Малороссия
происхождение и значение
слова Русь
происхождение и значение
слова украинец
происхождение и значение
слова украйна
промышленность Украины психология психология свидомого
украинца
равенство и неравенство РАСПАД революция режим Зеленского режим Порошенко режим Януковича реформы Россия русофобия Русская весна Русский Дух Русский Мiр русский национализм русский язык свобода слова Святая Русь сельское хозяйство сепаратизм Сербия симулякры Сирия система образования сланцевый газ СМИ Советский Союз сопротивление социальная солидарность социальная сфера специальные операции спецслужбы стратегия США Талергоф и Терезин Таможенный союз Тарас Шевченко терроризм Трамп Турция украинизация украинский национализм украинский неонацизм украинский язык фашизм федерализация философия финансовая система финансы Украины ФРС химпром Украины цветные революции церковь ЦРУ экономика элита энергетика Эстония этническое единство
великорусов малорусов и
белорусов
юмор
Вы находитесь здесь Материалы Статьи Венгерский ревизионизм, румынский реваншизм и Украина