Альтернатива

Нашим национально сознательным евроинтеграторам просто нравится само предвкушение праздника, ожидание чуда. Они слишком устали от «старого счастья», навалившегося после провозглашения «нэзалэжности», и теперь хотят «счастья нового», даже если усталость от него будет потом невыносимой. Ведь это же будет потом! А сейчас – карнавал! Как-то всё это по-детски. Но что такое Украина, если не детская фантазия взрослых дядь и тёть, мечтающих о чуде?

Вспомнил тут как-то на днях пан украинский президент о своем электорате (или напомнил кто из креативной челяди) и решил: негоже совсем уж откровенно посылать его в дали-дальние, надо хоть какую-то косточку бросить. А то черт его знает – молчит-молчит, а вдруг гавкать начнет не ко времени. А время-то подступает судьбоносное! Так родилось заявление о неизбежном Референдуме по поводу выбора наиболее выгодного покупателя главного ликвидного ресурса державы – Независимости. В смысле, куда, мол, народ пошлет, туда и вступим – ЕС, ТС, КПСС…

Но тем не менее, украинская властвующая элита дрейфует в сторону Евросоюза. Связано это, во-первых, с тем, что на Украине господствующие высоты в политике занимают украинские олигархи, кркдитование которых идёт из-за рубежа. Они давно уже пересели на европейские банки, и европейский финансовый рынок для них является основой для их кредитования. Европейский рынок является для них главным рынком сбыта металлургии и химии. Они финансируют политические партии. Кроме этого, гигантскую роль играет внешнее влияние со стороны американцев и европейских структур через огромное количество неправительственных организаций и фондов. То есть они в течение 20 лет стабильно подкармливают украинскую интеллектуальную политологическую элиту, и на одну публикацию в пользу нашей интеграции, где-то штук сто против.

Сергей Глазьев поставил Украину в известность, что если Украина подпишет с Брюсселем "Соглашение об ассоциации с Евросоюзом" (это намечается на сентябрь 2013), то Россия аннулирует все экономические преференции Украины на российских рынках и на рынках Таможенного союза и СНГ. Что грозит Украине банкротством.

А насчет «инновационности», которая должна прийти из ЕС, помимо сказанного выше, можно привести академику не менее показательный пример, описанный недавно политологом Дмитрием Выдриным: «Недавно встречался с руководителями итальянского парламента. Один из них, элегантный синьор, прямо из песен Челентано, обнадеживающе заметил: «Ваша страна обладает большим потенциалом сотрудничества с ЕС. Есть хорошие заводы. Например, «Южмаш» мог бы делать отличные ошейники для собак».

Любой концептуальный документ, касающийся стратегии внешний политики представляет собой систему взглядов руководства на базовые принципы, цели и задачи внешнеполитической деятельности. Власти государств, претендующих на значимый статус в системе международных отношений, всегда стараются сохранять определенную преемственность во внешней политике. Безусловно, в зависимости от международной обстановки внешнеполитический курс может корректироваться, но базовые принципы остаются неизменными.

Высказывания президента России Владимира Путина об Украине всегда вызывали в нашей стране бурю негативных эмоций у правящего класса. Возможно, это связано с высоким рейтингом российского президента среди украинцев, что вызывает у многих отечественных политиков, ревность, пополам с ненавистью. А может и потому, что Путин говорит то, что есть на самом деле, не обращая внимания на внутри украинскую политическую конъюнктуру.

«Профилактические» беседы не прошли даром. Спустя некоторое время глава украинского МИД Леонид Кожара в интервью польскому изданию «Gazeta Wyborcza» заявил: «Вопрос гомосексуалов вызывает сейчас сильные противоречия в Украине, но наше правительство уже подготовило проект закона и вскоре подаст его в парламент... без закона, который запрещает дискриминацию геев, мы не сможем двигаться путем отмены виз. Думаю, что воля к дальнейшей интеграции с ЕС перевесит сопротивление, и закон будет принят».

Бессмысленная, вхолостую, не имеющая поддержки общества, работа пропагандистской машины по «продаже» обществу ЕС, не находя отклика в народе, опирается исключительно на социальный заказ политического класса. Весь политический класс Украины (включая и власть, и оппозицию) с удовольствием потребляет «евроинтеграционную» пропаганду, проводимую украинскими СМИ как на гранты ЕС и США, так и (в значительно большей мере) на деньги собственно украинского политического класса, обосновывая этой пропагандой свою приверженность губительной внешней политике. Однако это довольно узкая группа лиц и финансирование ею проекта пропаганды «евроинтеграции» фактически ради собственного удовлетворения, давно уже превратило данную кампанию в процесс перманентного создания предмета роскоши (только роскоши информационной). Это – своего рода пиаровские лягушачьи лапки – невкусно, зато модно и дорого.

По сути, страны Западной Европы, принимая на таких условиях новых членов, превращали их в рынки сбыта для своей продукции и услуг. Взамен предлагались дешевые кредиты на потребление (через крупные западные банки), инвестиции в некоторые отрасли, которые руководство ЕС посчитало достойными для этих стран (например, туризм), вливания в инфраструктуру (которые обычно осваивались западноевропейскими компаниями) и неограниченную миграцию рабочей силы, чтобы оставшиеся без работы поляки, румыны и болгары могли устроиться сантехниками и разнорабочими в развитых странах и перечислять часть заработка себе на родину. Сейчас эта система все больше дает сбой. ЕС уже не может содержать обширные рынки сбыта на востоке и юге, а потому сей регион погружается в глубокий кризис. Прокормить себя эти страны уже не могут, а денежный ручеек с Запада грозит вот-вот иссякнуть.

Украина никогда не была частью Европы в культурно-историческом смысле, потому что никогда предки современных украинцев не принадлежали к германо-романскому культурно-историческому типу. А все заявления о былой принадлежности Украины к Европе основываются лишь на том факте, что в прошлом часть территории современной Украины находилась под властью Польши и Австро-Венгрии. Однако надо знать, что восточнославянское население этих территорий никогда не пользовалось равными правами с господствовавшими в Речи Посполитой поляками; также и в Австрии (после 1867 года в Австро-Венгрии) русины, несмотря на введенную в 1867 году конституцию, оставались людьми низшего сорта по отношению к полякам и венграм.

Никто не говорит о членстве Украины в Европейском Союзе. Но соглашение – все-таки веха в интеграции страны в Европу. По крайней мере, как говорят некоторые, это должно помочь Украине дистанцироваться от России, которая ставит свои собственные эксперименты по "евразийской" интеграции.

Маниакальное желание украинского руководства "слить" страну в ЗСТ может обернуться масштабными потерями не только для агропромышленного комплекса, но и для государственного бюджета. Так и не реформировав АПК за двадцать лет "независимости", власти не спешат делать это и сейчас. Эта политика неизбежно ведет к катастрофе, параметры которой и задает создание ЗСТ с ЕС.

Себя представители нынешней «команды профессионалов» подавали «европрагматиками». И обещали принципиально иную политику. Мы-де в Европу «ломиться» не станем. Нам евроинтеграция любой ценой не нужна. Евроинтеграция для нас не самоцель, а инструмент. И не единственный, а лишь один из многих. Соответственно, сулили они, в случае их прихода к власти формы евроинтеграции будут выбираться такие, чтобы развивалась украинская экономика, чтобы не страдал отечественный товаропроизводитель и высокотехнологичные отрасли промышленности.

Вступление в ЕС многим в Украине кажется сродни вхождению в Царство Божие. В то же время нынешний кризис, в который все глубже погружается европейская экономика, заставляет в этом усомниться. Особенно интересно для нас посмотреть на судьбу стран, которые вступили в ЕС сравнительно недавно. Как правило, везде наблюдается похожая картина — при вступлении старые члены ЕС навязывали новичкам весьма суровые условия. Они касались ограничения производства в сельском хозяйстве, промышленности.

Украина потерпела крупное дипломатическое поражение на европейском направлении. Евросоюз фактически отказал стране в подписании соглашения об Ассоциации и зоне свободной торговли до тех пор, пока на свободу не выйдет бывший премьер Юлия Тимошенко.

Украинцы должны осознать, что Брюссель не намерен видеть Украину в качестве члена ЕС (что, на мой взгляд, только к лучшему).  Если Брюссель столкнется с наиболее оптимистичным сценарием развития событий (десятилетия стагфляции по японскому образцу), то централизованно планируемая экономика ЕС в отсутствие роста вряд ли будет в состоянии тащить Украину к процветанию.  Это означает, что даже ограниченная цель присоединения к зоне свободной торговли с ЕС вряд ли принесет Украине много хорошего. Украина должна пересмотреть свою политику в отношении присоединения к Таможенному союзу с Белоруссией, Казахстаном и Россией.  Преимущества являются значительными: Украина будет платить внутренние российские тарифы за российский газ. Украина получила бы беспрепятственный доступ на рынок с населением около 200 миллионов человек, на котором экономический рост в среднем за период с 2001 года составлял 7 % в год (по сравнению с 1,5 % в ЕС за тот же период).  Если говорить кратко, присоединение к Таможенному союзу придало бы огромный импульс экономическому развитию и росту занятости в трудный период для многих украинцев.

Все усилия украинских евроинтеграторов традиционно сводятся лишь к написанию всевозможных соглашений, договоров, деклараций и планов которые в реальности никогда не выполнялись. Подобные документы для украинских чиновников не несут практического, прикладного характера, являясь своеобразным номенклатурным украшением их деятельности (точнее – ее имитации).