Вариант общественного управления

21 Ноября 2011 BWolFBWolF
Просмотров 3228
Оценить
(3 голоса)
Вариант общественного управления

Предлагается следующий вариант вертикали власти для того, чтобы народ осознал государство своим и смог распоряжаться теми деньгами, которые платит посредством налогов (а также понять, что других денег, кроме оплаченных налогами, у него не будет):

1) Представители подъезда – избираются из живущих в подъезде людей (не менее 2-х из разных квартир). В выборах участвуют не только хозяева квартир, но и официально арендующие жильё по долгосрочным договорам. Для участия в выборах необходимо прожить в доме не менее 6 месяцев (нужен ли больший ценз осёдлости?). В функции входит поднятие вопросов благоустройства либо ремонта подъезда (включая его коммуникации) перед домовым советом.

2) Домовой совет (совет улицы в крупном селе) – состоит из представителей всех подъездов. В функции входит обеспечение благоустройства подъездов, придомовой территории и их текущее обслуживание (стёкла, лампочки, уборка, покраска, побелка...), текущий ремонт дома, ходатайства перед вышестоящим советом о материальной помощи на выполнение дорогостоящих видов ремонта либо на устранение аварий. Поскольку льготы отсутствуют как класс, то домовой совет решает кому и сколько выделить в качестве материальной помощи (при этом перечень людей никак не регламентируется); в случае нехватки средств, можно ходатайствовать об их выделении в вышестоящие советы. Вышестоящие советы могут назначать персональную материальную помощь (разовую либо регулярную) тем, кому сочтёт нужным.

Из членов домового совета избирается домовой комитет ((1 х количество подъездов) человек, но не менее 2-х), который и осуществляет расходование средств и подбор подрядчиков (либо делегирует полномочия по выбору подрядчиков кому либо).

3) Совет микрорайона (сельсовет) – состоит из членов домовых комитетов (советов улиц), входящих в микрорайон (количество человек в микрорайоне до 5000). В функции входит благоустройство территории микрорайона (детские и спортивные площадки, асфальтирование дорог и дорожек...), прокладка и ремонт коммуникаций, которые подходят к домам микрорайона, ходатайства перед вышестоящим советом о решении проблем, которые входят в компетенцию вышестоящих советов.

Из членов совета микрорайона избирается комитет микрорайона ((1 х количество домов) человек, но не менее 10 (?)), который и осуществляет расходование средств и подбор подрядчиков (либо делегирует полномочия по выбору подрядчиков кому-либо).

4) Совет района – состоит из членов комитетов микрорайона (сельсоветов), входящих в район (количество человек в районе до 100 000). В функции входит обеспечение наличия и удобного расположения социальной инфраструктуры (дет. сады, школы, библиотеки, театры, стадионы, парки, скверы, ...), регулирование количества и выделение мест под коммерческую недвижимость (магазины, рынки, заправки, рестораны, бары, ...), контроль архитектурного облика (чтобы не было ни облезших, ни психоделических фасадов), ремонт общерайонных коммуникаций и дорог, и т.д.

Из членов совета района избирается комитет района ((1 х количество микрорайонов) человек, но не менее 10 (?)), который и осуществляет расходование средств и подбор подрядчиков (либо делегирует полномочия по выбору подрядчиков кому-либо).

5) Совет города – состоит из членов комитетов района, входящих в город. В функции входит решение всех общегородских вопросов.

Из членов совета города избирается комитет города ((1 х количество районов) человек, но не менее 10 (?)), который и осуществляет расходование средств и подбор подрядчиков (либо делегирует полномочия по выбору подрядчиков кому либо).

Также, отдельно советом города избирается городской голова, который осуществляет представительские функции: поддержание контактов с другими городами в своём и других регионах своей и других стран.

6) Совет области – состоит из членов комитета города, являющегося областным центром и районных комитетов, которые входят в область. В функции входит решение вопросов как развития области, так и взаимодействия между городом и деревней.

Из членов совета области избирается комитет области ((1 х количество районов + 1 от областного города) человек, но не менее 10 (?)), который и осуществляет расходование средств и подбор подрядчиков (либо делегирует полномочия по выбору подрядчиков кому либо).

7) Совет региона – состоит из членов комитета области, входящих в регион. В функции входит решение вопросов развития региона, межрегиональных взаимодействий в рамках страны и обеспечение приграничного сотрудничества в рамках законодательства.

Из членов совета региона избирается комитет региона ((1 х количество областей) человек, но не менее 10 (?)), который и осуществляет расходование средств и подбор подрядчиков (либо делегирует полномочия по выбору подрядчиков кому либо).

8) Государственный совет – состоит из членов комитета региона, входящих в состав страны. В функции входит решение вопросов развития государства, рекомендации по межгосударственным взаимоотношениям...

Из членов государственного совета избирается государственный комитет ((1 х количество регионов) человек, но не менее 10 (?)), который осуществляет взаимодействие с руководством государства по бюджетным и иным вопросам.

Избрание представителя совета в вышестоящий осуществляется по следующей схеме: членами совета за месяц до перевыборов избирается руководитель совета, который остаётся на следующий срок и руководит вновь прибывшими членами совета, одновременно он является рядовым членом вышестоящего совета. Члены советов, не избранные в вышестоящие, слагают с себя полномочия и могут участвовать в выборах только в следующих выборах (через год).

Изменение места жительства депутата автоматически слагает с него полномочия.

Данная схема позволит государству сосредоточиться на вопросах, для которых оно собственно и создавалось – оборона от внешних врагов и защита от внутренних, развитие науки и образования, монетарная политика, а решение остальных вопросов передать обществу, которое всё же лучше знает, что ему в конкретном месте нужно.

Естественно, она не должна внедряться революционным методом, который вполне может схему угробить. Вывернуть на изнанку и довести до абсурда можно всё, что угодно, поэтому будет жаль, если это сделают опять. Существует метод её эволюционного внедрения с постепенным изменением под неё текущего законодательства.

BWolF

inbox.od@mail.ru

Последнее от автора BWolF

Чтобы оставить комментарий Вам надо зарегистрироваться или войти

комментарии   
  •  
  •  

RE: почему нет

4 » 26.11.2011 11:56

Цитирую РАЕ:
В подьезде могут избрать алкоголиков, т.к. работающим просто некогда заниматься еще и общественными делами. Далее алкоголики избирают .... сами понимаете кого и что они будут делать. В этой иерархии нет критериев оценки избирателей и избираемых, допустим, по уровню потребления(образова нию, социальному статусу...). Складывается парадокс демократии, когда алкоголика лишают родительских прав, но не лишают избирательных, то же и с уголовниками. Демократиюю надо ограничивать и тогда избранные будут заинтересованы в развитии ибо это их развитие, а не "алкогольный угар" вроде майдана-2004.

Пошло предметное обсуждение и это хорошо.

Скажите, а при нынешней избирательной системе, работающим людям хочется идти во власть? Вроде нет.
Значит туда сейчас избираются только алкоголики? Тоже нет.

Зато при предложенной системе люди будут чётко знать, что избирают руководить домом, а то и страной вора и демагога. А не рассказывать постоянно как их бедных очередной раз обманули, а ведь они так верили, что нашли идиота, который будет забыв о личном благе, из чистого альтруизма создавать условия, при которых остальные будут зарабатывать кучу денег для себя.

Кстати, если в доме одни уголовники, то избранный ими председатель вполне будет неплох - ведь он хорошо представляет чем для него закончится попытка кинуть своих соседей...
Ну а выше, зависит от того, кого в стране будет больше - воров и алкоголиков или нормальных людей. При нынешней же системе наверху будут дети и близкие тех, кто уже туда пролез, независимо от их качеств.

По поводу ограничений.
Если ограничивать избираемых (по моральным, физическим, образовательным и иным критериям), то получим фактическое безвластие, как сейчас есть куча вакансий в органах гос. власти, где нет возможности украсть. И в этом случае страна станет лёгкой добычей соседних стран или приезжих народов.

Если ограничивать избирателей, то получим идеально грамотного и высокоморального избирателя, который будет пытаться выбрать из различного сорта дерьма, представленного в избирательном списке.

BWolF
  • Ukraine  Odessa

  •  
  •  

почему нет

3 » 25.11.2011 13:12

В подьезде могут избрать алкоголиков, т.к. работающим просто некогда заниматься еще и общественными делами. Далее алкоголики избирают .... сами понимаете кого и что они будут делать. В этой иерархии нет критериев оценки избирателей и избираемых, допустим, по уровню потребления(образова нию, социальному статусу...). Складывается парадокс демократии, когда алкоголика лишают родительских прав, но не лишают избирательных, то же и с уголовниками. Демократиюю надо ограничивать и тогда избранные будут заинтересованы в развитии ибо это их развитие, а не "алкогольный угар" вроде майдана-2004.

РАЕ
  • Ukraine  Uzhhorod

  •  
  •  

RE: RE: Вариант общественного управления

2 » 24.11.2011 11:22

Цитирую Каа:
Маниловщина ,честно сказать

Если б Вы сказали сталинщина или каддафивщина, то были бы ближе к истине.
Поскольку во времена первого первичные выборы происходили в основном в трудовых и других коллективах, а во времена второго - в деревнях и кварталах города.

Но эти времена не нравятся народу - ведь тогда ответственность за развитие страны лежит на самом народе, а не на закулисе и прочих силах, которые злобно гнетут...

Отличие моей схемы от КПСС в том, что попав один раз в партию, из неё исключали чрезвычайно редко и в этом она стала кастой. А у меня, после окончания полномочий, человек становится рядовым членом общества независимо от уровня, на который поднялся и должен постоянно доказывать, что он достоин быть избранным опять и снизу.

Кроме того, что это не даёт расслабляться и почивать на старых заслугах, так это предоставляет возможность выдвижения новых кадров и стимул к учёбе у молодёжи.

BWolF
  • Ukraine  Odessa

  •  
  •  

RE: Вариант общественного управления

1 » 23.11.2011 03:45

Маниловщина ,честно сказать

Каа
  • Не определено

Вернуться вверх