Мир в котором мы живём состоит из множества государств. Речь идёт о суверенных, экономически независимых и самодостаточных государствах и это очень важно, поскольку большинство территориальных образований можно назвать государствами весьма условно. Существуют центры силы определяющие (исходя из своих национальных интересов) политику большинства стран мира. Итак возможны два варианта: либо государство самодостаточное и сильное и самостоятельно определяющее свою внешнюю и внутреннюю политику есть суверенным, либо это территориальное образование следует политике какого либо центра силы. Возможен и третий вариант – колония, ресурсы которой просто грабит метрополия. Часто второй и третий варианты используются одновременно.
В 19-20 веках в мире сложилась определённая геополитическая мозаика. Этому предшествовало множество войн исключительно экономического характера, и войны в казалось устоявшемся и поделённом мире не закончились а ещё более ужесточились в 21 веке. В чём причина?
Общую картину происходящего хорошо проанализировал и показал в своей книге «Геополитика» Николай Стариков. И если не углубляться в историю, а начать с петровских времён то обозначилось два противоборствующих лагеря. С одной стороны Российская Империя как центр Русской Цивилизации и Великобритания как центр Евроатлантической Цивилизации.
Политика любого государства определяется в том числе и его географическим положением. Если исходить из этого, то территории бывшие ранее Древнерусской Цивилизацией,Российской Империей, Советским Союзом, а с конца 20 века Россией окруженной раздробленными частями бывшего СССР являются географически континентальными или сухопутными. И цивилизация, сумевшая обжиться и развиться на этих пространствах являет собой континентальную цивилизацию. Один из классиков Геоэкономики - Хэлфорд Маккиндер ввёл понятие «Центральная страна» или сердцевина континента. Именно Русская Цивилизация есть самая «сухопутная суша» из всех имеющихся.
Евроатлантическая Цивилизация есть антипод Русской и никогда не оставит её в покое, поскольку Россия как центр цивилизации суши и центр Евразии исходит из своих, только ей присущих геополитических интересов. Русский Мир никогда не подчинится диктату чужой культуры, потому какв противном случае он перестанет существовать. Это борьба морской и сухопутной цивилизаций происходит из самой сути каждой из них и как говорят англосаксы: ничего личного. Эта логика проистекает из их экономических постулатов где деньги и прибыль превыше всего. И ту, без преувеличения геополитическую катастрофу, что произошла в девяностых годах 20 века можно назвать третьей мировой войной, в которой Русская Цивилизация потерпела поражение. Русский Мир оказался расколотым и оккупирован долларом. Экономика доллара наконец то поглотила весь мир. По последствиям для СССР это такая же реальная оккупация как и оккупация во время Великой Отечественной Войны. Если взять Украину, Белоруссию, Россию - то это людские потери в виде демографической катастрофы населения проживающего на этой огромной территории. Ещё 20 лет назад в Украине по телевизору гордо вещали: нас 52 миллиона. На календаре 2014 год и о количестве населения Украины стараются вообще не говорить, потому как цифра 45 млн. видимо весьма завышена. В итоге на минус 7 млн. а возможно и на все 10 млн. украинцев стало меньше. А если учесть тех кто должен был родиться к тем 52 млн. то количество людских потерь должна быть как минимум в двое выше. Это ли не война? А остановившаяся и за 20 лет разрушенная промышленность. Это ли не война? А приватизация а понятным языком контрибуция в пользу выигравшей войну стороны энергосистем, водоснабжения, сырьевого сектора экономики, вывоз прибавочного продукта из страны. Населению оставляется жалкие гроши для поддержка элементарного жизнеобеспечения. А для создания видимости благополучия страну накачали кредитами и вопрос возврата впустую потраченных денег лишь вопрос времени а единственный наш ресурс – наша территория. Еще ни один Кредитор не простил заёмщику долгов и мы не будем исключением. Отдельно в этом ряду стоит Белоруссия. Она сумела сохранить свою промышленность и сельское хозяйство. Но и её здорово потрепало за последние 20 с хвостиком лет во вражеском окружении.
Оккупанты по видом транснациональных капиталов не убивали и не жгли (с 2014 года уже начали жечь и убивать на Юго-Востоке Украины, похоже торопятся, как будто времени у них совсем не осталось) но они сделали то что обещали - дали нам свободу. Свободу быть зависимыми от кредитов, свободу выборов где выбирают за нас, а сегодня и за свободу умереть не за свою Родину, а за сворованные у народа деньги олигархов. Наши национальные границы существуют формально и только для граждан оккупированных территорий а западные капиталы свободно проникают сквозь любые границы. Они с 1991 года проносятся по наших землях подобно урагану, сметая экономику созданную нашими руками,потом и кровью наших отцов и дедов. Вокруг разруха двадцатилетнего грабежа всего русского пространства. Этого невозможно не заметить. Что с нами стало. Мы как бараны сами идём на убой.
Нам говорят: откройтесь мировому рынку, создайте наиболее выгодные условия в конкурентной борьбе. Вопрос: кто и с кем конкурирует. Национальная экономика не имеет никаких шансов в конкуренции с иностранным капиталом имеющим неограниченное финансирование. Иностранные компании ведут себя на чужой земле как хозяева, к тому же нагло и агрессивно. А цели их – подавление, поглощение либо уничтожение конкурента. Запад успешно справляется с этой задачей.
Иностранный, в основном западный капитал с помощью так называемых «инвестиций»(слово почти что ругательное), однозначно ставит национальную экономику в зависимость от решений, принимаемых за границей и является важнейшим фактором интеграции всех постсоветских республик в мировой рынок и опять же под внешнее управление, лишая национальные государства способности проводить самостоятельную экономическую политику. А в целом лишает независимости как таковой.
Мы слышим от либеральных экономистов, что государство привязанное к своей территории должно сделать её максимально привлекательной для иностранцев. Но как можно быть максимально открытым и одновременно блюсти национальные интересы? Это абсолютный антагонизм и шизофрения.
Известный немецкий геополитик Карл Хаусхофер (1869-1946) говорил: «….Как бы то ни было, глубокие познания в области геополитики должны быть свободны от партийной предвзятости, они должны быть одинаково верны и для крайне левых и для крайне правых, чтобы каждый кто обладает необходимым опытом и геополитическими знаниями мог обеспечить правильное политическое руководство, какими бы ни были его политические взгляды и его партийная принадлежность» (сын К. Хаусхофера, Альбрехт был казнён в моабитской тюрьме за покушение на Гитлера.)
Во второй половине двадцатого веке и особенно в конце 90-х значение геополитики как науки сознательно принижалось, поскольку преобладалаполитика однополярного мира в котором геополитические особенности государств не брались во внимание с точки зрения их развития, а геополитические исследованияиспользовались лишь как способ порабощения государств используя их слабости. Но мир не стоит на месте. Бурно развиваются экономики Китая, Индии, Бразилии да и Россия понемногу подымается с колен. Всё это говорит о несостоятельности однополярного проекта. Мир слишком разнообразен,чтобы вместить его в прокрустово ложе и мерить всех либеральными мерками. Вот и получается что адекватное, прикладное значение геополитики как науки в 21 веке актуально как никогда. Ведь возможности, дарованные географией отдельным государствам и что важно – реализованные возможности создают серьёзные преимущества для их развития.
Великобритания как центр евроатлантической цивилизации - хороший пример реализацииимеющихся геополитических факторов. Здесь и географические особенности (моря как естественные границы) мягкий климат, человеческий ресурс, амбициозные цели. В течении 19-20 веков Великобритания сумела вытеснить конкурентов (Испания,Франция, государства Западной Европы) и навязать им свои политические, а правильно сказать геополитические интересы и стать морской супердержавой. Но единственным государством на планете, успешно противостоящим экспансии Великой Британии во все времена были и есть Русский народ. И этот факт свидетельствует о главном, что Русский народ создал цивилизацию, способную защитить себя от такого серьёзного противника. Мне могут возразить, что Великобритания утратила былое значение как основной центр западной цивилизации. Это верно лишь отчасти. Военные полномочия делегировались в США, а также часть финансовых, но и на сегодняшний день вся мировая закулиса координируется Лондоном. Миру как и прежде навязывают псевдодемократические ценности (ЛГБТ- сообщества, детское половое воспитание, ювенальную юстицию) – как прогрессивные либеральные ценности. Размывание национальных границ и национальных культур в угоду культуре потребления. Двойные стандарты или по простому ложь и обман. Хаос и войны. А ведь главные идеологи этих прелестей псевдоцивилизации по прежнему сидят в Лондоне. (Вспомним, что главная хитрость дьявола, убедить всех, что его не существует). Обладая большей частью мировых ресурсов («бывшие»колонии Африки, Латинской Америки, Ближний Восток) и военным превосходством, Западный мир во главе с Великобританией и США с помощью денег (подкуп продажных элит) а зачастую и с помощью грубой силы (Гренада, Югославия, Ирак, Ливия, Сирия а теперь и Украина) заставляет мир жить по своим правилам и представлениям о будущем земной цивилизации. Создаётся видимость единственно возможного пути развития названного Глобализацией (глобальная цивилизация либерального типа как единственно возможная).
Глобализация упраздняет геополитические особенности (культуру как наследие предков, традиции и обычаи) национальных государств. Либералы, уверовав в однополярный ими же созданный под себя мир используют весь свой арсенал (военный, идеологический, экономический), для ослабления своих уже немногочисленных но по прежнему серьёзных противников. Геополитические особенности государств имеют как сильные так и слабые стороны. Открыв свою экономику мировому рынку такие государства непременно теряют все свои преимущества, а недостатки лишь способствуют быстрейшей их колонизации либералами. Вспомним ВТО, как инструмент подавления и разорения национального производителя в угоду ТНК.
Мы до сих пор живём питая иллюзии относительно мира вокруг нас. Мы наивно возлагаем надежды на новых либеральных благодетелей полагая что государство и правительство в условиях концепции нового мирового порядка служит для блага народа. Дорогие сограждане смотрите на мир вокруг нас не сквозь лживые экраны телевизоров и насквозь продажную прессу. Нас заставляют жить в свободном либеральном мире где всем на всё наплевать кроме содержимого своего кармана. Нас пытаются убедить, что свобода именно в этом кармане или кошельке или счете в банке. Разве свобода заключена в количестве вещей купленных за деньги с этого кармана. Нас убедили что доллар – наша валюта. Но это всего лишь новые «дойч-марки» государства оккупировавшего нас. Мы можем с этим мирится или нет но разница между окупантом и союзником очевидна.
Чтобы жить свободно нужно созидать свободно на благо общества,но не на благо олигархов. Мы никогда не сможем изменить географические особенности места где живём (климат, наличие или отсутствие полезных ископаемых) или сделать товары дешевле чем в Китае. Да и не нужно конкурировать с Китаем. В СССР отлично работала экономика иного порядка. О ней много написано. Её результаты поражают воображение созидающими успехами (как иллюстрация статья Т. Хабаровой). И то что этот способ хозяйствования в корне отличающегося от капиталистического подло изменили в 60 годах, подменив саму суть. Огромный потенциал этой экономической модели построил СССР и восстановил его после ВОВ и сегодня он нужен как никогда. Ирасколотый на части Русский Мир соединится несмотря на противодействие Запада, привыкшего жить грабежами и обманом и прикрывающего свою сущность демократической демагогией.