Альтернатива

  • Увеличить шрифт
  • Обычный шрифт
  • Уменьшить шрифт
Добро пожаловать, Гость
Логин: Пароль: Запомнить меня

Опрос. Кого вы видите в роли лидера
(1 чел.) (1) гость
  • Страница:
  • 1
  • 2

ТЕМА: Опрос. Кого вы видите в роли лидера

Опрос. Кого вы видите в роли лидера 05.09.2012 22:51 #13191

  • Hunterdog
  • Вне сайта
  • Модератор
  • Постов: 612
Уважаемые форумчане! Прошу ответить на следующий вопрос:
Кого вы видите в роли лидера политической силы, которая может быть (и надеюсь будет) создана на базе политклуба "Альтернатива"?

В руководстве, естественно, может быть какое-то количество человек, но лидер должен быть один.
Мое мнение - Ростислав Ищенко.
Изменено: 05.09.2012 22:59 от Hunterdog.
Тема заблокирована.

Re: Опрос. Кого вы видите в роли лидера 05.09.2012 23:11 #13192

  • Common Sense
  • Вне сайта
  • Житель
  • Постов: 1633
Hunterdog написал:
Уважаемые форумчане! Прошу ответить на следующий вопрос:
Кого вы видите в роли лидера политической силы, которая может быть (и надеюсь будет) создана на базе политклуба "Альтернатива"?

В руководстве, естественно, может быть какое-то количество человек, но лидер должен быть один.
Мое мнение - Ростислав Ищенко.


Поддерживаю. В то же время для "завоевания масс" нужен кто-то с хорошо подвешенным языком. Чего у бандеронацюков не отнять, так это то, что болтать (хоть и чушь несусветную) они мастаки.
Тема заблокирована.

Re: Опрос. Кого вы видите в роли лидера 05.09.2012 23:22 #13193

  • Феникс
  • Вне сайта
  • Житель
  • Постов: 4007
Ростислав Ищенко хороший парень, умные вещи говорит и с юмором,но у нет нет лидерской харизмы. Может над ним поработают пиарные умельцы и сделают из него лидера? Лидерами не рождаются, лидерами становятся. Имидж менять надо. Хотя, такая моя думка, ему лучше быть серым кардиналом в тени лидера, который будет решать всё, а лидер - это д.б. внешняя привлекательная для пипла оболочка, эдакий политический живчик с хорошо поставленной зажигательной речью (как например Яйценюк). Уж очень на его правильные речевки пипл ведется,а за его спиной целый госдеп маячит ...
Тема заблокирована.

Re: Опрос. Кого вы видите в роли лидера 06.09.2012 00:36 #13196

  • Common Sense
  • Вне сайта
  • Житель
  • Постов: 1633
Hunterdog написал:
Уважаемые форумчане! Прошу ответить на следующий вопрос:
Кого вы видите в роли лидера политической силы, которая может быть (и надеюсь будет) создана на базе политклуба "Альтернатива"?

В руководстве, естественно, может быть какое-то количество человек, но лидер должен быть один.
Мое мнение - Ростислав Ищенко.


Только что прочитала статью уважаемого Ростислава. Отвечая на ваш вопрос, он пишет: "неизбежен коллективный управляющий орган, председатель которого - не единоличный лидер, а терпеливый модератор, согласовывающий позиции нескольких "наполеонов", помогающий им прийти к общему знаменателю, а не ставящий задачи".
Думаю, это абсолютно справедливо. При этом в каждой политсиле есть свой главный идеолог. Именно таковым является уважаемый Р.И. Но, как правило, идеолог - это т.н. серый кардинал. А короля должен играть кто-то, кого народ может боготворить. Это только в БЮТе и король, то бишь королева, и кардинал в одном лице...
Тема заблокирована.

Re: Опрос. Кого вы видите в роли лидера 06.09.2012 08:55 #13198

  • BWolF
  • Вне сайта
  • Житель
  • Постов: 566
Common sense написал:
Hunterdog написал:
Уважаемые форумчане! Прошу ответить на следующий вопрос:
Кого вы видите в роли лидера политической силы, которая может быть (и надеюсь будет) создана на базе политклуба "Альтернатива"?

В руководстве, естественно, может быть какое-то количество человек, но лидер должен быть один.
Мое мнение - Ростислав Ищенко.


Только что прочитала статью уважаемого Ростислава. Отвечая на ваш вопрос, он пишет: "неизбежен коллективный управляющий орган, председатель которого - не единоличный лидер, а терпеливый модератор, согласовывающий позиции нескольких "наполеонов", помогающий им прийти к общему знаменателю, а не ставящий задачи".
Думаю, это абсолютно справедливо. При этом в каждой политсиле есть свой главный идеолог. Именно таковым является уважаемый Р.И. Но, как правило, идеолог - это т.н. серый кардинал. А короля должен играть кто-то, кого народ может боготворить. Это только в БЮТе и король, то бишь королева, и кардинал в одном лице...

Без лидера народу не интересно.
Не на кого свалить причины своих неудач...
Тема заблокирована.

Re: Опрос. Кого вы видите в роли лидера 06.09.2012 11:21 #13200

  • РАЕ
  • Вне сайта
  • Житель
  • Постов: 769
Вот если бы Табачник... и под его началом "мозговой трест" из "местных кадров" :huh:
Кстати и Александровская подписала письмо с требованием к презику "отвечать за базар" B)
Тема заблокирована.
Спасибо сказали: urik77, Феникс

Re: Опрос. Кого вы видите в роли лидера 06.09.2012 13:28 #13203

  • kitsor
  • Вне сайта
  • Частый гость
  • Постов: 91
Из всех имеющихся либо Евгений Царьков от КПУ, либо Игорь Марков...
А лучше, что бы мы стали одной из федераций России, а там и наш президент Владимир Путин!!!
Тема заблокирована.
Спасибо сказали: urik77, Karaklay, Сергѣй Брацио, Феникс

Re: Опрос. Кого вы видите в роли лидера 06.09.2012 13:44 #13204

  • Hunterdog
  • Вне сайта
  • Модератор
  • Постов: 612
kitsorу
Не думаю, что в этой теме уместно упоминать представителей КПУ, т.к. они в одной коалиции c ПР, а в предвыборной программе регионалов четко сказано " до 2017 года Украина - ассоциированный член ЕС". Это означает, что нам с украинскими, так называемыми, коммунистами в противоположные стороны: нам - на восток, а КПУ вместе с помаранчевыми и регионалами - на запад.
Тема заблокирована.

Re: Опрос. Кого вы видите в роли лидера 06.09.2012 13:48 #13205

  • BWolF
  • Вне сайта
  • Житель
  • Постов: 566
Для уповающих на единственного лидера, читайте:
Он-лайн интервью: Евгений Федоров отвечает на вопросы ОКО ПЛАНЕТЫ



Поступили несколько вопросов от Портала ОКО Планеты и я на них отвечаю:

1) Уважаемый Евгений Алексеевич, на какие, по вашему мнению, формализованные силы в России, помимо действующего президента, может опереться адекватная часть общества? Какой методологический базис при этом может использоваться?



- Сил, честно говоря, немного. Если бы сил было больше, конечно Путину удалось бы давным- давно, значительно раньше, решить вопрос суверенитета РФ.

Если говорить об относительных силах, на которые он может опираться ( это относительно) - государственный аппарат, потому что фактически его деятельность направлена на то, чтобы государственный аппарат, созданный США на территории России после 1991 году, переформатировать в национальный государственный аппарат. Сегодня российское государство обслуживает силы оккупации, интересы Соединенных Штатов Америки. Так было всегда, и я вообще обращаю внимание уважаемых зрителей , что для России это 6-я оккупация за все время. И у нас есть достаточно большой исторический опыт как из этой оккупации выходить. И всегда это тяжелый и длительный процесс. Ну конечно это не так жестко, как в 1941 году, когда создавались соответствующие подразделения, чиновники формировались на территории Советского Союза, подчиненные Берлину. Но это сопоставимо с системой подчинения государств ( польского, венгерского, чехословацкого) Советскому Союзу, совсем недавно в нашей истории, 30-40 лет назад. То есть где-то параметры подчиненности одинаковые.

Поэтому фактически вся борьба Путина первого периода времени, это была борьба за попытку трансформировать государства, подчиненные Соединенным Штатам Америки и созданные ими, на государство, обслуживающее интересы граждан России. И я напоминаю, что он много чего сумел в этом плане сделать: разрушил американскую олигархическую систему власти, когда государственные чиновники напрямую подчинялись олигархам , а олигархи в свою очередь, все до одного (которым подчинялись чиновники), были олигархами иностранными с точки зрения собственности. То есть это была прямая форма управления. Он её разрушил. Восстановил территориальную целостность, когда государственный аппарат в лице того же Березовского, например, Ельцина, подписали Хасавюртовские соглашения - это английский план по ликвидации и расчленению России.

Выиграв чеченскую компанию, Путин разрушил вот этот механизм ликвидации России. Разрушил соглашение о разделе продукции, которое опять же было обслужено государством. Государство обеспечивало его работу и убрал внешний долг, как механизм прямого манипулирования , восстановил вооруженные силы. Напоминаю, что во время чеченских событий в вооруженных силах было всего где-то 45-50 тысяч человек, которые готовы были воевать за Россию, из полуторамиллионной Армии. И посмотрите на грузинские события, в которых уже совершенно другая по духу Армия. Конечно это сделано было Путиным.

Убрал бедность. Напоминаю: в 12 раз выше стали зарплаты, пенсии. В долларах. Понятно, что инфляция. Но это связано с прямой выплатой дани. И это как раз не позволяет сделать такой рост не только в 12 лет, формально и фактически из-за сегодняшнего механизма оккупации. То есть, это у него не получилось.

Сократил коррупцию. Вот давайте посмотрим, просто формально: российская экономика, допустим, лет 12-15 назад, она была меньше, чем сейчас, приблизительно, всего в 2 раза. А доходы населения были меньше приблизительно в 15 раз. Официальные доходы. Вот считайте: это значит, что экономика производила продукцию, но продукция поступала в доходы населения меньше в 15 раз, чем сейчас. Учитывая, что тогда экономика в 2 раза была меньше, разница в 7 раз. А разница – это и есть коррупция. Системная коррупция. То есть формально Путину удалось сократить коррупцию в 7 раз. Обращаю на это внимание.

На сегодняшний день он ведет борьбу за конкретные крупные важные факторы в российской системе, в государстве и обществе , которые должны стать из анти-национальных на сторону национально-освободительного движения. Без этого, конечно, никакого преобразования нельзя сделать, нельзя идти дальше.

Самая крупная проблема для Путина – это конечно российские элиты. К сожалению, за 20 лет система таким образом устроена, что элиты стали не российскими. При этом понятно, что значительная часть людей остались патриотами, но когда человека держат за имущество, когда через имущество держат будущее его семьи, то у него в голове возникает очень сильное напряжение и, как правило, жизнь показывает, что решение он принимает в отношении своего имущества, чем в отношении своих мыслей , с которыми он родился о любви к Родине… Тем более это всё происходит в очень мягком ключе. Поэтому идет борьба за элиты страны и закон, который мы сейчас готовим, связан с Центральным Банком, с запретом выплаты дани Соединенным Штатам Америки, связан с тем, в том числе, этот Закон, чтобы переформатировать элиты. И постепенно сделать их национальными элитами. Это тоже длительный и большой процесс. Ну, понятно, что в большей степени он может опираться на часть бюрократии, на спецслужбы. Потому что они чуть-чуть сильнее прикрыты от механизма западного манипулирования. Например, скажу: сотрудникам ФСБ запрещено иметь имущество за рубежом. Это серьезный фактор, учитывая, что зарубежное имущество есть основной метод манипулирования, проведения своих интересов в России оккупантом, т.е. США.

Ну и в целом я скажу так: на его стороне народ. Последнее голосование, 64%, показало это. Другое дело, когда речь идет о суверенитете, так же как и о войне, вопрос восстановления суверенитета – вопрос по сути не горячей, но войны. Мы должны это понимать. Так вот: когда речь идет о суверенитете – просто поддержки недостаточно.

Мы с вами помним, что люди проголосовали за территориальную целостность СССР. Ну и что? Физически они не вышли, так же как и на войне. Можно было проголосовать, чтобы в 1941 году Гитлер ушел с Советской Земли. Ну и что? Он посмотрел бы на это единодушное голосование советского народа? Это смешно! Вот это очень важно: это показывает настрой народа. Он готов бороться. Но борьба – это не голосование. Это физическое персональное участие! Какое? На сегодняшнем этапе это борьба, прежде всего, за умы людей. Мы должны отбросить пропагандистское начало, которое довлеет и понять, что мы, страна, находимся в оккупации после проигранной «войны». Это для нас 6-я оккупация. И мобилизоваться для восстановления нашего суверенитета.

И вот когда понимание реальности ситуации дойдет до большинства, или значительной части граждан России – вот тогда и сложатся условия, для того чтобы и государственный аппарат стал национально-ориентированный и элиты, со временем, стали национально-ориентированными и партийные системы. Потому что партийная система, партии, отражает интересы тех же самых элит, в том числе в Государственной Думе. Та же Единая Россия – они союзники Путина только до определенного момента. Как только он начинает трогать интересы элит, они из союзников становятся нейтралами, а потом и противниками. Это тоже надо понимать.

Поэтому его маневр здесь достаточно ограничен, пока не раскручена массовая поддержка российских граждан, как собственно это было во все предыдущие 5 оккупаций России. Никогда начальник, царь, князья или кто-то ещё не могли решить проблему суверенитета, пока миллионы людей были готовы жертвовать своими жизнями за свободу своей родины. И не просто теоретически это делать, а жертвовать в прямом смысле. В прямом смысле личным ежедневным напряжением своих сил и с огромными рисками на войне, в поддержке процессов. Стояние на реке Югре – это война, но бескровная. То есть разными методами. Вот этого должно быть понимание. Вот когда это «пробъёт» самосознание российского народа - вот тогда в 6-ой раз мы сумеем восстановить суверенитет.

2) Какие стратегические, тактические и оперативные задачи вы ставите перед собой и своей командой на данный момент?
...
oko-planet.su/first/133033-on-layn-konfe...planety.html#comment

Было бы неплохо разместить полный вариант данной статьи на нашем ресурсе...
Тема заблокирована.
Спасибо сказали: Common Sense, Феникс

Re: Опрос. Кого вы видите в роли лидера 06.09.2012 18:03 #13206

  • Common Sense
  • Вне сайта
  • Житель
  • Постов: 1633
Замечательная статья. Вернее, интервью. Действительно, хорошо бы разместить его на сайте.
Тема заблокирована.

Re: Опрос. Кого вы видите в роли лидера 11.09.2012 15:56 #13348

  • fynbbdth
  • Вне сайта
  • Завсегдатай
  • Постов: 301
Мне лично нравится больше названных здесь кандидатур сегодняшний (не вчерашний-позавчерашний) Виктор Медведчук и его движение "Украинский выбор".
vybor-ua.org.ua/Vzaimootnosheniya/Otkryi...u-YUschenko-622.html (ссылка заимствована с нашего форума)

Призывать на этом форуме движение "Альтернатива" становиться сподвижницей под знамена Виктора Медведчука бессмысленно однако, ибо каждый может кинуть в меня каменюкой.

Но вот прочтите, это интересно: Вещи нужно назвать своими именами vybor-ua.org.ua/Gosudarstvo/Veschi-nuzhn...oimi-imenam-629.html

Многие называют идеи Медведчука (Украинского выбора) утопичными, как и идеи анархистов САУ. Однако во многом наши идеи очень даже совпадают!
Вот, например:
/"Наше государство не выполняет свою основную роль – создавать нормальные условия жизни и развития ВСЕХ своих сограждан. Традиционные инструменты демократии не работают. Нам не надоело раз в пять лет выбирать себе в управляющие одних и тех же обманщиков?! Есть ли выход? Он есть всегда. Местное самоуправление, референдумы (которые государство всячески саботирует, а это право хозяина, народа, записанное в Конституции), просвещение, самоуважение, в конце концов. Что же мы за нация такая, готовая терпеть унижение от собственных слуг?!! Или нас устраивает ТАКОЕ государство, под которым мы понимаем группу чиновников, нанятых обществом для (крайне важной!) задачи управления страной? Похоже, многих устраивает. Ведь легче на кухне и в Интернете критиковать других, когда надо ответственность за свою жизнь взять на себя"./

/Наверное, многим это кажется нереальным. Однако: "Сначала тебя игнорируют, затем над тобой смеются, затем с тобой борются, затем ты побеждаешь" (Махатма Ганди)/. (С)
Изменено: 11.09.2012 16:07 от fynbbdth.
Тема заблокирована.

Re: Опрос. Кого вы видите в роли лидера 11.09.2012 17:28 #13353

  • РАЕ
  • Вне сайта
  • Житель
  • Постов: 769
... за все хорошее против всего плохого! Знаете за что лягают Путина? За построение выборной конституционной монархии. А для широкой общественности: управляемая демократия.
А какая власть даст ДОБРОВОЛЬНО "референдумы", "самоуправление" и о чур меня "федерализация"! Власть упадет или свалят(внешние обстоятельства), вот тогда и поговорим... А сейчас надо читать экономику, в коей видно, что жареный петух УЖЕ... :blush: Украина заметалась между Россией и Европой ... www.km.ru/world/2012/09/11/691908-ukrain...du-rossiei-i-evropoi
Интересно, а Азаров себе новый спинжачок прикупил на открытие "Южного потока" Приглашали как почетного лузера.
Тема заблокирована.
Спасибо сказали: Common Sense
  • Страница:
  • 1
  • 2

Теги

Ukraina как геополитический
проект Запада
UKRAINA: от мифа к катастрофе альтернатива проекту Ukraina антисемитизм антихристианство армия Ассоциация с ЕС Афганистан бедность Бильдербергский клуб Ближний Восток Болгария Венгрия Виктор Янукович Владимир Путин власть ВО Свобода война вооружения ВТО выборы Газпром галицийская окрэмишньость Галиция гендерное и сексуальное геополитика Германия глобализация ГМК Украины голодомор Греция Грузия двойное гражданство деградация демография демократия денацификация Дмитрий Медведев Донбас Евразийский союз евроинтеграция Евромайдан Европейский Союз западное общество Зона свободной торговли с ЕС идентичность идеология идеология свидомизма империя интервью искусство история как и зачем создавали мову как придумывали и создавали
украинцев
Католическая церковь Китай клуб «Альтернатива» коррупция кризис криминал Крым культура культурное единство
великорусов малорусов и
белорусов
Латвия Латинская Америка либерализм Ливия Литва литература личности манипуляция сознанием массовые беспорядки машиностроение Украины МВФ методы миграция мировой кризис мораль НАТО наука Нафтогаз неонацизм несостоявшееся государство нефть Новороссия НПО образование общество потребления общечеловеческие ценности олигархи оранжоиды ОУН и УПА Польша поэзия православие Православная церковь предательство прибалтика природный газ провокация происхождение и значение
слов москаль и Московия
происхождение и значение
слова Малороссия
происхождение и значение
слова Русь
происхождение и значение
слова украинец
происхождение и значение
слова украйна
промышленность Украины психология психология свидомого
украинца
равенство и неравенство РАСПАД революция режим Порошенко режим Януковича реформы Россия русособия Русская весна Русский Дух Русский Мiр русский национализм русский язык свобода слова Святая Русь сепаратизм Сербия Сирия система образования сланцевый газ СМИ Советский Союз сопротивление социальная солидарность социальная сфера специальные операции спецслужбы стратегия США Талергоф и Терезин Таможенный союз Тарас Шевченко терроризм Турция украинизация украинский национализм украинский неонацизм украинский язык фашизм федерализация философия финансовая система финансы Украины ФРС химпром Украины цветные революции церковь ЦРУ экономика элита энергетика Эстония этническое единство
великорусов малорусов и
белорусов
юмор
Вы находитесь здесь Форум