Швеция и Финляндия подали заявки на вступление в НАТО. Западная пресса смакует девятое расширение альянса, заявляя, что «русские попадут в окружение от Арктики до Анатолии». Главный аналитик Датской военной академии Кергор утверждает, что это «кошмарный сценарий для России», так как протяженность границ НАТО с Россией увеличится более чем вдвое. При этом ни датчанин, ни другие «эксперты» не скрывают, что вероятность нападения России на Северную Европу равна нулю, что расширение альянса служит общим целям конфронтации Запада и России, то есть выгодно только США. Западная пресса в связи с расширением НАТО ждёт «разительных перемен в России», а именно: Россия должна развалиться под тяжестью гонки вооружений, так как «весь богатый мир против неё».
Алогичность, историческая близорукость и уровень самообмана в западном информационном пространстве зашкаливают. Северная Корея и Иран не развалились под гнётом Запада, а Россия непременно должна. Эта сентенция из серии, что, когда из страны уйдут западные бренды, народ поднимется и свергнет Путина. Ошибки и просчёты в прессе замалчиваются, западного обывателя откровенно запугивают и кормят совершенно неудобоваримой кашей из несбыточных прогнозов. Пропагандистский расчёт приходится прежде всего на националистические мотивы шведов и финнов.
Швеция — это королевство, которое раньше было империей, претендовавшей на господство в Северной Европе. Великодержавные планы шведов были разбиты армией Петра под Полтавой. А сегодня Швеция — это высокоразвитая индустриальная держава со своей военной промышленностью, чего многие у нас не учитывают, предпочитая мыслить народными штампами об «Икее», «скандинавском социализме», «нейтралитете» и «шведской семье». Тогда как у шведских шовинистов — идейных наследников нацистов — уже давно чешутся руки восстановить былое величие «Царства шведов».
Мечтать, как говорится, не вредно, но тем не менее поклонники шведского национализма горячо поддерживают любую борьбу с Россией, получают удовольствие даже от самой мысли, что могут быть причастны к стеснению, унижению или неудачам России. Россия для них — экзистенциальный враг № 1.
Король Швеции Карл XVI Густав нескромно заявил: «Швеция намерена присоединиться к оборонному альянсу НАТО одновременно и по согласованию с Финляндией. Это исторический выбор, который мы делаем плечом к плечу с братской страной».
Долгое время шведы убеждали себя и весь мир, что в основе их внешней политики лежит некий нейтралитет, который и сделал эту страну процветающей. Они всячески скрывали свою роль в поддержке Гитлера и старались не акцентировать внимание на участии шведских солдат в уничтожении Югославии, войне в Ливии, Афганистане и оккупации Ирака. Но теперь маски сброшены, сделан «исторический выбор».
Схожая ситуация и с Финляндией. В финском обществе очень сильны антисоветские, антироссийские реваншистские настроения. Большинство финнов легко убедить в необходимости насолить России. Конечно, аппетиты финских националистов поскромнее и совсем уж несбыточны ― создать «Великую Финляндию», захватив «финно-угорские территории» России. После поражения от СССР в Великой Отечественной войне Финляндия долгое время проводила политику доброжелательного нейтралитета, стараясь не вмешиваться в разборки холодной войны. Долгое время эта политика, презрительно прозванная американцами финляндизацией, считалась фирменным стилем молодого финляндского государства. Но после развала СССР финские власти сменили курс, а 12 мая 2022 г. премьер Марин и президент Ниинистё заявили, что нужно срочно вступать в НАТО. Мотивировка следующая: непредсказуемое поведение России, давление на соседей и разговоры об использовании химического и ядерного оружия. По ней видно, что финское общество, мягко говоря, дезинформировано и запугано в отношении внешнеполитического курса РФ. Финны стабильно недолюбливают шведов, поэтому они разговоров о братском народе не ведут.
Таким образом, шведское и финское общество было хорошо подготовлено к антироссийской политике, поэтому вступление в НАТО и отказ от фальшивого нейтралитета прошли на ура. Полное доминирование евроатлантических взглядов в информационном пространстве скандинавского полуострова дало свои плоды. Опрос шведов в конце марта показал, что 43 процента поддерживают вступление Швеции в альянс в одиночку, а 59 процентов — совместное с Финляндией. Опрос финнов примерно в то же время показал, что 62 процента поддерживают вступление в НАТО. Это огромные цифры, учитывая репутацию этого агрессивного блока.
Но это всё официальные заявления политиков и пропаганда СМИ, в реальности ситуация с отказом от нейтралитета несколько иная.
Так, вскоре после самоликвидации СССР, в 1994 г., Швеция присоединяется к программе НАТО «Партнёрство ради мира», посылает солдат участвовать в военных интервенциях США и её территория активно осваивается альянсом. Шведские военные принимают участие в силах быстрого реагирования НАТО и обеспечивают разведывательной информацией США, в том числе полученной с самолётов-разведчиков в Балтике.
Финляндия в том же году становится партнёром НАТО, тоже вступает в СБР НАТО, переводит ВВС на английский язык, вводит натовскую унификацию системы управления вооружёнными силами и по просьбе США готовит эстонских офицеров в военной академии MAASK.
Венцом «партнёрства» стали два договора 2014 г. между НАТО и этими странами (Host nations support и Partnership Interoperability Initiative), которые позволяют использовать территории скандинавских стран в военных целях альянса, включая размещение ядерного оружия. После заключения этих соглашений США не только инициировали несколько совместных учений по линии НАТО, но и начали поставки вооружений: финны получили истребители F-35, а шведы — ЗРК Patriot. Швеция и Финляндия также вошли в состав структурного подразделения быстрого реагирования НАТО ― «Объединенных экспедиционных сил» — и присоединились к программе «Расширенных возможностей НАТО», которая предусматривает политические консультации, обмен оперативной информацией и расширенный доступ к программам военной подготовки.
И это то, что известно из открытых источников и что делается официально в обход внеблокового статуса этих стран. Реальная картина натофикации Скандинавии, вероятно, гораздо более печальная. Не исключено, что инфраструктура для развёртывания ядерного оружия США уже давно подготовлена.
Следовательно, возня, которую затеял Эрдоган, решивший широко поторговаться с Америкой по поводу вступления Швеции и Финляндии в НАТО, в реальности особого значения не имеет и скорее направлена на пиар для внутренней аудитории. Да, собственно, и само вступление скандинавских стран в альянс инспирировано в большей степени для создания правильной картинки в западном медиапространстве, чтобы сгладить успехи спецоперации по окончательной ликвидации многотысячного гарнизона Мариуполя.
Реальная, а не мнимая угроза вступления Швеции и Финляндии в НАТО уже давно реализована. Никакой существенной разницы от формального вступления в альянс этих стран не будет. Это ещё раз подтверждает истину о том, что дипломатическая реальность, официальные договоры и соглашения, военные альянсы и блоки — это лишь формальная ширма, за которой происходят реальные политические процессы. Подминание Швеции и Финляндии под США было объективно обусловлено изменением мировой расстановки сил после краха СССР, и никакие «статусы» и формальные заявления этому не помешали.
Средства, которыми США буквально за несколько лет после развала СССР вынудили Швецию и Финляндию продаться НАТО, — подкуп «политических элит» и контроль над информационным пространством через НКО, СМИ и агентов влияния.
История с тем, как формально нейтральные Швеция и Финляндия фактически стали частью НАТО, ещё раз ставит вопрос о разумности требований РФ к Украине о внеблоковом и безъядерном статусе, пусть и прописанном в конституции. Прописать в конституции, обещать можно всё что угодно. Можно ввести многоярусный механизм контроля и найти сторонних гарантов. Но суть в том, что юридическая сторона политики работает только тогда, когда её подкрепляет силовая основа или баланс разных сил.
Анатолий Широкобородов,
специально для alternatio.org
RE: о разумности требований
2 » 20.05.2022 19:27
Звучит очень смешно на фоне позиции турков, но дело даже не в этом. Они сами неужели не понимают насколько тупо и смешно выглядят? Россия и так уже окружена 20 лет странами НАТО от Арктики (Норвегия) до Анатолии. И две страны с населением в 15 млн. человек мало что могли бы изменить.
Цитата:
Я, будучи большим любителем Швеции как страны, её культуры и бывавший там, очень хорошо знаю насколько все замечания о "развитой индустриальной державе" далеки от истины. Икеа, кстати, уже давно не шведская, а голландская. Все мировые шведские бренды за последние 20 лет тихо умерли. Давно уже все забыли про телефоны Сони-Эрикссон (а сам Эрикссон почти ничего не выпускает). Volvo уже давно продала все свои активы Ford а бренд недорого уступила китайцам. Не менее печальна судьба и Орифлейма - он ушел в Индию, а потом еще и в качестве сильно потерял. Я уж не говорю о шведском оружии, которое никто и никогда нигде не применяет, в силу того что своих разработок мало и они не шибко удачные. Да и вообще Швеция гордилась своей "политикой активного нейтралитета", которая была принята сразу после Северной войны, а окончательно взяла верх после поражения шведов в войне с Наполеоном. Гордились они именно тем, что ни с кем никогда не воюют и ни к каким блокам не примыкают.
Цитата:
Цифры-то огромные, но как тут не вспомнить ту крамолу, что в начале января вывалил на свет эксперт Глен Такер Слишком часто союзники США — маленькие, слабые, часто бесполезные в военном отношении иждивенцы. Финляндия и Швеция, несмотря на свою историю и определённый потенциал, являются ровно такими же маленькими слабыми иждивенцами. Вступление их в НАТО (которое, похоже, не случится) приведет к тому, что НАТО надо будет тратить немалые деньги и ресурсы на их защиту. А климат в той же Финляндии такой, что войска НАТО вряд ли смогут там находиться. Достаточно им будет узнать что финны по своей же поговорке очень любят отдыхать в одном месте на юге. То есть в Санкт-Петербурге.
Цитата:
Пэтриот - просто устаревшее дерьмо, уступающее даже нашим старым С-300, F-35 конечно новая разработка, но им недовольны даже сами американцы. И не только в плане затрат на его разработку.
Цитата:
Будет. Их придется защищать за счет налогоплательщиков США. Строить там хотя бы маленькие базы, держать какие-то контингенты. Зато какой мощный PR-ход, подумали в Вашингтоне 3 месяца назад. Но как всегда - не срослось.
Цитата:
Это и отмечал Ростислав недавно. Вступление этих стран в НАТО - большая глупость и для НАТО и для них. До вступления у них есть шанс в случае крупного конфликта снова сказать "а мы нейтральные, да еще и маленькие!" И успеть присоединиться не к НАТО, а к тому, кто будет побеждать.
Цитата:
Совершенно верно. Радует, что хотя бы этот автор это ясно понимает. Но отсюда следует неутешительный вывод - договора, заключенные сегодня с западом не стоят и бумаги на которой написаны. Силовой основы тут быть не может (и это видно на примере Украины, как Херсон за 2 месяца превратился в типичный русский город), а баланс сил, даже если он будет, не признается западом балансом. Им наоборот, нужен дисбаланс и всё что из него вытекает.
Цитирую РАЕ:
Это всё в глубокой теории. Активное подталкивание Украины к войне против ЛДНР и России показывает, что США растеряли все те зацепки, что когда-то имели. Основными точками контроля этого отребья много десятилетий были Сирия и Турция. Но Турция вышла из-под контроля еще лет 10 назад, а в 2016 году и вовсе взяла антизападный курс как месть за попытку свержения Эрдогана. Войну в Сирии США проиграли. Пришлось уходить на юга - в Афганистан, Ирак и Пакистан. Но Афган удержать тоже не получилось от слова совсем, Ирак должны были оставить к началу этого года, задержались. Но всё равно уйдут и довольно быстро. Пакистан же предпочитает сотрудничать с Китаем. По сути кампания США в средней Азии с треском провалилась. Финальная попытка была в виде неудачного переворота в Казахстане.
Michael1239
о разумности требований
1 » 20.05.2022 09:24
А северных шпрот можно образумить экономически: НАТО-это очень дорого для нас и выгодно для пиндосов. Считать то там еще не разучились?
РАЕ
RSS лента комментариев этой записи