«Мова» для «быдла»

23 Июля 2017 Андрей ВаджраАндрей Ваджра
Просмотров 18475
Оценить
(218 голосов)
«Мова» для «быдла»

Лохизм «малэньких украйинцив» завораживает своей бесконечностью. Если на Украине и есть нечто незыблемое, так это лохизм её простых граждан. Он вечен как сама вселенная! На Украине быть лохом очень почётно. Лох – главная опора украинского государства и его хозяев. Именно поэтому лохов пафосно воспевают в детских садах, школах, ВУЗах, средствах массовой информации и с высоких трибун. Быть лохом – почётная обязанность каждого национально сознательного гражданина. Потому что без лохов не было бы «небесной сотни» (на крови которой разнообразные мрази въехали во власть), без лохов не было бы пушечного мяса (отправляемого на Донбасс), если бы не было лохов, украинским олигархам, чиновникам и политикам некого было бы грабить. Поэтому лох – это главная ценность Украины.

Без украинского лохизма не было бы и самой Украины. Именно поэтому украинский патриотизм – высшая степень украинского лохизма.

Украинский лохизм многообразен и многогранен. В отдельной статье его целиком не охватить. Поэтому в данном случае ограничимся одним из его главных элементов – «украинською мовою». Как известно, она – «святая», «ридная», «великая», «непревзойдённая» и «горячо любимая». «Мова» не просто средство коммуникации сознательных украинцев, а их сакральное божество, которому все укрограждане должны поклоняться, на которое должны молиться и даже мастурбировать. Так завещал великий Шевченко и непревзойдённый Бандера!

На Украине «мова» обязательна как обрезание у правоверных иудеев. Если там индивид не говорит на «мове», он – существо третьего сорта, презренное и люто чморимое «правильными» гражданами. Жизнь на Украине без «мовы» – процесс непрерывной «зрады» и мерзкого ментального извращения. Именно поэтому выдающиеся деятели Украины предлагают отправлять русскоязычных выродков в специальные резервации, чтобы эти отвратительные твари своим «псячим» языком не отравляли душу истинно европейской нации.

Но что интересно, в то время как толпы лохов на Украине с восторгом поклоняются «мове» и душат в себе русскоязычность, их вожди, неустанно бьющие в барабаны мовного психоза, сознательно игнорируют прославляемого ими идола.

«Мова» для них – символическая формальность и элемент рабочего дресс-кода. Украинская элита использует «мову» лишь для коммуникации со своим «быдлом» (польским словом «bydlo» (домашний скот) панство когда-то называло своих малороссийских/православных холопов), которое она использует в своих интересах. Ну а в личной жизни, между собой, элитарии Украины разговаривают на русском языке.

Вот и получается удивительная вещь: на Украине «мова» – для «быдла», русский язык – для панства. Причём панство это не скрывает, а «быдло», в силу своей тупости, это не замечает.

В связи с этим, на днях позабавил киевский мэр, недавно вышедший в свет со своим сыном. Не секрет, что Виталий знает «мову» гораздо хуже немецкого. Но оказалось, что отпрыск главного начальника столицы её вообще не знает.

Ситуация смешная: к сыну Кличко подкатили журналисты телеканала «1+1», пытаясь установить вербальный контакт, но получился позорный конфуз. На просьбу дать комментарий, молодой человек лаконично отказался от общения. «No commets», – сказал юноша на чистом английском. Но настойчивая журналистка опять задала ему вопрос: «спилкуетэсь украайинською»? На что Кличко-младший растерянно ответил: «извините?», а потом быстро ретировался.

Как гордо сообщил Виталий Кличко, его любимый сын учился в Америке, потом в Германии, а сейчас проходит обучение в Великобритании. Но, конечно же, «сэрдцэ его в Украйини»! Доооо… жил большую часть своей жизни в Штатах, Германии и Англии, но всё это время мучительно любил Украину.

Лохи в это верят. Но на то они и лохи чтобы верить своему панству…

Кличко-младший не знает «мовы». А нахрена она ему нужна? Что он с нею будет делать? Где будет её применять? Что будет на ней изучать? Папе «мова» нужна для коммуникации с «быдлом», которым он управляет, а сыну она зачем? Интервью давать? Так проще их вообще не давать. В семье Кличко говорят на русском, активно осваивают английский и немецкий, потому что это языки бизнеса и комфортной жизни. А «мова» для чего семье Кличко? Это абсолютно ненужная опция. «Мова» – не язык бизнеса, не язык науки, не язык искусства, не язык культуры. «Мова» – средство коммуникации низших, нищих, диких, забитых слоёв украинского общества из хуторов, сёл и местечек. Поэтому «мову» осваивают лишь те украинские элитарии, которым приходится зарабатывать деньги на «быдле». Но это им не мешает думать и общаться в своём кругу на русском, изучая европейские языки.

Семья Кличко не исключение. Вся украинская элита говорит на русском, а её дети изучают не «мову», а европейские языки.

К примеру, внук русскоязычного украинизатора Леонида Кучмы, живя в Киеве, учился в британской школе, в которой на первом месте, как вы понимаете, находится английский язык. В пятнадцать лет он переехал в Великобританию. Учился там в колледже. В 2009 году планировал продолжить обучение в Соединенных Штатах. Вероятнее всего сейчас находится там. Как вы думаете, знает ли он «мову»? Вопрос риторический, не так ли? А как вы думаете, его младшие русскоязычные сёстры изучают усиленно «мову» или европейские языки?

Да в гробу они видали «мову» в белых тапках. Не будут они на Святошинском рынке в Киеве картошкой или свёклой торговать, поэтому и не нужна она им. И в СУГС-патриотическом угаре на майдане они тоже биться не будут. У них иные ценности и жизненные приоритеты.

А где учились детки первого «свидомого» президента Украины? Думаете в украинской школе с углубленным изучением «мовы» и обязательным ношением вышиванок и шаровар? Ага, щассс…

Дети Ющенко учились в Международной Печерской школе (Pechersk School International). Почему именно там? Потому что там углубленное изучение европейских языков. Причём все уроки в этой школе ведутся исключительно на английском языке. Школьники даже между собой общаются на английском. А украинский язык здесь можно изучать только факультативно – по желанию.

В своё время в эту школу пробрались журналисты и обалдели от всего увиденного там. Директор этой элитной школы знает только английский. Все надписи там тотально на английском. Ни слова на «ридной мове». На украинском только уличная вывеска, которую может видеть проходящее мимо школы местное «быдло».

А в каком киевском заведении учились детки величайшего борца с русским языком Петра Порошенко, в семье которого говорят исключительно на русском? Думаете в украинской школе с углубленным изучением «мовы»? Как бы не так. Они проходили обучение в киевской гимназии №86 «Консул», где практикуется углубленное изучение европейских языков. Эта гимназия – официальный представитель Сambridge English for Schools. Эта программа весьма хороша для всех, кто желает навсегда покинуть Украину и хорошо устроиться на Западе. Не удивлюсь, если «мова» в ней тоже идёт факультативно.

Сейчас сын Порошенко учится в Великобритании. Думаете, он (точно так же как его брат и сёстры) знает «мову»? А нахрена она ему? «Быдлом» командовать? Так у них в семье «быдлом» папа командует. Это позволяет порошенковским детям не знать «мову». Элита же. Нахрена ей селюкские приколы?

Это только «быдло» думает, что его панство такое же, как и оно. И что у панства такие же, как у «быдла» ценности и жизненные приоритеты. На самом деле они диаметрально противоположные.

У правящей украинской элиты совершенно иное представление о мире, чем у народных масс, которые она жёстко «нагибает» вот уже более четверти века. Правящий класс Украины не живёт в рамках той идеологии, которую вдалбливает в головы своего «быдла». Поэтому для него «мова» это что-то вроде костюма, который одевается на работу, а, пришедши домой, снимается и вешается в шкаф за ненадобностью.

Поэтому детки украинского панства не изучают «мову» «быдла» и не знают её. «Мова» предназначена исключительно для низших социальных слоёв, которым правят их папы и мамы. «Мова» – ментальное «тавро», которым клеймят людское «стадо», принадлежащее украинскому панству. Это некий незримый загон. И не более того. Именно поэтому детки «можновладцив» уже на этапе школы резко отрываются от «свидомого» коллектива, укрываясь за толстыми стенами частных элитных школ, в которых «мова» стоит в одном ряду с суахили, зулу или африкаанс.

Среди представителей украинской власти и бизнес-элиты уже давно сложились образовательные предпочтения. В качестве школы-пансиона они, как правило, выбирают швейцарскую Le Rosey. А получать высшее образование отправляют своих отпрысков в два учебных заведения Великобритании – City University London, CUL и в Лондонскую школу экономики London School of Economics, LSE.

Как вы понимаете, в этих учебных заведениях изучение «мовы» не предусмотрено. В этом нет практической необходимости.

Ну а в то время как правящая украинская элита комфортно живёт в своём, надёжно изолированном от всего украинского мире, «свидомые» лохи скачут, орут СУГС, быкуют, самоотверженно борются с русским языком, а также яростно, до тошноты, насилуют себя «мовой». И это несмотря на то, что для их подавляющего большинства русский язык является родным. Но ведь они – панское стадо, личная «худоба» украинского старшинства и гетманства, а поэтому обязаны блеять на «мове». Чтобы Путин их не отнял.

Есть у меня знакомая львовская семья. Папа (ныне покойный), мама и две взрослые дочки – все музыканты. Семья известная и интеллигентная. Правда её интеллигентность и музыкальность были бережно взращены советской властью из сельского навоза. Но это не мешает этой семье проклинать «совьеты» и «москалей», мечтая о бандеровском рае. Вот только мечтают они о нём в Австрии (во Львове только мама осталась). Одна из дочерей – солистка Венской оперы. Причём вышла замуж она не за активиста ВО «Свобода», а за богатого «москаля» из Москвы. В семье этой галичанки разговаривают на русском языке. Сын, как вы понимаете, тоже воспитывается в отрыве от «мовы», причём на русских мультиках типа «Маша и медведь» (ужооос!!!). Но при этом барышня остаётся ярой патриоткой Украины, проклинает в «Фейсбуке» Путина, «нэсамовыто» любит «мову» и всё украинское. Но любит её на расстоянии. Из элитной москальско-европейской капсулы, позвякивая золотом и бриллиантами.

Как вы думаете, будет ли её сын знать «мову», будет ли она для него родной при папе «москале» и постоянном проживании в Австрии? Вопрос риторический, не так ли?

И что мы имеем в остатке?

А имеем мы в остатке «мову», но исключительно для «быдла», и русскоязычную украинскую элиту, предпочитающую воспитывать своё потомство в неукраиноязычной среде, подальше от насильно украинизируемого ею «быдла».

Два мира, две реальности.

А что же украинское «быдло»?

Его значительная часть продолжает скакать в русофобском психопатическом угаре. В Киеве, например, простые «свидомые» родители искренне радуются тому, что их русскоязычные дети функционально неграмотны, что они не умеют читать и писать на родном языке. Простые «свидомые» родители счастливы, что смогли отсечь своих детей от их родной, великой культуры мирового уровня, от родной истории, от своих предков. Простые «свидомые» родители в восторге от того, что их дети никогда не станут учёными, режиссерами, космонавтами, инженерами, рабочими высокотехнологических производств, что они никогда не попадут в большой бизнес, что им будет неведома цивилизованная жизнь. Ведь всё это для них осталось по ту сторону русофобии, в «проклятой Рашке», которую их приучило ненавидеть панство.

 

Андрей Ваджра,

специально для alternatio.org

Чтобы оставить комментарий Вам надо зарегистрироваться или войти

комментарии   
  •  
  •  

RE: «Мова» для «быдла»

30 » 25.07.2017 15:33

Цитата:
Сергей Гольдварг похвалил буратинку и нас потешил:
Один умный человек под ником "неважно кто". /Да что вы говорите, как интересно и ново./
А кто хочет удостовериться в реальности моей персоны ...
/Да кому вы, Сирожа, куда-то таки упали?!/

Явился, блин, орёл лихой и казак степной. Всех сосчитал, построил по ранжиру, но сначала почему-то обозвал таки дебилами.
Молодца! Всем нам показал, что есть хуцпа в действии.

А что касается мовы, то не путайте теплое с мягким!
Вы все любите песни не на мове, а на малороссийском диалекте русского языка, который столь же далек от галичанского быдлячего наречья, как Иван от странника.
Они же своего убогого идола Шевченка переписали с оригинала на правильную галичанскую укромову. Или никто из присутствующих не читал Каревина? А Бузину? А Ваджру?
Детский сад, право слово. Прямо возрождение нашей, с позволения сказать, дискуссии с Максимусом.
Не хочу повторяться, но напомню главный вывод: внедрение мовы в повседневную жизнь UA-404 калечит психику населения, в первую очередь, детей и подростком и лишает эту страну территорию каких бы то ни было перспектив интеллектуального и, следовательно, экономического развития (читай, какой-либо самостоятельности) и превращает её жителей в полноценных и вечных холопов, которые лет через 10 не смогут сами даже подшипник изготовить.
А вы тут превозносите "мову", которой самое место в кружках "сельской самодеятельности", а никак не в школах и университетах. Как, скажите на милость, можно развивать науку, технологии, искусство посредством языка в котором отсутствуют соответствующие понятия и категории? Его, между прочим, сознательно именно таким убогим и склепали на коленке поляки с австрияками (читайте, блин, Каревина!).
Книжку можно скачать здесь - yadi.sk/d/r7nwRJ1qJmNSV
Я ее еще в 14 годе "подравнял", приделал к ней оглавление и выложил где-то на этом сайте, но ссылку себе не оставил, а искать лень.
+2

Basilevus
  • Russia  Moscow

  •  
  •  

RE: «Мова» для «быдла»

29 » 25.07.2017 14:49

Капец. Дебильный интерфейс в обсуде и сплошное разжигалово. Один умный человек под ником "неважно кто". Приглашаю всех для обсуждения в группу https://ok.ru/russianworld/topic/67093411411328
А кто хочет удостовериться в реальности моей персоны, то здесь. https://ok.ru/goldvarg

Сергей Гольдварг
  • Не определено

  •  
  •  

RE: RE: RE: «Мова» для «быдла»

28 » 25.07.2017 14:43

Не надо рассказывать глупые сказки и досужие домыслы. http://www.svu.ru/index.sema?a=album&id=49

Сергей Гольдварг
  • Не определено

  •  
  •  

RE: «Мова» для «быдла»

27 » 25.07.2017 13:27

Удивляют меня вроде бы разумные люди, а тратят время на какую-то х..ню. Какой прок от всех ваших излияний по поводу мовы? Исчезнет она от этого, что ли?
Прав комментатор http://alternatio.org/about/item/52430-mova-dlya-bydla#comment-82680, который говорит, что
Цитата:
Украинский язык (мова) есть, и на нем думают миллионы людей. Убеждать их, что в этом их неполноценность еще глупее. Миллионы украинцев, не считают русских своими врагами, потому что они и есть РУССКИЕ, живущие НА (а не В) ОКРАИНЕ Руси. "Мова" - это не язык "быдла", я язык, на котором говорят и думают люди, считающие себя УКРАИНЦАМИ.

Справка: Согласно первой всеобщей переписи населения Российской Империи 1897 г. из общего населения в 125 640 021 человек малорусский язык в качестве родного назвали 22 380 551 человек. http://demoscope.ru/weekly/ssp/rus_lan_97.php/rus_lan_97.php?reg=0
Даже в Московской области http://demoscope.ru/weekly/ssp/rus_lan_97.php/rus_lan_97.php?reg=52 нашлось 5 с половиной тысяч украиномовных.
А уж в Киевской http://demoscope.ru/weekly/ssp/rus_lan_97.php/rus_lan_97.php?reg=44 - целых 2 819 145 человек.
Но тогда, в Российской империи, никто и не помышлял о "едыной и нэзалэжной", хоть говорили на мове. Да и в УССР тоже. Пока три предателя не захотели стать нэзалэжными царьками.
Мова стала инструментом для прохиндеев разной масти. Бороться с инструментом, а не с теми, в чьих он руках, бессмысленно и бесперспективно.
−1

неважно кто
  • Russia

  •  
  •  

Алла Баянова ,уроженка Бессарабии. В юности подруга и коллега А.Вертинского

26 » 24.07.2017 21:48



Предки по линии матери Аллы Баяновой — из рода Скоропадских.
+1

Rusnak
  • Russia  Moscow

  •  
  •  

RE: «Мова» для «быдла»

25 » 24.07.2017 21:35

Цитирую Vlad:
Не берусь судить о достоинствах "мовы", но от народных украинских песен я балдею. Много пожил на свете, много перевидел стран и континентов, но нигде не слышал таких волшебных,хватающих за душу песен. Поэтому считаю украинские народные песни прекрасным компонентом русской (славянской) культуры.

Я тоже в восторге от душевных украинских песен. Особенно в исполнении трио Мареныч.
https://www.youtube.com/watch?v=BuKBrE2NkH8&index=8&list=PLFCFCA11F0CFD1B1C
А в этой я был на подпевке в художественной самодеятельности.
https://www.youtube.com/watch?v=2wsF2Aah7Kg

Maverick
  • Не определено

  •  
  •  

RE: «Мова» для «быдла»

24 » 24.07.2017 20:15

Слава дупомовэ......!

Север
  • Ukraine

  •  
  •  

RE: «Мова» для «быдла»

23 » 24.07.2017 16:41

Цитата:
Цитата:
ни в каком виде Украина не может быть пророссийской, а любая русская партия автоматически становится антиукраинской.
Наконец-то дошло! Жаль, что только до автора.
Московские же мудрагели, определяющие политику на Украине, все еще пытаются родить "единую пророссийскую Украину".
Только наблюдая такую политику, вспоминаю, на что она похожа: Цитата:
похожа на стремление семьи геев зачать ребёнка: чем больше стараются, тем сильнее болит жопа.
http://alternatio.org/about/item/52072-proekt-obrechyonnyh#comment-81843

странник
  • Ukraine  Kiev

  •  
  •  

RE: «Мова» для «быдла»

22 » 24.07.2017 16:07

Это Ваджра. Ни прибавить, ни убавить.

Танаис
  • Ukraine

  •  
  •  

«Мова» для «быдла»

21 » 24.07.2017 16:06

Не берусь судить о достоинствах "мовы", но от народных украинских песен я балдею. Много пожил на свете, много перевидел стран и континентов, но нигде не слышал таких волшебных,хватающих за душу песен. Поэтому считаю украинские народные песни прекрасным компонентом русской (славянской) культуры.

Vlad
  • Russia

  •  
  •  

RE: «Мова» для «быдла»

20 » 24.07.2017 14:52

https://www.youtube.com/watch?v=Zzu1uN935X8

Украинский язык для чиновников | Дизель Шоу

:lol:

https://www.youtube.com/watch?v=u9eHu9izedc

Новый недалекий Министр образования Украины — Дизель Шоу
+3

Феникс
  • Russia  Moscow

  •  
  •  

RE: RE: «Мова» для «быдла»

19 » 24.07.2017 12:57

Цитирую Сергей Гольдварг:
Украинцы де-факто есть, потому что миллионы людей именно так себя идентифицируют. Убеждать их, что они не украинцы, по меньшей мере глупо.

На этот счёт есть замечательный мультфильм "Ледниковый период" (часть первая). Это там, где мамонтиха воспитывалась в семье оппосумов и на этом основании считала, что она опоссум. Не буду вам рассказывать, как русских людей перевоспитывали в украинцев в лагерях "Талергоф" и "Терезин" ибо сию историю вы можете изучить самостоятельно. Скажу лишь, что если миллионы русских считают себя украинцами, то это не изменит их истинную, древнюю, русскую духовную суть и изначальную генетику.
+3

Maverick
  • Не определено

  •  
  •  

RE: «Мова» для «быдла»

18 » 24.07.2017 12:42

Цитата:
Грустно слушать откровения политических беженцев с Украины, которые осели в России.

http://alternatio.org/events/maintheme/item/52072-proekt-obrechyonnyh
+2

неважно кто
  • Germany

  •  
  •  

RE: RE: «Мова» для «быдла»

17 » 24.07.2017 12:28

Цитирую Сергей Гольдварг:
Считайте меня украинофилом, кем угодно, но я в упор не понимаю, почему украинец Андрей Ваджра, и не только он так ополчился против "мовы".

С чего вы взяли, что Ваджра ополчился против мовы? Если организм болен, то врач не виноват в болезни пациента, когда озвучивает диагноз. Андрей показывает, как украинский язык становится языком исключительно низшего имущественного сословия Украины, именуемого правителями Украины "быдлом" и "биомассой". http://challenge-smex.ru/category/QUxIZ2xyeUpqaU0/
Мова, вместо средства коммуникации, постепенно в обществе становится индикатором тупости и ограниченности. Мова превратилась в язык общения низов. Подрастающее поколение нынешних украинских элит не заморачивается изучением мовы. Именно на это указал в своей статье Ваджра и на двуликость проводимой языковой политики. "Быдлу" - мову в рамках школьного курса, детям элитариев - элитные англоязычные (франкоязычные, германоязычные) лицеи в которых украинский не изучается вообще. И это при заявленной официальной политике тотальной украинизации. Нонсенс!
Также, как и военнослужащий офицер - еврей. Евреев в военные училища не брали. Вообще не брали. Поэтому рассказы о переехавших служить на Украину родителях-евреях сродни рассказам дочерей офицеров у которых не всё так однозначно...
Пы.Сы. С тех самых пор, как мову сдели в Украине оружием и средством вытеснения русского языка она стала естественно отторгаться русскоязычной частью населения. Благодарите за это свидомых идиотов засевших в украинской власти.
+6

Maverick
  • Не определено

  •  
  •  

RE: не могу согласится, что "мова" - это "суржик" и "язык быдла".

16 » 24.07.2017 12:03

Знать и культурное общество Малороссии 16-17 веков ( тогда польской yкраины ) говорили и писали либо на польском , либо на русском языке. На польско-русском же суржике (суржа - нечистая по породе пшеница, имеющая признаки смешения с рожью) как раз и говорили простолюдины польской yкраины , с точки зрения владетельного паньства "bydlo".

"Что такое малорусское наречие? Это – древнерусский язык средневековой Руси, обильно разбавленный в последствие польскими заимствованиями. Это наречие села, бытового общения русских холопов Речи Посполитой, естественным образом перенявших в течение нескольких столетий слова и обороты из языка своих господ.
Малорусское наречие – это то, что сейчас у нас называют презрительно суржиком.
Говор малоросских крестьян Полтавщины и Черниговщины является эталоном малоросского наречия. Он весьма красив и певуч, но, как вы понимаете, слишком примитивен, чтобы быть языком литературы, науки и т.п.
"

www.zvezda.ru/politics/2007/05/19/ukraina_2.htm
+4

Rusnak
  • Russia  Moscow

  •  
  •  

RE: «Мова» для «быдла»

15 » 24.07.2017 11:13

Родители переехали служить на Украину, когда я перешел в 3-й класс. В школе укр. литература была обязательным предметом, а письмо по желанию. Маму спросили про желание, она ответила положительно. Первый год мне оценок не ставили, а уроки делали всей семьей. Отец учился в укр. школе в Кировоградской обл., он мне хорошо помогал. А летом меня отправили в пионерский лагерь, где все или почти все говорили только на украинском. но если заговоришь по-русски, то отвечали на русском. Когда я вернулся домой, то говорил свободно, мама меня не всегда понимала. :-). С 4-го класса мне начали ставить оценки, сразу как-то на 4 и 5. Я читал книги на украинском, учил стихи, писал диктанты и сочинения. Поэтому никак не могу согласится, что "мова" - это "суржик" и "язык быдла". На нем говорили уважаемые мной люди. Мой учитель труда Иван Васильевич Мальованный, ветеран войны, секретарь парторганизации школы, урок вел на смешанном языке, не могу назвать его суржиком, просто он непроизвольно переходил с одного на другой. Помню его слова: По-русски хлеб, а по-украинськи хлиб, а вкус и запах одинаковый". Труд пахнет хлебом. Все, что я умею делать руками, я научился у него. И как я могу моего УЧИТЕЛЯ называть "быдлом"? Вот так и получилось, что я из украинских евреев, считаю себя русским евреем, защищаю Украину и украинцев, но против украинских нацистов и прочих "понадусранцев". А с бандеровцами у меня личные счеты. Они убили всех евреев в селе, в том числе мою прабабушку, у которой 2 сына были в Красной армии. Зверски замучили. Я уже писал подробности, еще раз не хочется.
+3

Сергей Гольдварг
  • Не определено

  •  
  •  

RE: «Мова» для «быдла»

14 » 24.07.2017 11:11

Считайте меня украинофилом, кем угодно, но я в упор не понимаю, почему украинец Андрей Ваджра, и не только он так ополчился против "мовы". И вообще, Ваджра, это не фамилия, а такая буддийская "палка", имеющая сакральный смысл. Предполагаю, что фамилия у него чисто украинская, но не понимаю, почему её надо скрывать. Похоже Андрея крепко "торкнуло" на почве буддийской мифологии.

Далее по теме. Украинцы де-факто есть, потому что миллионы людей именно так себя идентифицируют. Убеждать их, что они не украинцы, по меньшей мере глупо. Украинский язык (мова) есть, и на нем думают миллионы людей. Убеждать их, что в этом их неполноценность еще глупее. Миллионы украинцев, не считают русских своими врагами, потому что они и есть РУССКИЕ, живущие НА (а не В) ОКРАИНЕ Руси. "Мова" - это не язык "быдла", я язык, на котором говорят и думают люди, считающие себя УКРАИНЦАМИ.

Украинская культура - это часть РУССКОЙ культуры, ведь не зря старославянский язык и украинский во многих словах похожи. Так Андрей Ваджра может договориться, что и БЕЛОРУССКИЙ язык тоже "якысь нэ такий".

После ВОВ дети отказывались учить в школах немецкий, потому что это был язык врага. Но ведь украинцы нам не враги. Наши враги украинские нацисты, которые "понад усэ". Наши враги - зажравшиеся олигархи и прочая капиталистическая шваль. Но кому-то очень хочется, как и 100 лет назад, подменить классовую борьбу национальными и религиозными конфликтами, разжиганием самых низменных чувств людей, подогревая это жаждой наживы и крови.

И "мову" стали использовать, как инструмент русофобии и насилия. Но это не значит, что надо уничтожить национальное самосознание и язык украинцев.

ХОРОШО ТОЛЬКО ТО, ОТ ЧЕГО НЕ ПЛОХО ДРУГИМ
+1

Сергей Гольдварг
  • Не определено

  •  
  •  

RE: «Мова» для «быдла»

13 » 23.07.2017 22:59

Дупомову называют "мовой", или "украинским языком"?

Называли бы вещи своими именами - меньше было бы проблем.

Север
  • Ukraine

  •  
  •  

RE: «Мова» для «быдла»

12 » 23.07.2017 22:11

Спецпредставитель Госдепа о ситуации в Донбассе: это не замороженный конфликт, а «горячая война» Далее: https://news.rambler.ru/head/37467191/?utm_content=news&utm_medium=read_more&utm_source=copylink

Трамп принял решение по новым антироссийским санкциям
https://news.rambler.ru/politics/37467287-tramp-prinyal-reshenie-po-novym-antirossiyskim-sanktsiyam/
+1

неважно кто
  • France

  •  
  •  

RE: «Мова» для «быдла»

10 » 23.07.2017 18:00

Я знаю за собой такую странность, как слышать привычное, всегдашнее - в непривычном свете. Что может быть обыденнее мовы? Разве что кизяк. Или хрущи над вышнямы. Она повседневна, общеупотребима и иногда болезненна, если носитель её живёт в Киеве и не понимает, что, если его спрашивают о чём-то, например, на русском языке, то отвечать щирой говиркой по меньшей мере неприлично. Ведь и он сам, и спрашивающий отлично понимают и говорят на русском языке.

И всё же я всегда воспринимал украинский язык как некую первородную протоплазму. Но вовсе не такую, из которой рождается настоящий взрослый, самостоятельный язык, достойный и литературный. Украинская мова всегда была для меня некоей прелюдией, предтечей следующего сразу за ней крепкого матерного русского выражения. При этом без последующих русских ругательств мова сразу бы потеряла смысл и стала несамостоятельной, однобокой и ущербной.

Знаю, что говорю непонятно. И хотел бы я проиллюстрировать свою мысль примерами, но они тем не менее вряд ли возможны здесь. Язык , как это мне представляется - всегда мелодия. И потому для лучшего понимания и усвоения чужого языка всегда следует пропеть всю фразу, предложение или даже абзац, даже не понимая смысла, вместо того, чтобы говорить эту же фразу отдельными словами.

В хорошей мелодии, и это мне известно как музыканту, всегда есть равновесие. Есть внутренний диалог и даже какое-то многоголосие, в котором противоречия тем не менее всегда разрешаются.

Если начать певучей, но фальшивой украинской мовой, то поневоле возникает желание припечатать окончание того, что желает быть сказано, крепким русским и очень при этом доступным и понятным словцом. Тем самым подчеркнув несамостоятельность фальшивого начала и сохранив ту самую уравновешенность.

Такая конструкция обязательно нужна для равновесия, баланса. Кстати, метафорически и причудливо, но очень верно, описывает Паустовский в своём рассказе "Фиолетовый луч" то внутренне присущее мове обязательное желание завершить любое своё словесное построение ругательством.

(где-то в середине про "министра державних балянсов" , http://www.liveinternet.ru/users/1298624/post407528997 . По странной иронии его и зовут "министром балянсов". ).

Мова - праматерь ругательства. Такой неожиданный, хоть и печальный вывод для меня очевиден. Это вовсе не новое какое-то ощущение. Оно было во мне всегда, с самого детства. Может, потому что я с двух лет занимался музыкой...
+5

Мачача
  • Denmark  Ish

  •  
  •  

RE: «Мова» для «быдла»

9 » 23.07.2017 16:45

Послушайте эту мову ведущего галицая... :-&
https://www.youtube.com/watch?v=hsYNby7M4RE

Блогера-майданщика выгнали из студии за русский язык

Я так поняла,что блогер мог говорить на мове,но не захотел,стал отвечать на русском языке,поэтому ж.бандеровец его из студии выгнал....
И это в русско-говорящем Киеве. Что будет дальше? :wasntme:
+5

Феникс
  • Russia

  •  
  •  

RE: «Мова» для «быдла»

8 » 23.07.2017 15:24

Цитирую РАЕ:
Цитата:
Но при этом барышня остаётся ярой патриоткой Украины, проклинает в «Фейсбуке» Путина, «нэсамовыто» любит «мову» и всё украинское. Но любит её на расстоянии.

Интересный феномен и я встречался. Тебе то чо из-за бугра, печет наш голод и разруха? Нет, все-равно будут лезть в задницу со своими притязаниями. Генетика что ли или уже на подкорку забита ненависть к русским. Так это только поляков может быть работа, подмандатных воспитывали. У русских, которые родились в России, абсолютно не замечал "настороженного" отношения к евреям, украинское же население сплошь заражено "опасениями". Странно.
Да и еще, я бы в категорической форме запретил преподавать русский язык в Галичине, чтобы был хороший маркер "свой-чужой".


Этот маркер и так уже есть. По ощущениям, дермовкающий сразу воспринимается, как враг, три года укронеонацистского оккупации дают о себе знать.
+6

РусскийКиев
  • Не определено

  •  
  •  

RE: RE: «Мова» для «быдла»

7 » 23.07.2017 14:28

Цитирую Андрей Ваджра:
«Мова» – средство коммуникации низших, нищих, диких, забитых слоёв украинского общества из хуторов, сёл и местечек. Поэтому «мову» осваивают лишь те украинские элитарии, которым приходится зарабатывать деньги на «быдле». Но это им не мешает думать и общаться в своём кругу на русском, изучая европейские языки.
Семья Кличко не исключение. Вся украинская элита говорит на русском, а её дети изучают не «мову», а европейские языки.

В Украине произошло расслоение общества. Элита, даже украиноязычная, своих детей отправляет учиться в ЕС и США. Естественно, что украинский в ЕС не изучают, а международным языком общения выходцев с Украины со своими сородичами по бывшему СССР является русский.
Для местного негритянского украинского населения в школах оставили для изучения только украинский язык, что делает детей "быдла" более тупыми по сравнению с их одногодками из богатых семей. То есть расслоение общества в Украине происходит не только по имущественному признаку, но и по образовательному. Соответственно найти работу в капиталистическом мире выходцу из богатой семьи становится проще. Можно констатировать, что в Украине появился класс господ в который сельский житель не может попасть по определению, поскольку мало того, что нищий, так ещё и тупой. Класс господ для быдла оставил право беспрепятственно кричать СУГС и право на этом основании считать себя патриотом Украины.
- Хлопці, ви у повній дупі!
- СУГС!
- Для вас знищили безкоштовне медичне обслуговування та пенсії!
- СУГС!
- Вас лишають роботи, знищуючи податками малий бізнес та банкрутуючи великі підприемства.
- Три рази СУГС та смерть ворогам!

Что тут скажешь? В годы СССР в военные училища набирали курсантов в основном с Украины. Как-то, будучи в наряде, разговорились с начальником курса на тему почему большинство курсантов училища с Украины. Оказалось всё дело в разнарядке. Из украинцев, если их обучить, получаются очень хорошие военные. У них природная соображалка лучше работает, что в условиях ведения боя является важным преимуществом над любым противником.
Сейчас в военные ВУЗы Украины набирают в основном выходцев с Галиции. Ну, вы знаете. Это там, где когда-то буйствовала эпидемия сифилиса. Соответственно и армия в современной Украине построенная на генетической русофобии и природной тупости офицеров будет всегда проигрывать сражения... даже народному ополчению.
А с обучением в школах и ВУЗАх "быдла" только на украинском - это вообще жесть полнейшая. Мало того, что над выходцами с западной Украины природа поиздевалась, так ещё над ними и украинская элита издевается, законодательно ограничив людей в образовании.
http://poltora-bobra.livejournal.com/1296812.html
+5

Maverick
  • Не определено

  •  
  •  

«Мова» для «быдла»

6 » 23.07.2017 12:07

Как мова сгубила Украину
"На основании четвертьвековых социологических наблюдений за украинским обществом можно сделать некоторые выводы относительно логики мовного вопроса в стране. В чем неправда укровской и ватной пропаганды, как в действительности обстояли дела с языковым противостоянием в стране, все это описано в данном ролике. Кроме того намечены некоторые способы решения проблемы русского языка и культуры в будущем. Осторожно ! У особо упоротых граждан может случиться печаль-беда."
https://www.youtube.com/watch?v=LdiD5d0sfcY
Весьма интересное видео от донецкого блогера Дениса Селезнёва
+3

st.pr-r
  • Не определено

  •  
  •  

Деятели империи:Карцев, Михаил Александрович

5 » 23.07.2017 11:49

Карцев, Михаил Александрович(10 мая 1923, Киев — 23 апреля 1983, Москва) .



Создатель советских специализированных супер-компьютеров серии М для задач противоракетной обороны. В чем смысл этих задач?


При массовом ракетном залпе нескольких десятков тысяч реальных и ложных боеголовок необходимо по данным начальных траекторий, получаемых от загоризонтных РЛС , вычислить полные траектории всех боеголовок ,реальных и ложных. Для этого надо решить до нескольких сот тысяч дифференциальных уравнений. За время не более 10 минут из 20 ,потребных боеголовкам долететь до целей. Но это ещё не всё - надо распознать и селектировать ложные (намного более легкие по массе) цели(www.niivk.ru/index.php?id=53) , при их подлете к атмосфере ,когда они чуть отстают от настоящих боеголовок. И только тогда выдать целеуказания стоящим на боевом дежурстве ракетам ПРО
(www.youtube.com/watch?v=slklsLsN7qs
www.youtube.com/watch?v=XXk6UiqKxIU)
Задача для 60-х 70-х годов запредельно сложная и сверх-амбициозная. М.А.Карцеву поверили и дали возможность создавать супер-компьютеры. По решаемым задачам эти компьютеры - конкуренты американским супер-ЭВМ тех лет CYBER (en.wikipedia.org/wiki/CDC_Cyber), CRAY (en.wikipedia.org/wiki/Cray) и
ILLIAC-IV en.wikipedia.org/wiki/ILLIAC_IV

Родился М.А.Карцев в Киеве в семье учителей. В 1941 году окончил среднюю школу. С сентября 1941 года ушел на фронт и воевал в артиллерии танковых войск на фронтах Великой Отечественной войны.
За участие в боях награжден орденом Красной Звезды и медалью "За отвагу".
podvignaroda.ru/?#id=1377665879&tab=navDetailManCard

После демобилизации в 1947 году , поступил на Радиотехнический факультет Московского энергетического института.

С 1950 года, работая по совместительству в Лаборатории электросистем Энергетического института АН СССР под руководством И. С. Брука, он проектировал устройство управления (ГПД, Главный программный датчик) для одной из первых советских ЭВМ М-1. Сдав экстерном экзамены за 4-й курс, Карцев в 1952 году окончил МЭИ и возглавил в ЭНИН группу разработчиков ЭВМ М-2. Эта машина была сдана в 1953 году и в течение 15 лет находилась в непрерывной эксплуатации.
Создатель машин (ЭВМ) М-4 ,М-5,М-9,М-10 с паралельной архитектурой www.computer-museum.ru/histussr/m10_0.htm). В 1978 под началом М.А.Карцева была разработана векторно-конвейерная ЭВМ М-13 (www.computer-museum.ru/histussr/m13.htm), запущена в производство в 1980 году.
Серия машин М в .pdf
www.niivk.ru/images/news_thumb/4-EVM.pdf

Первый директор НИИВК (ныне имени М.А.Карцева,www.niivk.ru/)



www.computer-museum.ru/galglory/11.htm

P.S.

О существовании МВК Эльбрус знали все, кто интересовался выч. техникой ,а имена его разработчиков были в 80-ые годы широко известны.
Но о том ,что есть такие супер-компьютеры серии М и имя их генерального констурктора М.А.Карцева мне довелось узнать только в 90-годы от людей , что занимались на этих машинах разработками.

"Его имя мало кому было известно, но по глубине проникновения проектов в будущее он не уступит Циолковскому, а по практической реализации этих проектов Королёву или Туполеву. Он опережал своё время на полвека в той области, которая развивается во много раз быстрее любой другой, сейчас или когда-либо за всю историю цивилизации. Лишь немногие были способны осознать многопроцессорную идею, но зато многие воспринимали её как абсурд, как если бы кто-то предложил создать 512-ногого человека. Однако Карцев реализовал её и создал свой сверхкомпьютер примерно за 7-8 лет (Многопроцессорная векторно-параллельная ЭВМ М-10, 1970- 1976 г . ). Его машина играла центральную роль при решении стратегических задач, прежде всего, — “глобальной обороны”, то есть одновременного нападения и защиты в условиях, когда множество ракет несут ядерные заряды во встречных направлениях ... Кроме того, это были и мирные задачи прогнозирования, например, погоды. По своему системному решению его машина, вероятно, была самым блистательным достижением того времени."
+3

Rusnak
  • Russia  Moscow

  •  
  •  

А что же украинское «быдло»?

4 » 23.07.2017 09:53

Цитата:
Но при этом барышня остаётся ярой патриоткой Украины, проклинает в «Фейсбуке» Путина, «нэсамовыто» любит «мову» и всё украинское. Но любит её на расстоянии.

Интересный феномен и я встречался. Тебе то чо из-за бугра, печет наш голод и разруха? Нет, все-равно будут лезть в задницу со своими притязаниями. Генетика что ли или уже на подкорку забита ненависть к русским. Так это только поляков может быть работа, подмандатных воспитывали. У русских, которые родились в России, абсолютно не замечал "настороженного" отношения к евреям, украинское же население сплошь заражено "опасениями". Странно.
Да и еще, я бы в категорической форме запретил преподавать русский язык в Галичине, чтобы был хороший маркер "свой-чужой".
+6

РАЕ
  • United States  San Jose

  •  
  •  

RE: «Мова» для «быдла»

3 » 23.07.2017 07:33

Вообще-то, мова – это язык села, а русский – города.
Но Город проиграл свою притязательность как место гарантированной работы (предприятия – фабрики-заводы разрушены, осталась сфера услуг), жилья и места отдыха (напр. в Херсоне филармонию сожгли …, кинотеатров нет…). А ведь все мы когда-то из села….
Особенно переселение было 50-60 года = 1-2 поколения назад… И теперь, старшие, ностальгируя об ушедшем, когда бросили тяжкий и бесправный сельский труд и быт в мовном середовище - и приехав в Город на 8 часовой рабочий день, с профсоюзом, общагой, танцами и пр. русскоязычными нищяками, теперь подспудно выстраивают внутренний барьер и общаясь, как бы «свій до свого по своє».
Но в беседах согласны, что мова – это язык села, а русский – города.
+1

Вл.Викт
  • Ukraine

  •  
  •  

RE: «Мова» для «быдла»

2 » 23.07.2017 07:29

Вообще-то, мова – это язык села, а русский – города. Но здесь и сейчас Город проиграл свою притязательность как место гарантированной работы (предприятия – фабрики-заводы разрушены, осталась сфера услуг), жилья и места отдыха (напр. в Херсоне филармонию сожгли …, кинотеатров нет…).
А ведь все мы, когда-то, из села…. Особенно переселение было 50-60 года = 1-2 поколения назад… И теперь, старшие, ностальгируя об ушедшем, когда бросили тяжкий и бесправный сельский труд и быт в мовном середовище - и приехав в Город на 8 часовой рабочий день, с профсоюзом, общагой, танцами и пр. русскоязычными нищяками, теперь подспудно выстраивают внутренний барьер и общаясь, как бы «свій до свого по своє».
Но в беседах согласны, что мова – это язык села, а русский – города.
+11

Вл.Викт
  • United Kingdom

Вернуться вверх