Альтернатива

  • Увеличить шрифт
  • Обычный шрифт
  • Уменьшить шрифт

Конец белорусского социализма

16 Января 2019 Ростислав ИщенкоРостислав Ищенко
Просмотров 18892
Оценить
(303 голоса)
Конец белорусского социализма

2018 год в российско-белорусских отношениях завершился острой дискуссией по  поводу российского налогового манёвра, который, по мнению белорусской стороны, нанёс ей не просто ущерб (с этим никто не спорит), но ущерб, который Россия обязана компенсировать. Чтобы было понятно, логика белорусского требования заключалась в том, что Россия должна таким образом выстраивать, свою внутреннюю, налоговую, экономическую, финансовую и международную политику, чтобы белорусский бюджет ничего не терял. Белоруссия же аналогичных обязательств в отношении России не имеет. Москва рассматривается исключительно в качестве финансового донора.

Такой подход родился не сегодня. Нарастание противоречий между Москвой и Минском идёт не первый год и можно с уверенностью констатировать, что в 2019 году эта тенденция сохранится.

Система взаимоотношений между Минском и Москвой выстраивалась в 1990-е годы. В это время, руководимая Александром Лукашенко Белоруссия испытывала сильное давление со стороны Запада, который объявил белорусского президента «последним диктатором Европы». Без поддержки Москвы белорусской власти было бы удержаться сложно. Но и Россия не была заинтересована потерять последнего союзника на западном стратегическом направлении и позволить США замкнуть санитарный кордон, выстраивавшийся вдоль российской западной границы, для разрыва экономических (на тот момент практически только энергетических) связей России и Западной Европы.

Мы помним, что в 90-е годы Россия была откровенно слаба. Оказать Минску существенную дипломатическую или военную поддержку она была не в состоянии. Единственное, чем она могла помочь – поддержать сохранение внутренней стабильности, не дать создать в Белоруссии критическую массу недовольных, способных организовать переворот (тогда ещё не употреблялся термин «цветная революция»).

Лукашенко сделал ставку на поддержание стабильности, за счёт сохранения большинства социальных бонусов, имевшихся в СССР. Уже к середине 1990-х годов Белоруссия была, наверное, самой советской из постсоветских республик. Ставка эта, очевидно, была правильной. На тот момент любые изменения вели к ослаблению государственной власти и попаданию страны под определяющее влияние Запада. Но, социальные завоевания СССР стоили дорого и собственно белорусских возможностей не хватило бы на их поддержание.

В этих условиях, Россия, поддерживая союзника, не только неоднократно выдавала льготные кредиты, но и открыла свой рынок для продукции белорусской промышленности и сельского хозяйства, при этом энергоносители для Белоруссии поставлялись по ценам значительно ниже мирового рынка. Фактически Москва финансировала белорусскую социалку, поддерживая Лукашенко, как эффективного управленца.

Подчеркну, что со стороны России это не была благотворительность или просто «братская помощь». Это был вполне прагматичный ход, направленный на недопущение ухудшения своего геополитического положения за счёт потери стратегического союзника.

Однако с тех пор многое изменилось. Дело даже не только в том, что Россия резко усилилась, приобрела много новых союзников, а давление Запада на Белоруссию ослабело и Минск понемногу стал прибегать к внешнеполитическому лавированию. Это, конечно, привело к возникновению неприятного осадка, когда Минск отказался признать Абхазию и Южную Осетию, но не могло стать и не стало причиной постепенного отказа Кремля от финансирования белорусского «экономического чуда». В конце концов, все прекрасно знают, что при Лукшенко Белоруссия на Запад не уйдёт. Хотя бы потому, что едва она попадёт в западную сферу влияния, как Александра Григорьевича поменяют на более приемлемую для США и ЕС фигуру, а страну моментально разорят. И в Кремле знают, что Лукашенко это знает, а Лукашенко знает, что в Кремле знают, что он это знает.

Все эти годы, а Александр Григорьевич в 2019 году отмечает 25-летний юбилей своего президентства, белорусская и российская экономики двигались в разных направлениях. Как уже было сказано, в Белоруссии, во многом по объективным причинам, сохранилась полусоветская социальная система. Российские же предприятия давным-давно перешли на самые, что ни на есть капиталистические принципы работы. Перед белорусскими руководителями, когда они ведут экономические переговоры, стоит задача сохранить раздутые штаты производственных коллективов и социальную сферу предприятий. Для российских переговорщиков на первом месте рентабельность.

Это не потому, что белорусы такие добрые, а россияне такие злые. Просто за спиной у России не стоит кто-то способный покрывать экономические потери, возникающие в результате недостаточной рентабельности. Россия должна жить сама, ещё и помогать выжить Белоруссии (и не только ей).

В этих условиях, российские предприятия не желают нести потери, вызванные низкой рентабельностью белорусских партнёров из-за их обязательств в социальной сфере. Переплачивая за продукцию белорусских предприятий, российские предприятия неформально финансируют белорусскую социалку. Минску неоднократно предлагали решить вопрос путём полной реализации финансово-экономических положений договора о создании единого государства. Подчёркиваю, не политических (не вступления Белоруссии в Россию, как говорят некоторые), а экономических, то есть допуска российского бизнеса к приватизации белорусских предприятий, создания действительно единого рынка и единой финансовой системы, с единым эмиссионным центром, которые работали бы по единым правилам.

Минские власти говорят, что тогда российский бизнес поглотит белорусскую экономику. Это правда. Но большое всегда поглощает малое. Рано или поздно, белорусским предприятиям либо придётся покинуть российский рынок и разориться, ибо больше никому их продукция, в производимых масштабах, не нужна, либо начать играть по тем же правилам, что и российские коллеги. Это будет означать потерю белорусской государственной бюрократией контроля над собственной экономикой, а также приведёт к перестройке социальной модели государственности по российским лекалам. По-другому, эффективно конкурировать на мировом рынке белорусские предприятия не смогут.

Однако белорусская элита находится в том же состоянии, в котором находилась советская в последние годы перестройки. С одной стороны понятно,  что реформы назрели, с другой стороны, они не умеют руководить в рамках иной экономической модели и понимают, что изменение экономической структуры повлечёт за собой и изменений структуры политической. Да, это произойдёт мягко, поскольку Россия, не заинтересованная в дестабилизации дружественного государства, поддержит, но многие руководители, особенно в среднем звене, лишатся своих постов.

Поэтому, пока можно ничего не менять, белорусская элита, как и любая другая, будет стремиться ничего не менять. Отсюда и «белорусские креветки», и скандал вокруг налогового манёвра и другие скандалы, как прошлые, так и ожидающие нас в 2019 году.

Белоруссии, для сохранения существующей системы необходима постоянная финансовая подпитка. Предпринимавшиеся несколько раз попытки перейти на западное кредитование, в том числе получить кредиты МВФ, показали, что выделение денег будет сопровождаться куда более жёсткими экономическими требованиями, чем те, что выдвигает России. Главное же первичным будет требование политических реформ, которые фактически будут заключаться в постепенной передаче власти прозападной оппозиции. Следовательно, этот вариант не прошёл, поскольку большая часть белорусской элиты понимает, что в западной системе ей уж точно не найдётся места. Однако и российская поддержка с каждым годом обставляется всё более серьёзными условиями.

Лазейки с нефтью, «белорусскими креветками» и прочие дают Минску возможность привлекать дополнительные деньги в бюджет, не беря кредиты и формально ничего не прося у России. Отсюда не всегда адекватная реакция, когда Россия эти лазейки перекрывает. Ведь, когда Лукашенко подсчитывает миллиарды, которые Белоруссия потеряла и ещё потеряет от российского налогового манёвра, надо понимать, что эти миллиарды не с неба падали, а извлекались из российского кармана, в котором теперь останутся.

При этом Россия не собирается ни уничтожать белорусскую государственность, ни дестабилизировать власть Лукашенко. Она идёт на компромиссы, договаривается, а не выдвигает ультиматумы. России нужны контролируемые изменения, которые приведут к действительной интеграции двух экономик, а не уничтожение белорусской промышленности за счёт поднятия цен на энергоносители и закрытия российского рынка.

А вот Александр Григорьевич ультиматумы выдвигает. Последний прозвучал  на прошлой неделе и до сих пор обсуждается в СМИ. Как раз по поводу «компенсаций» белорусских потерь от российского налогового манёвра, Лукашенко пригрозил, что может уйти на Запад, заодно поручив разработать доставку нефти через Латвию (или в целом через прибалтийские порты).

Насчёт возможности «уйти на Запад» для Лукашенко лично, сказано выше. Он является заложником своей социальной политики. Дело в том, что России «белорусский социализм» начал мешать только в последние годы. И то не очень. Российскому бизнесу есть где развернуться и у себя на Родине и в мире. Будем откровенны, за исключением отдельных, завязанных на российский рынок отраслей (в основном нефтянки и оборонки) Белоруссия – не самое привлекательное место для инвестиций. Зато Лукашенко нанёс конкретный и весьма существенный ущерб как западному спекулятивному капиталу, планировавшему заработать на белорусской приватизации (меньше, конечно, чем на российской или украинской, но речь всё равно шла о десятках, а то и сотнях миллиардов долларов), так и политическим планам Запада, который так и не сумел сомкнуть русофобский фронт от Крыма до Прибалтики, а теперь уже поздно.

Такие вещи не прощают. Так что «ушедшему на Запад» Лукашенко придётся выбирать между судьбой Милошевича, Каддафи и Януковича.

Но есть более существенные моменты.

Во-первых, несмотря на то, что белорусская власть (в лице так называемой «группы Макея») активно поддерживает местных «евроинтеграторов», которые, по несчастной случайности, как везде на постсоветском пространстве, являются по совместительству русофобами, в Белоруссии не образовался компактный русофобский этнический заповедник, сравнимый с украинской Галицией. То есть, любой «европейский» режим в Белоруссии будет иметь ещё меньшую поддержку населения, чем на Украине. Если уж в Киеве властям пришлось перейти к открыто нацистскому террористическому правлению, то в Минске (в условиях нулевой общественной поддержки «евроинтеграции» и отсутствия территориальной базы национализма) «европейской» власти пришлось бы просто сидеть на штыках, причём с большой вероятностью иностранных. Это настолько неудобно, что никому не удавалось усидеть долго.

Во-вторых, в отличие от российского капитала, который интересуется белорусскими предприятиями, вписанными в российские производственные цепочки с целью их сохранения и развития (правда при солидном снижении социальной нагрузки на них), западный заинтересован в уничтожении белорусской экономики так, как уже была уничтожена украинская. Нельзя сказать, что Россия не понесёт от этого никаких потерь. Некоторые проблемы возникнут, но они не будут идти ни в какое сравнение с проблемами, доставленными разрывом кооперационных связей с Украиной (там были и объёмы больше и возможность оперативной замены некоторых комплектующих меньше). Доставленные Украиной проблемы решены за четыре года (за шесть будет решён вопрос с газовым транзитом). Проблему замены белорусских поставщиков можно будет решить раза в два быстрее. При этом белорусскую экономику Запад уничтожит под ноль.

Что имеем, в результате гипотетического разворота Белоруссии на Запад?

1.  Огромные личные проблемы Лукашенко и его семьи, организованные Западом и местной «новой властью».

2.  Уничтожение Западом белорусской экономики (как показывает опыт Украины практически моментальное, за три года).

3.  Уничтожение Западом социальной, коммунальной и транзитной инфраструктуры (практически тоже моментальное).

4.  Начало острого социального конфликта (с приданием ему этнического эффекта), при котором власть может удерживаться только за счёт опоры на внешние силы (если быть конкретным, то на польский контингент, ибо другого, достаточно многочисленного, у Запада просто нет).

Перспектива превращения страны в территорию абсолютно непригодную для жизни очевидна. Причём надо иметь в виду, что в отличие от россиян и даже украинцев, привыкших выживать в лихие 90-е без всякой государственной поддержки, белорусы привычны к сильной государственной социальной сфере. Для них удар будет более сильным. Плюс опыт Януковича свидетельствует, что в Ростов ещё надо суметь убежать. Может не повезти. Запад ведь тоже учится на ошибках, а Александра Григорьевича там не любят дольше и больше, чем наивного Виктора Фёдоровича.

В общем, белорусский шантаж выглядит, как угроза находящегося в пубертатном возрасте школьника самоубиться, чтобы все (кто его не оценил) плакали. России, конечно, на Белоруссию не наплевать, так и на Украину не наплевать было. Причём ещё больше не наплевать. Там и людей больше, и, как уже было сказано, производственных связей было больше и они были гораздо существеннее.

Тем не менее, украинский опыт показывает, что Москва не собирается ни поддаваться шантажу братством, ни заставлять кого бы то ни было дружить. Если национальное правительство принимает неадекватное решение, а народ не в силах с этой властью совладать, Россия просто делает всё для минимизации собственных потерь, защиты стратегических интересов, а в перспективе даже извлечения геополитических дивидендов из сложившейся ситуации. Москва никого ни к чему не принуждает и не позволяет принуждать себя. Бремя «империи наоборот» (в которой окраины благоденствуют за счёт имперского центра) не просто надоело российским властям, оно больше не под силу России. Не только и даже не столько с точки зрения ресурсной затратности. Хоть и это тоже важно. Просто мессианское желание снять во имя дружбы последнюю рубашку, голову положить «за други своя», врываться в нищие аулы и кишлаки, оставляя после себя дворцы, сады, музеи, университеты, оставило русский народ. Оставило не в последнюю очередь потому, что, как выяснилось, не только национальные окраины не испытывают исторической признательности и готовы ответить русским геноцидом на заботу о сохранении и просвещении собственного народа, но и случайно сепарировавшиеся русские окраины, из вполне меркантильных соображений, объявляют себя вначале не совсем русскими, затем совсем не русскими, затем начинают выдвигать претензии «за оккупацию», а там и до геноцида сохранивших свою русскость недалеко.

В таких условиях, в российском обществе возобладала вполне здравая идея. Не надо отдавать последнюю рубаху, даже лишнее не надо отдавать просто так. Доставшееся даром люди не ценят. Ценность представляет только заработанное.

Сейчас даже, если бы российские власти захотели, они не смогли бы перейти к политике содержания социальных и национальных иждивенцев, за счёт российского бюджета. Народ бы этого не понял. В обществе бы резко выросло напряжение. В условиях же продолжающейся геополитической борьбы никто не будет дестабилизировать собственное общество в угоду чьей-то неадекватности.

Так что Александру Григорьевичу многое прощают, в том числе и за то, что в тяжёлые времена он действительно был единственным союзником (хоть и не без своего интереса). Это не Лукашенко плох, это «белорусский социализм», в рамках которого строилась вся система белорусской власти, кончается. И система, как любая другая система, пытается сохранить устойчивость, за счёт замещения недостающего ресурса из других источников (если Россия не даёт, надо взять у Европы). Так не получится, но любая система всегда стремится к восстановлению устойчивости.

Белоруссию никто не бросит на произвол судьбы и никогда Россия не будет в Белоруссии работать против Лукашенко. Но Россия не может спасти Лукашенко от Лукашенко, а Белоруссию от Белоруссии. Если в Минске окончательно решатся «назло маме отморозить уши», то так тому и быть.

 

Ростислав Ищенко,

специально для alternatio.org

Чтобы оставить комментарий Вам надо зарегистрироваться или войти

комментарии   
  •  
  •  

RE: Конец белорусского социализма

30 » 19.01.2019 23:09

Отличная статья! Всё разложено по полочкам. :ok: :handshake:
+1

олег
  • Не определено

  •  
  •  

RE: Конец белорусского социализма

29 » 18.01.2019 08:51

Цитирую Космополит:
Зато сейчас с упорством, достойным лучшего применения, делает всё, чтобы лишиться последнего реального союзника.

А у Белоруссии есть союзники кроме России? Если вы не боитесь лишиться последнего союзника, то России то чего бояться?
Цитата:
Да, Россия без вопросов и обязательных условий выдавала и выдает кредиты, но обслуживание этих кредитов обходится значительно, дороже, чем западных

А что? Запад предлагает вам кредиты?
Цитата:
Цитата:
но и открыла свой рынок для продукции белорусской промышленности и сельского хозяйства

Кстати, весьма востребованной продукции ввиду ее отличного качества.
Уже распробовали. Так себе, ничего особенного. Где обещанные Советские ГОСТ-ы и качество? Только в рекламных роликах.
Цитата:
И чо?
Хреновый из батьцки мачо, вот чо!
Цитата:
Россия резко усилилась, приобрела много новых союзников,
Цитата:
Да вы что? Может быть, перечислите их?
Легко: "Кинжал", "Авангард", "Армата", "Искандер-2"… Эти понадежнее будут
Цитата:
Опять та же пестня из набора "А куда ж вы денетесь?" Да стран, куда меньших по территории и населению, и более нищих по ресурсам, чем нищая Беларусь, хоть пруд пруди.
Вы что им завидуете? Хотите как припалты во всеевропейские батраки?
+3

Sinoptic
  • Kazakhstan  Pavlodar

  •  
  •  

RE: Конец белорусского социализма

28 » 17.01.2019 21:45

Браво Ростислав!!!
Могу повторить свой предыдущий комментарий:
Поведение МИДа Беларуси вполне понятно. - Макей, в случае ухода Беларуси под «опеку» США, явно становится её главой. Поведение Лукашенко более чем странно. Как будто не было примеров Януковича, Саддама Хусейна, Муамара Каддафи, того же Слободана Милошевича... (*Выделенное в данной копии цветом в оригинале модератор не пропустил?!?!)
Что ждёт Беларусь? - Повторение судьбы Украины. Беларусь нужна Штатам только для того, чтобы "насолить " России, но ни коим образом не для того, чтобы дотировать и содержать РБ. Не думаю, что все белорусы настолько аполитичны и "памяркоуны", чтобы не понимать этого и идти по стопам южных соседей. Впрочем, вариант Украины для Беларуси не исключаю при существующем её руководстве.
К сожалению, от понимания происходящего до активных действий, народы весьма и весьма инерционны. "Пока жареный петух не клюнет!"
Среди белорусской элиты в настоящее время достаточно много коллаборационистов, озабоченных не интересами народа и государства, а достижением собственных благ.
Я предполагаю, что они окружили президента и просеивают информацию, тем более что затоптать инакомыслящих им не представляет особого труда, - тому свидетельство прошедший суд над журналистами ИА REGNUM.
На что надеются старшие сыновья Президента? - Вопрос риторический, но информацию они-то обязаны доносить до отца.
+1

za_protiv
  • Не определено

  •  
  •  

RE: RE: Конец белорусского социализма

27 » 17.01.2019 17:02

Цитирую Феникс:
Ню-ню... _Змагары с пшеками и шпротами усатому союзничку в помощь...и будут наглосаксы РБ ням-ням...
Цитата:
Белоруссия сняла ограничения на число дипломатов США в Минске...

Макей (министр иностранных дел Белоруссии) лично звонил в Госдеп после совещанния у Лукашенко. Отчитывался. Заголовки в иностранных СМИ: "Foreign Policy: это большой шаг. Начало оттепели."
Сообщается, что вчера утром на совещании Лукашенко тот заявил, что если Россия продолжит идти своим курсом, то она потеряет единственного союзника на западном направлении...

https://politikus.ru/events/115720-mest-lukashenko-rossii-belorussiya-snyala-ogranicheniya-na-chislo-diplomatov-ssha.html
ДБ...


Если это пустой блеф, то надо дать Блр возможность сделать что угодно. И самим же приползти извиняться. Если это не блеф, то надо тем более дать им возможность делать что угодно.
+1

Michael1239
  • Russia

  •  
  •  

RE: Конец белорусского социализма

26 » 17.01.2019 16:22

Ню-ню... _Змагары с пшеками и шпротами усатому союзничку в помощь...и будут наглосаксы РБ ням-ням...
Цитата:
Белоруссия сняла ограничения на число дипломатов США в Минске...

Макей (министр иностранных дел Белоруссии) лично звонил в Госдеп после совещанния у Лукашенко. Отчитывался. Заголовки в иностранных СМИ: "Foreign Policy: это большой шаг. Начало оттепели."
Сообщается, что вчера утром на совещании Лукашенко тот заявил, что если Россия продолжит идти своим курсом, то она потеряет единственного союзника на западном направлении...

https://politikus.ru/events/115720-mest-lukashenko-rossii-belorussiya-snyala-ogranicheniya-na-chislo-diplomatov-ssha.html
ДБ...
+1

Феникс
  • Russia

  •  
  •  

RE: RE: Конец белорусского социализма

25 » 17.01.2019 15:24

Цитирую Космополит:
Ой ли? Гугель вам в помощь! (В качестве подсказки - для начала поизучайте вопросы обязательных поставок белорусских продуктов нефтепереработки в Россию).


Вот так - обязательные поставки продуктов что генерируют финпоток в направлении Блр и рабочие места это оказывается уже "обязательства".

Цитирую Космополит:
Зато сейчас с упорством, достойным лучшего применения, делает всё, чтобы лишиться последнего реального союзника.


Пока что Блр не является союзником

Цитирую Космополит:
Полуправда хуже откровенной лжи. Да, Россия без вопросов и обязательных условий выдавала и выдает кредиты, но обслуживание этих кредитов обходится значительно, дороже, чем западных (гуглите и обрящете). Почему-то об этом в статье ни слова.


Ага, ага. Году в 2011 на Украине я читал такие новости каждый день. КАЖДЫЙ. О том какие дорогие кредиты у России и какие же они офигеть выгодные на "западе". Но стоило взять западные кредиты - все оказалось наоборот.

Цитирую Космополит:
Кстати, весьма востребованной продукции ввиду ее отличного качества.


Кстати Вы сделали вид что не заметили этого.

Цитирую Космополит:
И чо?


И то, что за это надо платить. Это российская нефть а не белорусская. Если хочется получать такие цены - платить надо другим.

Цитирую Космополит:
Да вы что? Может быть, перечислите их?


Я могу. Китай, Германия, Корея, Саудовская Аравия, Иран, Сирия, Индия, Страны Латинской Америки. Мало?

Цитирую Космополит:
Ну и что? Это суверенное право суверенной страны. Бульбаши - союзники, а не холуи, заглядывающие в рот хозяину. Господа, напомнить вам историю о первых бомбардировках Японии пендосами? Тогда СССР прямо отказался предоставить свои аэродромы для американских самолетов, возвращавшихся с бомбёжек Японии, а экипажи и машины, которые всё-таки нарушали этот запрет, были интернированы. Но это не помешало СССР и США быть союзниками во второй мировой войне.
Кроме того, признание Абхазии и Южной Осетии почти неминуемо привело бы к дальнейшему усилению санкций против страны, под которыми Беларусь находится (внимание, россияне!) на данный момент уже 25 лет. Что ж г-н Ищенко не упомянет, что тех же санкций, как огня, боится Сбербанк России, по этой причине не имеющий ни одного отделения в Крыму (тож свой родной банк, а не сраная Бульбондия). А господам комментаторам с хохлостана вообще не понять, что такое санкции.


Союзник - это тот кто действует в ТВОИХ интересах. Потому и союзник. Если он при первом же удобном случае вопит что действует в СВОИХ интересах - это не союзник. Точка.

Цитирую Космополит:
Это что, обоснование шантажа со стороны России?


Да обоснование шантажа. Хочется быть союзником - будь. Это как в ВУЗе. Хочешь учиться - учись. Не хочешь учиться - потеряешь бюджетное место или вообще отчислят. И никто не додумался еще эту схему назвать "шантажом студентов".

Цитирую Космополит:
Это где? Да белорусская продукция в России всегда продавалась дешевле, чем в самой РБ.


Если это так, то мне ОЧЕНЬ жаль белорусов. ОЧЕНЬ. Потому что Брест-Литовск или продукция Лидская или Гомельская неплохие, но самые дорогие из того что продается в ближайших ко мне в Москве магазинах. Самые.

Цитирую Космополит:
Опять та же пестня из набора "А куда ж вы денетесь?" Да стран, куда меньших по территории и населению, и более нищих по ресурсам, чем нищая Беларусь, хоть пруд пруди.


Разумеется, путь Украины всегда доступен и возможен. Злобные москали не придут и не остановят.

Цитирую Космополит:
А вот это конгениально. Это сказано из великой морской державы (никакой иронии), которая не может обеспечить собственными морепродуктами собственное население, в то время, как в проклинаемом вами СССР рыба ширпотребных сортов была значительно дешевле мяса (сам помню тунец по 1,40руб). Самим-то не стыдно?


Сами придумали или подсказал кто? Только за последнее время вокруг моего дома (в радиусе 300 метров) открылось 5 рыбных магазинов с прекрасным выбором красной рыбы и красной икры. Продукции навалом. Качество отличнейшее

Цитирую Космополит:
Вообще-то, эта статья "выглядит, как угроза находящегося в пубертатном возрасте школьника самоубиться, чтобы все (кто его не оценил) плакали".


Да да, укры тоже считали, что разрыв России с Украиной связей - всего лишь блеф)))))

Цитирую Космополит:
Конечно, она сама этим шантажом и занимается.


Занимается или нет - не Ваша забота. Как хочет так и ведёт себя. Блр может стать для России вторым Кыргызстаном, вторым Крымом или второй Украиной. Вот три основные опции с некоторыми отклонениями или дополнениями. Выбирайте.
+2

Michael1239
  • Russia

  •  
  •  

RE: Конец белорусского социализма

24 » 17.01.2019 14:36

Цитата:
Белоруссия же аналогичных обязательств в отношении России не имеет.

Ой ли? Гугель вам в помощь! (В качестве подсказки - для начала поизучайте вопросы обязательных поставок белорусских продуктов нефтепереработки в Россию).
Цитата:
Но и Россия не была заинтересована потерять последнего союзника на западном стратегическом направлении и позволить США замкнуть санитарный кордон, выстраивавшийся вдоль российской западной границы, для разрыва экономических (на тот момент практически только энергетических) связей России и Западной Европы.

Зато сейчас с упорством, достойным лучшего применения, делает всё, чтобы лишиться последнего реального союзника.
Цитата:
В этих условиях, Россия, поддерживая союзника, не только неоднократно выдавала льготные кредиты,

Полуправда хуже откровенной лжи. Да, Россия без вопросов и обязательных условий выдавала и выдает кредиты, но обслуживание этих кредитов обходится значительно, дороже, чем западных (гуглите и обрящете). Почему-то об этом в статье ни слова.
Цитата:
но и открыла свой рынок для продукции белорусской промышленности и сельского хозяйства

Кстати, весьма востребованной продукции ввиду ее отличного качества.
Цитата:
при этом энергоносители для Белоруссии поставлялись по ценам значительно ниже мирового рынка.

И чо?
Цитата:
Россия резко усилилась, приобрела много новых союзников,

Да вы что? Может быть, перечислите их?
Цитата:
Минск отказался признать Абхазию и Южную Осетию

Ну и что? Это суверенное право суверенной страны. Бульбаши - союзники, а не холуи, заглядывающие в рот хозяину. Господа, напомнить вам историю о первых бомбардировках Японии пендосами? Тогда СССР прямо отказался предоставить свои аэродромы для американских самолетов, возвращавшихся с бомбёжек Японии, а экипажи и машины, которые всё-таки нарушали этот запрет, были интернированы. Но это не помешало СССР и США быть союзниками во второй мировой войне.
Кроме того, признание Абхазии и Южной Осетии почти неминуемо привело бы к дальнейшему усилению санкций против страны, под которыми Беларусь находится (внимание, россияне!) на данный момент уже 25 лет. Что ж г-н Ищенко не упомянет, что тех же санкций, как огня, боится Сбербанк России, по этой причине не имеющий ни одного отделения в Крыму (тож свой родной банк, а не сраная Бульбондия). А господам комментаторам с хохлостана вообще не понять, что такое санкции.
Цитата:
все прекрасно знают, что при Лукшенко Белоруссия на Запад не уйдёт.

Это что, обоснование шантажа со стороны России?
Цитата:
сохранить раздутые штаты производственных коллективов

Еле, гараж! Штаты производственных коллективов, как вы изволили выразиться, уже давно почиканы по самое не хочу, а вы все поете военные песни.
Цитата:
Переплачивая за продукцию белорусских предприятий

Это где? Да белорусская продукция в России всегда продавалась дешевле, чем в самой РБ.
Цитата:
Рано или поздно, белорусским предприятиям либо придётся покинуть российский рынок и разориться, ибо больше никому их продукция, в производимых масштабах, не нужна, либо начать играть по тем же правилам, что и российские коллеги.

Опять та же пестня из набора "А куда ж вы денетесь?" Да стран, куда меньших по территории и населению, и более нищих по ресурсам, чем нищая Беларусь, хоть пруд пруди.
Цитата:
Отсюда и «белорусские креветки»

А вот это конгениально. Это сказано из великой морской державы (никакой иронии), которая не может обеспечить собственными морепродуктами собственное население, в то время, как в проклинаемом вами СССР рыба ширпотребных сортов была значительно дешевле мяса (сам помню тунец по 1,40руб). Самим-то не стыдно?
Цитата:
В общем, белорусский шантаж выглядит, как угроза находящегося в пубертатном возрасте школьника самоубиться, чтобы все (кто его не оценил) плакали.

Вообще-то, эта статья "выглядит, как угроза находящегося в пубертатном возрасте школьника самоубиться, чтобы все (кто его не оценил) плакали".
Цитата:
Тем не менее, украинский опыт показывает, что Москва не собирается ни поддаваться шантажу братством

Конечно, она сама этим шантажом и занимается.
−6

Космополит
  • Belarus

  •  
  •  

RE: RE: RE: Конец белорусского социализма

23 » 17.01.2019 12:16

Цитирую Олег:
То что произошло и происходит на Украине - фантастически выгодно России. Фантастически
В чём выгода? В чём фантастика?


В том что Россия перестала в свете этих событий зависеть и от полноценной продукции и от комплектующих с Украины. В том что Россия, покупавшая еды на 5-10 млрд долларов ежегодно сама начала ее экспортировать и на Украину в том числе. И оказалось что в 2018 году почти вся гречка на рынке Украины - российская (и это в неурожайный для России год). В том, что вместо поддержки "братского народа" начали поддерживать своего производителя и взамен импорта миллиарды остались в нашей стране. В том, что миллион человек с трызубыми недопаспортами получили за этот период российское гражданство и еще около 3 млн находятся в той или иной стадии прохождения процесса. В том, что все ВКС (высококвалифицирова нные специалисты) также переехали в Россию. В том, что Россия присоединила Крым и пополнила свое население только в рамках Крыма еще примерно на 2.5 млн. человек. В том, что целый ряд крымских ништяков, которые находятся там с советских времён стали снова российскими. В том, что российскую оппозицию возненавидели примерно 95% её сторонников, с радостью маршировавших на Болотной.

Всё это заслуга Украины и её событий.

Цитирую Я с Урала:
Цитирую Олег:
Они не вписались в рынок!

Они не реформировали экономику, и не собираются это делать. Проще жить на дотации от России.


Дело даже не в реформах. Фраза "не вписались в рынок" всегда более чем актуальна, если речь идёт не о внутреннем, а о мировом рынке. Не вписались значит не вписались. Это проблемы той страны которая не вписалась. Вот укры тоже не вписались. И Сомали не вписалось.

Цитирую Окский:
Словно мухи, тут и там,
Ходят слухи по домам,
А беззубые старухи
Их разносят по умам
(В.Высоцкий)
Только вот никто не говорит, при какой именно другой экономической политике этого можно избежать. Разве что постепенно расходуя все большее количество государственных ресурсов на обеспечение пенсионеров в ущерб другим.


Да все в общем-то понимают, что ни при какой. Это совершенно простая мысль, не требующая ни глубинного понимания экономики, ни экономического образования.

+3

Michael1239
  • Russia

  •  
  •  

RE: Конец белорусского социализма

22 » 17.01.2019 10:56

Пониманию ситуации в Белоруссии способствует, на мой взгляд, регулярный просмотр материалов сайта Суздальцева "Политобоз"

Окский
  • Russia

  •  
  •  

RE: RE: Конец белорусского социализма

21 » 17.01.2019 10:47

Цитирую Олег:
То что произошло и происходит на Украине - фантастически выгодно России. Фантастически
В чём выгода? В чём фантастика?

Как выбиваются в лидеры? Либо сами ускоряются либо наблюдают (или организуют) торможение соперников.
+2

Окский
  • Russia

  •  
  •  

RE: RE: Конец белорусского социализма

20 » 17.01.2019 10:44

Цитирую Олег:
Пенсионная реформа однозначно приводит к сокращению числа возможных пенсионеров и увеличению числа малобеспеченных. Ходят слухи, что этого можно было избежать при другой экономической политике даже в пределах текущего социального устройства.
Состояние дел в образовании тоже впечатляет.

Словно мухи, тут и там,
Ходят слухи по домам,
А беззубые старухи
Их разносят по умам
(В.Высоцкий)
Только вот никто не говорит, при какой именно другой экономической политике этого можно избежать. Разве что постепенно расходуя все большее количество государственных ресурсов на обеспечение пенсионеров в ущерб другим.

Окский
  • Russia

  •  
  •  

RE: Конец белорусского социализма

19 » 17.01.2019 09:44

Цитирую Олег:
Цитата:
Выступать за объединение РФ и Блр на основе общей федерации.

Возможно они и "выступают". Как об этом узнать? Или они должны выйти на майдан с плакатами и музыкой? Или кто-то должен организовать референдум? Кто этот кто-то?

Зайдите ни их сайты и узнаете как они "выступают", хотя бы на "тут.бай" https://news.tut.by/daynews/?crnd=86981. А это форум данного сайта https://talks.by/showthread.php?t=14396890&p=41664111#post41664111
+3

Я с Урала
  • Russia  Perm

  •  
  •  

RE: Конец белорусского социализма

18 » 17.01.2019 09:38

Цитирую Олег:
Цитата:
Пусть сохраняют. Только не за счет России. Хотите содержать убыточные предприятия? - Бога ради, но за свой счет.


Они не вписались в рынок!

Они не реформировали экономику, и не собираются это делать. Проще жить на дотации от России.
+2

Я с Урала
  • Russia  Perm

  •  
  •  

RE: RE: Конец белорусского социализма

17 » 16.01.2019 21:59

Цитирую Олег:
Возможно они и "выступают". Как об этом узнать? Или они должны выйти на майдан с плакатами и музыкой? Или кто-то должен организовать референдум? Кто этот кто-то?


Вы задали вопрос - я ответил. Как должен себя вести - примерно вот так. Ни на этом форуме ни вообще в России никто не обижен на белорусов и совсем не относится к ним также как к украм. Выражаться это должно в виде плакатов и музыки, в виде референдума или как-то ещё - я не знаю, да и неважно это в общем-то. Важны только реалии.
+2

Michael1239
  • Russia

  •  
  •  

RE: Конец белорусского социализма

16 » 16.01.2019 21:56

Цитата:
Выступать за объединение РФ и Блр на основе общей федерации.

Возможно они и "выступают". Как об этом узнать? Или они должны выйти на майдан с плакатами и музыкой? Или кто-то должен организовать референдум? Кто этот кто-то?

Олег
  • Не определено

  •  
  •  

RE: RE: Конец белорусского социализма

15 » 16.01.2019 21:27

Цитирую Олег:
Пенсионная реформа однозначно приводит к сокращению числа возможных пенсионеров и увеличению числа малобеспеченных. Туда же ведёт и повышение ндс. Ходят слухи, что этого можно было избежать при другой экономической политике даже в пределах текущего социального устройства.
Состояние дел в образовании тоже впечатляет.


Пенсионная реформа приводит к тому, что государство начинает платить пенсии с более позднего возраста. И не сразу а поэтапно. Мера эта при росте средней продолжительности жизни и возраста дожития вполне себе понятная. И хотя население подобные вещи воспринимает всегда в штыки - у государства в данном случае выбора не было. Что же до "можно было избежать" - задним умом все очень сильны и крепки. Бесконечно крепки. И всегда найдут сотни ошибок, которые были допущены в конкретные годы конкретными чиновниками или даже лично Путиным. Вот только когда этим крикунам доверяют реальное управление результат становится действительно плачевным. Что же до вообще "другой экономической политики", то в данном случае как-то очень сомнительно слышать подобные заявления вообще на фоне сотен открывающихся постоянно производств и объектов инфраструктуры с одновременно падающим внешним долгом и растущими ЗВР, да еще и весьма низкой инфляцией. Иными словами делается может быть и недостаточно, но точно очень и очень много. И если для этого на каком-то этапе требуется повышение НДС (что привело в среднем к подорожанию некоторых товаров аж на 1-1.5%), то с этим стоит просто смириться. Повышение это однократное.

Цитирую Олег:
Как должен вести себя среднестатистический беларус, чтобы вам понравилось?


Выступать за объединение РФ и Блр на основе общей федерации. Только так и не иначе. Да и не нам что-то "не нравится" а именно Бацьке. В России никто ничего конкретного от Блр (несмотря на кучу лжи в обещаниях) как не требовал, так и не требует. А любой среднестатистический белорус в РФ воспринимается ровно также как и русский.
+3

Michael1239
  • Russia

  •  
  •  

RE: Конец белорусского социализма

14 » 16.01.2019 21:26

Цитата:
Пусть сохраняют. Только не за счет России. Хотите содержать убыточные предприятия? - Бога ради, но за свой счет.


Они не вписались в рынок!
+1

Олег
  • Не определено

  •  
  •  

RE: Конец белорусского социализма

13 » 16.01.2019 21:17

В статье уже всё написано. Если народ и так не шибко доволен разными процессами - стимулировать что-то еще будет только полный идиот.

Пенсионная реформа однозначно приводит к сокращению числа возможных пенсионеров и увеличению числа малобеспеченных. Туда же ведёт и повышение ндс. Ходят слухи, что этого можно было избежать при другой экономической политике даже в пределах текущего социального устройства.
Состояние дел в образовании тоже впечатляет.
+1

Олег
  • Не определено

  •  
  •  

RE: Конец белорусского социализма

12 » 16.01.2019 21:09

А если пример Украины ничему не научил беларусов - то кто им доктор?
Как должен вести себя среднестатистический беларус, чтобы вам понравилось?

Олег
  • Не определено

  •  
  •  

RE: RE: Конец белорусского социализма

11 » 16.01.2019 21:08

Цитирую Феникс:
Флюгер и шантажист уже поменял свои хотелки.
Цитата:
Так вот что «раззадорило» Лукашенко: Не хочет переходить на российский рубль

Россия предложила Белоруссии в обмен на масштабную экономическую помощь реализовать пункты Союзного договора о введении единой валюты и налоговой политики. Об этом сегодня на пресс-конференции в Москве заявил глава МИД РФ Сергей Лавров....

https://www.politnavigator.net/stalo-izvestno-chto-tak-razzadorilo-lukashenko-ne-khochet-perekhodit-na-rossijjskijj-rubl.html


Мы живём в мире реалий, а не лозунгов. И когда каждый раз видя что вытворяют подобного рода "союзнички" мы отвечаем соответственно - очень неприятно слышать от отдельных индивидов новые крики о том что "Россия останется без союзников". Останется значит останется. Собственно говоря никто в России и не педалировал тему нажима на Блр, речь шла всего лишь о том, что правила постоянно меняются и могут меняться и пошлины, в том числе экспортные. Мы прекрасно знаем, что Бацька в сторону Европы пойти не может ни в каком формате. Более того, даже если в теории его кто-то свергнет - он тоже никуда не сможет пойти. Просто потому что Блр уже интегрирована в Евразийский экономический союз и совершенно не способна даже в отдалённом будущем хоть как-то переориентироваться на страны ЕС. И в Блр это понимает и Бацька и его партийцы и даже многие другие политики. Поэтому подобные демарши воспринимать надо спокойно. Покричат и перебесятся. Ситуация для белорусов пока что не то что не критическая, а даже не напряжённая и вернуться за стол переговоров и нормально всё решить они конечно же могут. А России надо и дальше идти по пути простого прямого развития, создавая новые производства и завоёвывая рынки.

Цитирую ГраниСвета:
Главное чтобы они не наступили на украинские грабли, иначе разруха и ещё один плацдарм для натовских миротворцев. Россия выстоит (согласен с автором) и быстро исправит положение, но при этом, жалко братский народ, который пострадает от амбиций правителя.


Белорусы во многом не могут на них наступить. Во-первых они совершенно неинтересны западу. Небольшая страна с лишь сегментарно развитой экономикой и невысоким уровнем жизни. Что с неё возьмёшь? Базы НАТО там никому не нужны (в Эстонии этих баз полно и так), интегрировать их тоже неинтересно во что угодно. Да и любые прозападные течения в Блр настолько слабы, что в принципе не имеют никаких шансов на что-то значимое.
+2

Michael1239
  • Russia

  •  
  •  

RE: Конец белорусского социализма

10 » 16.01.2019 21:08

То что произошло и происходит на Украине - фантастически выгодно России. Фантастически
В чём выгода? В чём фантастика?
+2

Олег
  • Не определено

  •  
  •  

RE: Конец белорусского социализма

9 » 16.01.2019 19:09

Главное чтобы они не наступили на украинские грабли, иначе разруха и ещё один плацдарм для натовских миротворцев. Россия выстоит (согласен с автором) и быстро исправит положение, но при этом, жалко братский народ, который пострадает от амбиций правителя.
+1

Гость
  • France  V

  •  
  •  

RE: Конец белорусского социализма

8 » 16.01.2019 18:39

Нормальная статья! Автор все доступно и объективно изложил. Ну а то что шара для Беларуси рано или поздно должна была закончиться - секретом не является. И периодически гнилинки от бацьки в адрес России - не могли вечно продолжаться, как и белорусское хатаскрайничество и отмороженность в наиболее тяжкие для России периоды, когда требовалась хотя бы моральная поддержка. А если пример Украины ничему не научил беларусов - то кто им доктор?

YuG
  • Ukraine

  •  
  •  

RE: Конец белорусского социализма

7 » 16.01.2019 18:24

Цитата:
Еще один вариант - активно начать выполнять то, что обещал еще в 90-е. Когда-то я был удивлён тому что он лично выступая в 2005 на форуме кажется СНГ сказал прямым текстом "С марта 2006 года будет у нас одна валюта - российский рубль"

Флюгер и шантажист уже поменял свои хотелки.
Цитата:
Так вот что «раззадорило» Лукашенко: Не хочет переходить на российский рубль

Россия предложила Белоруссии в обмен на масштабную экономическую помощь реализовать пункты Союзного договора о введении единой валюты и налоговой политики. Об этом сегодня на пресс-конференции в Москве заявил глава МИД РФ Сергей Лавров....

https://www.politnavigator.net/stalo-izvestno-chto-tak-razzadorilo-lukashenko-ne-khochet-perekhodit-na-rossijjskijj-rubl.html

Феникс
  • Russia

  •  
  •  

RE: RE: Конец белорусского социализма

6 » 16.01.2019 15:46

Цитирую Олег:
... Москва никого ни к чему не принуждает ...
Ну да. Способы бывают разные. Америка вон - не стесняется. Процессы на Украине - один из таких способов. Или кому-то в Москве это всё-таки выгодно?


То что произошло и происходит на Украине - фантастически выгодно России. Фантастически

Цитирую Олег:
Народ бы этого не понял. Ну, народ не понял и пенсионную реформу, и ндс ... И?


В обществе бы резко выросло напряжение. В условиях же продолжающейся геополитической борьбы никто не будет дестабилизировать собственное общество в угоду чьей-то неадекватности.

В статье уже всё написано. Если народ и так не шибко доволен разными процессами - стимулировать что-то еще будет только полный идиот.



В целом же надо отметить, что вопрос хоть и интересный, но в общем-то всё понятно. Или Бацька полностью прекратит реэкспорт санкционных товаров в РФ а свои потоки направит в российские порты или же не сделает этого и обедневшая Белоруссия станет ещё более бедной. Еще один вариант - активно начать выполнять то, что обещал еще в 90-е. Когда-то я был удивлён тому что он лично выступая в 2005 на форуме кажется СНГ сказал прямым текстом "С марта 2006 года будет у нас одна валюта - российский рубль"
+2

Michael1239
  • Russia

  •  
  •  

RE: RE: Конец белорусского социализма

5 » 16.01.2019 13:55

Цитирую Олег:
... сохранить раздутые штаты производственных коллективов и социальную сферу предприятий. ...
Раньше это назвали бы сохранением рабочих мест.

Пусть сохраняют. Только не за счет России. Хотите содержать убыточные предприятия? - Бога ради, но за свой счет.
+3

Я с Урала
  • Russia  Perm

  •  
  •  

RE: Конец белорусского социализма

4 » 16.01.2019 12:30

Цитата:
Чтобы было понятно, логика белорусского требования заключалась в том, что Россия должна таким образом выстраивать, свою внутреннюю, налоговую, экономическую, финансовую и международную политику, чтобы белорусский бюджет ничего не терял.


Пора всем усвоить истину, Россия уже давно никому и ни чего не должна.
Дружить желаете? Тогда на взаимовыгодных условиях.
В противном случае - только соседи и не более.
+2

Л.Майденко
  • Не определено

  •  
  •  

RE: Конец белорусского социализма

3 » 16.01.2019 06:35

Народ бы этого не понял. Ну, народ не понял и пенсионную реформу, и ндс ... И?
+2

Олег
  • Не определено

  •  
  •  

RE: Конец белорусского социализма

2 » 16.01.2019 06:32

... Москва никого ни к чему не принуждает ...
Ну да. Способы бывают разные. Америка вон - не стесняется. Процессы на Украине - один из таких способов. Или кому-то в Москве это всё-таки выгодно?
+1

Олег
  • Не определено

  •  
  •  

RE: Конец белорусского социализма

1 » 16.01.2019 06:23

... сохранить раздутые штаты производственных коллективов и социальную сферу предприятий. ...
Раньше это назвали бы сохранением рабочих мест.
+3

Олег
  • Не определено

Факты

Последние

Популярные

Избранное

Позвольте Украине самоубиться

Позвольте Украине самоубиться

С Украиной не надо сражаться. Украина уже давно сражается. Сама с собой. Причём с дикой яростью и ос...

Украинский кризис глазами грека

Украинский кризис глазами грека

После распада СССР, в этой парадигме мышления Россия сама отдала на откуп украинским националистам ч...

РАСПАД: Двадцатилетие суицидальной лжи - 1

РАСПАД: Двадцатилетие суицидальной лжи - 1

Мы привыкли существовать в состоянии вялотекущего конца света в отдельно взятой стране. И при этом к...

Убийственная «злука» двух украйн

Убийственная «злука» двух украйн

Малороссы и галицийцы… разные генетически, антропологически, культурно и духовно. В силу исторически...

РАСПАД: Ложь украинской евроинтеграции

РАСПАД: Ложь украинской евроинтеграции

Годы независимости, так или иначе, отождествляются в массовом сознании населения с разрухой, обнищан...

Как произошло слово «украинцы»

Как произошло слово «украинцы»

Костомаров в 1874 г. писал: «В народной речи слово «украинец» не употреблялось и не употребляется в ...

К украинской проблеме

К украинской проблеме

Единая русская культура послепетровского периода была западнорусской, украинской по своему происхожд...

РАСПАД: Украинский лимитроф в геополитическом раскладе Евразии - 1

РАСПАД: Украинский лимитроф в геополитическом раскладе Евразии - 1

Сама по себе Украина не имеет значения ни в политическом, ни в экономическом, ни в технологическом, ...

Клинический случай свидомизма

Клинический случай свидомизма

«Свидоми» сами перекрывают себе доступ к информации, отрицающей их догмы. Они не читают книги и стат...

Что должен знать каждый об украинцах

Что должен знать каждый об украинцах

Украинцы — это партия, куда принимают, записывают, исключают, вычеркивают по партийному, а не по нац...

Эксперты США утверждают, что для 83% украинцев родной язык – русский

Эксперты США утверждают, что для 83% украинцев родной язык – русский

Уже сейчас можно со всей очевидностью констатировать, что ПОДАВЛЯЮЩАЯ ЧАСТЬ НАСЕЛЕНИЯ УКРАИНЫ НЕ ЖЕЛ...

К вопросу об украинском коллаборационизме

К вопросу об украинском коллаборационизме

Один из сегодняшних ученых-бандерофилов М.Коваль сильно сокрушался: дескать, немцы так подставили св...

«Староукраинский» язык «конституции» Филиппа Орлика

«Староукраинский» язык «конституции» Филиппа Орлика

Во-первых, выясняется, что Пылып Орлик и не подозревал, что он – Пылып! И начало документа, и личная...

Теги

Ukraina как геополитический
проект Запада
UKRAINA: от мифа к катастрофе авиапром АЛЬТЕРНАТИВА альтернатива проекту Ukraina антисемитизм антихристианство армия Ассоциация с ЕС Афганистан бедность безвиз Белоруссия Бильдербергский клуб Ближний Восток Болгария Венгрия Виктор Янукович Владимир Путин власть ВО Свобода война вооружения ВТО выборы Газпром галицийская окрэмишньость Галиция гастарбайтеры гендерное и сексуальное геополитика Германия глобализация ГМК Украины голодомор Греция Грузия двойное гражданство деградация демография демократия денацификация Дмитрий Медведев Донбасс Евразийский союз евроинтеграция Евромайдан Европейский Союз журналистика западное общество здравоохранение Зона свободной торговли с ЕС идентичность идеология идеология свидомизма империя интервью Иран искусство история как и зачем создавали мову как придумывали и создавали
украинцев
Католическая церковь Китай клуб «Альтернатива» коррупция кризис криминал Крым культура культурное единство
великорусов малорусов и
белорусов
Латвия Латинская Америка либерализм Ливия Литва литература личности манипуляция сознанием массовые беспорядки машиностроение Украины МВФ методы миграция мировой кризис мораль НАТО наука Нафтогаз неонацизм несостоявшееся государство нефть Новороссия НПО образование общество потребления общечеловеческие ценности олигархи оранжоиды ОУН и УПА Польша поэзия православие Православная церковь предательство прибалтика природный газ провокация происхождение и значение
слов москаль и Московия
происхождение и значение
слова Малороссия
происхождение и значение
слова Русь
происхождение и значение
слова украинец
происхождение и значение
слова украйна
промышленность Украины психология психология свидомого
украинца
равенство и неравенство РАСПАД революция режим Зеленского режим Порошенко режим Януковича реформы Россия русофобия Русская весна Русский Дух Русский Мiр русский национализм русский язык свобода слова Святая Русь сельское хозяйство сепаратизм Сербия симулякры Сирия система образования сланцевый газ СМИ Советский Союз сопротивление социальная солидарность социальная сфера специальные операции спецслужбы стратегия США Талергоф и Терезин Таможенный союз Тарас Шевченко терроризм Трамп Турция украинизация украинский национализм украинский неонацизм украинский язык фашизм федерализация философия финансовая система финансы Украины ФРС химпром Украины цветные революции церковь ЦРУ экономика элита энергетика Эстония этническое единство
великорусов малорусов и
белорусов
юмор
Вы находитесь здесь Материалы Статьи Конец белорусского социализма